Familia de EU, gana demanda al comprobar que Fracking causa daños a la salud

Defensa del Petróleo,Información — Etiquetas: , , — Administrador Regeneración @ 12:42 am

Una familia texana ha ganado la primera demanda en la historia de EE.UU. contra una petrolera por los efectos nocivos del ‘fracking’. El monto de la compensación asciende a casi 3 millones de dólares

June 25 rally at Governor Cuomo's NYC Office

Foto: www.greenfudge.org

Regeneración, 24 de abril 2014.- El portal Russia Today informó que una corte de Dallas obligó a la petrolera Aruba Petroleum Inc. a pagar 2.925 millones de dólares a la familia de Robert y Lisa Parr por utilizar la técnica de perforación hidráulica cerca de su casa, en el norte de Texas. La familia estadounidense argumento que el uso de ‘fracking’ les causó dolencias físicas y mentales y redujo el valor de su propiedad.

Informaron que desde 2008 comenzaron las actividades de ‘fracking’ empezaron a sufrir varios problemas de salud por la contaminación del agua de su pozo y del aire, hasta el punto de que su médico detectó en su sangre varias de las toxinas químicas usadas en el proceso de perforación hidráulica.

Mencionaron que el ‘fracking’ causó un cúmulo de problemas como migrañas crónicas, eflorescencia, mareos, náuseas y epistaxis, e incluso denuncian que su hija se despertaba cubierta por la sangre que le salía de la nariz. Además, aseguran que su ganado empezó a padecer epistaxis, y que una vaca incluso parió un ternero “enano” lo que no les había pasado antes.

La familia demandó en 2011 a la petrolera Aruba, que opera unos 22 pozos en un radio de 2 millas (3,3 kilómetros) de su terreno, exigiendo 9 millones de dólares como recompensa. Esta no es la primera demanda judicial que tiene que ver con la polémica técnica de perforación, pero es la primera ganada por sus efectos nocivos, según los medios estadounidenses. No obstante, la petrolera aún puede apelar la decisión del jurado texano.

Aparte de contra la compañía Aruba, la familia Parr inició simultáneamente litigios contra otras empresas petroleras que operan cerca de su propiedad. Una de petroleras, Halliburton Co., ganó el litigio el año pasado, mientras las demás prefirieron llegar a un acuerdo los demandantes.

Información: RT

Elenita, palabras y dulzura, un orgullo para México: AMLO

AMLO,Destacado — Etiquetas: , — Administrador Regeneración @ 11:25 pm

Regeneración. Abril 23, 2014.- Andrés Manuel López Obrador expresó, a través de su cuenta en Twitter, su gran admiración hacia su querida amiga y escritora Elena Poniatowska en relación a la ceremonia del Premio Cervantes 2013, el más importante de las letras hispana y que recibió, el día de hoy, de manos del Rey Juan Carlos de España en la Universidad de Alcalá de Henares en la Ciudad de Madrid.

 AMLO-tuit

Colombia: la militarización al servicio del extractivismo

 El Ejército colombiano al servicio de mineras y petroleras para asegurar sus negocios

amp-fidel-castro-se-reune-con-intelectuales-2012-02-11-39192

El gobierno de Colombia creó los Batallones Energéticos, Mineros y Viales para proteger las actividades extractivas mineras y energéticas. La militarización de las zonas donde operan mineras, hidroeléctricas y petroleras ocupa al tercera parte del ejército colombiano para asegurar los negocios de las trasnacionales, incluso en contra de la voluntad de sus habitantes y permitiendo la destrucción del medio ambiente

Por Tomàs Gisbert Caselli y Maria Jesús Pinto*

Regeneración, 23 de abril de 2014. Las fuerzas armadas colombianas, con 281 mil 400 efectivos son el segundo ejército más grande de Latinoamérica sólo superado por Brasil. A ellas se suman 159 mil miembros de la Policía Nacional, policía militarizada que depende del Ministerio de Defensa. En Colombia hay 6.2 soldados por cada mil habitantes, cuatro veces más que en Brasil.

El auge de las actividades extractivistas minero-energéticas en Colombia de los últimos años ha venido acompañada de una fuerte militarización de las zonas donde el sector minero-energético opera. El gobierno colombiano ha creado a lo largo de los últimos años los denominados Batallones Energéticos, Mineros y Viales. Su expansión acompaña la política de atraer la inversión extranjera de las empresas multinacionales del sector para la puesta en marcha de la política neoliberal extractivista: la denominada “locomotora minero-energética”. A principios de 2011 había 11 batallones minero-energéticos, en 2014 se han formado 21.

Los Batallones Minero-Energéticos están integrados por 80 mil  efectivos, el 36% del total de efectivos del Ejército de Tierra en el que están encuadrados, y representan casi 30% de las fuerzas armadas.

La fuerte militarización de las zonas de extracción no ha significado una mayor seguridad de las poblaciones afectadas. Censat Agua Viva y Mining Wacht Canadá han advertido que “las regiones ricas en recursos son origen del 87% de los desplazamientos forzados, 82% de las violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario y 83% de los asesinatos de líderes sindicales”.1

La función de estas unidades, contra lo que pudiera parecer razonable, no es proveer seguridad pública en la zona sino asegurar las inversiones extranjeras y la extracción minero-energética. Varios de estos batallones están radicados en el interior mismo de las instalaciones de las empresas o minas, como es el caso del Batallón Militar 15, localizado desde octubre de 2011 dentro de los campos petroleros de la multinacional Pacific Rubiales, en Puerto Gaitán; la empresa además les aporta vehículos y combustible. O el Batallón Energético Vial No. 8 radicado en los terrenos e instalaciones de la minera Frontino Gold Mines, en el municipio de Segovia, tal como indica la misma página web del Ministerio de Defensa.

La colaboración entre los militares y los inversionistas es fluida. Como indica el director de operaciones del Ejército, coronel Jorge Arturo Matamoros Blanco, el ejército analiza los proyectos que elaboran las propias empresas inversoras y los deriva a la división militar correspondiente para su protección.2

Aunque las autoridades militares siempre lo han negado, hay evidencias de que la protección de las empresas extractivas conlleva la concertación de “convenios” privados entre empresas extractivas y las Fuerzas Armadas, en los que las corporaciones pagarían altas sumas económicas al ejército, a cambio de seguridad y poder desarrollar sus planes. Estos acuerdos son secretos pero han trascendido a los medios de comunicación ya sea por investigaciones periodísticas3 o porque directivos de las mismas empresas, sin ningún pudor así lo han expresado4.

La comunidades locales afectadas ven con desconfianza el despliegue militar pues no sienten sus intereses protegidos por la fuerza pública, sino que, por el contrario, ésta va asegurar las actividades extractivas, los intereses de las grandes empresas extractivas, en abierta contradicción con sus medios de vida tradicionales y el medio ambiente que los permite.

ejercito_colombia

Violaciones a los derechos humanos

La presencia militar también ha sido acompañada por graves violaciones a los derechos humanos de esas zonas cometidas por soldados: violaciones a mujeres, ejecuciones extrajudiciales de opositores y opositoras a proyectos mineros. Uno de los muchos casos denunciados ocurrió en septiembre de 2006: el asesinato de Alejandro Uribre Chacón, opositor al proyecto de gran minería de Kedhada SA en el sur de Bolívar, asesinado por efectivos del Batallón Antiaéreo No. 2 Nueva Granada y presentado posteriormente como guerrillero dado de baja en combate, doce días después de que interpusiera una queja por presuntas persecuciones del ejército por sus denuncias contra la minera5.

También es significativo el caso del apoyo del ejército a la entrada de la empresa Muriel Mining Corporation en el Norte del Chocó, donde apoyó sus actividades a pesar de un proceso fraudulento de consulta previo, tal como dictaminó la Corte constitucional,6 restringiendo la movilidad de los habitantes ancestrales en sus territorios y provocando graves abusos y el desplazamiento interno contra las poblaciones indígenas y afrocolombianas7.

Es evidente pues, que aunque estas unidades militares estén emplazadas en zonas dónde el conflicto con la insurgencia ha sido más agudo, y ese es el argumento que ha utilizado el gobierno para justificar su existencia, el objetivo clave es la defensa de las transnacionales en contra de los derechos legítimos al territorio de las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes, lo que ha provocado fuertes conflictos sociales, masacres y desplazamientos directamente relacionadas con esta política invasiva, muchas de ellas realizadas en connivencia de ejército, paramilitarismo y empresas.

* Tomás Gisbert es investigador del Centro de Estudios por la Paz.

María Jesús Pinto es activista e investigadora en Derechos Humanos

(Artículo publicado en Boletín Especuladores de la Guerra de War Resister’s International [WRI-IRG], abril 2014). 

image_preview

Indígenas colombianos desmantelando una trinchera del ejército colombiano.

 

Notas

1 Para mayor información ver “Actores Armados Ilegales y Sector Extractivo en Colombia” de Frédéric Massé y Johana Camargo, CITpax-Observatorio Internacional sobre DDR y la Ley de Justicia y Paz.http://www.citpaxobservatorio.org/sitio/images/stories/Resumen_ejecutivo_DDR_Definitivo.pdf Censat Agua-Viva y Mining Watch Canadá. “Tierras y conflicto – Extracción de recursos, derechos humanos y la responsabilidad empresarial: compañías canadienses en Colombia”. Septiembre de 2009, pág 2.

2 Col-Prensa-Nuevo Dia, 4 febr.2014

3 Oro y plomo. Semana 28/07/2009 en http://www.semana.com/nacion/problemas-sociales/articulo/oro-plomo/105494-3.

4 José Oro, vicepresidente de la Gran Colombia Gold manifestó en un documental realizado por periodistas franceses sobre la minería en Colombia: “Tenemos un contrato con la Policía, un contrato con el Ejército, un contrato con la Alcaldía” Langlois, Roméo y Mariani, Pascale, “Pour tout l’or de Colombie”, Woow & Canal + Production, 2011

5 “Por ‘falso positivo’ con líder comunal llaman a juicio a cuatro militares”, en El Espectador, <http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-225504-falso-positivo-lider-comunal-llaman-juicio-cuatro-militares>;

6 Sentencia de la Corte constitucional T-769/09 http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-769-09.htm

7 “Estamos en desplazamiento forzado causado por la empresa Muriel Mining, en Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, <”>http://justiciaypazcolombia.com/Estamos-en-desplazamiento-forzado>; (11.3.09).

 

(Publicado en Adital, 15 de abril de 2014).

Estados Unidos exterminó a indígenas para quedarse con sus recursos: Chomsky

Estados Unidos,Mundo — Etiquetas: , , — Administrador Regeneración @ 11:05 pm
Estados Unidos es un país hegemónico que ejecutó un “enorme exterminio” para apropiarse de los recursos de los indígenas, así ha declaró el famoso lingüista, filósofo y activista antiguerra estadounidense, Noam Chomsky. 
chomsky

Chomsky dijo que la Tierra nunca fue un “recurso infinito”, ha señalado Chomsky, para luego agregar que en la práctica los capitalistas la tratan como si fuera “un cubo de basura infinito”. 

El experto en relaciones internacionales ha explicado que los elementos de las poblaciones indígenas que han sobrevivido hasta hoy son aquellos que están tratando de evitar la destrucción. 

Países como Ecuador y Bolivia tienen legislaciones que otorgan derechos a la naturaleza; leyes que son objeto de burlas en los países ricos y hegemónicos, empero estas normativas son la esperanza para la supervivencia, ha declarado. 

Según Chomsky, la “democracia capitalista realmente existente” es “una especie de capitalismo de Estado, con un componente poderoso del Estado en la economía, pero con un poco de confianza en las fuerzas del mercado”. 

“Las fuerzas del mercado que existen están formadas y distorsionadas para servir a los intereses de los poderosos, por el poder del Estado, que en gran medida está bajo el control de las corporaciones del poder privado, así que hay una estrecha coordinación”, ha concluido. 
 
Información: HispanTV

El mundo necesita una juventud antiimperialista, anticapitalista y anticolonialista: Evo Morales

Latinoamérica,Mundo — Etiquetas: , , — Administrador Regeneración @ 8:52 pm

Regeneración, 23 de abril 2014.-Evo Morales, inauguró este miércoles la Cumbre Juvenil Latinoamericana que se desarrolla en la ciudad boliviana de Santa Cruz (centro). En su alocución, el mandatario resaltó la necesidad de tener “una juventud antiimperialista, anticapitalista y anticolonialista”, que son los principales enemigos de la humanidad.presidente-Evo-Morales-Ley-adolescentes_LRZIMA20120106_0042_11

El portal Telesur informó que dignatario rememoró algunas experiencias que tuvo cuando llegó al Gobierno de Bolivia, hace ocho años, y cómo se liberaron en materia económica y política. Señaló que “primero tenemos que identificar quienes sonlos enemigos de la humanidad, (…) son el colonialismo y el capitalismo”, enfatizó.

Señaló que antes en Bolivia “quien mandaba políticamente era la embajada de Estados Unidos (EE.UU.), hoy día declaramos persona no deseada al embajador de EE.UU., está expulsado”.

Tras el aplauso de los jóvenes presentes expresó “nunca nos habían aplaudido cuando decíamos eso, los jóvenes me aplauden, por eso veo que los jóvenes son antiimperialistas, a partir de ese momento yo siento que nos hemos liberado”.

Cumbre del G-77 + China

Respecto a la futura Cumbre de Grupo de los 77 + China, Morales señaló que “tenemos una enorme responsabilidad de garantizar la Cumbre del G77+China a sus 50 años”.

Siento que la Cumbre del G77+China ya está acá en Bolivia con la presencia de la juventud”, dijo a la vez que envió un saludo a las delegaciones de los 14 países que están presentes en la Cumbre Juvenil. Este evento “es tan importante para la vida y para la humanidad”, sentenció.

Morales señaló que “la presencia de 14 países es un aporte importante” para la realización y organización de la Cumbre del G-77 que cuenta actualmente con 130 países de los cinco continentes.

Apoyo a Venezuela

Asimismo el dignatario boliviano expresó su apoyo a Venezuela, a su Gobierno y su pueblo quienes se enfrentan a ataques con el fin de provocar un golpe de Estado en esa nación. “Hay intereses políticos externos en un enfrentamiento interno para una dominación política”, dijo.

Ellos (EE.UU.) siempre van a provocar los conflictos internos para luego intervenirnos e invadirnos, invasión para adueñarse del petróleo”, dijo en referencia a los ataques contra Venezuela y contra los países latinoamericanos.

Pepe Mujica aseguró que defenderá los intereses de Uruguay frente a Obama

Latinoamérica,Mundo — Etiquetas: , , , , — Administrador Regeneración @ 7:57 pm

*Mujica aseguró que tratará “siempre de favorecer los intereses de la República”

MagdalenaGiuria_Punta_del_Este_Mujica_Obama

Regeneracón, 23 de abril 2014.-José “Pepe” Mujica, presidente de Uruguay reiteró que en su encuentro con el presidente de Estados Unidos Barack Obama, fijado para el 12 de mayo, defenderá los asuntos comerciales e intereses económicos de su país.

“Buscaré multiplicar el comercio, la cooperación y la independencia, sin desplantes y con humildad, pero con el pleno convencimiento de lo que pesamos moralmente como sociedad, en el concierto de Nuestro Continente”, afirmó el dignatario uruguayo en una carta remitida al senador estadounidense Pedro Bordaberry.

Mujica contestó este miércoles una misiva enviada por Bordaberry, del partido opositor Colorado, en la que pide al mandatario buscar concretar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Washington.

El presidente uruguayo, no tomó en cuenta la sugerencia del senador, pues ha señalado que un TLC con Estados Unidos no está en la agenda de su visita; pero le aseguró que tratará “siempre de favorecer los intereses de la República”.

 El jefe de Estado uruguayo agradeció el apoyo del parlamentario y le recordó la lucha de sus antecesores. “Las dificultades del hoy, estimado Senador, son nada ante las que tuvieron que enfrentar los fundadores. El interés general siempre acotará nuestras diferencias”, añade el texto de Mujica.

Información: Telesur

Reforma en telecomunicaciones busca perpetuar al PRI en el poder: Martí Batres

morena,Noticias MORENA — Etiquetas: , , , , — Administrador Regeneración @ 7:19 pm
*Morena fue la única fuerza política que advirtió que los cambios en la materia eran retrocesos
 
*Entablará una lucha legal y pacífica contra los cambios en telecomunicaciones 
 
*La propuesta de dictamen de la ley reglamentaria busca proteger el monopolio televisivo
 
*Intenta acabar con espacios de comunicación e información independientes y libres
Foto: @geniusdiaboli

Foto: @geniusdiaboli

Regeneración, 23 de abril 2014.-El objetivo de la reforma en materia de telecomunicaciones es preservar el monopolio televisivo para perpetuar al PRI en el poder aseguró Martí Batres Guadarrama, presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena al tiempo que recordó que la fuerza política que representa fue la única que advirtió que los cambios en la materia eran en realidad retrocesos.
 
 ”Cuando casi todos echaban las campañas al vuelo y decían que está reforma era como la caída del Muro de Berlín o la segunda revolución mexicana hicimos un posicionamiento crítico al respecto”, expresó.
 
 Recordó que en su momento, Morena señaló que en la reforma estaban ausentes los temas del acceso a los medios de comunicación por parte de la sociedad civil, la falta de respaldo a las radios comunitarias, universitarias o indígenas, la ausencia de la participación de la sociedad civil en los contenidos de la televisión abierta, la omisión de los derechos de las audiencias, la nula reglamentación de la publicidad oficial, así como el vacío respecto al tema de internet para fortalecerlo como derecho universal y gratuito.
 
 Asimismo, rememoró que cuando se discutía la reforma constitucional, Morena señaló como un serio retroceso que se autorizara la inversión extranjera al 100 por ciento en el ramo.
 
 Por lo anterior, aseguró, el dictamen de ley reglamentaria que se propone en el Senado es oscurantista y le da la razón a Morena ya que se deja en claro que no se trata de una reglamentación progresiva, que de ninguna manera se democratizaron los medios de comunicación, que no se dio ningún paso para la pluralidad en la televisión y anunció que entablará una lucha legal y pacífica contra estos cambios toda vez que lesionan principios como la libertad de expresión.
 
 Deploró que se busque inhibir el uso de internet y las redes sociales a los que calificó como los únicos espacios donde se cuenta con cierta libertad. Asimismo se manifestó en contra de que se planteen mecanismos policíacos de vigilancia al ciudadano común que utiliza las redes.
 
 En conferencia de prensa, acompañado por a diputada federal Luisa María Alcalde, Batres Guadarrama añadió que no hay que perder de vista que la propuesta de ley secundaria que se propone imponer busca proteger al monopolio televisivo “para que no haya pluralidad, para que no haya competencia”.
 
 Aseguró que se ha pretendido engañar a la sociedad diciendo que se tiene una reforma progresiva cuando lo que tenemos realmente es un retroceso antidemocrático y autoritario. “Por parte de Morena no queremos dejar de plantear este tema ya que se atenta contra la sociedad civil, se atenta contra los jóvenes, se atenta contra los únicos espacios libres que persisten y por otro lado se busca perpetuar el monopolio televisivo para poder perpetuar al PRI en el poder”, aseguró.
 
Por su parte, la diputada Luisa Alcalde indicó que se espera que esta semana sea aprobado el dictamen en la Cámara de Senadores y que a más tardar el martes próximo sea votado por los diputados, y lamentó que se esté legislando al vapor y sin tomar en cuenta la opinión de los especialistas y de la sociedad.

Gas shale, ¿infierno ecológico o prodigalidad económica?

Columnas mexicanas,Opinión — Etiquetas: , , , — Administrador Regeneración @ 5:37 pm

Por:  Philippe Stoesslé | HoraCero

Regeneración, 23 de abril 2014.-En las últimas semanas, se ha hablado mucho del uso del “fracking” (fracturación hidráulica para extraer un nuevo tipo de gas, el gas “shale”) en el noreste de México debido a los terremotos provocados aparentemente por dicha práctica. Esto ha dado lugar a un debate muy polémico entre los defensores de un supuesto “modernismo” y los eternos sospechosos respecto al poder del capital económico que siempre vela más por sus intereses en detrimento de los de la comunidad.

fracking1

Al saber que México contaría con una de las mayores reservas mundiales de gas shale (11 veces más que las de gas natural, según la Secretaría de Energía) en Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y Veracruz principalmente, se entiende mejor el porqué se busca atraer inversión extranjera para extraer este posible tesoro profundamente enterrado en el subsuelo.

Lo curioso es que tanto en Coahuila el año pasado como ahora en Nuevo León, el pico de actividad sísmica corresponde al impulso de estas actividades, aunque juran las autoridades que ambos fenómenos no tienen correlación alguna. En cambio, en los Estados Unidos, los Servicios Geológicos se preocuparon desde hace mucho por tal suceso y sin mucho margen de error, afirmaron que la relación entre “actividades humanas” y actividad sísmica era “casi indudable”.

En lo personal, entiendo y hasta cierto punto comparto las críticas de los oponentes al fracking, pues creo legítimo preguntarse qué es lo que llevó el Estado mexicano a declararlo base del futuro desarrollo energético del país. Está bien que sigamos constantemente el ejemplo del vecino del norte, que usa con cierta rentabilidad económica esta nueva energía desde hace varios años; sin embargo, no podemos sesgarnos a la muy probable contaminación del manto freático que podría inducir. En Europa también se dividen ecologistas, políticos y economistas, entre los que piensan que ahí se encuentra una nueva fuente de prosperidad y otro que gritan al espejismo y al cortoplacismo. El año pasado, el Parlamento Europeo pidió la “prohibición total” del fracking en ciertas zonas. Países como Francia y Bulgaria lo vetaron en todo su territorio, pero las presiones de las empresas causan estragos; y estas encuentran ecos positivos en las capitales que desean reducir su dependencia energética del exterior, aunque se haga a costa del medio ambiente. Así es que Dinamarca, Reino Unido, Rumania o Polonia están llevando a cabo un proyecto de exploración (para determinar primero el tamaño de sus reservas).

A pesar de estas tímidas precauciones, en Europa y más aún en México, creo que faltan claras e inequívocas reglas jurídicas para proteger a las poblaciones y el medio ambiente de los posibles riesgos. Emitir recomendaciones no es suficiente; tenemos que respetar el principio de precaución ante un fenómeno aún desconocido. No podemos seguir acabándonos el planeta como – no temo decirlo – lo hacen los Estados Unidos; que si bien llevaron a cabo una evolución energética positiva en términos geopolíticos, sigue siendo un desastre ecológico. Si lo dudan, vean el documental “Gasland” en el que se ve claramente cómo el agua de la llave de las zonas afectadas… ¡se prende con un simple encendedor! Y todo esto por un sinfín de químicos que lleva. E incluso en lo económico, el impacto positivo de disminución de su factura energética lo sintieron las industrias estadounidenses pero no los consumidores. Ni siquiera los 500 mil pozos existentes han tenido un impacto fuerte sobre el crecimiento del PIB, y el Instituto para el Desarrollo Sustentable y de Relaciones Internacionales (IDDRI) de París calcula que no lo tendrán tampoco en el futuro próximo.

Sé que es difícil negarse a una fuente potencial de alta producción de energía, pero déjenme decirles que con esto no vamos a ninguna parte porque este gas shale, como cualquier energía fósil, también se acabará tarde que temprano…

¿Cuáles son las otras soluciones entonces? Las tenemos claramente identificadas, pero falta un montón de valor político para ponerlas en práctica: me refiero a las energías renovables (y limpias por definición). Los defensores del fracking argumentan que se crearon cientos de miles de empleos en Estados Unidos. Pero ¿cuántos no se crearían con una política eficaz de innovación energética? En todo este enredo ético-económico-ambiental, una posición inspiradora –aunque probablemente imperfecta– podría ser la de Alemania, quien anteriormente ya había decidido abandonar a corto plazo la energía nuclear. Ahora, y después de oponerse durante mucho tiempo al fracking, planea permitirlo pero bajo estrictas condiciones; mientras sigue a la par su camino hacia la transición energética y la economía verde.

[email protected]

Restituyen como alcalde de Bogotá a Gustavo Petro, político de izquierda

Latinoamérica,Mundo — Etiquetas: , , , — Administrador Regeneración @ 5:14 pm

Jueces dan revés al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y le ordenan reintegrar a Petro como alcalde de Bogotá, que había sido inhabilitado 15 años por el modelo de basura en la capital

gustavo-petro1 

Regeneración, 23 de abril de 2014. El presidente de Colombia está obligado a reintegrar Gustavo Petro en su cargo como alcalde de Bogotá, porque dos jueces del Tribunal Superior así lo ordenaron para acatar las medidas cautelares que le otorgó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el pasado 19 de marzo para proteger sus derechos políticos. En ese momento, el mandatario, después de varias consultas, se negó a otorgar dichas medidas y firmó la destitución que le impuso a Petro la Procuraduría General, el pasado 9 de diciembre de 2013.

 El amparo judicial que restituye al político de izquierda en el gobierno de Bogotá, la presentó un ciudadano que argumentó que el gobierno debía hacer efectivas las medidas cautelares y que no se tuvo en cuenta las decisiones que en el pasado había tomado la Corte Constitucional colombiana para garantizar el cumplimiento de normativas provenientes de la CIDH.

 Hasta el caso Petro, Colombia había sido respetuosa de las solicitudes de la CIDH con relación a medidas cautelares para proteger la vida y los derechos humanos de aquellas personas que corren peligro de muerte. Sin embargo, el gobierno Santos señaló que se trataba de derechos políticos y que a Petro se le ha permitido usar todos los recursos legales que hay en Colombia para defenderse.

 Gustavo Petro acudió a la CIDH porque consideró que la decisión de destituirlo e inhabilitarlo por 15 años para ejercer cargos públicos, decretada por la Procuraduría General de la Nación, encabezada por el conservador Alejandro Ordoñez, obedece a una persecución y además se le estaban violando sus derechos políticos, tanto a él como a las personas que lo eligieron.

 Una vez que se conoció la noticia de su reintegración, Petro escribió en su cuenta de Twitter: “Esta vez Tribunal Superior de Bogotá protege derechos políticos, que son derechos humanos de la ciudadanía bogotana, de Bogotá y los míos”. A su turno, uno de sus amigos más cercanos, el senador electo Antonio Navarro Wolf, le recordó a Santos su promesa de restituir al depuesto mandatario capitalino en el caso que un juez se lo ordenara.

 Con este nuevo giro judicial –de los muchos que ha tenido este caso en los últimos cuatro meses– también se reviviría la convocatoria al referendo revocatorio que estaba en marcha en abril y que se suspendió cuando Santos firmó la salida de Petro. Este proceso, que es diferente a su destitución, busca que los bogotanos voten en las urnas, si se queda o se va.

 Hay que recordar que la sanción disciplinaria contra Petro, que ha sido calificada de desproporcionada, se dio por las irregularidades en el cambio del esquema del servicio de limpia de Bogotá, el cual generó un gran caos en las calles durante tres días en diciembre de 2012.

Lo que si queda claro es que, en caso de que Petro logre seguir en el cargo después de junio del presente año y si la Corte revierte la decisión del Tribunal, Santos no tendría que llamar a elecciones anticipadas y nombraría el reemplazo de Petro de una terna que envíe su partido para que sea esta persona la que termine el período que va hasta el 31 de diciembre de 2015.

 La sanción de este nuevo decreto ha hecho que en menos de tres días la alcaldía de Bogotá haya estado en poder de tres personas. Primero del ministro de Trabajo, Rafael Pardo Rueda, quien fue encargado tras la confirmación de la destitución de Petro el 20 de marzo pasado; después este martes cuando el presidente Santos aceptó nombrar a María Mercedes Maldonado de una terna enviada por Alianza Verde, y ahora nuevamente estará en poder de Gustavo Petro, tras casi cinco meses de que se iniciara la batalla jurídica contra su destitución y casi un mes desde que abandonara el segundo cargo más importante de elección popular en Colombia.

 Si bien el regreso de Petro a la alcaldía representa un triunfo, tendrá un sabor agridulce ya que según lo reveló Blu Radio, la Superintendencia de Industria y Comercio confirmó este miércoles una multa contra tres empresas del distrito capital por 60 mil millones de pesos (unos 30 millones de dólares aproximadamente) por supuestamente violar el esquema de libre competencia y a 10 funcionarios de la alcaldía, entre ellos el mismo Petro que deberá pagar 410 millones de pesos, más de 200 mil dólares.

EU despliega tropas en 4 países por crisis en Ucrania

Destacado,Mundo,Resto del mundo — Etiquetas: , , , , , — Administrador Regeneración @ 4:44 pm

El Pentágono anunció que a partir de hoy moviliza 600 soldados a Polonia, Letonia, Estonia y Lituania eu-army Regeneración, 23 de abril 2014. Estados Unidos despliega a partir de hoy pequeños contingentes militares en Europa Central y Oriental en respuesta a la crisis de Ucrania y como muestra de “su compromiso” con sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El Pentágono informó que serán movilizados 600 militares hacia Polonia y los países bálticos. Esta medida significa el escalamiento de la crisis geopolítica ya que el despliegue fue anunciado como “el primero de una serie de movimientos estratégicos” de Estados Unidos en los próximos meses.

“La agresión de Rusia en Ucrania ha renovado nuestra determinación de fortalecer los planes y las capacidades de defensa de la OTAN, y para demostrar nuestro continuo compromiso con la defensa colectiva, reforzaremos a nuestros aliados de la OTAN en Europa Central y Oriental”, explicó en una conferencia de prensa el contraalmirante John Kirby, portavoz del Departamento de Defensa. A Polonia viajan hoy 150 soldados de la 173 Brigada Aerotransportada del Ejército de EU, con base en Italia; en tanto que 450 soldados arribarán a Estonia, Lituania y Letonia entre el fin de semana y el lunes, informó el contraalmirante. Hay versiones de que los militares permanecerán por lo menos hasta fin de año.

La noticia llega el mismo día en que el vicepresidente de EE.UU. Joe Biden visitó la capital de Ucrania, Kiev, para ofrecer su respaldo al gobierno de transición, que se enfrenta a tensiones con separatistas prorusos en el este del país, que comenzaron tras la anexión por parte de Rusia de la península de Crimea en marzo. EU y sus aliados acusan a Rusia de haber enviado militares rusos encubiertos para respaldar a los separatistas del oriente ucraniano, quienes ocuparon edificios gubernamentales en nueve poblaciones. Rusia rechaza estas acusaciones. Sanciones Biden pidió a Moscú que “deje de hablar y comience a actuar” para desactivar la crisis en Ucrania. EU también amenazó con profundizar las sanciones contra Rusia si no actúa para detener la crisis. Pero este martes el primer ministro ruso Dimitry Medvedev dijo al Parlamento de su país que Rusia sería capaz de “minimizar las consecuencias” de más sanciones. “Movimientos bilaterales” John Kirby aclaró que se trata de movimientos bilaterales entre EU y los cuatro países en cuestión, y no de un movimiento orquestado desde la OTAN.

Interrogado sobre el mensaje que EU quiere enviar a Moscú, el portavoz del Pentágono respondió que “es una representación tangible” del compromiso estadounidense con sus “obligaciones de seguridad en Europa”. “El mensaje para la gente de esos países es que nosotros nos tomamos la alianza en serio. Y animamos a nuestros socios de la OTAN a buscar igualmente oportunidades para hacer el mismo tipo de cosas por los demás. Si hay un mensaje a Moscú, es exactamente el mismo: que nos tomamos muy en serio nuestras obligaciones en Europa”, advirtió. Kirby señaló que el Pentágono no ha visto acciones por parte del Gobierno ruso que estén ayudando a distender la situación en Ucrania y reiteró la necesidad de un retiro de las tropas enviadas por el Kremlin a la frontera este ucraniana.

“Lo que sería muy útil es si retiraran sus fuerzas de la frontera y tomaran medidas concretas para respetar la soberanía de Ucrania”, insistió el contraalmirante. Despliegue en el Báltico La semana pasada el comandante supremo de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philip Breedlove, así como su secretario general, el danés Anders Fogh Rasmussen, anunciaron refuerzos por parte de la Alianza “por tierra, mar y aire” en respuesta a la crisis ucraniana. Rasmussen explicó que esas medidas militares incluirán más salidas de las patrullas aéreas aliadas sobre los países bálticos y el despliegue de barcos en el mar Báltico y el este del Mediterráneo, así como en otros lugares si es necesario. Según Kirby, el propio secretario de Defensa Chuck Hagel apoya estas recomendaciones y que junto al jefe del Estado Mayor Conjunto (Martin Dempsey) y el general Breedlove “están buscando la manera de que Estados Unidos pueda aportar a esos ejercicios y operaciones adicionales”. Este anuncio se produjo en medio de la visita a Kiev del vicepresidente Joe Biden, quien prometió apoyo estadounidense para ayudar al gobierno interino a lograr que se lleven a cabo de manera exitosa las elecciones presidenciales el mes próximo. EU proveerá 50 millones de dólares de asistencia para llevar a cabo reformas políticas y económicas en Ucrania, incluyendo 11 millones para la gestión de las elecciones presidenciales previstas para el 25 de mayo. Tensiones con Canadá Entretanto, medios rusos informaron que la secretaria de Inmigración de Rusia, Margarita Atanasov, le dio 14 días a un diplomático de Canadá para dejar el país. Fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijeron que la decisión fue en respuesta a la expulsión de un agregado militar ruso de Ottawa, que a su vez había sido en respuesta a la expulsión de un funcionario canadiense.

Varias solicitudes de visas de diplomáticos rusos fueron rechazadas por Canadá en las últimas semanas, en el marco de crecientes tensiones entre ambos países por la crisis en Ucrania. Restaurar el orden La tensión en Ucrania parecía empezar a disiparse el pasado jueves con el acuerdo alcanzado entre los jefes de Exteriores de EU, Rusia, la Unión Europea (UE) y Ucrania dirigido a disolver las milicias irregulares prorrusas a cambio de promesas de amnistía y más autonomía para las regiones rusohablantes del este de Ucrania. No obstante, el presidente estadounidense, Barack Obama, declaró el mismo día que no era posible “estar seguros” de que Rusia cumplirá los términos del acuerdo y contribuirá a “restaurar el orden” en Ucrania. Por su parte, el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, ordenó este día la reanudación de la operación antiterrorista en el este del país para hacer frente a la sublevación de las milicias prorrusas que se niegan a cumplir los acuerdos de Ginebra. La semana pasada, el ministro de Defensa de Polonia, Tomasz Siemoniak, visitó el Pentágono para reunirse con Hagel y adelantó al diario The Washington Post sobre los movimientos militares. Pero el ministro de Defensa polaco también aseguró que cualquier respuesta inmediata de la OTAN a la agresión rusa en Ucrania, si bien es importante, importa menos que un cambio a largo plazo en las posturas de defensa de Europa y Estados Unidos. Subrayó que Washington tiene que “revirar” su postura de nuevo hacia Europa, después de haber anunciado un “giro” hacia Asia.