Corte desecha impugnación a elección judicial, Sheinbaum contenta. Triunfó el pueblo de México y ganó la fuerza de la razón. Votación en junio 2025
Regeneración, 6 de noviembre de 2024. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum celebró que la Suprema Corte haya desechado el recurso interpuesto contra la Reforma al Poder Judicial.
Como se sabe las ministras Loretta Ortiz Ahlf, Lenia Batres y Yasmín Esquivel, y sorpresivamente el ministro Alberto Pérez Dayán votaron en contra de que la Corte abordara el recurso por improcedente.
Sheinbaum contenta
“Estamos muy contentos, estoy contenta, el día de ayer triunfó el pueblo de México y ganó la fuerza de la razón, la cordura frente a la irracionalidad…».
Además, dijo que “la elección de jueces ministras, ministros, magistradas, magistrados va el primero de junio de 2025″.
«La transformación del país es profunda para bien de todas y todos los mexicanos. Entonces fue un buen día”, destacó.
Por otra parte, Sheinbaum Pardo compartió cuál habría sido su “plan D” en caso de que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hubieran aprobado invalidar la reforma Judicial.
Seguidamente explicó que hubiera elegido a un ministro que tomaría protesta el en diciembre, después de la salida del ministro Luis María Aguilar.
Y de ese modo dejar impedir acciones de inconstitucionalidad hasta que se celebrara la elección en 2025.
Dice Dayan
Por otra parte, Sheinbaum destacó el voto de ministro Pérez Dayán a favor de la reforma judicial.
‘‘Fue interesante el cómo se desenvolvió la discusión en la Corte. Si hubiera reconocido la inconstitucionalidad, que era parte de lo que propuso el ministro Juan Luis González Alcántara, se requería que votaran 8, así está establecido, la reforma que se aprobó’’, explicó la mandataria.
Además, dijo sobre la postura de Dayan que «hay una coherencia en la votación del ministro, podemos tener diferencias, pero impero la ley, el Estado de derecho».
E incluso dijo Sheinbaum: «Hay que escuchar su posición y me imagino que debió tener toda clase de presiones para no votar’’.
Acusó que sus opositores buscaban, con el proyecto del ministro Alcántara Carrancá, acusarla de estar en desacato si era aprobado.
Sin embargo, como se indica arriba pero para evitar eso volverían a presentar la reforma al Poder Judicial, que podría haber pasado sin mayor resistencia en el Congreso de la Unión.
Además, se eliminaría la posibilidad de que ellos pudieran acceder a los haberes de retiro, estos últimos habían estado en el centro de la discusión por lo que cuesta al erario.
Nuevamente Sheinbaum
“Para evitar esta confrontación a la que nos querían llevar, pues era volver a presentar la reforma con dos modificaciones centrales».
Y, «la primera que en lo que no llegaba el nuevo poder judicial electo por el pueblo, se pudiera elegir al octavo ministro; porque el ministro Aguilar deja la corte el 30 de noviembre».
Esto, «con el esquema anterior y entre otras cosas que ya no tengan haber de retiro los ministros», puntualizó Sheinbaum.
“Se vuelve a presentar (la reforma) y se hubiera aprobado y después del 30 de noviembre ya hubiéramos tenido los cuatro ministros necesarios».
Es decir: No iban a caer en una confrontación porque eso era lo que ellos querían; entonces esa era una de las opciones que teníamos planeadas por fortuna no fue necesario».
«…, porque también era un precedente muy bueno para el país (…)”, explicó la presidenta sobre lo que llamó “plan D”.
Desestima
Finamente en redes se subraya que ayer, el Pleno de la SCJN las y los ministros desestimó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Y, ello después de que no se alcanzaran los ocho votos necesarios para validar la acción de inconstitucionalidad que invalidaba varios fragmentos de la reforma al Poder Judicial.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
