Colin Kaepernick denuncia que la NFL mantiene un veto en su contra tras una década de su icónica protesta antirracista durante el himno
Regeneración, 1 de septiembre de 2026.– A diez años de su primera protesta antirracista, el exmariscal Colin Kaepernick denunció que la NFL mantiene un bloqueo activo en su contra.
El atleta se arrodilló durante el himno estadounidense en septiembre de 2016 para visibilizar la brutalidad policial hacia la población afrodescendiente.
En entrevista con NBC News, el deportista calificó como falsa la postura institucional de la liga ante las exigencias de justicia.
No existe intención de reconciliación por parte del jugador hacia una organización que no asume responsabilidades por sus acciones directas.
«No voy a apoyar a una organización que, primero, me está vetando activamente y, segundo, ha apuntado contra mis hermanos», afirmó.
Compañeros de la disciplina han expresado su apoyo al exfutbolista al considerar injusta su marginación prolongada del campo profesional.
El liniero Cameron Heyward recordó el gran talento demostrado por el pasador durante su etapa en los San Francisco 49ers.
«No creo que ningún jugador merezca eso», dijo Heyward tras señalar que el pasador pagó un precio muy alto.
De un gesto respetuoso al conflicto nacional
El inicio de la manifestación fue gradual y cuidadosamente considerado por el deportista antes de captar la atención mediática internacional.
Kaepernick permaneció sentado en la banca durante partidos previos de exhibición sin llamar la atención de la prensa ni del público.
El exjugador Nate Boyer le sugirió poner una rodilla en el suelo para mostrar mayor respeto hacia las fuerzas armadas.
La decisión implicaba severos riesgos profesionales para la carrera del mariscal de campo, según le advirtió el sociólogo Harry Edwards.
«No hay manera de que no haya un precio que pagar por esto», le advirtió Edwards antes de iniciar las protestas.
La manifestación generó duras reacciones políticas, incluyendo fuertes críticas vertidas directamente por el entonces candidato presidencial Donald Trump.
Pese a las presiones externas, la postura del jugador inspiró a más de doscientos atletas a replicar el acto simbólico.
«Nada de lo que pudiera lograr en el futbol americano igualaría su importancia», afirmó Edwards sobre la trascendencia del movimiento.
Promesas institucionales sin cambios reales
El comisionado Roger Goodell admitió en 2020 que la liga cometió un error al no escuchar oportunamente las demandas de sus deportistas.
«Admitimos que nos equivocamos por no escuchar a los jugadores antes», declaró Goodell tras las masivas protestas por George Floyd.
Sin embargo, el exmariscal sostiene que el discurso institucional únicamente respondió a la presión pública para limpiar la imagen de la marca.
«Salir a decir que deberíamos haber escuchado (…) es algo tan teatral», sostuvo el deportista al cuestionar los avances reales.
Por su parte, la directiva señala que impulsa proyectos sociales de igualdad mediante programas corporativos como la iniciativa Inspire Change.
No obstante, el exmariscal afirma que no percibe transformaciones profundas ni voluntad genuina dentro de las cúpulas de la organización.
Aunque el atleta demandó a la liga en 2017 por colusión y pactó un acuerdo en 2019, la contratación sigue bloqueada.
«Ninguna de sus acciones lo demuestra», concluyó el histórico jugador al reafirmar que el veto institucional continúa completamente vigente.
