Fonatur aclara a Proceso: No existen malas prácticas en Tren Maya

Fonatur indica que artículo «Ganadores del Tren Maya» es de opinión que se quiere hacer pasar por reportaje. Sin sustento ni pruebas. Lástima de abolengo

Fonatur aclara a Proceso
Fonatur aclara a Proceso

Regeneración, 13 de mayo del 2020. Fonatur, Fondo Nacional de Turismo dio a conocer una nota aclaratoria respecto al artículo publicado en el número 2271 del semanario Proceso, donde niegan la especie y lamentan la pérdida de principios periodísticos que en otro tiempo dieron buena fama a la revista.

En una carta dirigida a Jorge Carrasco Araizaga, director del Semanario Proceso, Fonatur puntualiza y responde como falsas las afirmaciones publicadas en dicho medio.

Proceso el histórico

Fonatur reconoce la importancia de la revista Proceso para la vida pública del país al tiempo que lamento la perdida de su rigor.

-«La vida democrática de México le debe mucho a Proceso»- se reconoce sin dudar.

Se abunda que se trata del valor de su contenido publicado: «sus reportajes, artículos y columnas han sido un ejemplo constante de rigor y crítica».

«Es una lástima que hoy deba referirme a unas páginas que traicionan esa historia y ese espíritu», dice Fonatur.

Un artículo de opinión disfrazado de reportaje

Y es que la nota aclaratoria supone reconocer que un reportaje se basa en el riguroso registro de hechos, lo que atestigua el perodista, y un articulo de opinión, pues eso, lo que al gusto se diga.

En se sentido Fonatur le indica a Proceso:

«Me refiero a “Ganadores del Tren Maya”, un artículo de opinión que intenta hacerse pasar por reportaje, publicado en su número 2271 y firmado por Mathieu Tourliere…»

«…, en el que se sugiere —sin pruebas— la existencia de malas prácticas en la asignación del proyecto para construir el primer tramo del Tren Maya».

LEER MÁS:  Recuperados, 148 mil empleos más en octubre; normalidad económica tardará: AMLO
Rechazo tajante a las afirmaciones

-«El texto carece de fuentes directas, de documentación y de evidencia».

Su método de investigación se reduce a listar nombres (Mota-Engil, José Miguel Bejos, Prodi) y a esperar que por arte de magia el público saque sus conclusiones.

Se pregunta por el manual

¿En qué manual de periodismo francés habrá aprendido Tourliere a revelar una conspiración a partir de conectar nombres?, dice Fonatur.

Se trata de un hilo negro…

Fonatur acusa descubrimiento de «hilo negro» en la especie publicada por la revista.

-«Nos permitimos recordarle a Tourliere y a Proceso que encabezar un texto con un título tendencioso, que promete algo y no lo entrega, está claramente catalogado por los periodistas del mundo como una modalidad de las fake news: el hilo negro».

Manipulación de información

El autor manipula la información de tal manera que, sin presentar pruebas, se sugiere un acto de corrupción que, sin embargo, nunca se nombra explícitamente.

-«¿Qué valor tiene enlistar relaciones sociales si no se acusa de nada a las partes?», se interroga.

Por ende la autoridad indica que si ese reportero tiene evidencia de algún delito, lo invitamos cordialmente a hacerlo saber públicamente e interponer una denuncia ante las autoridades correspondientes.

Tourliere abdica de su vocación para convertirse en un mero generador de rumores, chismes, especulaciones.

«El autor se ha inventado una narrativa basada en la desconfianza, el descrédito y la agresión directa hacia el proyecto, sin buscar, en ningún momento, la comprobación de sus señalamientos mentirosos con nuestro equipo», dice Fonatur.

Además neocolonialista

Además, su apropiación de narrativas indigenistas basadas en una visión neocolonialista extranjera alejada de la realidad de cientos de miles de indígenas que apoyan el proyecto es preocupante.

LEER MÁS:  Perdió Dodgers, 'pero el béisbol siempre ofrece más', expresa AMLO

Incluso dice: «es evidente una falta de rigor periodístico de parte del reportero, la cual esperamos sea revisada por parte de sus superiores».

Licitaciones con apego a la Ley

Fonatur inició una serie de procesos de licitación pública en estricto apego a la ley y en conjunto con UNOPS, la oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos.

Este organismo internacional realizó una examinación independiente y paralela de los candidatos, puntualizó.

Veredicto de la ONU

El veredicto de la ONU coincide con el del Gobierno de México: el consorcio integrado por Mota-Engil México SAPI de CV, en convenio con China Communications Construction Company LTD, Grupo Cosh S.A. de C.V. Eyasa S. de R.L de C.V y Gavil Ingeniería S.A. representa la mejor opción en costo y beneficio.

-«(…), debido a que las otras propuestas de menor costo no cumplían a cabalidad con los requerimientos técnicos», precisa el fondo del turismo.

Fonatur no puede discriminar activamente a las empresas que cumplan con los requisitos de ley basado en las conjeturas de un reportero con agenda.

Y acusa: «Es evidente que este reportero parcial tiene una agenda propia, la cual busca desinformar sistemáticamente sobre este proyecto de desarrollo integral para el sureste».

A la revista reiniciar colaboración

Fonatur pide a la revista reiniciar colaboraciones y manda saludos.

Lo invitamos a reiniciar una colaboración con Fonatur «en atención a la verdad y la información veraz, regida por los más altos estándares periodísticos que los respaldan».

«Sin más, enviamos un saludo cordial», finaliza.