Donald Trump sigue estando en el ojo del huracán y ahora, una juez echó para atrás su demanda contra la escritora E. Jean Carroll.
RegeneraciónMx, 7 de agosto de 2023.- En una decisión reciente, un juez estadounidense ha desestimado la contrademanda por difamación presentada por el ex presidente Donald Trump en contra de la escritora E. Jean Carroll.
Esta resolución se produce después de que Carroll obtuviera previamente un veredicto favorable por difamación y agresión sexual contra Trump, con una compensación de cinco millones de dólares otorgada por un jurado en mayo pasado.
La disputa legal se originó cuando Carroll realizó afirmaciones públicas en la cadena televisiva CNN, en las que afirmó que Trump la había agredido sexualmente. En respuesta, el expresidente presentó una demanda por difamación contra Carroll, argumentando que sus declaraciones eran falsas y perjudiciales para su reputación.
Carroll, por su parte, no solo reafirmó sus acusaciones, sino que también relató cómo le había confiado a su abogado que “él lo hizo y tú lo sabes”, poco después de que se anunciara el veredicto en su caso de difamación y agresión sexual contra Trump.
El juez de distrito Lewis Kaplan en Manhattan dictaminó que la demanda por difamación de Trump carecía de mérito, argumentando que las afirmaciones de Carroll eran al menos “sustancialmente ciertas” y que Trump no pudo demostrar que la escritora las hubiera realizado con malicia real.
Aunque esta decisión representa un revés para Trump en su lucha legal contra Carroll, la escritora aún enfrenta un segundo caso por difamación presentado por el expresidente. En este segundo caso, Carroll busca una compensación de al menos 10 millones de dólares.
Hasta el momento, los representantes legales de Donald Trump y E. Jean Carroll no han proporcionado comentarios en respuesta a esta última decisión del juez.
Esta resolución legal subraya la importancia y la complejidad de los casos de difamación y el impacto que tienen en la reputación y la vida de las personas involucradas. El veredicto también pone de relieve la necesidad de pruebas sólidas y contundentes en los casos de este tipo para respaldar las afirmaciones y argumentos presentados por las partes involucradas.