Fabrica de cianuro atenta contra la vida y los derechos humanos
Jueza sobresee el caso sin considerar 1500 hojas de pruebas: “eso no es negligencia, es corrupción”, acusan
Piden intervengan los legisladores posicionándose del lado del derecho a la vida
Regeneración, 13 de noviembre del 2018. Fabrica de cianuro en La Laguna, es tema de conflicto jurídico. A la fecha se presentan violaciones a la suspensión ordenada por la autoridad y se denuncia corrupcion de juez que sobreseyó demanda sin atender las pruebas e incluso sin el manejo de la técnica jurídica y el fondo las jurisprudencias.
En entrevista el abogado Víctor Manuel Pineda Ledesma , al Frente Unido de Pueblos de la Laguna en Defensa de la Vida y el Territorio.
El abogado pidió a legisladores intervengan en defensa de la vida en La Laguna y el cierre definitivo de la fábrica de cianuro.
Demandan de los representantes populares su intervención ante las violaciones al mandato de la suspensión de actividades de la empresa chemours.
E incluso se pidió a los legisladores que denuncien a la juez que sobreseyó el caso.
Señaló que “se intervenga ante el consejo de la judicatura federal para denunciar a la jueza Renata Cervantes por actos de corrupción, del juzgado primero de distrito, del décimo centro auxiliar, en Saltillo, Coahuila”.
La petición expresa es que como el medio ambiente está declarado por la Constitución y la ley de amparo como de interés social, cualquier persona puede denunciar.
La denuncia en contra de la jueza federal por haber omitido las pruebas.
-“”Que es una obligación que hasta el juez más bisoño cumple”-, acusó.
Subrayó que la juez ignoró “cerca de mil quinientas hojas de pruebas”.
-“Esa no es una omisión, no es una negligencia, es un acto de corrupción y como tal debe ser sancionada”, sentenció el abogado.
Que se denuncie en la Comisión de Justicia del Congreso
Además el defensor pidió que esta situación sea denunciada en el Congreso de la Unión ante la Comisión de Justicia.
Lo anterior en razón de “nos dejan en estado de indefensión”, manifestó.
El estado que guarda el juicio
El abogado Pineda explica al Frente Unido el estado que guarda el juicio de amparo contra la instalación de la fábrica de cianuro, Chemours.
Aclaró que en tanto no se resuelva definitivamente el juicio, la suspensión de actividades de la fábrica de cianuro son vigentes.
Y que dicha responsabilidad recae en el municipio.
Precisa que será impugnado el sobreseimiento ya que la Juez ignoró 1500 hojas de pruebas, las cuales ni siquiera son mencionadas en su resolución.
-“Que es una obligación que hasta el juez más bisoño cumple”-subrayó.
El defensor acusa un uso inapropiado e incorrecto de las jurisprudencias, que incluye.
-La omisión en el cumplimiento del artículo 226 de la ley de amparo que la obliga a citar el rubro, la fecha, los órganos judiciales emisores.
-La aplicación de otra jurisprudencia relacionada con la reforma educativa en un tema ambiental, como lo es la fábrica de cianuro.
-La tercer jurisprudencia que se cita señala que se debe proteger la vida y en sentido contrario la juez declara el sobreseimiento.
Las violaciones a la suspensión.
Toda vez que se ha denunciando que la empresa Chemours continúa realizando actividades, el abogado recordó que eso es una violación a la suspensión.
Y, agregó, que dicha violación a la suspensión de actividades es responsabilidad del municipio al ser la autoridad responsable de hacer cumplir la ley.
Y es que los ambientalistas han reclamado dos violaciones a derechos:
Por un lado la instalación de una planta de cianuro que atenta contra la vida, los derechos humanos y específicamente a un medio ambiente sano.
Misma que se relaciona con la autoridad municipal que otorgó de licencias, permisos, contrarios a derecho.
“La otra vertiente fue la falta de garantía de audiencia tanto para los pobladores como para la asociación”.
Así lo explicó en entrevista el licenciado Victor Manuel Pinedo Ledesma
E informa que se trata del amparo 312/2018 ante el tercer juzgado de distrito en La Laguna.
“Solicitamos también la suspensión provisional que nos fue concedida.
Y que es vigente hasta el dia de hoy.
Ello hasta que se resuelva el recurso de revisión que se está tramitando en el tribunal colegiado.
Por lo tanto todavía es aplicable.
Corrupción en la sentencia
Explicaron que recibieron una sentencia en primer instancia, donde la Jueza Renata Suárez, sobreseyó el juicio de amparo.
“Sobreseyó el amparo la Jueza Renata Suárez, del juzgado primero de distrito del circuito X de la Ciudad de Saltillo”, explicó el abogado.
y agregó que “cometió terribles actos de violación, a la constitución, a la Ley de amparo”.
Lo anterior “en descrédito del poder judicial federal”.
La jueza no vió los cuatro cuadernos de amparo, cerca de mil quinientas hojas de pruebas que ofrecimos los quejosos, denunció el abogado.
-Ni siquiera las mencionó en el juicio-, subrayó.
Las responsabilidades de la presidenta municipal
El defensor consideró grave que la juez haya exonerado a la autoridad municipal.
Reclamaron que ella expidió las licencias anómalas de construcción
Es decir, la munícipe Juana Leticia Herrera Ale.
Impugnarán sentencia
El abogado explicó que la juez no mostró conocimientos para citar jurisprudencias.
Se pretende aplicar una norma educativa en un asunto ambiental.
Además. en la jurisprudencia que si aplica, la juez no aplica lo señalado en defensa de la vida y contra la fábrica de cianuro.
La juez “no sabe que existe el artículo 226 de la ley de amparo que la obliga a citar el rubro, la fecha, los órganos judiciales emisores”, indicó el abogado.
La tercer jurisprudencia que ella utiliza, va en sentido contrario de lo que ella dispone.
Ella sobresee cuando la propia jurisprudencia dice que no se debe de sobreseer que se debe de dar, de proteger los derechos de las personas, entre ellos el derecho a un medio ambiente sano.
La vigencia de la suspensión
Ante la denuncia que Chemours, la fábrica de cianuro, continúa realizando actividades el abogado recordó la responsabilidad de la autoridad.
“Es una violación a la suspensión provisional que se nos dió”, indicó.
La misma está vigente hasta que no recaiga la sentencia definitiva y que haya causado ejecutoria, precisó.
Que intervenga el Congreso ante empresa altamente peligrosa
El abogado Pinedo solicitó al poder legislativo su intervención directa:
“Porque es una empresa que ha sido calificada como altamente peligrosa. Que va a producir cianuro para toda América Latina”.
Nos va a envenenar tarde que temprano, añadió.
Y desde luego insiste: “mientras no se resuelva, debe estar parada la planta”.
Los legisladores deben tomar partido en favor de la vida, de las personas y garantizar el estado de derecho
“Pedimos la intervención de los legisladores porque no se está respetando una resolución del juzgado tercero de distrito”, expresó.
Sobre todo ello lleva implicaciones a la presidenta municipal porque el juez de distrito le dio la obligación de supervisar la suspensión y no lo ha hecho.
Por ello el propio ayuntamiento está en peligro de que los procesen penalmente
Que se denuncie a jueza por corrupción
La petición expresa es porque el medio ambiente está declarado por la Constitución y la ley de amparo de interés social
Y por ello cualquier persona puede denunciar.
La denuncia en contra de la jueza federal por haber omitido las pruebas.
-“Que es una obligación que hasta el juez más bisoño cumple”-, acusó.
Subrayó que la juez ignoró “cerca de mil quinientas hojas de pruebas”.
-“Esa no es una omisión, no es una negligencia, es un acto de corrupción y como tal debe ser sancionada”, sentenció el abogado.
Video que muestra que la fábrica de cianuro de la empresa Chemours, sigue en actividades a pesar de orden de suspensión.
“Las comunidades en resistencia no vamos a permitir que la empresa Chemours siga violando la orden del juez federal que suspende la construcción de la fábrica de cianuro”.
“No vamos a permitir esta obra de muerte en La Laguna”.
“Esta mañana tomamos este video de cómo la empresa se esconde al verse descubierta. ¡Ya Basta! ¡Fuera Chemours de La Laguna!”
Posted by Miguel Soto on Tuesday, November 13, 2018