Denuncian que el PREP de Edomex agregó 241 mil votos de más a Del Mazo

Aunque parezca increíble, los resultados del PREP publicados por el IEEM tienen errores que benefician al PRI. Al revisar los datos preliminares oficiales y hacer la suma de los votos atribuidos al PRI que aparecen en pantalla, hay una diferencia de 241 mil votos de más para Alfredo Del Mazo, que no se justifican. Esto implicaría que según los datos oficiales, Delfina habría ganado la elección.

Regeneración, 6 de junio de 2017. Después de las denuncias aparecidas en las redes de que las redes donde se señalaba que los datos del Programa de Resultados Preliminares del Instituto Electoral del Estado de México presenta datos falsos en la suma de votos para el candidato del PRI, Alfredo del Mazo, Regeneración se dio a la tarea de comprobar estos datos y sí aparecen votos de más atribuidos al partido gobernante en esa entidad.

Esto requiere de una explicación oficial. Esto significa que el PREP está presentando a los ciudadanos datos erróneos para que supongan un triunfo del PRI, pero con sus propios datos se demuestra que tienen errores que benefician al candidato del PRI-PVEM-Panal-PES. Esto al menos a nivel de la presentación de los datos es real. Faltará saber si esas sumas equivocadas (muchos suponen a propósito) se reflejan en el resultado final. La sospecha es la existencia de un algoritmo en la presentación del PREP que modifica la suma de los votos por el PRI.

Si se toman en cuenta los votos totales atribuidos a los candidatos y se les compara con los presentados por el PREP en cada distrito, resulta que existen 241 mil votos de más sumandos indebidamente al candidato del PRI, Alfredo Del Mazo. En cambio los números atribuidos a Delfina Gómez y a los demás sí coinciden las sumas. Es decir, este supuesto error del programa del PREP solo benefició a Del Mazo.

Todo eso sin considerar los errores de captura o las inconsistencias de los datos aparecidos en el PREP comparados con las actas de las casillas, como se ha denunciado en las redes y por la propia Delfina Gómez.

Al sumar los votos del PRI en cada distrito, en todos hay diferencias entre el resultado oficial y la suma aritmética. Si se limpian los errores de la suma (o el supuesto algoritmo que contendría el PREP) la candidata de Morena ganaría con 31.46% mientras que Del Mazo quedaría 30.18%.

LEER MÁS:  Clara Brugada se compromete a realizar una inversión histórica en obra pública para la CDMX

De comprobarse legalmente esta denuncia, se daría un vuelco al resultado electoral y resultaría ganadora Delfina Gómez.

En el PREP aparece que Alfredo Del Mazo tiene un millón 955 mil 347 votos y Delfina Gómez un millón 786 mil 962 votos. La diferencia entre ambos es de 168 mil 385 votos.

Sin embargo, si se suman los votos atribuidos al PRI en cada distrito, el PREP le agrega en cada uno miles de votos que suman en los 45 distritos 241 mil de más.

Si se eliminan esos votos extras (agregados en las sumas del programa del PREP) resulta que Del Mazo solo alcanza un millón 714 mil 202 votos, en tanto que Delfina mantiene el millón 786 mil 962 votos (la suma de los resultados de Morena sí coinciden los resultados oficiales). Esto daría un vuelco a la elección.

PREP amañado, dicen

Si se toman en cuenta los votos totales por candidato, los votos atribuidos al

Las diferencias en cada distrito de acuerdo a la suma aparecida en los datos del PREP.

Distritos:

1 – CHALCO DE DIAZ COVARRUBIAS, votos de más 3 mil 878 

2 – TOLUCA DE LERDO, votos de más 3 mil 616

3 – CHIMALHUACAN, votos de más 5mil 598

4 – LERMA DE VILLADA, votos de más 5 mil 615

5 – CHICOLOAPAN DE JUAREZ, votos de más 4 mil 043

6 – ECATEPEC DE MORELOS, votos de más 6 mil 173

7 – TENANCINGO DE DEGOLLADO, votos de más 6 mil 254

8 – ECATEPEC DE MORELOS, votos de más 5 mil 984

9 – TEJUPILCO DE HIDALGO, votos de más 12 mil 787

10 – VALLE DE BRAVO, votos de más 11 mil 300

11 – TULTITLAN DE MARIANO ESCOBEDO, votos de más 4 mil 930

12 – TEOLOYUCAN, votos de más 3 mil 997

13 – ATLACOMULCO DE FABELA, votos de más 4 mil 261

14 – JILOTEPEC DE ANDRES MOLINA ENRIQUEZ, votos de más 7 mil 232

15 – IXTLAHUACA DE RAYON, votos de más 3 mil 096

16 – CIUDAD ADOLFO LOPEZ MATEOS, votos de más 4 mil 747

LEER MÁS:  Claudia Sheinbaum presenta Plan de Salud Integral para el Bienestar

17 – HUIXQUILUCAN DE DEGOLLADO, votos de más 5mil 533

18 – TLALNEPANTLA DE BAZ, votos de más 5mil 669

19 – SANTA MARIA TULTEPEC, votos de más 4mil 590

20 – ZUMPANGO DE OCAMPO, votos de más 6 mil 083

21 – ECATEPEC DE MORELOS, votos de más 4 mil 738

22 – ECATEPEC DE MORELOS, votos de más 4527

23 – TEXCOCO DE MORA, votos de más 4 mil 174

24 – NEZAHUALCOYOTL, votos de más 6 mil 202

25 – NEZAHUALCOYOTL, votos de más 6 mil 440

26 – CUAUTITLAN IZCALLI, votos de más 5 mil 249

27 – VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD, votos de más 4 mil 573

28 – AMECAMECA DE JUAREZ, votos de más 6 mil 426

29 – NAUCALPAN DE JUAREZ, votos de más 6 mil 780

30 – NAUCALPAN DE JUAREZ, votos de más 6 mil 827

31 – LOS REYES ACAQUILPAN, votos de más 5 mil 131

32 – NAUCALPAN DE JUAREZ, votos de más 6 mil 917

33 – TECAMAC DE FELIPE VILLANUEVA, votos de más 5 mil 920

34 – TOLUCA DE LERDO, votos de más 2 mil 741

35 – METEPEC, votos de más 5 mil 284

36 – SAN MIGUEL ZINACANTEPEC, votos de más 2 mil 651

37 – TLALNEPANTLA DE BAZ, votos de más 5 mil 848

38 – COACALCO DE BERRIOZABAL, votos de más 5 mil 997

39 – ACOLMAN DE NEZAHUALCOYOTL, votos de más 4 mil 520

40 – IXTAPALUCA, votos de más 3 mil 515

41 – NEZAHUALCOYOTL, votos de más 3 mil 658

42 – ECATEPEC DE MORELOS, votos de más 3 mil 964

43 – CUAUTITLAN IZCALLI, votos de más 4 mil 318

44 – NICOLAS ROMERO, votos de más 4 mil 389

45 – ALMOLOYA DE JUAREZ, votos de más 4 mil 970