Suprema Corte decreta receso en debate sobre prisión preventiva oficiosa. Las 4 primeras intervenciones fueron en contra de la inconstitucionalidad
Regeneración, 5 de septiembre de 2022. La Suprema Corte de Justicia declaró un receso en el debate sobre la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa propuesta por el ministro Aguilar Morales.
Cabe destacar que las cuatro primeras intervenciones se manifestaron en contra del proyecto del Ministro ponente.
Esto, por diversos motivos, de forma y fondo, según manifestaron.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debatió este lunes las acciones de inconstitucionalidad 130/2019 y 136/2019.
Mismas que proponen declarar la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa por su uso desproporcionado.
Además, por supuestamente erigirse prácticamente en una sentencia adelantada y vulnerar la presunción de inocencia.
Proyecto
Y es que el proyecto de sentencia del ministro Luis María Aguilar Morales propone, entre otras cuestiones, la invalidez del Artículo 167 párrafo séptimo del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Así como la invalidez de la fracción XIII del Artículo 5 de la Ley Seguridad Nacional.
Seguidamente, Aguilar Morales reiteró el carácter excepcional de la medida cautelar y señaló que no se propone que la prisión desaparezca.
Esto es que continúe sólo de manera justificada, “por causas y razones legítimas”.
Además, el proyecto contempla que la aplicación de la medida cautelar se apegue estrictamente a los principios de legalidad, presunción de inocencia, necesidad y proporcionalidad.
“Cuando se establezcan límites a la libertad personal, se debe proceder con gran cuidado, no deben ser absolutos, sino excepcionales”, señaló Aguilar Morales.
Asimismo, dijo que la medida atenta contra los derechos humanos y contra el propio sistema penitenciario.
Así como los fines de la reinserción social, pues la vigencia de la medida cautelar genera el crecimiento de la población carcelaria.
NO y no
Cabe destacar que todas las respuestas de los 4 ministros que participaron, fueron en contra del proyecto del ministro ponente.
Así, la ministra Yasmín Esquivel Mossa se manifestó en contra de invalidar o modificar lo relativo a la prisión preventiva oficiosa.
Esto, tal y como se establece el actual Artículo 19 Constitucional, por lo que se posicionó en contra del proyecto de resolución del ministro Aguilar Morales.
Por su parte, la ministra Loretta Ortíz Ahlf comentó que sin necesidad de inaplicar las normas constitucionales, a partir del principio pro persona se ha construido un mecanismo que optimiza y protege a las personas.
Y, se posicionó en contra de la propuesta de Aguilar Morales.
En tanto, el ministro Alberto Pérez Dayán pese a reconocer el esfuerzo en la elaboración y ánimos del proyecto de resolución, expresó su discrepancia ante el mismo, por lo que votó en contra.
Si, pero no
Por otra parte, resalta el posicionamiento del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá quien se posicionó en contra de la prisión preventiva oficiosa.
Sin embargo, González Alcántara no estuvo de acuerdo con la manera en la que fue planteado el proyecto, por lo que también votó en contra de la propuesta de Aguilar Morales.
Finalmente, tras la participación de González Carrancá, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, levantó la sesión, debate que continuará el día de mañana, a las 11:30 horas.