Presidencia borró las fotos de Peña Nieto y Lozoya con Odebrecht

Foto: elhorizonte.mx

Lozoya y Odebrecht, fueron eliminados de las galerías fotográficas en las que es posible encontrar actividades desde el 1 de diciembre de 2012, inclusive de la toma de posesión o la firma del Pacto por México.

Regeneración, 15 agosto 2017.- La Presidencia de la República, eliminó de su página las fotografías de Enrique Peña Nieto, en las que aparecía con el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya Austin y el empresario brasileño Marcelo Odebrecht.

El semanario Proceso da cuenta de un nuevo escándalo de corrupción: la presunta entrega de propinas por 10 millones de dólares que directivos de la trasnacional brasileña Odebrecht habrían otorgado a Lozoya, quien lo niega, de acuerdo con el reportaje publicado por Ignacio Rodríguez Reyna y Alejandra Xanic, integrantes de Quinto Elemento Lab.

Lozoya Austin fue director de Pemex desde los primeros días de diciembre de 2012 hasta el 8 de febrero de 2016, cuando dimitió en medio de otro escándalo de corrupción relacionado con la constructora española OHL, empresa ampliamente favorecida por Peña Nieto como gobernador del Estado de México.

La bonanza mexiquense para OHL se registró mientras Lozoya formaba parte de su consejo de administración, mientras Mario Beauregard se desempeñaba como director de finanzas, un cargo que terminaría ocupando en Pemex, durante el período de Lozoya al frente de la petrolera.

Como en el caso OHL, cuya corrupción ha sido revelada por la justicia española, el caso Odebrecht es investigado por la justicia brasileña y constituye la más grande trama corrupta del hemisferio, por la que políticos y empresarios han ido a la cárcel, entre ellos Marcelo Odebrecht.

El 1 de octubre de 2013, la Presidencia de la República emitió un comunicado para informar del encuentro entre Marcelo Odebrecht y Peña Nieto, quien lo recibió en la residencia oficial de Los Pinos. El comunicado daba cuenta de la intención de la trasnacional brasileña de invertir 8 mil 100 millones de dólares en México, señaladamente en el sector energético.

A mediados de 2015, Marcelo Odebrecht fue detenido y un año después sentenciado a 19 años de prisión.

Ambos, Lozoya y Odebrecht, fueron eliminados de las galerías fotográficas en las que es posible encontrar actividades desde el 1 de diciembre de 2012, inclusive de la toma de posesión o la firma del Pacto por México.

La página presidencial sí mantiene los comunicados de prensa relativos a actividades de Pemex y el encuentro con Odebrecht, acompañados de una fotografía, aunque de baja resolución, con Peña Nieto, Lozoya u Odebrecht distantes, es decir, no como las series fotográficas que se publicaron originalmente en las galerías.

 

Con información de Proceso y La Jornada

A 3 meses del asesinato del periodista Javier Valdez protestan por falta de justicia

 “Quirino no seas cómplice” y “Justicia Javier Valdez”, fueron los gritos que retumbaron en la sede gubernamental para exigir a Quirino Ordaz Coppel, gobernador de Sinaloa; a la Fiscalía de los niveles federal y estatal, justicia por la falta de resultados ante el asesinato del corresponsal de La Jornada y cofundador del semanario Riodoce, el pasado 15 de mayo.

Regeneración, 15 agosto 2017.- A tres meses del asesinato del periodista y escritor Javier Valdez Cárdenas,  comunicadores, familiares y amigos protestaron con una valla humana por la falta de justicia, en el patio central del Palacio de Gobierno de Sinaloa.

“Quirino no seas cómplice” y “Justicia Javier Valdez”, fueron los gritos que retumbaron en la sede gubernamental para exigir a Quirino Ordaz Coppel, gobernador de Sinaloa; a la Fiscalía de los niveles federal y estatal, justicia por la falta de resultados ante el asesinato del corresponsal de La Jornada y cofundador del semanario Riodoce, el pasado 15 de mayo.

Doce impactos de bala le quitaron la vida y hasta el momento las autoridades no han informado sobre los responsables del crimen, ni tampoco hay avances en las investigaciones.

Por redes sociales se invitó a la ciudadanía en general a participar en la manifestación. Los que acudieron al llamado se dieron cita a las 8:30 horas, y formaron una valla, posteriormente una cruz humana como actos simbólicos de protesta.

Ismael Bojórquez, director de Riodoce, semanario del que fuera cofundador Javier Valdez, señaló en entrevista durante la manifestación que se han reunido con las fiscalías, pero no les han dado avances, ni uno sólido, para albergar la esperanza de que el crimen será resuelto.

“A la vuelta de tres meses no hay todavía una línea sólida para dar con los asesinos”, informó Ismael Bojórquez.

Familiares del escritor de Malayerba invitaron a una misa que se oficiará en su memoria en el templo conocido como “La Lomita”, en Culiacán, a las 18:00 horas.

También en el Centro Histórico del puerto de Mazatlán, el colectivo Periodistas por la Paz y Libertad de Expresión realizará a las 19:00 horas una lectura pública de su obra.

 

Con información de Agencias 

Mancera quiere licencia para disputar el 2018, mientras la inseguridad creció en la CDMX

El jefe de gobierno no pierde la oportunidad de hablar de temas nacionales mientras la ciudad presenta su mayor alza criminal.

 

Regeneración, 15 de agosto de 2017.- El incremento en delitos de alto impacto en la Ciudad de México experimenta un alza; en 11 de las 16 delegaciones de la demarcación, el robo, homicidio, secuestros y otros delitos incrementaron su frecuencia; pero pese a todo esto, Miguel Ángel Mancera, responsable de la seguridad, planea dejar el cargo para ir por la grande en 2018.

Según información de la Procuraduría General de la Ciudad de México, desde enero a julio de 2017, se denunciaron un total de 115mil 34 delitos, lo que significaría 547 cada día o un ilícito reportado cada tres minutos.

En toda la ciudad, durante este periodo, la incidencia delictiva ha crecido en un 12.7 por ciento; esto sin olvidar que de acuerdo con el INEGI, el 90 por ciento de los delitos, en realidad no se denuncian y no hay registros oficiales de ello.

Cabe señalar que los homicidios en la CDMX se encuentran en nivel récord, pero además hay otros delitos, como los robos a pasajeros en el interior del Metro, que se han elevado más de 300% en 2017.

Meintras tanto, el único responsable y facultado para controlar los sistemas de seguridad de la capital, Mancera, en su papel de presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera ha dejado de lado los graves problemas de esta capital y se ha enfocado en los asuntos nacionales de coyuntura, en una clara intención de posicionarse entre los presidenciables para el 2018.

“Todos los gobernadores en la Conago estamos comprometidos en esta tarea de nuestro país frente a la negociación del TLC. Los gobernadores de Estados Unidos han refrendado que quieren que se vaya a una negociación en donde todo mundo pueda resultar beneficiado; los gobernadores de Canadá en el mismo sentido”, dijo el lunes pasado.

Por otro lado, las delegaciones que presentan la mayor tasa de delictiva son: Cuauhtémoc con 479.1 delitos de alto impacto denunciados por cada cien mil habitantes; Miguel Hidalgo con 261.7 delitos; Venustiano Carranza con 229 ilícitos; Benito Juárez con una tasa de 219.5, y Azcapotzalco con 205.9.

Vía Proceso y Animal Político.

La violencia política también es contra las juventudes

 

Por Diego Alanis Aguilar.

También existe la violencia política contra las juventudes en dos sentidos; la primera de forma estructural y la segunda de forma legal; la segunda tendría que mediar la primera, con normas que garanticen una participación equitativa de las juventudes y que sean una plataforma para el desarrollo político dentro de los organismos públicos.

Regeneración, 15 agosto 2017.- En más de una ocasión la violencia política contra los jóvenes se ha hecho presente dentro de la esfera política; desde el poco acceso a los puestos de representación popular y la incidencia legislativa, hasta el discurso popular que enuncia frases como: “usted joven, qué me va a venir a enseñar a mí de política” “dedíquese a la escuela”. Cuestiones que de alguna manera inhiben el desarrollo de la organización y participación política de las juventudes.

En el campo académico existe un gran bagaje literario sobre los conceptos y debates de la violencia política hacia las mujeres, un tema no menor, pero es casi nulo el estudio y la investigación sobre la violencia política que sufren las juventudes. El hecho de que haya poca o nula investigación sobre el tema no niega su existencia. A lo largo del texto se hará un gran esfuerzo por conceptualizar y caracterizar la violencia política contra las juventudes.

Sin duda, ser joven y hacer política implica diferentes retos como: a) el nivel de influencia dentro de la participación en un partido político, es decir, la posibilidad de estar dentro de la estructura que direccione la entidad política b) el acceso a puestos de representación popular c) el participar en un ambiente adultocéntrico d) el participar en condiciones diferentes y adversas como no contar con las herramientas que sí podría tener un adulto como los recursos financieros y la trayectoria política.

Ser joven no implica necesariamente ser inexperto. Hay que entender que el desarrollo político y social de las juventudes es heterogéneo; depende en demasía de las condiciones biológicas y sociales en las que esté inmerso el individuo. De hecho desde  el estudio de la niñez se ha empleado el término autonomía progresiva que rompe paradigmas y que expone que un niño o adolescente puede ir ejercitando sus derechos conforme al grado de madurez y capacidad para hacerlo; por lo que este enfoque muestra un desarrollo diferenciado y niega que tanto la niñez como la juventud sea solo una etapa de preparación. [1]

Con lo anterior quiero expresar que dentro de las juventudes hay jóvenes que pueden realizar una actividad política de trascendencia a temprana edad; desde ser líderes de su comunidad hasta ser representantes populares. No obstante, si observamos las reglas del juego del sistema político mexicano nos daremos cuenta que prevalece una visión adultocéntrica-protectora, por ejemplo a) Poder votar desde los 18 años de edad y poder ser votado hasta los 21 años para el caso de diputados locales y federales b) Poder ser votado desde los 35 años para Senador y Presidente de la República  c) la inexistencia de cuotas para el acceso de personas jóvenes a los espacios de representación política; entre otros casos.

Es más si le damos una pequeña revisada a lo que sucede en la Cámara de Diputados observaremos la dimensión del fenómeno. Por ejemplo de los 500 diputados electos en la Cámara de Diputados en 2015, sólo 24 son personas menores de 30 años. Es decir, si vamos a una representación estricta sobre número de personas jóvenes en el país y diputados jóvenes se determinará que hay una subrepresentación de las juventudes, puesto que los jóvenes en 2015 representaron el 30% del padrón electoral pero en los escaños solo obtuvieron el 4.8% de representación. En este caso sólo estamos hablando de representación legislativa porque si observamos la incidencia legislativa de los representantes populares nos daremos cuenta que no hay jóvenes tomando decisiones en las comisiones de más alto nivel.

Sin emargo, poco se ha hablado de la falta de oportunidades políticas para las juventudes. Más allá de las cuotas jóvenes (que ya existen en algunos partidos como el PRI y el PRD) el esfuerzo de la academia por conceptualizar ha sido nulo. A pesar de los ejemplos antes mencionados no se ha visibilizado que también existe la violencia política contra las juventudes en dos sentidos; la primera de forma estructural y la segunda de forma legal; la segunda tendría que mediar la primera, con normas que garanticen una participación equitativa de las juventudes y que sean una plataforma para el desarrollo político dentro de los organismos públicos.

La violencia política contra las juventudes reside en los individuos, grupos e instituciones que expresan y evitan que las personas jóvenes participen en la esfera política por el simple hecho de ser jóvenes. No con la misma intensidad que en el caso de la violencia política hacia las mujeres, donde han llegado hasta agresiones y presiones para hacerlas renunciar en  el cargo; pero sí con reglas formales e informales que les impide competir de una manera equitativa a los cargos de elección popular y a la indecencia en el mando de las entidades políticas.

 

[1] Zeledón, Marcela. “La autonomía progresiva en la niñez y adolescencia”, Publicado en la Revista Jurídica Digital “Enfoque Jurídico” el 20 de Julio de 2017 en: http://www.enfoquejuridico.info/w/archivos/2005

México entre los 20 países con más millonarios y con millones de pobres

México está entre los 20 países con más millonarios del mundo y entre los 15 en los que más personas no pueden alimentarse correctamente. El 1% acumula un tercio de la riqueza; 1 de cada 5 mexicanos pasa hambre: Estudio

Regeneración, 15 agosto 2017.- La desigualdad es uno de los problemas sociales más lacerantes de México no es novedad, los números superan a la realidad. El 1% de la población mexicana posee la tercera parte de la riqueza nacional y el 10%, las dos terceras partes de los activos totales, revela un estudio elaborado por el profesor del ITAM Miguel del Castillo Negrete, para la CEPAL (el brazo de la ONU para el desarrollo económico de América Latina y el Caribe).

El informe presentado este lunes en el Senado, señala que pese a estos niveles de desigualdad, en México no hay un impuesto específico sobre el patrimonio o las herencias.

«El problema no es la riqueza [80,6 billones de pesos, cuatro veces el PIB mexicano], sino cómo se genera y, sobre todo, cómo se distribuye», ha subrayado Del Castillo, que ha estado acompañado en el acto por el coordinador de Investigación del Instituto Belisario Domínguez, Gerardo Esquivel, y por el director ejecutivo de Oxfam México, Ricardo Fuentes-Nieva.

Si el monto total de activos se distribuyese de manera equitativa entre todos los mexicanos, cada uno de ellos tendría un patrimonio siempre según los datos recopilados por el estudio ligeramente inferior al millón de pesos (56.300 dólares), una cantidad «más que suficiente» para que tuvieran una vida holgada.

Del Castillo subraya que México es «un país con mucha riqueza natural; tiene minerales y petróleo, una extensa costa, recursos hídricos, bosques y suficiente superficie agrícola para alimentar a sus habitantes». Pero la situación actual es bien diferente: uno de cada cinco mexicanos pasa hambre; el salario mínimo diario (80 pesos o 4,5 dólares) no es suficiente para alimentar a una familia y más de la mitad de la población no gana lo suficiente para comer correctamente y cubrir los gastos básicos de salud, educación, vestido, vivienda y transporte.

Todo eso, en un país miembro de la OCDE el think tank de los países ricos desde mediados de los noventa, en el que entre 125.000 y 200.000 personas tienen más de un millón de dólares en patrimonio y en el que 800 residentes poseen activos por valor de 50 millones o más.

México en parte por su tamaño: es la segunda nación más poblada de América Latina, solo por detrás de Brasil está entre los 20 países con más millonarios del mundo y entre los 15 en los que más personas no pueden alimentarse correctamente.

La inequidad aumenta cuando el foco se pone sobre los activos financieros dinero e inversiones financieras y se aíslan los físicos casas, terrenos, automóviles y diversos bienes del hogar. En ese caso, el 80% de la riqueza nacional está en manos del 10% más acaudalado. La explicación a este hecho es doble: por un lado, la mitad de la población no tiene ninguna cuenta bancaria; por otro, poco más de 200.000 contratos para operar en Bolsa suman una inversión de 16 billones de pesos, más de la quinta parte de la riqueza nacional. Y 23.000 personas físicas o jurídicas tienen en el parqué mexicano el 17% de los activos totales del país.

«Es evidente que hay que prestar más atención a la desigualdad de la riqueza y a sus implicaciones sobre la concepción de justicia, la democracia y la estabilidad social», valoró Fuentes-Nieva, de Oxfam.

«El 1% de las familias mexicanas podrían comprar todo lo que tienen el 95% de las unidades familiares más pobres y eso, más allá de lo económico, nos permite ver la desbalanza de poder».

 Para cambiar la foto fija que muestra la investigación, el máximo responsable de la confederación de ONG en México, ve fundamental centrarse en las políticas públicas, como la fiscalidad o el gasto público en sanidad y educación. «La paradoja mexicana es que en los últimos 20 años el país ha crecido poco, la pobreza se ha mantenido constante y la riqueza de unos pocos ha aumentado», añadió Fuentes-Nieva.

En poco más de una década, la riqueza total mexicana ha crecido a una tasa promedio anual del 8% y ha pasado de suponer algo más del doble del PIB a más que cuadruplicarlo. En contraste, la economía mexicana creció un 2,6% anual en el mismo periodo, una cifra reducida para tratarse de un país emergente y en el que la población no deja de aumentar.

«Esta disparidad entre el ritmo de aumento del producto y el de la riqueza provoca una mayor desigualdad. Los muy pocos que disponen de activos financieros han visto incrementar su ingreso y patrimonio a un ritmo mayor que los trabajadores, cuyo ingreso y riqueza depende tan solo de las percepciones producto de su empleo», subraya el sociólogo y demógrafo mexicano Miguel del Castillo.

En los últimos años, el rendimiento medio del capital ha sido del 15% anual, mientras que el salario mínimo uno de los más bajos de Latinoamérica y las remuneraciones medias industriales han aumentado a un ritmo del 4% promedio anual. En ambos no se tiene en cuenta la inflación.

Incluso dentro del sector empresarial, la distribución patrimonial es desigual: el 10% de las compañías mexicanas concentran el 93% de los activos físicos, mientras que el 90% restante en su gran mayoría pymes ostentan muy pocos bienes de capital. «Una parte de esta desigualdad se debe a la naturaleza de los negocios, destaca el profesor del ITAM. Pero la inequidad no solo está presente en esos sectores: en la industria manufacturera cerca de 600 establecimientos concentran el 64% de los activos; en el comercio al por menor, 40 establecimientos de un total de 1,8 millones poseen la tercera parte de los activos físicos; en telecomunicaciones, 22 empresas de un total de 8.000 acaparan el 89% de los activos y en el sector financiero y de seguros, 73 instituciones suman el 76%.

Para su estudio, uno de las primeros publicados en México sobre distribución de la riqueza, este tipo de investigaciones se centran en renta y dejan a un lado el patrimonio, Miguel Del Castillo ha empleado hasta cinco fuentes de información: el sistema de cuentas nacionales, censos económicos, censos administrativos, encuestas de activos de los hogares y estudios sobre desigualdad de varias instituciones privadas y bancos. Los resultados hablan por sí solos.

 

Con información de El País y Cepal

Juez ordena reapertura de caso Tlatlaya; investigarán a mandos militares

Luego de que una de las sobrevivientes de los hechos interpusiera un amparo contra cerrar el caso en el que se investiga el abatimiento de 22 personas por un convoy militar, en 2014.

 

(140927) — TLATLAYA, septiembre 27, 2014 (Xinhua) — Imagen proporcionada por la agencia de noticias MVT el 27 de septiembre de 2014 de un impacto de bala en la pared despuÈs de un supuesto enfrentamiento entre delincuentes y militares en el municipio de Tlatlaya, Estado de MÈxico, MÈxico. La agencia mexiquense de noticias MVT difundiÛ el 26 de septiembre im·genes de los cuerpos de 22 presuntos delincuentes que seg˙n informaciÛn de las autoridades locales, se habrÌan enfrentado a elementos del EjÈrcito Mexicano el 30 de junio en el municipio de Tlatlaya, Estado de MÈxico. (Xinhua/MVT) 

Regeneración, 15 de agosto de 2017.– Luego de más de tres años desde que un convoy militar abatió a 22 personas en Tlatlaya, Estado de México; un juez federal ordenó a la PGR investigar a fondo los hecho ocurridos nuevamente e incluso ir contra los mandos militares.

Según el juzgador la Procuraduría General de la República no ha podido o querido investigar a fondo y efectivamente los hechos que ocurrieron ese día; pues mientras por un lado señaló que al menos ocho personas fueron asesinadas, no se ha esforzado en demostrarlo.

“Se ha acreditado que la autoridad ministerial ha sido omisa en realizar las diligencias necesarias para investigar los hechos motivo de la denuncia realizada”, dijo el juez

La reapertura del caso es el resultado del amparo que interpuso una de las sobrevivientes y testigo de las ejecuciones extrajudiciales ocurridas en el lugar, Clara Gómez; por lo que la PGR deberá investigar a fondo el caso: la balacera, los asesinatos, la alteración de la escena del crimen, la actuación de los mandos militares, etcétera.

Todavía queda, sin embargo, tiempo para que la PGR presente otro recurso legal para impedir la reapertura del caso, lo que a decir de la abogada de la testigo, Gabriela Carreón, sería una prueba manifiesta de que la PGR tiene una “clara reticencia a esclarecer los hechos ocurridos en Tlatlaya”.

En mayo de 2016, fueron exonerados Fernando Quintero, Roberto Acevedo y Leobardo Hernández, militares directamente implicados en el asesinato; en aquel entonces, el tribunal consideró que no había elementos suficientes para probar el asesinato a sangre fría.

Tres mujeres sobrevivieron al enfrentamiento y las posteriores ejecuciones de Tlatlaya. Una de ellas es Clara Gómez. Desde el principio, la testigo ha explicado que ella estaba con los 22 aquel día por su hija, Erika. Nunca ha quedado claro cómo llegó Erika al grupo. Si se fue con ellos por gusto o porque la obligaron. Clara dice que hacía semanas que no sabía de ella y que justo el día de antes, la muchacha le avisó por celular de que estaría en Tlatlaya. Clara, según explicó, fue a buscarla y se encontró con el tiroteo y lo demás. Erika, que entonces contaba 14 años, murió a balazos aquel día, 30 de junio de 2014. Clara y sus abogados intentan desde entonces que la PGR investigue todos los aspectos del caso, que los militares acusados sean enjuiciados y los mandos militares, investigados.

En junio de 2015, los abogados de Clara presentaron un documento que formaba parte de la investigación de la PGR. Se trataba de un oficio militar, una orden que la comandancia del batallón envió al encargado de la base en la que estaban destinados los soldados implicados en el caso. Uno de los puntos de la orden leía: «Las tropas deberán operar de noche en forma masiva y en el día reducir la actividad, con el fin de abatir delincuentes en horas de oscuridad». El oficio tenía fecha del 11 de junio, dos semanas y media antes de lo ocurrido.

En esta resolución, dada el pasado 31 de julio, la juez concluye que la Procuraduría no ha realizado las diligencias que permitan indagar la Orden Militar que instruyó “abatir delincuentes en horas de oscuridad” dirigida a la base de operaciones a la que pertenecían los castrenses involucrados en los hechos. También consideró que no se ha investigado la cadena de mando responsable.

Vía El País y Animal Político

Murió Eugenio Polgovsky, documentalista mexicano

El Instituto Mexicano de Cinematografía lamentó la prematura muerte del realizador quien tenía tan solo 40 años.

 

Regeneración, 15 de agosto de 2017.– El director mexicano de cine documental Eugenio Polgovsky murió a los 40 años, en Londres.

Fue director de obras como Trópico de Cáncer (2004) y Los Herederos (2008), trabajos que le valieron premios Ariel, el primero por Ópera Prima, mientras que el segundo le varlió mejor largometraje documental y edición.

Varias cuentas oficiales se han sumado a las condolencias, como el Imcine, el CCC, el CUEC, el Festival Ambulante, y su escuela, el Trinity College de Cambrige donde estudió Artes Creativas en 2015, entre otros.

“Sus películas y fotografías fueron muy admiradas en Trinity y más allá, y sus grandes talentos como cineasta documental fueron reconocidos por todo el mundo. Nuestros pensamientos y simpatías están con su familia”, dice el mensaje.

Cerrarán calles del Centro Histórico por grabación de ‘Godzila’

En el nuevo filme del monstruo japonés, arremeterá contra algunos edificios del centro de la Ciudad de México.

 

Regeneración, 15 de agosto de 2017.- La película King of Monsters, siguiente entrega de la saga de Godzila, se filmará del 19 al 23 de agosto en el Centro Histórico de la Ciudad de México, por lo que habrá cierres, informó el gobierno de la Ciudad.

Según se dijo la mega producción, de Warner Bros. Pictures y Legendary Pictures, ocupará a cerca de 700 extras por día de filmación y generará unos dos mil empleos.

“Será un escaparate para que se conozca la Ciudad de México”, dijo Mancera.

Godzilla rondará en la zona de Santo Domingo, del primer cuadro de esta ciudad, para el rodaje de la escena, el sábado 19 de agosto habrá cierres vehiculares de las 22:00 horas a las 02:00 en La Academia, desde la calle Guatemala hasta Soledad, y en Moneda desde Correo Mayor hasta Jesús María.

Asimismo, el domingo 20 de agosto habrá cierre total en los mismos puntos a partir de las 05:00 y hasta las 22:00 horas.

Por último, el lunes 21 y el martes 22 de este mes permanecerá cerrado en su totalidad el acceso vehicular de las 05:00 a las 22:00 horas en la calle Brasil, desde Donceles hasta Colombia; Luis González Obregón y República de Cuba, desde República de Argentina hasta Palma Norte; Belisario Dominguez y Venezuela, desde Palma Norte hasta Argentina, ésta sólo estará abierta para tránsito local a partir de Venezuela.

Vía Excélsior y Eje Central

Cárdenas, legisladores y dirigentes llaman a Videgaray ‘lacayo de EU’

La postura del gobierno mexicano respecto a Venezuela, en voz de Luis Videgaray, generó rechazo entre actores de la política como Cuauhtémoc Cárdenas, los senadores Bartlett y Layda Sansores, y el dirigente del PAN, Ricardo Anaya, consideraron una actitud ‘‘muy abyecta y que el buen juez por su casa empieza’’, por las elecciones del Edomex y Coahuila, ‘‘donde se utilizaron las instituciones del estado para conservar el poder’’.

Regeneración, 15 agosto 2017.- La postura del gobierno mexicano respecto de la situación en Venezuela, en voz del canciller Luis Videgaray, generó rechazo entre actores de la política nacional como Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien consideró que es una actitud ‘‘muy abyecta’’.

Recordó que cuando el gobierno mexicano decidió congelar cuentas de 13 ciudadanos del país sudamericano, en seguimiento a las políticas del presidente Donald Trump, cuestionó la ‘‘actitud muy abyecta del gobierno cuando aquí no existía ningún indicio, al menos eso es lo que ha declarado Hacienda, de que tuvieran algo que ver’’. La actitud del Ejecutivo debería ser de dignidad y de no meterse en lo que no saben, simplemente.

Por su parte, el senador Manuel Bartlett (PT) opinó a su vez que el secretario Videgaray ‘‘es un lacayo de Estados Unidos’’. Sólo así se entiende su postura respecto de Venezuela, cuando ‘‘aquí estamos sumidos en la corrupción’’.

Más bien, dijo, el canciller tendría que explicar ‘‘por qué le llevó a ese pícaro de Emilio Lozoya al Presidente Enrique Peña Nieto. Mejor que se preocupe de sus recomendados’’, expresó.

A su vez, la senadora por Morena Layda Sansores, recomendó a Videgaray que ‘‘mejor se concentre’’ en los problemas que tenemos en México y deje que los países resuelvan los suyos. ‘‘Tenemos que ser respetuosos de la soberanía de las naciones porque no nos gustaría que aquí hubiera intervención de ningún país, por más poderoso que sea’’, apuntó.

El dirigente del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya, también se refirió al cuestionamiento de Videgaray hacia la democracia venezolana y el llamado que hizo a América Latina a que alce la voz cuando ella se ve amenazada. ‘‘El buen juez por su casa empieza’’, opinó.

“Lo que pasa en Venezuela es inaceptable, pero así como se señala fuera del país hay que ser igualmente críticos a los problemas de falta de democracia que vivimos en México’’, dijo.

Ejemplificó con las elecciones del estado de México y de Coahuila, ‘‘en donde los Moreira utilizan de manera facciosa las instituciones del estado, donde siembran evidencia falsa, en donde están haciendo todo lo posible por conservar el poder para no terminar en la cárcel’’.

 

Con información de El Universal y La Jornada

En México la democracia no es perfecta, pero podemos hablar de Venezuela: Videgaray

Para el canciller, Luis Videgaray, lo que ocurre en Venezuela ‘‘es un gravísimo retroceso al proceso democrático en América Latina’’, señaló luego de reconocer que en México la democracia no es perfecta.

Regeenración, 15 agosto 2017.- Para el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Videgaray, lo que ocurre en Venezuela ‘‘es un gravísimo retroceso al proceso democrático en América Latina’’, señaló luego de reconocer que en México la democracia no es perfecta, por lo que nuestro país ‘‘se abrirá al escrutinio internacional’’ y se atenderán los problemas para corregirlos.

En el foro Integridad Electoral en América Latina, que tuvo lugar ayer en la cancillería, el funcionario sostuvo que en materia de democracia electoral México tiene múltiples defectos, como son el uso de dinero ilícito en campañas, los actos de promoción ilegales, las inequidades, las campañas anticipadas… por lo que el país se abrirá al escrutinio en las elecciones de 2018.

Por ello, agregó, habrá apertura para que lleguen observadores internacionales serios, ya que lo que el país necesita es mejorar los escenarios de la contienda política y por esa apertura es que se puede hablar del caso Venezuela, dijo en este foro convocado por la Fundación Kofi Annan.

Asistieron el presidente del INE, Lorenzo Córdova; la magistrada Mónica Soto, del TEPJF, entre otros funcionarios. Videgaray comentó que no quiere ser omiso respecto de lo que pasa en otros países latinoamericanos, y alza su voz cuando la democracia en la región se ve amenazada. Por ello, ‘‘ve con enorme preocupación lo que está ocurriendo en una nación hermana de nuestro continente, que es Venezuela’’.

‘‘Lo que está ocurriendo en Venezuela ahora con la elección de una Asamblea Constituyente, la cual no reconocemos por su origen y su naturaleza’’, aseguró el titular de Relaciones Exteriores.

Es una gran responsabilidad hablar de lo que ocurre en otros países, como Venezuela, que es un caso extremo, lamentable y doloroso, y lo dice México ‘‘no porque nuestra democracia sea perfecta’’, sino porque hay la disposición de mejorarla.

 

Con información de Excelsior y La Jornada