Función Pública buscaría mantener a Ruiz Esparza en la impunidad por socavón del Paso Exprés

Otro personaje con responsabilidad en el socavón del Paso Exprés que se cobró la vida de dos personas es Graco Ramírez, gobernador perredista de Morelos

Regeneración, 26 de noviembre de 2017.- La Secretaría de Función Pública (SFP) pretende dejar impune al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza, quien tiene responsabilidades en el caso del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca.

Otro personaje que tiene responsabilidad en el incidente que se cobró la vida de dos personas es Graco Ramírez, gobernador perredista de Morelos.

Hallan anomalías millonarias en Paso Exprés de Cuernavaca, Ruiz Esparza pide ‘consecuencias’

Esparza y Graco han protagonizado un ir y venir de acusaciones y versiones que se contradicen.

Intercambio de culpas entre Ruíz Esparza y Graco obstruyen la verdad: CNDH

Diputados del PAN-PRD-MC, denunciaron que la responsabilidad por el socavón y las irregularidades en la construcción del paso exprés recaerán en funcionarios de las direcciones generales de Carreteras, de Desarrollo de Carreteras y al Centro de la SCT en Morelos, de acuerdo con información de Reforma.

“Qué bueno que ya hay avances en las indagatorias, pero nos parece claro que quieren eludir y evadir responsabilidades del Secretario Ruiz Esparza y de su círculo más cercano”, señaló el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Javier Bolaños, del PAN.

Ruiz Esparza ofrece mochilas a familiares de víctimas del socavón

 

Las irregularidades del Paso Exprés de Cuernavaca

Al menos 22 anomalías en cuatro contratos en la obra del Paso Exprés de Cuernavaca, Morelos suman más de mil millones de pesos.

  • Irregularidades en los procedimientos de licitación y/o adjudicación
  • Trabajos ejecutados sin comprobación documental
  • Incumplimiento al programa de obra convenido
  • Pagos en exceso
  • Inadecuada planeación y programación de la obra y los servicios relacionados con la misma
  • Inadecuada supervisión de la obra y del servicio de coordinación del proyecto
  • Omisión a las recomendaciones técnicas durante la ejecución de los trabajos en el Km 93+857
  • Deficiencias en el manejo y control de las bitácoras de obra y servicios relacionados con la misma
  • Falta en la elaboración del finiquito de contratos