Fiscalía de Ayotzinapa puntualiza agravios a la debida investigación incluso “Verdad histórica” o la liberación de policías por parte de un juez de distrito
Regeneración, 15 de septiembre del 2019. Fiscalía General de la República emitió en comunicado en el que puntualiza agravios a la debida investigación mismas que incluyen “verdad histórica” o la liberación de policías detenidos por parte de un juez de distrito en Matamoros, ignorando las peticiones de Fiscalía de Ayotzinapa.
La FGR recordó la constante lucha de la opinión pública acompañando a los padres y familiares de las víctimas.
Puntualizó la impugnación de la sociedad a las investigaciones “de los hechos delictivos del 26 y 27 de septiembre del 2014”, en Iguala, Guerrero.
FGR relata acciones junto con los familiares de las víctimas y precisó el estado procesal de la sentencia que obliga a la reposición del procedimiento.
En el comunicado 408, la FGR, indicó además las circunstancias de la liberación de policías detenidos por parte de un juez de distrito.
En consecuencia se informa que Fiscalía de Ayotzinapa hará denuncias contra todos los funcionarios involucrados en obstaculizar la investigación.
Movilizaciones por la verdad
En relación a las manifestaciones de amplios sectores de la sociedad mexicana contra la barbarie cometida en la humanidad de 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos y otros más lesionados, subrayó:
“La investigación del caso Ayotzinapa fue descalificada en forma permanente, tanto por la opinión pública como por los padres y familiares de las víctimas”.
“En razón de lo expuesto en octubre de 2015, la administración anterior creó una oficina de investigación del caso Iguala”.
“La cual también fue descalificada junto con la “verdad histórica” que fue la versión oficial de los hechos delictivos referidos”.
“Y la cual también fue impugnada por peritos y expertos internacionales”.
Denuncias por abusos e irregularidades
Durante todo ese lapso se iniciaron diversas denuncias por parte de familiares, organismos internacionales, organismos no gubernamentales y derechos humanos (CNDH).
Precisamente: “en razón de las irregularidades e ilegalidades y abusos que se habían dado en las investigaciones y procesos sobre este asunto”,– indicó la Fiscalía
Llegando – dijo-, algunos de estos recursos hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La sentencia del 31 de mayo de 2018: Reponer procedimiento
En esas circunstancias, en la administración anterior, el 31 de mayo de 2018, un Tribunal Colegiado emitió una sentencia en amparo señalando principalmente lo siguiente:
1. Reponer el procedimiento aplicando, en forma independiente a la PGR, los protocolos de Estambul a los policías locales y diversos procesados que alegaban haber sido torturados para obtener sus confesiones.
También deberían establecerse las sanciones por demoras injustificadas y por dictámenes médicos cuestionados.
2. Crear una comisión de ciudadanos en la que participara la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República.
Para cumplir con las funciones de investigación y persecución de los delitos.
3. Esa sentencia fue impugnada por la PGR al violentar la función constitucional del Ministerio Público Federal.
Pero también fue apoyada mediante diversos recursos que han permitido la situación que hoy se está enfrentando.
Los padres y sus abogados presentaron recursos que han impedido que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie sobre dicha sentencia del Tribunal Colegiado.
Las acciones del nuevo gobierno
Al iniciarse la presente administración, el Gobierno de la República creó La Comisión para La Verdad encabezada por el Subsecretario de Gobernación.
Esta con la participación de los familiares de dichas víctimas, detalló la Fiscalía.
Destacó las reuniones constantes, “fundamentalmente para realizar diversas acciones en la localización de las víctimas”.
En búsqueda de un Fiscal independiente
Desde el principio de la presente administración de la Fiscalía y Subsecretaría iniciaron la búsqueda de un nuevo fiscal independiente y autónomo para Ayotzinapa.
Detalló que los tres primeros candidatos propuestos por la Subsecretaría de Derechos Humanos de Gobernación se negaron a participar por razones personales.
Entonces fue hasta el 26 de junio de este año que se nombró a Omar Gómez Trejo.
Mismo que es un defensor de derechos humanos con una amplia experiencia en el caso, quien aceptó la invitación apoyado por familiares de las víctimas.
Fiscalía independiente en acción
Desde fines de junio tanto el nuevo fiscal independiente y autónomo ha trabajado con la Fiscalía de Derechos Humanos de la FGR.
Y que han venido tratando de obtener toda la información de todos los procesos y de las gestiones ordenadas por la sentencia del Tribunal Colegiado de Tamaulipas.
Juez rechaza peticiones de Fiscalía de Ayotzinapa y libera policías
En eso estaban hasta que el juez de distrito en Matamoros dio un plazo de 10 días naturales para el cumplimiento de los protocolos de Estambul.
A lo que la Fiscalía de Ayotzinapa le solicitó la ampliación del plazo para tal cumplimiento, en razón de que cada una de los investigados tiene que dar su anuencia a dicho protocolo.
Es decir, el Protocolo de Estambul no puede ser aplicado de manera unilateral por la FGR.
Ademas “se tenía que encontrar una institución inobjetable que los realizara proponiendo para ello a las autoridades de la Ciudad de México en materia de derechos humanos”.
A todo lo anterior el juez de distrito se negó otorgando la libertad a los policías locales procesados, puntualiza el comunicado.
Fiscalía de Ayotzinapa hará todo lo necesario para fincar responsabilidades
Tras el recuento de los agravios al debido proceso y en ofensa a la opinión pública la Fiscalía de Ayotzinapa declaró que usará su mandato para fincar responsabilidades a funcionarios que han incumplido con sus funciones.
En estas circunstancias, la Fiscalía de Ayotzinapa, como órgano del Ministerio Público Federal, autónomo e independiente:
“Presentará todos los recursos y las propuestas de diligencias que sean necesarias para responsabilizar a quienes, en toda esta trayectoria delictiva, han incumplido con sus funciones”.
Asimismo, “generar las acciones que puedan iniciarse al margen de la sentencia a la que ya se ha hecho mención”, tal como se indica para finalizar el texto.