Entre fosas ambulantes, una guerra de endenantes y un país en bancarrota
29 de octubre del 2018.-Los moneros Antonio Helguera y José Hernández hacen una entrega más de la serie ‘Monosapiens’.
En estos links puedes ver más cartones:
http://www.antoniohelguera.com/
http://www.monerohernandez.com.mx/
Regeneración, 29 de octubre de 2018. El coordinador de la Caravana Migrante, Irineo Mujica, dijo que rechazan el plan “Estas en tu casa” que fue anunciado por Peña Nieto.
“Sigue tratado Peña Nieto de detener a la caravana, para complacer a EU”, aseguró Irineo Mujica en entrevista con MVS Noticias.
El coordinador de la Caravana Migrante aseguró que el movimiento ha sido pacífico durante muchos años, sin embargo ahora los incitan a la violencia.
“Parece que el Estado Mexicano intenta reprimir a la gente; es un horror lo que nos hacen a todos, tratando de complacer a EU”, aseveró Irineo.
El líder migrante aseguró que pasar por territorio mexicano “es un infierno”.
La Caravana Migrante avanza por el estado de Oaxaca, llevan 16 días de viaje, buscan llegar a la frontera de México con Estados Unidos. Los migrantes buscan mejores condiciones de vida, huyen de la violencia y el desplazamiento forzado.
Regeneración, 29 de octubre de 2018. El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, presentará una iniciativa de reforma a la Ley General en Materia de los Delitos Electorales, esta busca aumentar las penas de ilícitos ya tipificados, como son el financiamiento irregular y el uso de programas sociales, que además son los más cometidos.
Monreal presentará el proyecto derivado de las denuncias registradas ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en las elecciones del 1 de julio pasado y de cara a los cinco procesos electorales a desarrollarse al interior del país en el 2019.
“Desde el inicio electoral en septiembre de 2017 y hasta julio de 2018, la Fepade recibió unas mil 104 denuncias por delitos electorales, relativas a la alteración del Registro Federal de Electores (RFE) a la compra, coacción, manipulación, y uso de recursos públicos, entre otros, de las que más de 60 por ciento fueron presentadas por el Instituto Nacional Electoral (INE)», aseveró Monreal.
Regeneración, 29 de octubre de 2018.- La consulta sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) no tiene validez, reclamó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), a través de su presidente Gustavo de Hoyos Walther.
Desde ayer que se dio a conocer el resultado de la Consulta, De Hoyos Walther indicó que el ejercicio no tiene validez legal, entre otras cosas por sus debilidades.
«No le reconocemos validez legal, ni legitimidad, ni muchos menos validez estadística, a la consulta nacional que concluyó el día de hoy», aseveró.
Indicó que Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de México, les “mintió” al asegurar que la consulta se apegaría a la ley, como no se hizo, y adelantó acciones legales en caso de cancelación.
«(Los abogados evaluarán) cuáles serán las rutas legales, siempre en apego a la legalidad y acudiendo a las instancias competentes para que el Estado de derecho prive», aseveró.
Además señaló que en caso de que este lunes 29 de octubre, el presidente electo, López Obrador, opta por no continuar con el proyecto del NAIM, que se construye en Texcoco, podría ser un «paso al abismo», y se encenderán fuegos que luego se tendrán que apagar.
«Por cada centavo que se encarezca el tipo de cambio será responsable el presidente electo. Si hay consecuencias económicas no hay ninguna duda de a quien atribuirle esa responsabilidad», dijo.
Entre otras cosas, De Hoyos Walther consideró los ahorros de trabajadores vertidos en afores se verán afectados por la cancelación del aeropuerto, pero la Asociación Mexicana de Afores (Amafore), aclaró que la cancelación del proyecto no afecta las inversiones de los trabajadores.
«Del total de financiamiento que ha requerido hasta la fecha el proyecto de construcción del nuevo aeropuerto, las Afores, en su conjunto, han participado con menos de 10% y este monto, a su vez, representa menos de 0.4% del ahorro administrado por las Afores», dijo la Amafore.
«La inversión de su ahorro cuenta con garantías suficientes para recuperar el capital más un rendimiento superior a la inflación».
Por otro lado, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, lanzó un mensaje en su cuenta de twitter en el que reconoce el ejercicio, llamó a que no sea vinculante.
Reconocemos a los ciudadanos que expresaron su opinión en la consulta sobre el aeropuerto. Sin embargo, reiteramos nuestra posición de que esta consulta, tal como fue organizada, no debe ser vinculante y no ofreció garantías de imparcialidad, certeza y objetividad. (1/2)
— Juan Pablo Castañon (@jpcastanon) 29 de octubre de 2018
(2/2) Estaremos atentos a las declaraciones y toma de decisiones del gobierno en transición para hacer nuestro posicionamiento al respecto.
— Juan Pablo Castañon (@jpcastanon) 29 de octubre de 2018
Finalmente, El Universal recoge la opinión del presidente de la confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), José Manuel López Campos, reiteró que la decisión debe ser técnica y financiera, no política, basada en una votación popular.
Regeneración, 29 de octubre de 2018.- Una bala de goma, disparada por Policías federales mexicanos asesinó ayer a un migrante, luego de enfrentamientos en que otros 10 resultaron heridos, en el cruce fronterizo entre México y Guatemala.
De acuerdo con medios locales, la víctima es un hombre de origen hondureño, hasta ahora sin identificar, que intentaba con otro contingente de alrededor de dos mil personas, de ingresar a territorio mexicano.
Los hechos ocurrieron luego de que migrantes hondureños derribaron la valla metálica que divide ambos países y avanzaron hacia México.
Policías federales trataron de impedirles el paso, lo que derivó en un enfrentamiento, y en el asesinato de este hombre, quien cayó del lado guatemalteco y fue llevado por bomberos voluntarios al centro asistencial en el municipio de Ayutla, en el departamento de San Marcos, Guatemala, pero falleció en el camino.
Durante los incidentes “falleció una persona migrante y resultaron heridos migrantes y agentes de la Policía Nacional Civil”, indicó en un comunicado el procurador de los Derechos Humanos, Jordan Rodas.
Del lado guatemalteco, la policía también echó gases lacrimógenos a los migrantes y ellos respondieron con piedras y palos.
Previo al enfrentamiento, los migrantes solicitaron un diálogo con las autoridades guatemaltecas para que se les permitiera el paso y llegar a la frontera con México para negociar también su entrada.
Dijeron que lo que ellos quería no es asilo político sino permiso de tránsito.
El gobierno mexicano, a través de la secretaría de Gobernación (Segob) y su titular, Alfonso Navarrete Prida, negó que hubiera armas involucradas.
“Se rechazan los acontecimientos ocurridos el 19 y 28 de octubre donde violentamente grupos de personas intentaron ingresar al territorio nacional por la frontera sur, concretamente en el puente fronterizo internacional de Ciudad Hidalgo [en México] a Tecún Umán (Guatemala) rompiendo la reja de entrada a nuestro país y agrediendo con piedras y petardos a personal de la Policía Federal y de migración desarmado. La Policía Federal, como lo atestiguan los visitadores del a CNDH y organismos no gubernamentales que estuvieron presentes, no portaban arma alguna, ni siquiera para tener armas de plástico, consideradas no letales”, aseguró Alfonso Navarrete.
Desde la frontera sur, un funcionario mexicano de Chiapas, donde se ubica el puente fronterizo, quien pidió el anonimato, explicó que la frontera ha sido reforzada con personal de migración, la gendarmería y de la Marina Armada.
“También hay vigilancia en la ribera del Río Suchiate. Está migración con vehículos, dejando pasar solo a quiénes portan la credencial de visitante fronterizo regional”, añadió.
Las autoridades mexicanas reiteraron este domingo que dejarían pasar a los migrantes hondureños que se acojan al programa de refugiados. Al menos 60 personas ya ingresaron a su territorio y se espera que próximamente dejen pasar a los restantes.
Vía AFP
Regeneración, 28 de octubre de 2018.- Ruth Berenice Yaber Coronado, socia y consultora de la empresa GEA, y esposa del periodista Carlos Loret de Mola, habría recibido 428 millones de pesos a través de uno de por lo menos 46 contratos celebrados con el gobierno federal.
Así lo revela este día el portal En la Política a través del reportero Julio C. Roa, quien refiere que la información aparece en el documento titulado The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Mexico, según el cual la empresa GEA (Grupo de Economistas Asociados) tiene como socia y consultora a Ruth Berenice Yaber Coronado, esposa de Carlos Loret.
Además, la información también aparece en una nota del periódico El Norte bajo el título «Representa ISAN el 1% de ingresos».
De acuerdo con la investigación del reportero, el Portal de Obligaciones y Transparencia del gobierno de Enrique Peña Nieto reporta haber pactado al menos 46 contratos con GEA, de los cuales destaca el DGTFM-16-14, por lo cual se erogaron 428 millones de pesos del presupuesto público para el despacho mencionado en conjunto con ADHOC Consultores y Asociados, Grupo Consultor Independiente, Sistemas Integrales para Transporte, así como EM Consultoría en Proyectos Públicos y Privados.
GEA Empresa donde la esposa del periodista Carlos Loret es consultora y socia, recibió del gobierno de Peña un contrato por más de 400 millones https://t.co/fkrr15Ehz7 @jenarovillamil @jrisco @Adela_Micha @monerohernandez
— www.enlapolitika.com (@enlapolitika) 29 de octubre de 2018
El concepto por el cual se pagó dicha cantidad fue: “Estudios de planeación e integración, topográficos, mecánica de suelos, arquitectónicos, urbanos, ambientales, hidrológicos, jurídicos, financieros, ferroviarios; electromecánicos y de material rodante para la elaboración del proyecto ejecutivo para construir el Tren Peninsular de la Estación Chichén Itzá al cadenamiento (KM 272+900), y la Ingeniería básica desde ese cadenamiento a Cancún”.
El contrato DGTFM-16-14 por 428 millones de pesos no fue sometido a concurso público de licitación, sino a un procedimiento de adjudicación directa denominado «invitación a cuando menos tres personas», según estipula el documento.
Del conjunto de empresas involucradas en el contrato que señala la nota, destaca que GEA, de la cual es socia la esposa de Carlos Loret, pertenece al grupo empresarial StructurA, cuyo presidente es nada menos que Jesús Reyes Heroles, exdirector de Pemex en el gobierno de Felipe Calderón. La nota señala que Federico, hermano de Jesús, es miembro del Comité Técnico del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, además de ser analista político y columnista en el periódico Excélsior.
En el cuerpo directivo de StructurA también aparece Guillermo Valdés, exdirector del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, además de Alejandro Hope, también exfuncionario del CISEN y articulista de El Universal, quien es invitado habitual en los espacios de análisis de Carlos Loret.
La esposa del periodista, Berenice Yaber, es egresada de la carrera de Economía por el ITAM y en sus redes sociales «comparte su gusto por la fotografía y los viajes que ha realizado a Japón, China, Indonesia, Hong Kong, India, Sudáfrica, Botsuana, Francia, España, Alemania, y varias ciudades en los Estados Unidos», refiere la nota.
Interesante, GEA, la empresa donde es “consultora” la esposa de Carlos Loret recibió un contrato del gobierno de @EPN por 400 millones de pesos, según revela el portal EnLaPolítica. Ahora entiendo todo 🤦🏻♀️ https://t.co/6wiDHKmvHb pic.twitter.com/BrUNvq3A0v
— Sanjuana Martínez (@SanjuanaMtz) 28 de octubre de 2018
En Brasil ¿a qué se debe el llamado al autoritarismo expresado por amplias capas de la sociedad en este proceso electoral?
Dos temas han sido importantes en el discurso de Bolsonaro que tocan fibras sensibles de la sociedad: la corrupción y la antipolítica.
¿Qué ha pasado en Brasil? Apuntes y retos para México
Por Pablo Rojas*
Regeneración, 28 de octubre del 2018.
Ha sucedido la anunciada victoria electoral del fascismo en Brasil.
Con alrededor de 55% de votos el ex capitán del ejército Jair Bolsonaro triunfó por un alto margen por encima del petista Fernando Haddad, quien obtuvo cerca del 44% de la votación.
Infinidad de artículos, opiniones y columnas han puesto ya sobre la mesa una pregunta crucial en estos momentos:
Si Brasil vivió ya varios períodos de gobiernos progresistas bajo la batuta del Partido de los Trabajadores, ¿cómo es posible que se haya llegado a una oleada de fascismo de tal magnitud?
¿A qué se debe el llamado al autoritarismo expresado por amplias capas de la sociedad en este proceso electoral?
Dos temas han sido importantes en el discurso de Bolsonaro que tocan fibras sensibles de la sociedad: la corrupción y la antipolítica.
La corrupción de los gobiernos petistas ha sido un foco de ataque permanente de los medios de comunicación encabezados por la cadena Globo y por la derecha política-
A pesar que haciendo cuentas es la derecha que tiene la mayor cantidad de militantes implicados en casos de sobornos y corrupción.
Desde luego que esos poderes en alianza con el poder judicial y el juez Sergio Moro han establecido una ofensiva de persecución política contra Lula Da Silva –ahora preso- y el PT.
Sin embargo, el tema de la corrupción es un problema mucho más profundo, es un tema estructural.
A través de una política de conciliación de clases, el PT en el gobierno optó por dejar contentas a todas las clases sociales del país, sin embargo, en todo momento tuvo un favorito: la burguesía interna exportadora de materias primas.
Los créditos otorgados por el Banco Nacional de Desarrollo a las grandes empresas en 2010 llegó a ser el 63.8% de los créditos, mientras que para las personas físicas solo se les dio el 7.4% y a las micro empresas 10% (Fuente: Istoédinheiro, 18/08/2010).
El gobierno fue importante también en la capitalización de grandes empresas hacia el mercado mundial, como fueron los casos de los consorcios JBS, Brasil Foods BRF, Odebrecht, Votorantim, empresas que sin la ayuda del Estado nunca hubieran logrado catapultarse a esos niveles de mercado.
La corrupción entonces, realmente representa una forma estructural en que se han establecido una serie de prácticas de utilización de los recursos estatales desde los grandes grupos económicos.
Que se entienda bien, no fue el PT el que corrompió a los grupos económicos, fueron los grupos económicos los principales interesados en obtener grandes provechos de los burócratas del gobierno a cambio de prebendas.
La corrupción, en otras palabras, no es una cuestión de quebranto de voluntad solamente, es sobretodo un problema estructural de la relación entre poder económico y poder político, en el que el segundo se colocó al servicio del primero.
En ese contexto también sucedió que con una fuerte alianza con los grupos económicos el PT renunció a su otrora propuesta de transformación, apostando a ser un gobierno gestor y administrador al servicio del poder económico, rompiendo con ello su alianza más importante: su nexo político con las clases bajas pauperizadas.
Esa ruptura le ha costado bien caro y desde el golpe blando de 2016 hasta esta increíble derrota se ha venido haciendo cada vez más evidente.
El PT, concentrado en su tarea de gobernar y administrar la burocracia estatal dejó de lado la importancia de construir un proyecto alternativo de sociedad, relegando el trabajo de base en las periferias empobrecidas y de formación política.
Aunado a ello, se renunció también a la construcción de una nueva cultura política con una nueva visión de país que trastocara las estructuras profundas que cimentan hoy al Estado brasileño.
Sin un trabajo de base con las clases más pobres, el sentimiento de decepción y desencanto fue ganando terreno.
El anhelo de transformación y mejora que había despertado el PT durante sus años de lucha social fue menguando, hasta ser sustituido por un sentimiento en pro de la antipolítica que asegura que todos los políticos son iguales y que entonces no vale la pena construir nuevas iniciativas sociales de disputa y de dirección histórica.
Ese discurso de la antipolítica fue retomado y aprovechado por Jair Bolsonaro, quien se planteó como una figura antisistema, capaz de resolver los problemas de Brasil a través a través de la violencia y medidas autoritarias tangibles.
Claro que de antisistema Bolsonaro no tiene absolutamente nada, cargando en su historia décadas de participación en la política local y nacional.
Frente al desencanto de la democracia, el autoritarismo se ubicó como una posibilidad de solución.
En ese relato el enemigo fundamental no fue la derecha política ni la clase económica dominante, sino los gobiernos progresistas del PT, las ideas de izquierda y la crítica transformadora.
El discurso fascistizante de Bolsonaro colocó como sujetos enemigos a los sectores sociales negros, pobres, LGBTTI, migrantes y de izquierda, distrayendo el problema de la lucha de clases real y aguda que se vive en Brasil.
El discurso de odio surtió efecto como una medida que se pensó como posible a corto plazo.
A pesar de la importante crítica dialogante al PT y sus gestiones, lo que hoy tiene que resaltar es la urgente necesidad de unidad de todas las fuerzas de izquierda y progresistas en torno a un frente en defensa de la democracia brasileña.
La ola fascista y ultraconservadora va ganando cada vez más espacios con el gobierno de Mauricio Macri en Argentina, Sebastián Piñera en Chile, Iván Duque en Colombia…y ya ni se diga nada del ultraconservador Donald Trump en el gobierno estadunidense ni las bancadas neonazis en países importantes de Europa.
Ese neofascismo ultraconservador y autoritario coloca en un importante dilema también a México, un país que jugará un papel clave en el progresismo latinoamericano de los próximos años, y eso implica una enorme tarea y una gran responsabilidad.
En primer lugar, México tiene que tomar desde ahora un papel cada vez más cercano a las fuerzas progresistas latinoamericanas, plantando resistencia ante las exigencias imperialistas de Estados Unidos.
En segundo lugar, la tarea urgente es aprender de los errores de Brasil y de los gobiernos petistas, entender que los grandes grupos económicos dominantes no pueden ser un aliado confiable y que la política de conciliación de clases ya implica un fracaso rotundo en la necesidad de transformación.
El verdadero reto para México es construir a contrarreloj un verdadero proyecto alternativo de sociedad, ya no solo de Estado y de gobierno.
Es fundamental articular una nueva visión de cómo hacer política desde la sociedad misma, en el que esta pueda es un actor dirigente más que un actor de apoyo al Estado.
Es necesario construir una nueva cultura con nuevas prácticas en las que la sociedad tome la primera y última decisión sobre su rumbo y eso solo se conseguirá con una organización milimétrica que ocupe colonia por colonia, trabajo por trabajo.
La derrota de la izquierda brasileñaes un llamado a toda la izquierda latinoamericana a repensar sus métodos y estrategias para conseguir la organización de una verdadera fuerza social y cultural en las periferias, de la mano de las clases más pobres y de los sectores más pauperizados y discriminados.
*Pablo Rojas es Cientista político/ latinoamericanista
Regeneración, 28 de octubre de 2018. La opción de «Santa Lucía» fue la ganadora en la Consulta Nacional sobre el Nuevo Aeropuerto, iniciada el pasado jueves 25 de octubre.
Así lo dio a conocer Enrique Calderón Alzati, presidente de la Fundación Arturo Rosenblueth en la rueda de prensa de la noche este domingo con el propósito de comunicar los resultados de la consulta.
La consulta recibió un total de millón 67 mil 859 votos, dijo Calderón Alzati.
De ese total 310 mil 473 personas votaron por continuar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) en Texcoco.
Por otro lado, unos 747 mil votantes se decantaron por Santa Lucía, es decir, reacondicionar los aeropuertos de la Ciudad de México y Toluca y construir dos pistas en la base militar con ese nombre.
Finalmente, dos mil 722 ciudadanos de México anularon su voto.
En la conferencia de prensa estuvieron presentes Karen Levy Gálvez, maestra en ciencias y representantes de organizaciones sociales, académicas y campesinas que acompañaron el proceso de consulta.
El próximo vocero de gobierno, Jesús Ramirez Cuevas, agradeció a los ciudadanos que participaron en la consulta.
Regeneración, 28 de octubre de 2018. Los resultados de la consulta ciudadana sobre el futuro del nuevo aeropuerto de México se darán a conocer este domingo 28 a las 22:00 horas (10:00 pm), informó el presidente de la Fundación Arturo Rosenblueth, Enrique Calderón Alzati.
Calderón Alzati y su equipo darán a conocer los resultados de la Consulta Nacional sobre el Nuevo Aeropuerto, la cual inició desde el pasado jueves 25 de octubre.
El anuncio se dará en la casa de transición del gobierno electo, ubicada en la calle Chihuahua 216, esquina Monterrey, Col. Roma, Cuauhtémoc, informó el equipo de comunicación del presidente electo Andrés Manuel López Obrador.
En ese lugar y momento se dará a conocer si el nuevo aeropuerto se construirá reacondicionando los aeropuertos de la Ciudad de México y Toluca y construir dos pistas en Santa Lucía o continuando con la construcción actual en Texcoco.
La consulta se lleva a cabo desde el jueves 25 hasta este domingo 28 de octubre en 538 municipios de los 32 estados del país.
