Bill Gates dona 4 mil 600 millones de dólares

Es así como Gates pasó de ser dueño del 24% de Microsoft en 1996 a tener ahora sólo el 1,3%.

Regeneración, 15 de agosto del 2017.-El multimillonario Bill Gates revalidó en el último trimestre su fama como uno de los mayores filántropos del mundo, al realizar una de las más grandes donaciones solidarias del siglo XXI.

El cofundador de Microsoft cedió 64 millones de acciones de Microsoft, empresa que cofundó en 1975, según muestran documentos oficiales presentados ante las autoridades fiscales. El monto de la donación asciende 4 mil 600 millones de dólares  lo que representa un 5% de su fortuna, calculada en USD 90.000 millones.

Aún así, Gates seguiría siendo el hombre más rico del mundo, ya que los cálculos de Bloomberg y Forbes lo ubican 5 mil millones por encima de sus inmediatos perseguidores, los empresarios Jeff Bezos y Amancio Ortega, que quedaron así a un paso de superar al magnate.

El destinatario de la donación no fue detallado en el documento, aunque gran parte de su obra filantrópica se realiza a través de la Fundación Bill & Melinda Gates.

Se trata de la mayor entrega solidaria de dinero en el presente siglo. Las últimas grandes entregas de Gates ocurrieron en 1999 y 2000, cuando el empresario entregó USD 16.000 millones y USD 5.100 millones, respectivamente, también en forma de acciones de Microsoft.

Según cálculos de Bloomberg, Bill y Melinda Gates han entregado, desde 1994, unos USD 35.000 millones, en forma de efectivo y acciones, en base a los reportes impositivos de la fundación.

El estadounidense por el momento no realizó comentarios al respecto. El último fin de semana inauguró su cuenta en Instagram con fotos desde Tanzania, donde se reunió con un investigador que se dedica a luchar contra enfermedades tropicales.

(Agencias) 

‘Billy Álvarez’: El término ‘cruzazulear’ es peyorativo, sería mejor ‘mexicanear’

‘Billy’ Álvarez ‘ explicó: “el termino cruzazulear se me hace peyorativo, pero es otra vez la institución que llama la atención”.

Regeneración, 15 de agosto del 2017.-El presidente del Cruz Azul, Guillermo Álvarez, analizó la forma en la que se han referido al conjunto de la Máquina tras los malos resultados los últimos años.

Reconoció que el término ‘cruzazulear’, empleado cuando se deja ir una victoria en los instantes finales, le parece “peyorativo”.

 ‘Billy’ Álvarez ‘ explicó: “el termino cruzazulear se me hace peyorativo, pero es otra vez la institución que llama la atención”.

El directivo hizo una comparación y señaló que eso no le ocurre a la Selección Mexicana, de quien hizo un recuento de las veces que ha quedado eliminada en Mundiales, desde suiza 54 hasta Brasil 2014, pero recalcó que por tratarse de Cruz Azul, ya se ha hecho recurrente.

“Ha sucedido con México, desde Suiza 54, cuando se pierde con Francia, después en Chile… En 1994 ante Bulgaria o en Francia 98 ante Alemania perdiendo al final… En Brasil 2014 ante Holanda con el ‘No era penal’… ¿el término sería mexicanearla? No le gustaría a ninguno de nosotros”, aseguró.

Finalmente, sobre el caso de Paco Jémez y una posible sanción por ‘pintar dedo’ a un aficionado, el directivo dijo que hay un reglamento interno y que si hay una sanción, la directiva lo dará a conocer.

Vecinos enojados golpean a asaltante y lo dejan en calzoncillos (VIDEO)

Enojados, los vecinos patean en repetidas ocasiones a un presunto ladrón en calles del municipio de Ecatepec en el Estado de México.

Regeneración, 15 de agosto de 2017.- Vecinos enojados golpearon varias veces a un ladrón en las calles de la colonia Las Flores de Aragón en el municipio de Ecatepec, el pasado fin de semana.

En el video difundido se puede escuchar cómo los vecinos se dividen; pues mientras unos piden que ya no le peguen y otros dicen que lo castiguen por haber robado y agredido a un hombre de la tercera edad.

“Por nunca hacer nada, a todos nos ven la cara de pendejos, señora, esos ‘güeyes’ no deben de estar aquí”, dice uno de los hombres que golpeó al asaltante.

Tras la golpiza el hombre quedó en ropa interior.

Con información de: Excélsior

Alejandra Barrales será presidenta del PRD hasta octubre

Además reveló que no ha definido si buscará la candidatura a jefa de Gobierno de la Ciudad de México

Regeneración, 15 de agosto del 2017.-La política perredista, Alejandra Barrales, dijo que seguirá al frente del PRD hasta el próximo mes de octubre.

En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva,  dijo que «legalmente el periodo concluye en el mes de octubre. Yo estaré presentando la ruta para esta renovación. Estamos proponiendo que no haya una elección en este momento sino que forme parte de un consejo. Queremos que la prioridad, la atención se centre en este Frente Amplio al que estamos convocando a todos los partidos».

Además reveló que no ha definido si buscará la candidatura a jefa de Gobierno de la Ciudad de México, ya que su prioridad es ratificar el Frente Amplio Democrático, que busca una alianza con el PAN, para enfrentar a Andrés Manuel López Obrador. 

Se espera que la renegociación del TLCAN sea espinosa

Estados Unidos, México y Canadá se aprestan a comenzar mañana la revisión del TLCAN, acuerdo vital para la economía mexicana que el presidente de EU, Donald Trump, prometió terminar.

Regeneración, 15 de agosto de 2017.- La reunión tendrá lugar en Washington de miércoles a domingo, en donde se fijarán posturas para la “modernización” del texto de 1994, el cual quitó las fronteras aduaneras para permitir la libre circulación de bienes y servicios entre las tres naciones.

Esta renegociación ha sido blanco de duras críticas a Trump durante su campaña electoral, ahora la negociación se ve complicada.

Desde el inicio el TLCAN ha sido controvertido.

Para quienes no están de acuerdo, es injusto y destructor de empleos, y para sus defensores es impulsor del crecimiento económico.

La renegociación es crucial para Trump, quien debe enviar una señal política fuerte. “Esto fue tan central en su campaña que no tenía más remedio que actuar”, aseveró Edward Alden, del influyente centro de análisis Council of Foreign Relations.

Desde la entrada del TLCAN, el comercio entre Cánada, Estados Unidos y México se ha cuadriplicado, superando un billón de dólares en 2015. Pero para Trump el convenio es desastrozo y ha amenazado con abandonarlo si no se implementan grandes cambios. Argumenta que causa pérdidas de empleo en su país y déficit comercial con México.

Estados Unidos lamenta su balanza comercial con México, pues desde la firma del tratado pasó de un excedente de mil 300 millones de dólares a un déficit de 64 mil millones.

Para México el TLCAN se volvió crucial, al enviar a Estados Unidos 80% de sus exportaciones, esencialmente bienes manufacturados y agrícolas. El acuerdo ha impulsado significativamente al sector automotor mexicano, que ha crecido gracias a su oferta de mano de obra barata.

Canadá envía la mayor parte de sus exportaciones a Estados Unidos y se vería dañado por decisiones proteccionistas de Washington.

La balanza comercial de EU con Canadá es más pareja, pero Washington dice que algunos productos canadienses, como lácteos, vino y cerales, están subsidiados.

Canadá recién dijo que podría abandonarlas las pláticas si Estados Unidos presiona para retirar un mecanismo clave de resolución de conflictos.

Además Ottawa se opone al plan estadunidense de prescindir el Capítulo 19, mecanismo de resolución de conflictos, según el cual paneles binacionales adoptan decisiones vinculantes sobre quejas referentes a subsidios ilegales y dumping. Washington ha perdido con frecuencia esos casos.

Chrystia Freeland, la ministra de Relaciones Exteriores de Cánada, hizo saber que se siente “optimista” de cara a las reuniones. Pero también admitió que en el proceso de renegociación, el primero en 23 años, “habrá momentos de drama y exaltación”. Adelantó que su país tiene una actitud constructiva, pero firme. “Nos comprometemos a cerrar un buen acuerdo, no uno cualquiera”, subrayó.

“Canadá mantendrá y preservará los elementos del TLCAN que los canadienses consideramos claves para nuestro interés, incluido un proceso para asegurar que los aranceles antidumping y compensatorios se apliquen sólo de manera justa y con todas las garantías”, afirmó en un discurso en la Universidad de Ottawa.

Canadá buscará impulsar fuertes estándares laborales, además de reforzar regulaciones ambientales e introducir nuevos capítulos relativos a igualdad de género y derechos indígenas.

Nivel agropecuario

Según el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), a nivel agropecuario hay tantos o más riesgos para los productores y consumidores de Estados Unidos que para los de México en caso de que no haya una buena renegociación y se impongan aranceles, dado el nivel de exportaciones e importaciones de alimentos de ambos países.

Indicó que el subsector de granos básicos y oleaginosas es una carta fuerte de negociación para México en el TLCAN, ya que por ambos Estados Unidos alcanzó el año pasado un superávit comercial de más de 6 mil 703 millones de dólares. Esto es más de 90% de importaciones que hace México en granos y oleaginosas provienen del país vecino y es el segundo comprador de maíz y soya de esa nación.

“Si México no compra a Estados Unidos, se reducirá sustancialmente el precio de granos y oleaginosas, perjudicando a productores americanos”, indicó el GCMA, y aumentará el gasto del gobierno estadunidense para apoyarlos. Y en México, con la imposición de cupos o aranceles de importación se encarecerán granos y oleaginosas, y en consecuencia la canasta alimentaria.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, ratificó que el sector privado participará en el llamado “cuarto de junto” con el equipo del gobierno federal que iniciará a renegociar el TLCAN. Por su parte el sector privado buscará incrementar la competitividad regional y las oportunidades de empleo y de desarrollo para los mexicanos, pero subrayó que también será importante enfrentar al mismo tiempo los retos internos del país.

“Para que estemos en condiciones de aprovechar todos los beneficios de un acuerdo comercial, es indispensable que aquí, en nuestro país, superemos los desafíos que nos impiden alcanzar nuestro máximo potencial. México necesita un modelo que concilie la importancia de producir más con la responsabilidad de distribuir mejor la riqueza. Es fundamental construir instituciones que rebasen los planes sexenales y los caudillismos, y que nos permitan avanzar un proyecto de nación hacia el futuro”, dijo el empresario.

Con información de:La Jornada

Prenden fuego a presunto violador de menores en Chiapas

El primer parte estableció que poseía quemaduras de tercer grado. El hombre además será investigado por la violación de una niña de ocho años.

Regeneración, 15 de agosto del 2017.-Trascendió la noticia de que un presunto violador de menores habría sido quemado por habitantes de la comunidad de Reforma, en el estado de Chiapas. 

La impactantes imágenes quedaron registradas en video ante decenas de personas que festejaban el sufrimiento del abusador, quien pedía a gritos que lo rescataran.

«¡Ayúdenme, ayúdenme!«, gritaba el hombre mientras el resto miraba y solo unos pocos pedían que le arrojaran agua para apagar el fuego y mitigar su dolor.

Según narra el portal Infobae, los pobladores le rociaron gasolina en sus testículos donde encendieron la llama que comenzó a quemarlo vivo.

Luego de unos minutos llegó la policía local, quienes se los llevaron  a un centro médico donde fue atendido por sus profundas heridas. El primer parte estableció que poseía quemaduras de tercer grado. El hombre además será investigado por la violación de una niña de ocho años.

SCJN reconoce que Consulta Indígena que realizó Asamblea Constituyente cumplió con estándares

Con 11 votos a favor, la SCJN consideró por unanimidad que el proceso legislativo cumplió con la consulta indígena de acuerdo a las exigencias de la Constitución Federal y de los tratados internacionales de los que México es parte.

Por Jesús Ramírez Cuevas | Presidente de la Comisión de Pueblos y Barrios originarios y Comunidades indígenas residentes de la Asamblea Constituyente

Regeneración, 15 de agosto del 2017.-El pasado 7 de marzo del año en curso, la Procuraduría General de la República, PGR presentó la Acción de Inconstitucionalidad No. 18/2017 donde señalaba que la Asamblea Constituyente no cumplió con el proceso de consulta indígena como lo establecen los estándares internacionales de conformidad con lo dispuesto en  el artículo 2o. constitucional, el artículo 6, numeral 1. Inciso a) del Convenio 169 de la OIT que establece la obligación de consultar a los pueblos indígenas mediante procedimientos apropiados a través de sus instituciones representativas cada vez que se prevea medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente. Además, los artículos 18 y 19 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas que señalan el derecho que tienen los pueblos indígenas a participar en la adopción de decisiones en las cuestiones que afecten sus derechos, tienen el derecho a ser consultados mediante procedimientos culturalmente adecuados, informados y de buena fe, con la finalidad de llegar a acuerdos.

En el proyecto que el ministro Laynez presentó ante el pleno para discutir las Acciones de Inconstitucionalidad, reconocía que la Asamblea Constituyente había llevado a cabo la consulta indígena, sin embargo, este proceso no se consideraba obligatorio, por lo que no era necesario analizar si cumplía o no con los estándares internacionales en la materia. Por tal razón, los argumentos del accionante (PGR) resultaban infundados.

Afortunadamente, durante la discusión del pleno del día 14 de agosto, los ministros argumentaron que se había cumplido con la realización de la consulta indígena como quedaba demostrado en los documentos presentados por la Asamblea Constituyente y se cumplía con los estándares internacionales. Cabe señalar que el ministro José Ramón Cossío Díaz consideró que existía el deber por parte de la Asamblea Constituyente de realizar la consulta indígena, y no era posible sostener el argumento de que el Constituyente estuviera exento del mismo; además, señaló que la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes “hizo muy buen trabajo en materia de consulta indígena.

Con 11 votos a favor, la SCJN consideró por unanimidad que el proceso legislativo cumplió con la consulta indígena de acuerdo a las exigencias de la Constitución Federal y de los tratados internacionales de los que México es parte.

Es importante señalar que de no haberse llevado a cabo la consulta indígena como lo señalan los tratados internacionales, se pudo haber invalidado toda la Constitución Política de la Ciudad de México. Estos derechos reconocidos en la Constitución de la Ciudad de México representan un avance en materia de derechos humanos para los Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes de la Ciudad de México pero también a nivel internacional puesto que a la fecha, no se ha realizado una consulta indígena durante un proceso constitucional como lo señaló la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Victoria Tauri Corpuz el pasado 8 de noviembre de 2016.

No obstante el tiempo tan corto para llevar a cabo la Consulta indígena en la Ciudad de México, es importante resaltar que dicho proceso cumplió con los estándares internacionales (bajo los principios de ser una consulta previa, informada, libre, culturalmente adecuada y de buena fe) establecidos en los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

El 30 de noviembre de 2016 la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes aprobó por unanimidad el Protocolo de Consulta que contiene la normatividad nacional e internacional; la autoridad responsable, los sujetos de la consulta; el objetivo y materia de la consulta; el grupo de observadores, la concurrencia institucional;  así como las fases del proceso de consulta. 

La Convocatoria del Proceso de Consulta se publicó en la Gaceta Parlamentaria de la Asamblea Constituyente y en los diarios de circulación nacional el 8 de diciembre de 2016, anexo I, Número 50-I. Dicha convocatoria señala a los órganos participantes, los sujetos a ser consultados, así como las fases de la Consulta, de acuerdo con el Protocolo de Consulta aprobado por la Comisión y avalado por el pleno de la Asamblea Constituyente.

El 11 de diciembre de 2016 fue aprobado por unanimidad el Dictamen de la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes. El contenido de dicho documento fue puesto a consideración para su análisis, discusión y en su caso aprobación, mediante el Proceso de Consulta Indígena que se llevó a cabo del 7 de diciembre de 2016 al 24 de enero de 2017.

El proceso de Consulta estuvo a cargo de la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes y contó con el apoyo técnico y operativo de la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (SEDEREC), del Consejo de Pueblos y Barrios Originarios, del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF); así como de un grupo de observadores por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y de la Red de Observación de la Sociedad Civil del IEDF.

A partir del 8 de diciembre de 2016 se emitió la convocatoria de la consulta en medios impresos y se elaboró material de difusión (impresión de lonas, volantes, cuadernillos de información y discos magnéticos) que se entregaron a los sujetos de la Consulta. Se tradujeron los principales documentos en las cinco principales lenguas indígenas que se hablan en la Ciudad de México (náhuatl, otomí, mixteco, mazahua y zapoteco).

Durante la Fase informativa, del 13 de diciembre de 2016 al 8 de enero de 2017, se registraron 144 asambleas informativas en las 16 delegaciones de la Ciudad de México con el objetivo de proporcionar información con respecto a los artículos relativos a los Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes de la Ciudad de México.

Durante el 9 al 15 de enero de 2017 se realizaron asambleas deliberativas de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes para definir sus posturas sobre el contenido del dictamen sujeto a su consideración. Existe constancia de que se realizaron 940 asambleas deliberativas en las 16 delegaciones de la Ciudad de México.

La Fase de diálogo y acuerdos se llevó a cabo del 9 al 20 de enero de 2017, en la cual los Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes entregaron las actas con las resoluciones adoptadas en las asambleas deliberativas a la Comisión de la Asamblea Constituyente. En el contenido de las actas se expresó la aprobación o rechazo, así como las propuestas en torno al Dictamen sujeto a Consulta.

Del 11 al 19 de enero de 2017 se realizó la Fase de sistematización de resultados. Como resultado del análisis de las 940 actas deliberativas entregadas a la Comisión de Pueblos y Barrios originarios y Comunidades indígenas residentes se obtuvieron los siguientes datos:

  • 930 actas aprobaron el Dictamen en lo general y 10 de ellas lo rechazaron.
  • 700 actas aprobaron en lo general y en lo particular el dictamen sin modificación.
  • 230 actas aprobaron el dictamen en lo general y presentaron 910 propuestas, observaciones y/o adiciones en torno a los artículos a consulta.
  • El primer artículo tuvo 36 propuestas, el segundo artículo 67 propuestas, mientras que el tercer artículo 65 con 675 propuestas, además de 162 propuestas sobre temas no relacionados con el dictamen.
  • 10 actas mencionaron no estar de acuerdo con el dictamen, no obstante, algunas presentaron propuestas para incorporar al dictamen.
  • En esta etapa participaron 17,558 personas, así consta en las actas deliberativas entregadas a la Comisión.
  • Los principales temas recurrentes en las propuestas fueron: la reivindicación de los Pueblos y Barrios Originarios (22%); el derecho y protección a los territorios (19.9%); panteones (18.6%); deporte (17.8%); economía social (17%); representación política (15.2%); derecho a la asociación (14.3%); entre otros.

Entre el 24 al 27 de enero de 2017, la Comisión  de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades indígenas Residentes deliberó y discutió sobre los resultados de la Consulta para incorporar las principales propuestas al Dictamen que se presentó ante el pleno de la Asamblea Constituyente, el cual fue aprobado por unanimidad el 27 de enero de 2017.

Alejandra Xanic espera que la demanda de Lozoya no los alcance

La periodista aseveró que Odebrecht es el caso de corrupción de los más grandes y conocidos en la historia del mundo corporativo.

Regeneración, 15 de agosto de 2017.- En entrevista con Ciro Gómez Leyva esta mañana, la periodista Alejandra Xanic, dijo que espera que la amenaza de demanda por parte de Emilio Lozoya no la alcance, ni a ella, ni a sus compañeros, entre los que se encuentra Ignacio Rodríguez Reina.

«Esperamos que no porque lo que hemos asegurado en el trabajo, no somos nosotros afirmándolo sino nosotros dando cuenta de algo que está contenido en el expediente judicial”, aseveró la periodista.

Por su parte el abogado Javier Coello Trejo, hizo saber que presentará una demanda contra quienes resulten responsables por las acusaciones falsas en su contra respecto a que Odebrecht le dio 10 millones de dólares de sobornos, lo cual le ha causado un daño moral a su cliente Emilo Lozoya.

Xanic dijo que Odebrecht es el caso de corrupción de los más grandes y conocidos en la historia del mundo corporativo, «entonces no podíamos obviar, no podíamos no mirarlo, no asomarnos y no hacerle preguntas a ese expediente».

Agrego que entre noviembre y diciembre de 2016, tres altos ejecutivos (el que operaba el departamento de sobornos, el encargado de Odebrecht en toda América Latina y el que dirigía a México), relataron diversos encuentros con Emilio Lozoya en donde acordaron envíos de dinero a cambio de ciertas facilitaciones desde el 2012, cuando Emilio Lozoya era miembro del equipo de campaña del ahora presidente Peña Nieto y 2014 cuando ya era director de Pemex.

Con información de: Radio Fórmula 

 

Venezuela y el museo de las intervenciones

Una intervención extranjera equivale sin duda a una violación entre países.

Por Víctor Manuel Toledo 

Regeneración, 15 de agosto del 2017.-No hay peor situación que la de un individuo desmemoriado. Igualmente un pueblo sin memoria es un pueblo sin porvenir. Quienes hoy desde México intentan intervenir en la política interna de Venezuela, no sólo son desmemoriados, sino apátridas, porque se olvidan de lo vivido en carne propia durante los últimos casi 200 años. La historia de las intervenciones extranjeras en México, desde que éste se convirtió en un país independiente al firmar su Acta de Independencia, el 28 de septiembre de 1821, ha sido tan traumático, que ningún mexicano que se respete puede pasarlo por alto y menos negarlo u olvidarlo. Se define una intervención como el acto mediante el cual un Estado intenta negar o lesionar la soberanía nacional de otro Estado independiente. Los métodos por los cuales se ejerce o ejecuta una intervención son sumamente variados, normalmente comienzan por presiones diplomáticas y terminan en el empleo de la fuerza armada. Siempre implican una actitud de exigencia física o moral del Estado interventor sobre el Estado intervenido que tiene por objetivo obligar a este último a adoptar medidas, compromisos o actitudes contrarios a su voluntad. Una intervención extranjera equivale sin duda a una violación entre países.

Recordemos. El territorio mexicano ha sido violado y mancillado seis veces: en 1829 por España, en 1838-39 por Francia, en 1846 por Estados Unidos, en 1862 por España, Francia e Inglaterra y en 1914 y 1916 de nuevo por Estados Unidos. Los pretextos siempre fueron los mismos: o la defensa de intereses económicos y comerciales o supuestas agresiones o incidentes menores. Ideológicamente se adujo dar una lección de civilización por parte de los franceses, o educar al pueblo mexicano, según los invasores gringos. La humillación de la nación mexicana alcanzó su máxima expresión en dos ocasiones: en septiembre de 1847 cuando la bandera estadunidense se izó en el Zócalo y permaneció ahí durante nueve largos meses, y en 1862, cuando el ejército francés tomó la Ciudad de México. Para que ningún mexicano olvidara estos sucesos, se creó el Museo Nacional de las Intervenciones en la Ciudad de México justo en uno de los escenarios de una batalla memorable: el Convento de Churubusco (ver). Hoy el museo adquiere de nuevo una actualidad extraordinaria.

La historia moderna de las intervenciones tiene que ver con los imperialismos, y muy especialmente con el estadunidense. Entre 1775 y 2004, Estados Unidos realizó 26 invasiones militares en 13 países latinoamericanos: Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile, Cuba, Republica Dominicana, Haití, Puerto Rico, Granada, Panamá, Nicaragua, Guatemala y México. Esta ignominiosa tradición de brutal dominio gringo sobre los latinoamericanos fue quebrada por los llamados gobiernos progresistas en las dos últimas décadas y de manera notable por Bolivia y Venezuela. Hoy defender la soberanía venezolana, es decir el derecho inalienable de una nación para resolver sus propios conflictos internos, significa resistir y evitar la posibilidad de una nueva muestra de despotismo imperial. El asedio que ha sufrido Venezuela como nación, sigue el mismo modelo aplicado por Estados Unidos en otros escenarios asiáticos y africanos como ocurrió en Afganistán, Irak, Libia y Siria. Una guerra mediática sin precedente para implantar un idea falsa de los actores políticos contrarios a sus intereses, la creación de frentes de países aliados y, finalmente, la intervención militar. En el caso de Venezuela la guerra mediática lleva años, con la novedad de que la artillería informativa es casi global, pues proviene de gran parte de los medios estadunidenses, europeos y latinoamericanos. El martilleo ha sido bestial y constante. Sin embargo nadie en su sano juicio podría afirmar que ese país vive una dictadura y que el presidente Maduro sea un dictador, cuando ha habido decenas de elecciones y el sistema electoral venezolano ha sido reconocido internacionalmente. Menos se pueden negar los avances logrados en la erradicación de la pobreza, la construcción del poder popular o ciudadano, los derechos de los pueblos indígenas y la transición agroecológica para producir alimentos sanos (ver).

En el caso venezolano, 14 años de socialismo bolivariano, cuyo perfil no acaba de delinearse por culpa del petróleo, enfrentando y cuestionando el modelo neo­liberal de Occidente quizás han sido demasiados para los poderes imperiales y la soberbia occidental, pero son demasiado pocos para su arraigo y su consolidación. Y es éste proceso de transformación social el que debemos exigir que sea respetado. Resulta más que sospechoso que la Organización de Estados Americanos (OEA) se haya centrado y especializado en exigir respeto a los derechos humanos en Venezuela e ignore o soslaye lo que ocurre en otros países donde se violan diaria y puntualmente como en Honduras, Haití, El Salvador o México. Mientras todos los medios denuncian el centenar de muertes en Venezuela de los últimos cinco meses, casi ninguno informa de que en México hubo en el mismo periodo ¡9 mil 916 homicidios dolosos!

En síntesis, invitemos a los apátridas desmemoriados, comenzando por el propio Presidente de la República, a visitar el Museo Nacional de las Intervenciones en un intento por enfrentarles a su propia incoherencia. Que ellos mismos corroboren lo que ha significado para este país y para los mexicanos la humillación de tener el territorio invadido por ejércitos extranjeros, y que tomen nota de las decenas de miles de mexicanos gloriosos (los chinacos en primer lugar) que dieron su vida por defender la patria frente a la ambición y la tiranía de los imperios.

A la memoria del maestro Gastón García-Cantú (1917-2004), impulsor del Museo Nacional de las Intervenciones.

SCT verifica sólo el 50% de las obras carreteras

De acuerdo con un reporte, la SCT presenta serias limitaciones para verificar la calidad de las obras de carretera federal que contrata entre empresas privadas, y actualmente sólo tiene capacidad financiera para verificar cinco de cada 10 proyectos.

Regeneración, 15 de agosto de 2017.- De acuerdo con la dependencia, en este año se redujeron los recursos para los trabajos de verificación de 300 millones de pesos que se dieron en 2016, para el 2017 se redujo a 120 millones y se revisaron 2 mil 475 kilómetros a comparación de los 5 mil 500 en 2016.

Según el programa de Verificación de calidad de las obras de construcción, le dependencia advirtió que el problema se da por no contar con montos de inversión necesarios para realizar los trabajos de verificación.

La SCT argumenta que al no contar con recursos la secretaría no tendrá información confiable y suficiente de la calidad con la que se realizan las obras viales porque de esta manera carece de elementos suficientes que le permitan hacer una evaluación y análisis de calidad de las obras de construcción, modernización y conservación.

Control de  calidad

Para la SCT el control de calidad recae en las empresas constructoras, por lo que la dependencia sólo se encarga de supervisar los trabajos aleatoriamente y en menor escala porque no cuenta con personal ni equipo suficiente.

También se dice que la verificación de la calidad se tiene que hacer a través de terceros, por empresas especialistas del marcado nacional, “ya que realizarlo por administración no es viable, debido a que no se cuenta con el equipo y personal técnico suficiente para ejecutarlo”.

Si esto se hiciera, supondrían gastos de operación consistentes en combustibles, lubricantes, viáticos, pasajes, mantenimiento de equipos y vehículos, además de reposición de equipos de medición y exploración, entre otros gastos que se pudieran dar.

Para verificar la calidad en 5 mil 500 kilómetros al año, se requieren 291 especialistas (31 jefes de verificación de calidad, 31 jefes de laboratorio, 93 laboratoristas y 136 auxiliares de laboratorio). Cabe resaltar que la secretaría sólo cuenta con 54 técnicos a escala nacional.

La SCT reconoce que “más que supervisar la ejecución de trabajos, administran contratos. De ahí que no tengan capacidad suficiente para supervisar el control de calidad que lleva a cabo la empresa constructora”.

Por su parte, Felipe Verdugo, director general de Servicios Técnicos de la SCT, dijo que la responsabilidad de la verificación de la calidad de las obras es del contratista, el cual debe de tener su laboratorio de control de calidad, mientras que la secretaría verifica. También dijo que ellos sólo verifican el compromiso que tiene las empresas.

 

Con información de: El Universal