Auditoría Superior confirma daño millonario de ‘Juntos Podemos’ de Josefina Vázquez Mota

La investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, motivó una investigación de la Auditoría Superior de la Federación.

 

Regeneración, 23 de noviembre de 2017.- Un año después de la difusión del reportaje de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), que evidenciaba el reparto de más de 900 millones a la organización Juntos Podemos, presidida por Josefina Vázquez Mota, por fin, la Auditoría confirmó la existencia de irregularidades del manejo de los fondos públicos.

Recordemos que en 2014, 2015 y 2016, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), entregó la cantidad millonaria, pero los fondos fueron usados de manera opaca, lo que motivó la denuncia de MCCI ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

La denuncia apuntó a Josefina Vázquez Mota, la SRE, al Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), así como a la Embajada y a diversos consulados generales de México en Estados Unidos por el manejo, desvío, aplicación y custodia irregular de recursos públicos federales.

La ASF confirmó la existencia de diversas irregularidades que habían sido inicialmente señaladas por MCCI; por ejemplo, acreditó que a través de embajadas y consulados se entregaron 3.7 millones de dólares y 26.8 millones de dólares en 2014 y 2015 (que suman 477 millones de pesos al tipo de cambio de entonces), respectivamente, a las organizaciones denunciadas.

Además, se demostró el pago de viajes a personas no relacionadas con la atención consular (como la maquillista de la ex candidata presidencial) y “sin acreditar que su participación fue estrictamente indispensable”; señalaron la falta de comprobantes que acreditaran el uso de los recursos que recibió por parte de la SRE o la ausencia de entregables que demostraran los trabajos realizados.

En conjunto con otros hallazgos derivados del análisis de los programas implicados, la ASF determinó probables daños a la Hacienda Pública Federal por un total de 39 millones 472 mil 300 pesos, por lo que promovió 35 recomendaciones, 18 denuncias por responsabilidades administrativas y 22 pliegos de observaciones.

Según MCCI, la denuncia e investigación de la ASF, representa un “avance sin precedentes en el combate a la opacidad desde la ciudadanía, ya que este Informe también es la primera acción que revisa gastos de Cuentas Públicas anteriores derivada de una denuncia de una organización de la sociedad civil y que, además, confirma y amplía los hallazgos, con sus posibles consecuencias legales”.

Vía Hommozapping

Nueva Alianza se retira del Frente PAN-PRD-MC por falta de inclusión

Debido a que no hay una respuesta clara, Nueva Alianza optó por retirarse, pese a que la invitación de participar en el Frente PAN-PRD-MC, salió a iniciativa de las dirigencias que lo conforman.

Regeneración, 23 noviembre 2017.- El partido Nueva Alianza retiró formalmente su intención de formar parte y ya no participar en el Frente PANPRD-MC, rumbo a las elecciones del 2018, el partido turquesa reprochó la falta de respuesta para incorporarlo a esta coalición.

Luis Castro, dirigente nacional, explicó a través de una carta enviada a los partidos que conforman esta alianza que han pasado 50 días sin que se reciba una respuesta formal, misma que evidencia que al interior existen dudas y desacuerdos con sus planteamientos.

«Lo lógico y esperaba hubiera sido que las expresaran y, mejor aún, que se hubiera establecido un mecanismo de diálogo o negociación para discutirlas.

«Lo que no es aceptable es que el Frente posponga indefinidamente una respuesta, mientras sigue tomando decisiones por su cuenta y sin la participación de un partido al que ellos mismos convocaron a incorporarse (…)», explican.

Reiteró que fue el Frente, conformado por el PRD, PAN y Movimiento Ciudadano, fue quien originalmente convocó al partido, ellos aceptaron de manera formal pero ha sido la coalición quien obstruyó su total incorporación.

“Nueva Alianza puede entender la falta de acuerdos en el seno del Frente, e incluso comprender sus resistencias a aceptar nuestras propuestas en materia de elección abierta de candidatos, mecanismos de diálogo público y discusión a fondo de un proyecto de nación. Sin embargo, Nueva Alianza no puede ser rehén de los tiempos ni de los cálculos políticos de dirigentes de otros partidos…”, dice la carta.

En el documento, el partido que fundó Elba Esther Gordillo deja abierta la posibilidad de acercarse a otras fuerzas políticas para formar una coalición electoral de cara a 2018, pero en caso de haber un ofrecimiento real, será el Consejo Nacional el que determine si se cierra la coalición o van solos a la presidencial, como en 2006 y 2012 con Roberto Campa y Gabriel Quadri respectivamente.

Tras hacer pública esta carta, hasta el momento ningún dirigente del mencionado Frente ha externado su posición.

 

Con información de Nueva Alianza

‘Andan despistados’ PRI no elige por aplausos, dice Peña (VIDEO)

Luego de que se difundiera el ‘destape’ de José Antonio Meade por Luis Videgaray, Peña Nieto se mostró escéptico.

 

Regeneración, 23 de noviembre de 2017.- Peña Nieto parece renuente a aceptar a José Antonio Meade como candidato del PRI a la presidencia, pues luego de que se le presentara con bombo y platillo ayer en un evento hospedado por Luis Vedegaray, Peña afirmó que en el PRI no se “elige a sus candidatos por aplausos”.

En una entrevista desde La Paz, Baja California, donde participó en un evento para conmemorar el Día de la Armada, Peña Nieto indicó que hay una amplia gama de personas que podrían contender por la candidatura.

“Son muchos los servidores públicos, los cuadros que han sido mencionados y que tienen trayectoria y reconocimiento, y dentro de ello, el PRI, como lo ha hecho siempre, habrá de elegir”, dijo.

“No se despisten, el PRI no elige a su candidato por aplausos y elogios”.

Antes de iniciar un acto con empresarios y mandos de la Secretaría de Marina en la Escuela de Aviación Naval, Peña Nieto dijo que el abanderado del tricolor a la presidencia de la República será quien tenga las mejores condiciones para la competencia que habrá enfrentar.

 

Mancera, PRI, PAN, PRD pretenden privatizar el agua en la CDMX: alerta Morena

La Ley de Sustentabilidad Hídrica que pretende aprobar Mancera y aliados, atenta contra los sectores más vulnerables de la ciudad, porque al encarecerse el servicio sólo tendrán acceso al vital líquido quienes tengan recursos para pagarlo.”

Regeneración, 23 noviembre 2017.- El diputado de Morena, Alejandro Ojeda aseguró que el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, y sus aliados en la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, PRD, PAN, PRI, PVEM, PANAL y PES, intentan una privatización disfrazada del agua en la Ley de Sustentabilidad Hídrica, proponiendo la restricción del servicio a quien no pague, con lo cual se vulnera el principio “el agua es un derecho humano”.

Declaró que “la política mercantilista y la visión de derecha del Ejecutivo local han propiciado que la propuesta de la Ley de Sustentabilidad Hídrica atente contra los sectores más vulnerables de la ciudad, porque al encarecerse el servicio sólo tendrán acceso al vital líquido quienes tengan recursos para pagarlo.”

“Mancera quiere aplicar el ‘año de Hidalgo’, ya sea para su campaña como aspirante a candidato a la Presidencia de la República, o dejándole puesta la mesa a los privados, para beneficiarse de jugosas ganancias que le dejará este servicio básico para los capitalinos”, señaló.

El legislador federal por Morena sostuvo que bajo el argumento de modernizar la infraestructura del servicio de agua, en la Ley de Sustentabilidad Hídrica se abre la puerta a la privatización.

Agregó que la Ley de Sustentabilidad Hídrica permitirá que el tema de las tarifas y de la cantidad de agua por zona en la Ciudad de México quede en manos de un Consejo que sesionará a espaldas de la ciudadanía.

Comentó que durante la gestión de Mancera, la Ciudad de México pasó de ser una metrópoli de vanguardia, con más derechos y libertades, a un “centro de negocios” del Ejecutivo local: fotomultas, incremento del valor del boleto de Metro, privatización del espacio público, entre otros, y en ese sentido el agua también implica un jugoso negocio.

Además, dijo, mienten al decir que se garantiza el derecho humano al agua con el abasto de 50 litros diarios para quienes no paguen el servicio, ya que los servicios de abastecimiento de agua y saneamiento para cada persona deben ser “continuos y suficientes” para el uso personal y doméstico.

Subrayó que estos usos incluyen normalmente agua para beber, saneamiento personal, lavado de ropa, preparación de alimentos, higiene personal y limpieza del hogar.

Mencionó que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) son necesarios entre 50 y 100 litros de agua por persona al día para garantizar que se cubren las necesidades básicas y que no surjan grandes amenazas para la salud.

Por todo lo anterior, llamó a la movilización para evitar que este jueves el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal apruebe dicha legislación, que no es otra cosa que un atentado para la economía de la mayoría de los capitalinos.

El viernes tribunal decide si autoriza siembra de maíz transgénico o sigue suspendida

 

«El futuro del maíz» está en manos de los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en materia civil que  decidirán este viernes si se mantiene o no la media que impide la siembra de maíz transgénico en México, informaron los voceros de la Demanda Colectiva del Maíz.

Regeneración, 23 de noviembre de 2017.- Los magistrados José Rigoberto Dueñas Calderón, María del Carmen Aurora Arroyo Moreno y Marco Antonio Rodríguez Barajas, que integran el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, decidirán este viernes 24 de noviembre, si se conserva la medida cautelar que ha mantenido suspendida la siembra de maíz transgénico por más de 4 años en todo el país.

La suspensión judicial fue solicitada por un colectivo de científicos, campesinos y defensores de derechos humanos que en 2013 promovieron una demanda de acción colectiva. Hasta el momento, la acción ha enfrentado 26 juicios de amparo y decenas de impugnaciones del gobierno federal y de la agroindustria en 17 tribunales federales.

“Los ojos del mundo están puestos sobre México, nuestro país es centro de origen y diversificación constante del maíz. Hoy contamos con las reservas genéticas más importantes en el mundo, que se mantienen como resultado de una herencia milenaria de la interacción entre las comunidades humanas y los ecosistemas agrícolas”, afirma la Demanda Colectiva del Maíz en un comunicado.

México representa un escenario único en el que uno de los cultivos más importantes del mundo se siembra en diversos sistemas agroecológicos en algunas áreas, al tiempo que se plantan como monocultivos industriales masivos y sin transgénicos, en otros.

“El maíz constituye el 69% del sostenimiento alimentación de la población” y en su mayor parte se consume sin procesamiento industrial, aseguran los voceros de la demanda colectiva. Dan otro dato importante: 66% de toda la superficie cultivada en el país corresponde a maíz. Consumimos como alimento tres cuartas partes del maíz blanco que producimos, al tiempo que destinamos como forraje 75% de maíz amarillo mayormente importado.

En el mundo el uso del maíz es distinto al de México. Mientras que apenas 13% del maíz producido se utiliza como alimento, en cambio, 56% se utiliza como forraje. “Puede decirse que en México, el maíz es un alimento básico y corazón del cocina tradicional reconocida por la UNESCO como patrimonio de la humanidad, mientras que el mundo lo utiliza como forraje”, detallan.

En México el maíz no es solo un grano del que somos país de origen. Es la base alimentaria de la población. Y más allá, el maíz es el resultado de una relación biocultural única. Los primeros campesinos domesticaron el maíz a lo largo de  miles de años hasta convertirlo en el grano que conocemos. Así, el maíz y la milpa crearon la comunidad y fueron la base de las grandes culturas mesoamericanas. De esta forma, el maíz es un logro biológico de la humanidad, una herencia milenaria de los pueblos originarios y patrimonio universal y de México.

Pero todo eso está en riesgo si se autoriza la siembra de maíces transgénicos en más de tres millones de hectáreas, afirman los activistas y cientícos.

“¿Se mantendrá la medida cautelar otorgada desde septiembre de 2013, por lo menos mientras el juicio principal se resuelve? o ¿se levantará la medida, provocando afectaciones irreversibles en la conservación, utilización e intercambio de maíces nativos y sus parientes silvestres, además de los riesgos para la salud?”, se preguntan.

Este viernes los jueces darán respuesta a estas interrogantes.

Pueblo en Suiza te da 60 mil euros para que lo habites

Albinen es una pequeña aldea situada en medio de los Alpes suizos y está a punto de extinguirse, por ello, este pueblo realizó un llamado para no desaparecer y ofrecen hasta casi 60 mil euros, cerca de un millón, 325 mil pesos, a aquellas familias que se muden allí.

Regeneración, 23 noviembre 2017.- Albinen es una pequeña aldea situada en medio de los Alpes suizos y está a punto de extinguirse, por ello, este pueblo realizó un llamado para no desaparecer y ofrecen hasta casi 60 mil euros, cerca de un millón, 325 mil pesos, a aquellas familias que se muden allí.

Albinen, actualmente cuenta con solamente 250 habitantes y la única escuela tuvo que cerrar por la falta de niños ya que sólo 7 infantes viven en la zona. Incluso, muchas casas únicamente se ocupan durante las vacaciones.

Según publicó The Sun, los habitantes propusieron ofrecer 21 mil 500 euros, 475 mil pesos, a cada adulto que lo habite y 8 mil 500 euros, 188 mil pesos, por cada niño.

Cabe señalar que aquellas personas que decidan mudarse deben cumplir una serie de condiciones: los residentes deben tener menos de 45 años y deberán aprender alemán; tendrán que vivir, como mínimo, 10 años en la aldea y tienen que comprar una casa que cueste un mínimo de 171 mil 500 euros.

Si se llegan a mudar antes de cumplir el tiempo establecido, deberán regresar el dinero que se les ha dado.

Albinen se encuentra a más de mil 300 metros de altura en el sudoeste de Suiza; en la mayor parte de su extensión hay bosque y pequeñas granjas, los empleos son escasos pero cerca hay dos pueblos con más oportunidades laborales.

 

Con información de Ecxelsior y ABC 

Organizan pasarela ‘anti Victoria’s Secret’, buscan romper estereotipos de belleza

En la pasarela desfilaron una mujer en silla de ruedas, una sobreviviente de cáncer y una modelo con enanismo, todas ellas eran ángeles y caminaron por el pasillo luciendo prendas de la marca.

Regeneración, 23 de noviembre de 2017.- Las hermanas Alyse y Lexi Scaffid, influencers de estilo de vida y promotoras de la autoconfianza e inclusividad, crearon un evento al que llamaron “pasarela anti Victoria’s Secret”, para convertirse en ángeles de esta exclusiva marca por solo una vez.

El Victoria’s Secret Fashion Show tuvo lugar esta semana en Shanghái, China y a pesar de ser uno de los shows con más diversidad en toda su historia muchos han criticado la falta de cuerpos ‘reales’, así lo detalla Cosmopolitan.

Para esta pasarela, las hermanas se inspiraron luego de haber visto el runway show de Victoria’s Secret del año pasado y al quedar tan impresionadas de los espectaculares diseños, les surgió la idea de convertirse en ángeles, pero sabían que eso sería imposible, ya ambas son súper fit y esta marca no acepta modelos de talla grande.

“Esta idea se nos ocurrió durante el VS Fashion Show del año pasado. Estábamos impresionadas con los espectaculares diseños. Queríamos convertirnos en ángeles nosotras mismas, pero sabíamos que eso no sería posible”.

Las hermanas Scaffid declararon lo siguiente: “Hacer una recreación del VS Fashion Show era nuestra oportunidad para hacer realidad el sueño de las niñas de 21 años de convertirse en ángeles en una pasarela y, en el proceso, esperábamos inspirar a otras mujeres a tener autoconfianza y aceptar sus cuerpos”.

La pasarela del “Scaffidis Fashion Show” fue una verdadera celebración de inclusividad. En ella desfilaron una mujer en silla de ruedas, una sobreviviente de cáncer y una modelo con enanismo, todas ellas eran ángeles y caminaron por el pasillo luciendo sus prendas con seguridad y confianza, mostrando a los asistentes que no tiene nada de malo ser diferente, esto lo indica en una nota el medio V1R4L.

Al respecto Alyse Scaffid explicó que el objetivo de la pasarela no era celebrar la anorexia ni la obesidad, sino más bien romper con los estereotipos de belleza y celebrar la individualidad y la diversidad.

Victoria’s Secret ha sido criticado por no incluir en una de sus pasarelas personas de color, pero también por no utilizar modelos de talla grane para lucir sus espectaculares diseños en su fashion show. La idea de belleza está centrada en mujeres altas y ultradelgadas y es algo que no parecen cambiar en mucho tiempo.

Salinas reaparece en la antesala del 2018 y llama ‘El Inombrable’ a AMLO

Carlos Salinas indicó que en el prólogo de su libro recogió dos opiniones, una de un dirigente del PRD y otra de ‘El Innombrable’ (refiriéndose a AMLO).

Regeneración, 23 noviembre 2017.- El ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, reaparece en México, justo a unos días para definir las candidaturas en el PRI, y no perdió oportunidad para lanzarse contra el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador,  llamándolo “El Inombrable”.

Durante la presentación de su libro titulado Aliados y Adversarios TLCAN 1988-2017, afirmó que los norteamericanos tendrán que acepar que las relaciones con nuestro país se deben basar en normas y no en los caprichos del humor de los gobernantes en turno.

Carlos Salinas indicó que en el prólogo de su libro recogió dos opiniones, una de un dirigente del PRD y otra de ‘El Innombrable’ (refiriéndose a AMLO).

El influyente expresidente aseguró que hasta «El Innombrable», Andrés Manuel López Obrador, ha declarado que hay que defender el Tratado de Libre Comercio con América del Norte.

“Cito en el prólogo del libro dos declaraciones: una del dirigente del PRD hace dos meses quien dice literalmente ‘nos equivocamos al oponernos al Tratado de Libre Comercio en su inicio, hoy es un momento de defenderlo’. Y la otra, de hace dos semanas, no voy a decir por quién porque es “el innombrable”, quien declaró y cito que ‘el Tratado de Libre Comercio debemos de defenderlo”.

En una entrevista que Carlos Salinas le dio al periodista Carlos Marín, aseguró que si el Tratado de Libre Comercio se termina a Estados Unidos le irá mal, pero a México peor, repercutirá en otras áreas de la relación bilateral.

Consideró que la llegada al poder de Donald Trump fue una circunstancia desafortunada para el Tratado de Libre Comercio.

 

Con información de Expansión 

México y Centroamérica, zonas donde impera la violencia contra las mujeres

Un informe de la ONU señala que aunque se han aprobado leyes severas para frenar la violencia contra la mujer, ésta no cesa en América Latina.

Regeneración, 23 de noviembre de 2017.- De acuerdo con el informe “Del compromiso a la acción” de ONU Mujeres y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), México y Centroamérica son las zonas más críticas de América Latina y el Caribe donde se registra mayor violencia contra las mujeres.

El reporte menciona que, aunque se han aprobado leyes severas para frenar la violencia contra la mujer, ésta no cesa en América Latina y la ha convertido en la región más violenta del mundo sin la necesidad de estar en una guerra.

Respecto a México y el norte de Centroamérica, es decir, El Salvador, Honduras y Guatemala, hay altos niveles de feminicidios, por ello la ONU señaló que hay un “ensañamiento devastador” contra las mujeres solo por su sexo, pues dos de cada tres son asesinadas por el hecho de ser mujeres.

El informe destaca que, a nivel mundial, 35% de las mujeres ha sido víctima de violencia por parte de su pareja o de agresión sexual por parte de personas distintas de a pareja.

Además, señala que en 16 naciones se ha tipificado penalmente el feminicidio y han podido incluirse otros tipos de criminalidad como el narcotráfico, los ataques con ácido, la violencia política y el cibercrimen.

También, indica que, aunque en 24 de los 33 países de Latinoamérica y el Caribe hay leyes contra la violencia doméstica, solo 9 han “sancionado leyes que tipifican una variada gama de expresiones de violencia contra las mujeres, tanto en el ámbito privado como público”.

Ante la situación, la ONU planteó un reforzamiento de las instituciones, así como continuar fortaleciendo las políticas públicas que coadyuven al combate a la violencia y empoderen a las mujeres.

Asimismo, pidió modificar los “patrones culturales patriarcales” pues dijo que se fundamentan en tradiciones y creencias religiosas basados en “las relaciones de desigualdad e inequidad entre hombres y mujeres”.

 

 

 

Vía Animal Político

Llaman ‘nacos’ a quienes se aprovecharon de precios mal etiquetados en Soriana

Tras lo sucedido en una tienda Soriana de Chihuahua, en donde clientes abarrotaron el lugar para exigir que les vendieran unas pantallas mal etiquetadas durante el Buen Fin, usuarios en redes sociales calificaron de “nacos” a quienes abusaron de la situación.

Regeneración, 23 de noviembre de 2017.- En redes sociales, usuarios calificaron como un robo y abuso el comportamiento que tuvieron algunas personas durante las ofertas del Buen Fin y llamaron “nacos” a los clientes que exigieron que se les vendieran a 10.99 pesos unas pantallas mal etiquetadas en una tienda de Soriana, en Chihuahua; así lo informa Milenio en una nota.

En varios medios de comunicación se hicieron públicos los videos que muestran a varias personas que discutieron y armaron un alboroto en dicho establecimiento por el precio de unas pantallas Smart TV de Samsung.

Los consumidores se percataron que los precios de la etiqueta decían 10.99 pesos y exigieron comprarlas a ese precio.

Luego de los hechos, empleados de la tienda dieron a conocer a través de redes sociales una carta en la que explican lo que realmente ocurrió ese “horrible día” y señalan como responsable del alboroto a una mujer.

En el texto los trabajadores de la tienda describen que fueron víctimas de golpes y maltratos por parte de algunos clientes.

“Nos gustaría que la comunidad se entere de toda la frustración que pasamos ese día los empleados de soriana, que se enteren de la verdad sobre ese horrible día y no se trata de defender a la empresa, sino más bien a los colaboradores, porque nadie se imagina lo que se tiene que trabajar semanas antes para lograr hacer un buen fin, las horas extras que hay que poner para lograrlo”, dice parte del texto que circuló en redes y conmovió a algunos usuarios.

“La mujer que ocasionó todo se fuera de la tienda como una cobarde, dejando todo un desorden por la gente que no quisieron soltar sus pantallas y que transcurriendo las horas la espera era interminable, no se daban por vencidos, comenzaron a robarse los pollos de la cocina, Pan Bimbo, jamón, sodas, Sabritas etc”, acusan los empleados de la tienda Soriana.

Los trabajadores narran que ya entrada la noche, los clientes tomaron cobijas y colchones, golpearon a algunos trabajadores y se juntaron para exigirle al abogado de la empresa que se les regalaran las pantallas, ya que a ellos no les importaba morirse ahí si era necesario con tal de llevarse el televisor.

“Nos reuníamos a rezar para que la pesadilla se acabará, estábamos muy cansados de tanta impotencia y cuando al fin lograron su cometido salían de la tienda muy victoriosos burlándose de nosotros en la cara porque gritaban: el pueblo unido jamás será vencido”, señala otra parte del relato.

Al final, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) obligó a la tienda a respetar el precio erróneo, pero esta oferta solo fue válida para algunas personas.