China pide a Trump dejar de intervenir en Venezuela

“El problema actual en Venezuela debe ser resuelto por el Gobierno venezolano y el propio pueblo”, advirtió la portavoz de la Cancillería de China, Hua Chunying

Regeneración, 28 de agosto del 2017.-Consultada sobre la más reciente medida sancionatoria de Estados Unidos contra Venezuela, la portavoz de la Cancillería de China, Hua Chunying, ha considerado este lunes la misma como injerencista y unilateral.

Ha recalcado que “la injerencia externa” y “las sanciones unilaterales”—según demuestra la historia— harán “la situación aún más complicada” y no ayudarán a “resolver el problema real”.

Chunying ha dicho que la postura de China se fundamenta en el respeto a la soberanía y la independencia de otros países y en la no interferencia en sus asuntos internos.

“El problema actual en Venezuela debe ser resuelto por el Gobierno venezolano y el propio pueblo”, ha agregado en una rueda de prensa.

Con anterioridad, China había manifestado que la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela se llevó a cabo “sin problemas”, desoyendo así las declaraciones de Estados Unidos, Europa, y algunos países de la región sobre supuestas irregularidades en la votación.

El viernes, el mandatario estadounidense firmó una nueva orden ejecutiva que prohíbe negociar a ciudadanos y entidades estadounidenses cualquier transacción, como la compra de emisiones de deuda y bonos, con el Estado venezolano y la compañía Petróleos de Venezuela (PDVSA).

El embargo contra Venezuela fue anunciado dos semanas después de que Trump barajara “muchas opciones”, incluyendo “la opción militar” para zanjar lo que consideró la crisis venezolana.

(Agencias) 

Con Peña México es 1° lugar de impunidad en América y 4° a nivel mundial

Un estudio realizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), reveló que México ocupa el primer lugar de impunidad en el Continente Americano y cuarto lugar a nivel mundial.

Regeneración, 28 agosto 2017.- El Índice Global de Impunidad (IGI) 2017, estudio realizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), reveló que México ocupa el primer lugar de impunidad en el Continente Americano y de los 69 países miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) posiciona a México en cuarto lugar a nivel mundial con un índice de impunidad de 69.21 puntos.

El estudio analiza y compara la información relacionada con los indicadores en materia de seguridad, justicia y derechos humanos.

Los 13 países con muy alta impunidad son Filipinas, con 75.6 puntos; India, con 70.94; Camerún, 69.39; México, con 69.21; Perú, 69.04; Venezuela, 67.24; Brasil, 66.72; Colombia, 66.57; Nicaragua, 66.34; Federación de Rusia, 65.49; Paraguay, 65.38; Honduras, 65.04; y El Salvador con 65.03 puntos.

Y las naciones con el menor índice de impunidad fueron Croacia, con 36.01 puntos; Bulgaria, 37.19; Eslovenia, 37.23; Suecia, 39.15; Noruega, 40.90; Montenegro, 42.13; República Checa, 42.83; Grecia, 44.56; Alemania, 45.10; y Países Bajos con 45.31 puntos.

En 2015 se realizó el primer análisis que presentó la Universidad de las Américas Puebla y el Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia de Puebla, en el que se analizaron 59 países miembros de la ONU; en esta ocasión la muestra aumentó a 69 naciones; en ese sentido aclara que aunque se utilizó la misma metodología, se debe tener cuidado en comparar ambos estudios ya que la muestra aumentó.

El estudio encabezado por los coordinadores del IGI, Juan Antonio Le Clercq Ortega y Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, refiere que de nuevo, México ocupa el primer lugar de impunidad a nivel continente, seguido de Perú, Venezuela, Brasil, Colombia, Nicaragua, Paraguay, Honduras y El Salvador.

También alerta las deficiencias en el sistema de justicia pues necesita contar con más jueces para mejorar la impartición de justicia; no así en el sistema de seguridad que alcanza niveles por encima de la media mundial en cuanto al número de policías.

“El problema de la impunidad en México es funcional y estructural, sin embargo, se observa un aumento crítico en las estadísticas delictivas durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. Esto podría deteriorar futuras mediciones de la impunidad”, señala.

El documento también destaca las graves violaciones a los derechos humanos que representan un factor crítico para entender los altos grados de impunidad que caracterizan a México.

 

Con información de El Universal  y La Silla Rota

‘No tienen llenadera, son un barril sin fondo’: iglesia sobre dinero destinado a partidos

Es un «abuso escandaloso e inmoral”, el presupuesto a partidos políticos, dijo la iglesia Católica 

Regeneración, 28 agosto 2017. La arquidiócesis de México aseguró que el proyecto de presupuesto que el Instituto Nacional Electoral (INE) pretende otorgar para 2018 a los partidos políticos es inmoral y desorbitado.

La iglesia católica refiere que los 6 mil 778 millones de pesos anunciados por el INE, para financiar partidos y candidatos independientes en 2018, si bien se obtuvo por una fórmula legal, esto no le quita lo inmoral.

En su editorial del semanario Desde la fe, titulado ‘Abuso escandaloso e inmoral’, refiere que está cantidad hace palidecer otros presupuestos otorgados en el pasado. “No tienen llenadera, son un barril sin fondo”, exclamó. 

Indicó que los 11 mil millones de pesos destinados a las elecciones del próximo año, debería reasignarse a otros ramos para el desarrollo de los mexicanos, «pero jamás tocarán, ni con el pétalo de una rosa, la inmoral e insultante tajada a la partidocracia”.

Llamó a la sociedad sociedad civil poner un alto a este escándalo, inmoral e injusto abuso de los partidos políticos.

La Arquidiócesis de México hace un llamado a los diputados, “ya que ellos ahora tienen la oportunidad de salvar su diezma fama reasignado los recursos a lo que realmente es más importante para la vida del país”.

Fox y Calderón abandonaron y entregaron la educación a Elba Esther Gordillo: Nuño

Acusó a las administraciones panistas, precedidas por Vicente Fox y Felipe Calderón de dejar «a la educación y a muchas escuelas en el abandono y en manos de otros intereses haciendo referencia a la dirigente magisterial del SNTE y hoy presa Elba Esther Gordillo.

Regeneración, 28 agosto 2017.- El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, acusó a los gobiernos panistas, encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón de abandonar la educación y las escuelas durante sus sexenios. 

El funcionario del gobierno federal aseguró que la educación de México requiere más calidad, pero que las dos administraciones federales encabezadas por presidentes panistas incluso entregaron la rectoría de ese sector, dijo al participar en el 79 Congreso Nacional de la Confederación Nacional Campesina (CNC), que se realiza en Zacatecas.

«Estamos en un proceso de cambio muy importante después de 12 años de profundo abandono de la educación. Lo digo con toda la responsabilidad: los gobiernos del PAN dejaron a la educación en el abandono y retrocedieron porque entregaron la rectoría del Estado en materia educativa», señaló.

Entre vítores y aplausos acusó a las administraciones panistas, precedidas por Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa de dejar «a muchas escuelas en el abandono, dejaron de estar junto con los maestros y los dejaron a su abandono, en manos de otros intereses haciendo referencia a la dirigente magisterial del SNTE y hoy presa Elba Esther Gordillo, y no en los intereses de la niñez», señaló.

Añadió que hoy, en cambio se avanza en el proceso de profunda transformación educativa, venciendo resistencias, este ciclo escolar se inició con clases en todo el país, incluidas entidades como Oaxaca, Michoacán, Chiapas y Guerrero, donde hace un año había movilizaciones y bloqueos carreteros.

Sin embargo, tampoco la administración peñista ha dado buenos resultados educativos, asegura Imanol Ordorika Sacristán, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La Reforma Educativa, producto del Pacto por México que firmaron PAN, PRD y PRI, y que tanto han promocionado, no propone modificar el contenido de lo educativo, la orientación educativa nacional, el perfil del egresado de educación básica, los métodos pedagógicos, las materias, el tiempo que deben estar lo estudiantes en un aula o los materiales que deben utilizar, “no, de ninguna manera”, aseguró el experto.

“Lo que decidieron transformar fue la relación laboral existente entre maestros y maestras con el gobierno de México, construyeron toda una cosa a la que llamaron Reforma Educativa para controlar el acceso a la función docente, la promoción dentro de la profesión docente, pero lo más grave la permanencia o continuidad en la profesión. Ya de por sí, existía la evaluación, pero nunca se puso en juego la permanencia de profesores en las instituciones”, dijo.

Nuño se ha esmerado en culpar siempre a los maestros de los problemas de la educación en México, repitiendo en los medios que los maestros y las maestras son flojos, están mal preparados, no tienen compromiso con los niños. 

De acuerdo con Imanol Ordorika, toda esta construcción no tenía por objetivo mejorar la educación, pero condujo a una confrontación magisterial que dejó de ser entre la CNTE y el gobierno mexicano, pues comenzaron a realizarse grandes manifestaciones de maestros y maestras en Monterrey, en Aguascalientes, en Sonora, en Veracruz, en Tabasco, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Michoacán.

“Todo el país se plagó de movilizaciones magisteriales contra la supuesta reforma educativa y la crítica más contundente fue: la reforma no es educativa, es laboral, no estén engañando a la sociedad”.

A pesar de ello, el titular de la SEP federal, Aurelio Nuño sigue insistiendo al día de hoy que la reforma es exitosa, que se cumple su contenido, “pero causó tanta mella el señalamiento de que la reforma no era educativa sino laboral, que entonces dijeron algo que es muy paradójico, ahora que establezcamos la Reforma Educativa, que es la evaluación a los maestros, ahora sí vamos a hacer una reforma educativa con el nuevo modelo educativo”.

Pero de tanto presumir el modelo quedaron expuestos ante la sociedad mexicana de que no tenían sola idea del sistema educativo mexicano, entonces sacaron el nuevo modelo educativo, que “no es educativo ni es nuevo”, añadió el experto. 

‘Las Golondrinas al INE’

Sólo falta que utilicen el presupuesto millonario de 2018 para mandar a hacer sus propios óleos para colgar en Palacio Nacional junto a los de sus amigos y cómplices Luis Videgaray y José Antonio Meade.

Por John M. Ackerman

(28 de agosto del 2017).-La solicitud de financiamiento de 18 mil 256 millones de pesos para alimentar al elefante blanco llamado Instituto Nacional Electoral (INE) durante 2018 es una agresión inaceptable a la dignidad ciudadana. En lugar de premiar la indolencia, el cinismo y la complicidad fraudulenta de los consejeros electorales, la sociedad tendría que castigarlos con su despido inmediato, así como remplazarlos con nuevos consejeros verdaderamente ciudadanos que presten sus servicios de manera gratuita a la nación.

Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Marco Antonio Baños, Adriana Favela, Benito Nacif, Enrique Andrade, Roberto Ruiz, Pamela San Martín, Jaime Rivera, Beatriz Zavala y Dania Ravel han demostrado ser no idóneos (Aurelio Nuño dixit) para sus altas responsabilidades públicas. Su aval público al fraude electoral cometido en el estado de México y su activo encubrimiento de los ríos de dinero ilícito que fluyeron a la campaña del primo de Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo, han confirmado una vez más su falta de independencia y autonomía.

Urge recuperar la legitimidad perdida. Los primeros consejeros ciudadanos del antiguo Instituto Federal Electoral (IFE), liderados por Miguel Ángel Granados Chapa, José Agustín Ortiz Pinchetti y Ricardo Pozas Horcasitas entre 1994 y 1996, no cobraban salario alguno por su labor. Sin embargo, en apenas dos años lograron mucho más que los actuales burócratas forrados de dinero alcanzarán a hacer en toda su vida.

Cuando el árbitro cuenta con la confianza de la sociedad, las denuncias fluyen de manera natural y los ciudadanos se encargan directamente de hacer valer la ley. Tal y como señalaron los doctores Mathew McCubbins y Thomas Schwartz en su clásico estudio publicado en 1984 en la American Journal of Political Science, las alarmas de fuego, activadas por los ciudadanos en caso de alguna irregularidad, siempre serán más efectivas y eficientes que las constantes patrullas de policía, que son muy costosas y fácilmente burladas por los delincuentes.

El problema con el INE no es entonces una cuestión de cantidad sino de cualidad. En lugar de aventar más dinero a la misma burocracia sin fondo, habría que armar un verdadero ejército de ciudadanos para vigilar las elecciones a lo largo y ancho del país. Pero tristemente las actuales instituciones electorales ven a los ciudadanos como un estorbo, o de plano como adversarios, en lugar de como sus mejores aliados. Con la mano en la cintura, las autoridades desechan sin consideración alguna las denuncias que provienen de la sociedad. Así ha sido el caso, por ejemplo,para las docenas de quejas e impugnaciones presentadas por la iniciativa #NiUnFraudeMás (niunfraudemas.org).

Solamente un relevo inmediato del Consejo General permitiría cortar de tajo con la excesiva burocratización, así como recuperar el espíritu ciudadano original del INE.

Ahora bien, los otros 6 mil 788 millones de pesos que, por mandato de ley, se deben entregar a los partidos políticos durante 2018 sí tienen razón de ser. El gasto es efectivamente elevado, pero es preferible que los institutos políticos dependan del financiamiento público, distribuido de acuerdo con reglas claras y sin condicionamiento político, que el privado, que siempre viene acompañado de chantajes y presiones para posteriores contratos e impunidades. En lugar de reducir el financiamiento público a los partidos, habría que cerrar totalmente la llave de financiamiento privado ilegal por medio de una fiscalización efectiva.

Los sistemas electorales que priorizan el financiamiento privado sobre el público se echan a perder rápidamente, generando contiendas electorales como la del año pasado en Estados Unidos, donde los ciudadanos de aquel país tuvieron que elegir entre dos caras del mismo sistema putrefacto. En contraste, en México el sistema de financiamiento público ha permitido la creación de un partido como Morena con la capacidad de construir una fuerte organización nacional sin la necesidad de pasar la charola con los mafiosos y los oligarcas. (Aun así, todos los funcionarios y representantes de Morena donan la mitad de sus salarios al programa de “escuelas universitarias” gratuitas.

La soberbia de los consejeros electorales no tiene límite. Se burlan de sus críticos y se niegan a asumir responsabilidad alguna por el catastrófico derrumbamiento de la institucionalidad democrática. Sólo falta que utilicen el presupuesto millonario de 2018 para mandar a hacer sus propios óleos para colgar en Palacio Nacional junto a los de sus amigos y cómplices Luis Videgaray y José Antonio Meade.

Como reyes a la víspera de la Revolución Francesa o miembros del politburó antes de la caída del Muro de Berlín, los funcionarios y consejeros más repudiados en la historia reciente buscan inmortalizarse antes de que llegue la tormenta democrática que se prepara para tirarles por la borda el próximo año.

El triste espectáculo daría risa si no fuera tan profundamente indignante. Ha llegado la hora para que el pueblo tome de nuevo las riendas de la historia.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

¿Por qué los ricos no usan el Metro en México como en otros lugares del mundo?

Mientras personas de altos recursos económicos utilizan el subterráneo en otros países y ciudades del mundo, en México, las personas de este estrato social evitan hacerlo por diversas razones entre ellas la inseguridad.

 

Regeneración, 28 de agosto de 2017.– Más allá de razones económicas, el sector más privilegiado de la sociedad se niega a usar el Metro como medio de transporte por tres principales razones: la inseguridad, las rutas por las que transitan y… la gente que viaja en él.

Según un reportaje que realizó RT y fue publicado en abril de este año, personas con “altos ingresos” expresaron sus miedos en este medio de transporte, pero sólo demostraron poca astucia, curiosidad o inteligencia.

En el texto, el reportero, José Luis Montenegro, jamás aclaró qué era para él o en el contexto del reportaje un estrato social alto, pero entrevistó a tres personas: Juan Carlos, gerente de proyectos de mercadotecnia de un banco, quien vive en Naucalpan, Estado de México; Mariela, dueña de una incubadora de negocios de colonia Roma; y Jean-Pierre, un estudiante de 25 años, quien asiste a una de las universidades “más prestigiosas y costosas al poniente de la capital”.

De acuerdo con las entrevistas, en el primer caso, de Juan Carlos, un gerente de 38 años, prefiere gastar 300 pesos diarios de transporte en Uber que entrar al Metro.

«Prefiero gastar 300 pesos diarios en transporte privado, que arriesgarme a viajar en el Metro. En una ocasión, no pude entrar por la cantidad de gente que había en la estación, y cuando por fin lo logré, me percaté que habían robado mi teléfono celular que llevaba en el bolsillo. Lo denuncié pero las autoridades no me han resuelto nada. En verdad no sé cómo lo hacen, pero hay gente que a eso se dedica, a ‘bolsear’ a las personas en este transporte», dijo.

Pese a todo, el Metro siguen teniendo una cifra baja de ilícitos se le compara con el número de personas que a diario viaja en él, o con la tasa de robos en el metro de Nueva York, que se le compara en número de usuarios.

Por otro lado, el texto refiere la experiencia de Mariela, quien vive y trabaja en la Roma y quien reconoce no tener idea de cómo usar el Sistema de Transporte Colectivo, incluso refiere una ocasión en la que trató de ir de la estación Chilpancingo al World Trade Center, pero terminó en Pantitlán; quizá porque la ruta que intentó seguir es inexistente, algo de lo que se habría dado cuenta de haber connsultado en cualquier mapa; aún así, intentó hacer un recorrido inexistente, pero del que de todas maneras se quejó.

«En alguna ocasión recuerdo que tenía que ir al World Trade Center, al sur de la CDMX. Como llevaba prisa, se me hizo fácil meterme a la estación Chilpancingo y terminé en la estación Pantitlán, una zona poco agradable y llena de camiones y vendedores ambulantes. Afortunadamente no me pasó nada ni tuve que lidiar con empujones o alguna clase de amenaza personal. Sin embargo, no me gusta el metro porque huele feo y las mujeres son muy agresivas cuando intentan subir o bajar del tren», dijo.

Además el reportero, entrevistó a un estudiante de 25 años, Jean-Pierre, quien dijo generalmente usar el auto que le regalaron sus padres, un Camaro negro, pero compartió su “traumática” experiencia al entrar una vez al STC y observar de cerca los estragos del desempleo, la falta de oportunidades y la devaluación del peso.

«No me preguntes cómo llegué al metro, el punto es que al entrar y salir de las entrañas de este monstruo, me percaté que hay todo tipo de gente que vende cosas robadas, desde piratería hasta artículos usados e, incluso, marcas de cigarrillos que nadie conoce. ¿Quién regula a los comerciantes del Metro? Es una mafia. Por eso no avanzamos como país, porque todo lo hacemos de manera ilegal», indicó.

El texto está plagado de prejuicios, pues si bien el Metro tiene enormes problemas, es el transporte más eficiente de la Ciudad de México, aunque trabaja con un presupuesto reducido y sobrecupo que las autoridades no han podido resolver.

Sembró un árbol por 40 años y salvó su isla (Documental)

Desde entonces comenzó su labor, no sólo de sembrar, sino protegerlos. «La mayor amenaza eran los hombres. Ellos habrían destruido el bosque por fines económicos», relata.

Regeneración, 28 de agosto del 2017.- Es sorprendente como un sólo hombre puede hacer la diferencia, es el caso de Jadav Payeng, quien al ver cómo morían reptiles en la playa de la isla por falta de sombra y se comprometió a encontrar una solución, pidió apoyo a las autoridades y le propusieron que plantara bambú, le dieron las plantas y comenzó esta historia que recoge National Geographic de cómo este hombre plantó un árbol cada día durante las últimas cuatro décadas.

La isla de Majuli, localizada en el río Brahmaputra (India), es una de las islas fluviales –masa de tierra en medio de un curso fluvial- más grandes del mundo. Sin embargo, la fuerte erosión de la que es víctima desde hace décadas, ha provocado que su tamaño se haya reducido significativamente. 

Desde 1979, Jadav Payeng ha plantado un árbol cada día y se ha encargado de combatir el desgaste forestal como resultado de las inundaciones. Cada año durante la época de mozones, el río destruye viviendas y erosiona cientos de kilómetros de tierra.

Según relata Jadav, en un documental de National Geographic, cuando tenía 17 años encontró decenas de reptiles muertos en el banco de arena del río Brahmaputra por la falta de sombra. Advirtió del asunto a los servicios oficiales, que le aconsejaron tratar de plantar bambú y le ayudaron dándole los plantones.

Desde entonces comenzó su labor, no sólo de sembrar, sino protegerlos. «La mayor amenaza eran los hombres. Ellos habrían destruido el bosque por fines económicos», relata.

Esta reserva natural, llamada ‘Molai’ -según el apodo de Payeng-, no solo detuvo la terrible erosión, sino también se convirtió en un refugio para aves, rinocerontes, tigres, elefantes y otras especies.

Un solo hombre puede cambiar el mundo

Su historia le ha valido el reconocimiento de su país y ha servido para documentales y películas. Ha inspirado a muchos ambientalistas a seguir sus pasos, demostrando que un solo hombre puede cambiar el mundo.

En el 2014, el cortometraje ‘Forest Man’ (‘El Hombre Bosque’) sobre su hazaña, ganó como mejor documental en el Festival de Cine de Cannes.

Vía RT

Renegociar el TLCAN o anexionarse a México

Antes de 1994, los agricultores aztecas abastecían a la nación de arroz, frijol, leche y maíz, entre otros productos pero en la actualidad esas mercancías entran procedentes de la nación vecina libres de aranceles y acaparan el mercado.

Por Hedelberto López Blanch | blog


Regeneración, 28 de agosto del 2017.-Obligados por Estados Unidos a sentarse a la mesa de negociaciones para discutir y actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México y Canadá se encuentran en la disyuntiva de acogerse a nuevas imposiciones del gigante norteamericano o aceptar que se cumplan las amenazas del presidente Donald Trump de “revisarlo” a su forma o “romper el Tratado”.

Con ese fin, las tres partes se reunieron del 17 al 20 de agosto en Estados Unidos y resultó sintomático que el único comunicado fuera emitido por la Oficina del Representante de Comercio Exterior de esa nación al decir que «La amplitud y volumen de las propuestas durante la primera ronda de negociaciones refleja el compromiso de los tres países por un ambicioso resultado y reafirma la importancia de actualizar las reglas que gobiernan el área de libre comercio más grande del mundo».

Trump, primero cuando era candidato y después de llegar a la Casa Blanca, ha insistido en que México se aprovechó de la firma del Tratado porque se ha llevado puestos de trabajo e industrias norteamericanas hacia su territorio, además del desequilibrio comercial que favorece a la nación azteca.

La próxima cita tendrá lugar entre el 1 y el 5 de septiembre en México, la otra será en Canadá a finales de septiembre y para su posible conclusión, los negociadores regresarán a Estados Unidos en octubre.

Recordemos que el TLCAN entró en vigor en 1994 pero desde 1992, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, un millonario promotor del neoliberalismo, había iniciado los pasos para privatizar el país, al reformar primero el artículo 27 de la constitución que protegía la propiedad colectiva de la tierra lo cual propinó un duro golpe a los sectores campesino e industrial.

Le siguieron tres antinacionales leyes, la Minera, de Aguas y de Biodiversidad, que pusieron esos recursos mexicanos en las manos de las dos más grandes economías de la zona: Estados Unidos y Canadá.

Tras la firma del TLCAN, México se convirtió en un apéndice del vecino del norte que lo utiliza para obtener mano de obra barata, extraer su petróleo a precios preferenciales, exportar el exceso de producciones norteamericanas, y contar con un gobierno afín a sus intereses.

Alrededor del 85 % de las importaciones mexicanas provienen del Norte, mientras que el 70 % de sus exportaciones van hacia ese mercado, que las limitó durante la grave crisis económica que padeció.

Los acuerdos de libre comercio tripartitos abrieron las puertas a las compañías transnacionales y al capital privado los que han comprado a bajos precios empresas productoras, de servicios, minas y tierras agrícolas a cambio de una supuesta inversión y creación de empleos.

De forma inmediata, el desarrollo desigual entre las tres naciones se puso de manifiesto y la dependencia económica de México respecto a Estados Unidos se amplió progresivamente en todas las ramas de la industria, la agricultura y los servicios.

El sector agrario ha sido objeto de un desmantelamiento sistemático a causa de la radical asimetría en el tratamiento que las naciones firmantes dan a sus respectivos productores. Mientras en Estados Unidos la agroindustria disfruta subsidios de hasta un 30 %, en México no rebasan la tercera parte de esa cifra.

Los campesinos emigran en masa hacia las grandes ciudades donde les resulta sumamente difícil hallar trabajo y pasan a engrosar las filas de los vagabundos, o los más jóvenes tratan de cruzar las custodiadas fronteras norteamericanas en un vía crucis de inmigrantes clandestinos que en muchas ocasiones los llevan a la muerte.

Antes de 1994, los agricultores aztecas abastecían a la nación de arroz, frijol, leche y maíz, entre otros productos pero en la actualidad esas mercancías entran procedentes de la nación vecina libres de aranceles y acaparan el mercado.

Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) informó que el 54 % de los habitantes, unos 60 millones de personas, viven en situación de pobreza y el 10 % (unos 12 millones) en pobreza extrema.

El 48 % de las escuelas públicas carecen de acceso a drenaje, 31 % no tienen agua potable, 12.8 % no cuenta con baños sanitarios y 11.2 % no poseen energía eléctrica. A lo que se suma que debido a la necesidad de ayudar económicamente a sus familiares, los niños trabajan a edades tempranas y no concurren a las aulas.

Las compañías transnacionales con sedes en Estados Unidos y Canadá han ido adquiriendo las principales industrias y tierras del país y las ganancias adquiridas son extraídas de la nación azteca sin que la mayoría de la población pueda ver esos beneficios.

En 2016, la economía mexicana creció 2,5 % del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que la pobreza y la desigualdad tomaron nuevos impulsos. Como de desprende, el crecimiento del PIB no mide la realidad económica y social que viven sus habitantes.

El año 2017 se inició con mayores incertidumbres para los pobladores pues se decretó un denominado tarifazo en el combustible que elevó el precio de la gasolina entre 14 y 20 %, con lo cual aumentó el valor de todos los productos, tanto del agro como de la industria.

El coordinador general del Centro de Investigación Laboral y Asesoría sindical de México, Héctor de la Cueva denunció recientemente a la prensa que con las medidas aplicadas en 1992 por Salinas de Gortari, el TLCAN vino a consolidar la estrategia del Gobierno hacia la nefasta política neoliberal y por eso México entró a negociar de rodillas el Tratado.

Al concluir la primera ronda de renegociaciones, el gobierno norteamericano aseguró que no será suficiente que el TLCAN sea “retocado pues el pacto ha fallado a muchos estadounidenses”

La interrogante ahora será: ¿permitirá México que su incontrolable vecino se acabe de adueñar de la soberanía económica y hasta política de su país? Esperemos que eso no ocurra para bien del pueblo azteca y de América Latina en su conjunto.

Renuncian ministros de Guatemala ante acciones prepotentes de Jimmy Morales

El Presidente centroamericano quiso sacar del país al Jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.

 

Regeneración, 27 de agosto de 2017.- Dos ministras de gobierno de Guatemala renunciaron hoy 27 de agosto, luego de que Jimmy Morales intentara expulsar del país a un funcionario internacional que investiga al propio Morales por los fondos que se emplearon en su campaña presidencial.

Entre los ministros que dejaron su puesto se encuentra la Ministra de Trabajo y Previsión Social, Aura Leticia Teleguario; la ministra de Salud, Lucrecia Hernández Mack, así como los viceministros de esas áreas.

Estas renuncias tienen su origen el pasado sábado, cuando la fiscal general de guatemala, Thelma Aldana, junto con Iván Velásquez, jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), solicitaron un antejuicio contra el mandatario para investigar una serie de delitos electorales que habrían dado más de 920 mil dólares a Jimmy Morales para financiar su campaña electoral en 2015.

Esto pareció no gustarle a Morales, quien la mañana de este domingo, a través de su cuenta de Twitter, publicó un video en el que declara persona “non grata” a Iván Velásquez y le ordenó salir del país.

Sin embargo, el canciller de Guatemala, Carlos Raúl Morales se negó a ejecutar la expulsión de Velásquez, por lo que a su vez fue destituido, dejando en su lugar a Sandra Jovel.

Pese a los esfuerzos de Morales de sacar a Velásquez, la Corte Constitucional del país centroamericano decidió otorgar el amparo provisional a Velásquez, suspendiendo de manera temporal las medidas anunciadas por el ejecutivo.

Habría que recordar que la CICIG es un oficina independiente que se formó en 2006, por un acuerdo entre el Gobierno guatemalteco y la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

En los últimos años, el comisionado Iván Velásquez ha venido encabezado varias denuncias de corrupción en Guatemala, algunas de ellas contra el gobierno, por lo que las órdenes de su expulsión por parte de Jimmy Morales generaron un impacto negativo, no sólo en varias organizaciones, entre ellas la ONU, activistas y ciudadanos -quienes se manifestaron en contra de las órdenes ejecutivas y en respaldo al jefe de la CICIG- sino también en el círculo directo del presidente. Se pudo comprobar por las renuncias al gabinete.

«Al declarar ‘non grato’ al señor Iván Velásquez de la CICIG, usted asume una posición a favor de la impunidad y de los sectores corruptos del país (…) ante esas acciones prepotentes que parecen dirigidas a obstaculizar la justicia, consideramos que el plan de trabajo que veníamos desarrollando deja de ser ética y políticamente viable en un Gobierno como el suyo, por lo que presentamos nuestra renuncia irrevocable a nuestros puestos», dice el texto con el que las ministras renunciaron.

Tras las dimisiones, Jimmy Morales convocó al resto de su gabinete a una reunión de emergencia en Palacio Nacional de la Cultura, situación que al cierre de esta nota permanece en desarrollo. Mientras, el pueblo guatemalteco sigue en las calles exigiendo la renuncia del presidente.

Vía Guatemala

Encuentran acumulación de basura del tamaño de Colombia en el Pacífico Sur

La llamada ‘isla de plástico’ está frente a las costas de Chile, entre la Isla de Pascua, a más de 3 mil km de la costa, y el archipiélago Juan Fernández

Regeneración, 27 de agosto de 2017.- Una expedición halló alrededor de un millón de kilómetros cuadrados de basura en las aguas del océano Pacífico Sur. La cantidad de desechos encontrados es del tamaño del territorio de Colombia.

El alarmante descubrimiento fue hecho por el oceanógrafo Charles Moore, fundador de Algalita Research Foundation, una organización sin ánimo de lucro dedicada a abordar el problema de la contaminación marina por plástico.

La mayor parte de desechos son plásticos y están mezclados con la comida de la vida marina. Se encuentran semisumergidos como resultado de la lenta descomposición por la que pasan.

La ahora llamada ‘isla de plástico’ se encuentra frente a las costas de Chile, entre la Isla de Pascua (a más de 3 mil km de la costa chilena) y el archipiélago Juan Fernández.

El Telégrafo indica que hasta ahora se han encontrado tres grandes parches de basura. En 1997 Moore descubrió el segundo en el océano Pacífico Norte, cuya extensión supera el millón de millas cuadradas. El primero fue detectado en el Atlántico Norte.