SCJN discutirá revés contra el INAI por omisión en el nombramiento de comisionados

La propuesta de la ministra Loretta Ortiz sobre las omisiones del Senado en la designación de dos comisionados del INAI, se discutirá la otra semana.  

SCJN discutirá revés contra el INAI por omisión en el nombramiento de comisionados

Regeneración, 6 de julio del 2023. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirán la próxima semana la controversia del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Y es que, el proyecto de la ministra, Loretta Ortiz, se publicó este jueves y se propone considerar que hubo omisiones en el Senado de la República; pues señaló que es “infundada” las omisiones que se dieron durante el nombramiento de dos de sus nuevos comisionados.

“Se declara la inexistencia de la omisión alegada de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión de designar a las dos personas comisionadas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, conforme al apartado VIII de esta sentencia”, se indica en el proyecto.

LEER MÁS:  Todo México con Sheinbaum este 29 de mayo en el Zócalo

El proyecto se discutirá la próxima semana

Asimismo, se indicó en el tercer nombramiento sea sobreseído, ya que el recurso del INAI se presentó antes de la vacante; por lo que, no se le puede considerar como incluido.

Será el próximo lunes 10 de julio que el Pleno de la SCJN para que se discuta el martes o el jueves el proyecto completo de la ministra Loretta Ortiz.

Y es que, el INAI interpuso ante la SCJN la controversia constitucional para que se definiera si el Senado había entrado en “omisión”; pues no nombró a las dos vacantes de comisionados pendientes, que junto al tercero.

LEER MÁS:  IMSS atenderá a 9 millones sin seguro en Edomex, AMLO supervisa obra

“De las actuaciones narradas, es posible llegar a dos conclusiones. La primera es que el Senado cumplió con los aspectos reglados que le obligaban a realizar ciertas actuaciones y la segunda es que no existe una inactividad total de la demandada, ya que se advierte que ha impulsado el procedimiento para realizar los nombramientos pendientes”.

Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado.