Carta de 7 periodistas amenazados de muerte en Oaxaca

Periodistas denuncian amenazas de muerte en Oaxaca. En sexenio de Murat, 70 denuncias entre homicidios, lesiones y robo a comunicadores

Regeneración, 14 de diciembre del 2018. Periodistas de Oaxaca denunciaron amenazas de muerte y pidieron la intervención del presidente de la República y el gobernador Alejandro Murat.

Lic. Andrés Manuel López Obrador
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

Mtro. Alejandro Murat Hinojosa
Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca

A la sociedad en general

Quienes suscribimos el presente comunicado manifestamos nuestra preocupación e indignación por el ambiente de violencia que permea en la entidad y que ha alcanzado ahora al gremio periodístico.

Denunciamos que el pasado 10 de diciembre 7 periodistas fuimos víctimas de amenazas, a través de un mensaje vía Facebook, el cual reproducimos a continuación:

Esta es una segunda advertensia para los que no obedecieron el primer llamado: Francisco Vásques, Virguilio Sanchez, Jaimr Guerrero, Ivón Mateo, Flor Hernandez y alvari morales. Bajenle de huevos porque no abra tercer llamado” (sic)

Este hecho lamentable pone en riesgo la integridad física de cada uno de nosotros y de nuestras familias por la simple razón de ejercer esta profesión.

Recordamos que en lo que va del presente sexenio del Gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, se tiene registro de más de 70 denuncias, entre delitos de homicidio, lesiones y robo, ante la Fiscalía General del Estado, mismas que no han tenido continuidad ni resolución alguna.

En ese sentido, solicitamos se garantice en Oaxaca el ejercicio de la libertad de expresión y libertad de prensa; asimismo, exigimos que se resuelvan los casos pendientes de delitos contra periodistas.

Cabe mencionar que del hecho más reciente aquí citado ya tienen conocimiento las organizaciones nacionales e internacionales defensoras de la libertad de expresión.

Por último, resaltamos que de cualquier acto en perjuicio de los que aquí suscribimos y/o de nuestras familias responsabilizamos directamente al Gobierno del Estado de Oaxaca.

Atentamente

Álvaro Morales
Ivonne Mateo
Said Hernández
Virgilio Sánchez
Flor Hernández
Jaime Guerrero

Ya no se permitirá venta de animales en Facebook

Facebook anunció que no permitirá venta de animales vivos, como mascotas o ganado y tampoco cuero, piel o pelaje

Regeneración, 14 de diciembre del 2018.Facebook anunció dentro de sus nuevas políticas de comercialización que los animales vivos o sus derivados como cuero, piel o pelaje no podrá ser comercializado en la red social.

La Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (ASPCA) señala que casi todas las mascotas que están detrás de anuncio vienen de fábricas de cachorros, ya que ningún criador responsable vendería un perro a través de un tercero.

La red social también aclaró en qué situaciones pueden ser vendidos productos relacionados con los animales.

LO QUE NO PUEDE SER VENDIDO:
Animales vivos
Animales de compañía
Animales para la ganadería
Partes de animales, piel o pelo de animal.

LO QUE PUEDE SER VENDIDO:
Jaulas para animales
Productos para mascotas, tales como juguetes y collares
Servicios veterinarios
Cuidado Personal
Servicios de embarque

Las reglas se aplican a las diversas áreas del Facebook, como: El mercado (que reúne ofertas de pequeños vendedores); Grupos de compra y venta así como en las secciones de comercio electrónico de Páginas y en las publicaciones de productos en Instagram Shopping.

Las políticas de comercio
6. Animales
Política
Las publicaciones no pueden promocionar la venta de animales.
Ejemplos
Si
Jaulas de animales
Si
Productos para animales (juguetes, collares, etc.)
Si
Servicios veterinarios
Si
Servicios para el aseo de animales
Si
Servicios de embarque
NO
Animales vivos
NO
Mascotas
NO
Ganado
NO
Cualquier parte, cuero o piel de un animal, incluido el pelaje

Garantizar salud y medicamentos para todos, discurso íntegro de AMLO

AMLO firmó en Mérida el Acuerdo para Garantizar el Derecho de Acceso a los Servicios de Salud y Medicamentos Gratuitos de la Población sin Seguridad Social 

Regeneración, 14 de diciembre del 2018. AMLO detalló en Mérid las acciones para el programa que permita garantizar atención médica y medicamentos para toda la población.

Este es su discurso íntegro:

Amigas, amigos de Yucatán:

Me da mucho gusto estar de nuevo en Mérida, con ustedes, en esta tierra de tanta historia y de tanta cultura.Y aquí, en Yucatán, estamos iniciando un nuevo programa en el marco de la Cuarta Transformación de la vida pública del país, estamos iniciando un Sistema Nacional de Salud para el Bienestar de los Mexicanos.

Lo estamos haciendo en un acuerdo con los gobernadores del sur y del sureste de México. Estamos iniciando en la región más abandonada del país, que vive y padece la paradoja, la contracción de ser la región con más recursos naturales, con más riquezas y, al mismo tiempo, la región con más pobreza en México.

Quiero agradecer la colaboración, el apoyo, el respaldo de los gobernadores del sur-sureste: del gobernador de Guerrero, del gobernador de Oaxaca; gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores; el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa; del gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón Cadenas; el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez; del gobernador de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas; del gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González; el gobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez; del gobernador electo de Tabasco, Adán Augusto López Hernández.

Agradecerles, porque se está iniciando este proceso para unirnos y mejorar el sistema público de salud en el sursureste, primero, y luego en todo el país.

Es tan grave el problema, tan complejo, que decidimos hacerlo paulatinamente, por partes. Vamos a iniciar con ocho estados, a los seis meses se incorporan otros ocho estados. Y, así, en dos años queremos tener establecido, afianzado, funcionando bien el nuevo Sistema de Salud para el Bienestar.

¿En qué consiste este plan de salud? En que mejore la calidad del servicio de salud, porque es una demanda, es una necesidad sentida el que se mejore el sistema de salud pública.

Se le dio atención por cuestiones políticas, ideológicas, al problema educativo y se olvidó el grave problema de desatención en el terreno en materia de salud.Todo se orientó al debate en lo educativo y podría decirles que está peor el sistema de salud que el sistema educativo. Pero así suelen pasar las cosas.

Y, en lo educativo, aceptando, sin conceder, como dicen los abogados, que haya ausencia de maestros y que no sea buena la calidad de la enseñanza, pues los niños, tienen alguna orientación en la familia y no corren riesgos.

Pero imagínense lo que significa el que los niños se enfermen y que no haya médicos y que no haya medicamentos, y que muchos se enfermen, pierden la vida por enfermedades curables, atendibles.

En los últimos tiempos, en vez de avanzar, en cuanto a la calidad de vida, en lo que tiene que ver con la salud, hemos retrocedido en el país.

Por eso, queremos mejorar el sistema de salud, que logremos el ideal y hay que caminar hacia ese ideal, que eso es la utopía. Es algo que se sitúa distante, pero es lo que nos hace caminar hacia, en un ideal, hacia un propósito para convertir nuestros sueños en realidad.

Lo que queremos es un sistema de salud de calidad, que la atención médica y los medicamentos sean gratuitos; que se garantice el derecho a la salud, que está establecido en la Constitución, en el artículo 4º, pero es letra muerta, porque más de la mitad de los mexicanos no tienen seguridad social.

Entonces, queremos que se convierta en realidad el derecho a la salud. Tener un sistema de salud como en Dinamarca, como en los países nórdicos, como en Canadá, donde está establecido el Estado de Bienestar y la salud es un derecho, la atención médica, los medicamentos gratuitos, a todos los habitantes de esos países.

Aquí, estamos iniciando este programa, dando atención especial, dando prioridad a los que no tienen seguridad social, los que no son derechohabientes; que, también, se requiere la atención a los derechohabientes, porque eso es, a veces, no a veces, siempre relativo lo del derechohabiente.

Muchos trabajadores son inscritos en el Seguro Social, porque así lo establece la ley; los empresarios los inscriben, los comerciantes, los patrones, para cumplir con la ley. Pero termina el contrato, termina la obra y ya dejan de tener el derecho a la salud y son muchos los que sólo tienen la seguridad social de manera temporal o transitoria.

Pero ellos tienen ese derecho, esa oportunidad. Lo comentaba hace algunos días que en una gira por la sierra de Chihuahua, me decía un empresario minero que era muy importante dar posibilidades de trabajo, de ocupación a los jóvenes para enfrentar el problema de la inseguridad, de la violencia, del narcotráfico, y que ellos en sus minas, a veces, recibían a jóvenes que estaban enrolados en la delincuencia organizada, en el narcotráfico, porque los jóvenes llegaban a la conclusión de que si se inscribían para trabajar en la mina, iban a tener el derecho a la salud, el inscribirse en el Seguro. La importancia que tiene la salud.

Los trabajadores cañeros, más que nada los productores de caña, se quejan, dicen: no sacamos nada, no nos rinde, pero seguimos en esto por el Seguro, porque tenemos cuando menos a la familia asegurada.

Entonces, existe esa posibilidad con los asegurados, pero más de la mitad de la población no tiene ningún seguro, no tiene seguridad social.

Entonces, para ellos es este programa, es para todos. Pero el énfasis es atender a los que no tienen seguridad social, a los más pobres; que podamos rescatar el sistema de salud pública en todos sus niveles, desde la atención de primer nivel, que es básica, los centros de salud, las unidades médicas del Seguro; que se tenga un primer nivel de atención a la salud de primera; que haya médicos en las unidades de salud, que haya medicamentos.

Lo que aquí Mauricio mencionó es cierto. Una queja constante es que no hay medicinas, en los centros de salud, en los hospitales que no hay equipo. Que hace falta que se tenga una buena atención en el primer nivel de atención médica.

Y lo mismo en el hospitalario, en el primer nivel de atención a la salud. Ahí, el propósito es integrar los centros de salud que están administrados por los gobiernos estatales con las unidades médicas del seguro. Esto lo podemos lograr, que tengamos esta integración.

Luego, en el segundo nivel de hospitales, también los hospitales de los gobiernos estatales, del gobierno federal.

Y para emergencias, porque si no tendríamos que hacer modificaciones a la Constitución, a las leyes, que en casos de emergencia ayuden también, atendiendo los hospitales del Seguro Social y del ISSSTE, y que podamos integrar a la red de atención a los institutos de salud para atención especializada.

Y que empecemos a mejorar los servicios y que empecemos aquí, en el sursureste, con la atención médica y los medicamentos gratuitos y que se borre la palabra del llamado cuadro básico de medicamentos. Es derecho a la salud, derecho a todos los medicamentos, no al cuadro básico solamente.

Les comento, hace tres días nos reunimos, y se tomó la decisión:Vamos a la atención médica, a los medicamentos gratuitos, y alguien dijo: ‘Es que debemos de acotar que sea sólo el cuadro básico’.

Y se argumentó que había medicinas que costaban muchísimo, que no estaban en el cuadro básico y que, además, el cuadro básico no era tan básico, que era un número importante de medicamentos, eso antier, aquí como le consta a Germán, en la reunión que tuvimos, y a Jorge Alcocer, a los que estamos viendo esto.

Y, ayer, me llega un reporte de un actor importantísimo que ha trabajado toda su vida en la industria del cine; un actor de primer orden que tiene cáncer y su esposa manda el recado de que está siendo atendido en el Instituto de Nutrición, no en cualquier hospital, y que ahí en el Instituto de Nutrición le recetan una medicina que no está en el cuadro básico, pero que cuesta muchísimo y que cómo le van a hacer o cómo les ayudamos.

Subrayo lodel Instituto de Nutrición porque es de los mejores institutos, de los mejores centros de salud, o sea, si le están recomendando un medicamento que no está en cuadro básico, lo están haciendo porque lo necesita, porque es necesario el medicamento.

Entonces, sí, cuesta el medicamento, pero esto es un asunto que tenemos que resolver entre todos.Entonces no vamos a tener medicamentos para estos casos.

¿Qué va a pasar con los pacientes que necesiten este tipo de medicamentos? Como cuestan mucho, entonces, no vamos a proporcionarlos o nos metemos a la racionalidad y a la ciencia pura de decir: y para qué, por qué invertir en eso tanto, mejor invertimos en la prevención, mejor invertimos en que los que padecen de desnutrición tengan alimentos y así no se enfermen.

Es todo un tema, como el tema de desahuciar cuando se llega a una realidad triste de que no hay opciones, no hay alternativas, no es decir: ’A ver, ya, llévense al paciente a su casa’, porqué no implementamos algo para el bien morir. Por qué no. La asistencia. Todo eso no está considerado en la atención a la salud.Entonces, son cuestiones muy importantes que tenemos que resolver entre todos.

Lo que acabamos de firmar ahora, les aclaro, es un acuerdo general, es la intención de trabajar juntos y de ponernos de acuerdo para sumar recursos, voluntades, esfuerzos y, luego, pero pronto, muy pronto llegar ya a los detalles de cómo sería la integración.

Lo que nosotros estamos proponiendo es federalizar todo el sistema de salud; es decir, que sea una sola instancia el gobierno de la república el que se encargue de la atención médica, del sistema de salud, que no esté fraccionado, como ahora, porque existe el Seguro, el ISSSTE, pero, además, la Secretaría de Salud del gobierno federal y los sistemas de salud de los estados.

Entonces, por qué no nos integramos, por qué no nos unimos para dar un mejor servicio. Y, repito, hay muy buena disposición de los gobernadores, porque si no estuviesen ellos de acuerdo no lo podríamos hacer.

Desde luego, si se reforma la Constitución, si se reforman las leyes, se podría federalizar el sistema de salud. Pero eso es hacer las cosas a la fuerza y no queremos que sea de esa manera. Nunca lo vamos a hacer de esa forma.

Afortunadamente los gobernadores son muy sensibles a este tema, porque ellos lo están sintiendo; ellos están recogiendo los sentimientos de la gente. Y hay el acuerdo de que se unifique todo el sistema de salud. Si logramos esto, va a ser extraordinario.

Mauricio decía que no es fácil y tiene toda la razón, es un tema, un asunto complejo, porque tenemos que contar con el apoyo también de los trabajadores del sector salud.

Necesitamos contar con el apoyo de médicos, de enfermeras, de todos los trabajadores del sector salud, porque va a implicar llegar a un acuerdo para ir regularizando a miles de trabajadores eventuales. Hay trabajadores de la salud que llevan 20 años trabajando por contrato, por honorarios.

Entonces, necesitamos ya enfrentar esta irregularidad. Estamos hablando de alrededor de 80 mil trabajadores.

Claro, no lo podríamos hacer de la noche a la mañana, pero en el acuerdo definitivo hay que establecer el compromiso de que, de manera paulatina, tenemos que ir basificando a los trabajadores de la salud y tenemos también que ir homologando los servicios o, mejor dicho, las prestaciones de los trabajadores, porque por un lado tienen un sueldo, los que trabajan en el gobierno federal, otro sueldo, aunque lleven a cabo la misma tarea, la misma labor, los trabajadores del estado.

Entonces, tenemos que ponernos de acuerdo. Pero vale la pena el que se convoque a todos y que logremos al final tener un sistema de salud integrado, de calidad y gratuito, que se garantice de verdad, en los hechos, el derecho a la salud.

Esto sería algo extraordinario, el que logremos hacer realidad el derecho a la salud. Y hay condiciones inmejorables, porque hay la voluntad política, la gente lo pide.

Acaba de haber una consulta sobre los programas prioritarios que vamos a llevar a la práctica. Se le preguntó a la gente sobre 10 programas prioritarios: el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas, el proyecto del Istmo, el apoyo a personas con discapacidad, el aumento de la pensión para los adultos mayores al doble.

Y, saben, de los 10 programas, el que sacó más votación, el más aceptado fue el de la atención médica y de medicamentos gratuitos. Le ganó al programa de apoyo a adultos mayores, que lleva 20 años siendo el programa mejor evaluado del gobierno, por la sociedad.

Entonces, la gente quiere que se resuelva esto, que garanticemos el derecho a la salud. Y me da mucho gusto que iniciemos aquí, en Yucatán, este plan. Yo voy a estar viniendo con ustedes. Ayúdennos.

Les convoco para que lo hagamos todos juntos y que nos reunamos periódicamente los que estamos aquí, para ver resultados, para ver si avanzamos, no avanzamos; cuáles son los obstáculos que tenemos.

Hay también, como ventaja, ahora que se van a destinar alrededor de 22 mil millones de pesos adicionales, para los ocho estados, para este programa.

Entonces, esto tiene que significar una mejora sustancial en todo el sistema de salud. Es un fondo que existe para la salud de alrededor de 90 mil millones, como existe un fondo para el petróleo.

No hemos utilizado el fondo del petróleo. Vamos a invertir para extraer más petróleo, porque hace falta. Es urgente, se nos está cayendo la producción petrolera. Pero lo vamos a hacer con recursos que se están liberando del plan de austeridad republicana.

Pero en el caso de la salud, sí vamos a utilizar este fondo y lo que proporcionalmente le corresponde a los ocho estados es del orden de 22, de 25 mil millones adicionales a lo que va a tener de presupuesto para salud el gobierno de Yucatán o los gobiernos de los ocho estados; adicional a lo que va a tener de presupuesto la Secretaría de Salud, el Gobierno Federal; adicional a lo que va a tener de presupuesto el Seguro Social, el ISSSTE, de 22 mil a 25 mil millones adicionales, para que este plan dé resultados y se garantice la atención médica y los medicamentos gratuitos.

Por eso, me dio mucho gusto estar aquí, anunciar este plan aquí, en Yucatán. Y, reitero, ayúdennos.Les convoco a que lo hagamos juntos, para que mejore todo el sistema de salud pública en nuestro país.

Muchísimas gracias de todo corazón.

 

– – – 0 – – –

245 áreas de minería ilegal destruyen el Amazonas

Amazonas, la región más biodiversa del planeta amenazada por minería ilegal de oro, diamantes y coltán. Grave devastación en Brasil y Perú

Regeneración, 14 de diciembre del 2018. Amazonas en peligro. Crear primer mapeo de explotación minera ilegal en la región mas biodiversa del mundo. La explotación ilegal mineral abarca Brasil. Perú y en menor medida Bolivia.

Entre las 245 áreas de extracción detectadas, 132 están en Brasil (principalmente en la región del río Tapajós) y 110 en el Perú en la región de Madre de Dios. Mientras que tres están en Bolivia. El estudio concluye que Madre de Dios, es el sector de la Amazonía más degradada por la extracción de oro.

Por primera vez se presenta una plataforma que aglomera los datos sobre minería ilegal de seis países amazónicos que confirma la existencia de, al menos, 2.312 puntos y 245 áreas de extracción no autorizada de minerales como oro, diamantes y coltán en la selva tropical, la región con más diversidad del planeta.

La Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada (RAISG) realizó su estudio denominado «Amazonía saqueada», a partir de imágenes satelitales y noticias publicadas en la prensa de los países mencionados hasta el 2017.

La investigación que abarcó 7 millones de kilómetros cuadrados de selva tropical, ha construido una herramienta en línea (https://mineria.amazoniasocioambiental.org/) que permite navegar por todos los puntos y áreas de minería ilegal para determinar su impacto en áreas naturales protegidas y territorios indígenas.

«La incidencia de la minería ilegal en la Amazonía, especialmente en los territorios indígenas y áreas naturales protegidas, ha crecido exponencialmente en los últimos años con el alza del precio del oro.

No obstante, esta es una de las presiones menos investigadas, por lo que RAISG decidió incluirla como uno de los temas que requiere seguimiento permanente, sobre todo por sus impactos socioambientales«.

Lo anterior lo indicó Beto Ricardo, secretario Ejecutivo de la RAISG.

La investigación identificó que en 649 áreas naturales protegidas, 55 tienen puntos de minería ilegal activas o balsas dentro de sus límites y 41 zonas protegidas sufren daños indirectos, debido a que la actividad ilegal está presente en las zonas de amortiguamiento o en sus fronteras.

De otro lado, de los 6.207 territorios indígenas ubicados en los seis países, 78 presentan actividades mineras en su entorno. La mayoría de estos territorios indígenas (64) está ubicada en Perú.

Uso del mercurio

Camilo Guio, vicedirector da Gaia Amazonas explicó que las mencionadas actividades extractivas ilegales trabajan de forma «antitécnica e insostenible», se valen del uso de balsas y dragas y además la mala utilización del mercurio que genera daño en la salud de las poblaciones locales y de los pueblos indígenas.

Según detalla la investigación, en el Perú los resultados preliminares de un estudio realizado por el Centro de Innovación Científica Amazónica (CINCIA) revelan que los niveles de mercurio en peces son un 43% mayores en pozos abandonados por la minería de oro que en áreas donde no existen campamentos mineros.

Perú desastre ambiental

Este panorama que se presenta en la región ha generado que la deforestación en el Perú alcance picos jamás registrados. De acuerdo a una investigación del Centro de Innovación Científica Amazónica (CINCIA), desde 1984 hasta diciembre de 2017 hubo una pérdida forestal de 95 mil 750 hectáreas.

El mapa ha sido producido por una red de trabajo de organizaciones no gubernamentales en seis países amazónicos:

Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN) en Bolivia, Gaia Amazonas en Colombia, Instituto del Bien Común (IBC) en Perú, Ecociencia en Ecuador, Provita y Wataniba en Venezuela, Imazon e Instituto Socioambiental (ISA) en Brasil, según publicó El Comercio de Perú.

Conur se deslinda de violencia en Suprema Corte

Conur -usuarios de energía eléctrica en resistencia- desmiente a Denise Maerker. Conur se deslinda tajantemente de agresiones contra bienes o personas

Regeneración, 14 de diciembre del 2018. Conur (Coordinadora Nacional de Usuarios en Resistencia), que son usuarios de energía eléctrica organizados contra altas tarifas, convocaron a movilización ante Suprema Corte, sin embargo niegan tajantemente que sus miembros hayan agredido a persona alguna o bienes ajenos.

En redes sociales, la Conur publicó: «Aclaración importante sobre la concentración de la Conur en la Suprema Corte de Justicia».

En la nota de manera oficial la Conur desmiente información vertida por Denise Maerker donde señala que miembros de dicha organización agredieron una camioneta y personal de la Suprema Corte.

«La información vertida el jueves 13 de diciembre en el noticiero en Punto con Denise Maerker donde aseguró que la Coordinadora Nacional de Usuarios en Resistencia (CONUR) agredieron una camioneta ES FALSA y en las imágenes de la agresión publicadas no existe un solo miembro de nuestra organización».

Dicha organización aclaró que el motivo de su presencia en las instalaciones de la corte era para protestar por los altos salarios de los magistrados y que se retiraron del sitio una vez realizada la protestas.

Incluso aclaran que se retiraron antes de concluir el acto protocolario, es decir, no estuvieron hasta el final de la sesión, momento en que ocurrieron agresiones en a las afueras de la Suprema Corte.

Lo que explicaron fue los siguiente

«La CONUR, convocó a una concentración para protestar por los altos salarios de los magistrados y nos retiramos antes de terminar el acto protocolario, cuando salieron los magistrados, la CONUR ya no estaba presente».

13 de diciembre: Las protestas ante la Suprema Corte, el enojo ciudadano
Protestas ante Suprema Corte: ciudadanos condenan corrupción, ineficiencia, privilegios y altos salarios en un mitin a las puertas de la institución
Foto: Cortesía

Regeneración, 13 de diciembre del 2018. Este jueves 13 de noviembre se manifestaron ciudadanos frente a la Suprema corte de justicia de la nación, en contra de los privilegios y salarios de los magistrados, esto sucedió el mismo día en que el ministro presidente, Luis María Aguilar Morales, presentaba un informe de labores.

A convocatoria de la coordinadora Nacional de Usuarios en Resistencia (Conur), más de 1000 usuarios se dieron cita a las afueras de la Suprema Corte al enterarse dos días antes que se realizaría este informe en presencia del presidente de la república.

En el mitin se resaltó el papel que los jueces han jugado durante los sexenios neoliberales con la validación de las reformas estructurales y el desmantelamiento de la constitución, legalizando su vaciamiento de contenido social.

Además resaltaron la protección que desde esta institución se ha dado al ex presidente Peña Nieto frente a la iniciativa de que sea investigado.

Reclamando también que «de manera cínica empiezan a hacer política y se movilizan para defender sus salarios pero callaron con la desaparición de los 43 normalistas, con los feminicidios y otros tantos casos, pero aparecen públicamente cuando sus intereses son cuestionados» según dijo un usuario entrevistado.

Se denunció que estos mismos magistrados dieron la espalda a los trabajadores y recientemente votaron en contra de las demandas de los indígenas del istmo de Tehuantepec que reclamaban el despojo de su tierra por parte de privados.

La indignación por los altos salarios de los funcionarios es algo generalizado.

En este caso de los usuarios de la luz a quienes no les alcanza para pagar los altos cobros de luz y ven sus condiciones de vida cada vez más afectadas, mientras los funcionarios que aprobaron las reformas que encarecen la vida se dan grandes sueldos.

 

 

Pide matrimonio previo al América Vs Cruz Azul; lo rechazan (VIDEO)

Lo sorprendente de esta historia, es que la respuesta que recibió fue un “no”.

Regeneración, 14 de diciembre del 2018.-Un aficionado al futbol, tuvo la «original» idea de pedir matrimonio a su novia previo a la Final de ida en el Estadio Azteca entre América y Cruz Azul.

Muchos pretendientes aprovechan este tipo de eventos para proponer matrimonio a sus parejas y la mayoría obtienen el «si».

Lo sorprendente de esta historia, es que la respuesta que recibió fue un “no”.

En el video aparece la pareja en las inmediaciones del coloso de Santa Úrsula, donde el hombre, con semblante triste, trata de convencer a la mujer que sostiene un arreglo de flores, mientras algunos aficionados son testigos del momento.

 

Ana Bárbara hace el ridículo al cantar el Himno Nacional en partido América Vs Cruz Azul (VIDEO)

Se equivoca Ana Bárbara al cantar el himno nacional antes del enfrentamiento entre America y CruzAzul en la Final Liga MX 

Regeneración, 14 de diciembre del 2018.-La cantante de música grupera, Ana Bárbara, fue invitada para cantar el Himno Nacional Mexicano en la final de ida en el Estadio Azteca entre América y Cruz Azul.

Sin embrago, la interpretación de la famosa cantante dejo mucho que desear, tuvo fallas con la letra y mala interpretación.

El show frente a 87 mil aficionados no fue fácil, la cantante interpretó a capella el himno con errores como “Cenes de oliva” y “sus plantas tu suelo”, fueron algunas de las fallas que se hicieron virales; además de un acto que se considera fuera del protocolo fue saludar a la bandera al momento de cantar.

Marca de agua pagará 100 mil dólares a quien no use el celular un año

El reto es no usar el celular, ni tablets, y una mínima posibilidad de acceder a una computadora.

Regeneración, 14 de diciembre del 2018.-La marca de agua saborizada Vitamin Water, seleccionará a un «afortunado», que deberá pasar un año con un equipo que solo recibe y hace llamadas; y sin mensajes SMS.

El desafío #NoPhoneForAYear ya tiene a varios candidatos tratando de ser seleccionados que deberán te someterse varias veces a un detector de mentiras.

Algunos alegan que es muy poco dinero, otros dicen que les sería muy fácil.

El reto es no usar ni tablets, y una mínima posibilidad de acceder a una computadora.

¿Quieres tratar de ser seleccionado? Tienes que subir una foto con los hashtags correspondientes que los sorprenda lo suficiente como para que realmente piensen que necesitas un break de tu móvil.

La fecha de registro finaliza el 8 de enero, además debes vivir en Estados Unidos.

AMLO califica un exceso que Manuel Velasco se asignara escolta por 15 años

Al enterarse del caso de Manuel Velasco, López Obrador dijo que se tiene que poner fin a este tipo de privilegios

Regeneración, 14 de diciembre del 2018.-Después de que se diera a conocer que el ex gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, se asignó una escolta de seguridad por 15 años.

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador se pronunció en contra del  del decreto, y lo calificó como un “exceso”.

Sin embargo, el mandatario dijo que se trata de un asuntó que corresponde atender sólo al gobierno de Chiapas.

“No tengo información sobre lo de Chiapas (y) es un asunto del estado. Creo que, de ser cierto, es un exceso que no debe de permitirse. Sin embargo, eso corresponde al gobierno libre y soberano de Chiapas”, dijo López Obrador durante su conferencia de prensa matutina, al ser cuestionado por periodistas.

“Mi opinión personal es que no debe haber privilegios, que se debe acabar con los tratos especiales a funcionarios”, remató.

De acuerdo con información del diario El Universal, Manuel Velasco, quien dejó la gubernatura de Chiapas el pasado 8 de diciembre, aprobó un decreto que le dará el beneficio de tener un equipo de escoltas “por los servicios prestados al estado”, una media que también aplica para el presidente del Tribunal de Justicia local y el ex fiscal general del estado.

Metamorfosis de la CFE

CFE resurge bajo el lema de electricidad para el progreso de México

Por Pedro Miguel

Regeneración, 14 de diciembre del 2018.-La Comisión Federal de Electricidad (CFE) fue fundada en 1937 por el general Lázaro Cárdenas con el propósito de atender a la población de bajos recursos a la que las empresas privadas generadoras de energía despreciaban porque no la consideraban un mercado atractivo; esas compañías –extranjeras, en su mayoría– se negaban a llevar el fluido eléctrico a las comunidades rurales aisladas y a los barrios populares de las ciudades.

Pero, además, el divisionario de Jiquilpan dio a la nueva institución la tarea de impulsar el desarrollo, la industrialización, la educación y la salud en toda la nación, misión a la que pronto habría de sumarse la industria petrolera nacionalizada. En las siguientes cinco décadas la CFE llevó electricidad a alrededor de 90 por ciento de la población y fue un pilar fundamental para el crecimiento económico.

De Carlos Salinas en adelante, el régimen neoliberal fue debilitando a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la CFE, con el objetivo de entregar el sector energético al lucro de particulares. Salinas mismo, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña alentaron la chatarrización y el declive de la empresa y la compra de electricidad a productores privados. Peor aún, en el caso de la paraestatal eléctrica la hicieron odiosa a ojos de grandes sectores de la población, no sólo como la esquirola y usurpadora de Luz y Fuerza del Centro, destruida por el calderonato, sino también como el vampiro bimestral de los recibos desmesurados. Hasta la fecha mucha gente ignora que, a consecuencia de la reforma energética, la CFE perdió la facultad de fijar los precios de la electricidad. De eso se encarga la Comisión Reguladora de Energía (CRE), un organismo en teoría autónomo, pero que ha sido puesto al servicio de los intereses privados y que ha operado en forma tecnocrática, insensible a las necesidades de la gente y sin rendirle cuentas a nadie, al igual que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) y otras instancias igualmente aberrantes.

Calderón y Peña dejaron que las hidroeléctricas de la nación se pudrieran y el segundo cubrió el hueco energético resultante con centrales de ciclo combinado que trabajan con gas importado de Texas. Los precios de importación de ese insumo incrementan de manera inevitable el costo de generación de electricidad, el cual ha venido siendo trasladado a los usuarios por la CRE. Así, la institución fundada por el general Cárdenas apenas produce hoy día la mitad del abasto eléctrico que se requiere en la nación.

Algo semejante ocurrió con los combustibles: al perder la renta petrolera por la privatización de los hidrocarburos, el régimen neoliberal echó mano del dinero de los ciudadanos y lo recaudó por medio del denominado impuesto especial de productos y servicios (IEPS). En 2018 cada litro de gasolina le aportó al fisco casi cuatro pesos por concepto de IEPS, en tanto que el diésel significó para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público una entrada de 4.72 pesos por cada litro vendido. Es decir, se redujo la dependencia de las finanzas públicas del petróleo, pero a cargo del bolsillo de la gente.

Para reducir la factura eléctrica y los precios de los combustibles sin desequilibrar las finanzas públicas es indispensable reconstruir la capacidad instalada de la CFE y recuperar los niveles de producción de Pemex. Lo saben perfectamente los legisladores demagogos del PRD, Movimiento Ciudadano y los cínicos panistas, primeros en alzar el dedo cuando se aprobó la reforma energética.

Por eso, la Cuarta Transformación tiene entre sus objetivos prioritarios la actualización de las refinerías existentes, la construcción de una nueva y la reparación y modernización de las hidroeléctricas. La reciente decisión de cancelar la entrega de rebanadas de territorio a corporaciones privadas tiene como propósito fortalecer a Pemex y poner un freno a la cesión de soberanía nacional que han implicado las licitaciones y concesiones características del calderonato y del peñato.

En su discurso de Malpaso, Chiapas, el presidente Andrés Manuel López Obrador enfatizó la necesidad de dejar de comprar energía a los capitales privados en los volúmenes actuales, fortalecer la capacidad productiva de la CFE y rehabilitar las 60 plantas hidroeléctricas del país, algunas de las cuales están literalmente paradas, en tanto que otras están trabajando a 18 o 20 por ciento de su capacidad.

De ese modo se aprovechará la capacidad instalada y se evitará la edificación de nuevas plantas y el caudal de agravios sociales que ello genera. El uso de energías limpias (la hidroeléctrica, pero también la fotovoltaica, la eólica, la geotérmica, la generación mareomotriz y el aprovechamiento de la biomasa) permitirá, además, reducir la dependencia del gas natural y recuperar, enclave de desarrollo sostenible y la autosuficiencia energética del país.

En lo inmediato, debe quedar claro que hasta aquí llegó la cacareada empresa de clase mundial, que la CFE resurge bajo el lema de electricidad para el progreso de México y que muy pronto las poblaciones dejarán de verla como el enemigo.

http://navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

[email protected]