Política

Lozoya niega ‘propinas’ de Odebrecht, abogado dice que su cliente ‘le juró’ no recibir nada

| Administrador Regeneración

“Niego categóricamente las imputaciones y la información que hace referencia a supuestos actos de solicitud y/o recepción de sobornos», dice Lozoya.

Regeneración, 14 de agosto de 2017.- Luego de que se diera a conocer que la empresa brasileña Odebrecht pagó 10 millones de dólares a Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), a cambio de obtener contratos de obra pública en México, Lozoya publicó en su Twitter un comunicado donde negó “categóricamente” haber recibido los sobornos.

“Niego categóricamente las imputaciones y la información que hace referencia a supuestos actos de solicitud y/o recepción de sobornos directa o indirectamente por mi parte a la empresa Odebrecht o a sus funcionarios”, indicó.

Sobre la información publicada ayer en sitios como Proceso y Aristegui Noticias, Lozoya dijo que “la información contenida en la nota carece de prueba documental alguna, y relata una historia absolutamente falsa, dolosa e inexistente de principio a fin, sobre supuestos hechos en los que participé, y empresas con las que supuestamente tengo relación. Asimismo señala reuniones con diferentes personas que incluso no sé ni quiénes son, ni los he conocido”.

Por su parte, Javier Coello Trejo, abogado del extitular de Pemex, dijo a Aristegui Noticias que ni él ni Emilio Lozoya tenían conocimiento de que hubiera señalamientos directos de tres altos funcionarios de Odebrecht que involucren a Lozoya en la trama de corrupción.

“No quiero decir, porque no conozco el expediente, lo conocen mejor ustedes, para mí es una sorpresa esto, porque no podemos irnos a meter a Brasil, porque no estamos imputados. Entonces, todo esto es mediático, que si dijo, que si no dijo”.

Ante el Ministerio Público Federal de Brasil los máximos responsables de Odebrecht para México, para Latinoamérica y el cerebro del “Departamento de Sobornos”, como lo calificó el Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijeron que a partir del 20 de abril de 2012 llegarían en cascada las transferencias a Lozoya: primero, de 250 mil dólares, luego de 495 mil dólares, y un día después 505 mil dólares.

Pero, su abogado defiende y dice que “lo único que digo yo es, si a Emilio Lozoya le acreditan que él recibió el dinero, está dispuesto a ir a la cárcel si es necesario. Pero no recibió. Ahora, qué fácil es depositar en una cuenta y luego ¿por qué no le dan seguimiento a esa cuenta?”.

“Que le den seguimiento. Alguien sacó el dinero, ¿quién lo sacó? No quiero hablar de más. Yo lo único que les digo es que mi cliente y mi amigo no recibió un solo peso. Él me lo ha dicho, me lo ha jurado y me lo ha probado”, agregó.

El abogado de Lozoya también dijo que, si Odebrecht no prueba los dichos de sus ejecutivos, demandará a la empresa por daño moral.

Cabe mencionar que, a su salida de Pemex, en febrero pasado, Emilio Lozoya retomó su trabajo anterior, en una firma financiera. “Obviamente que todas estas situaciones mediáticas lo han dañado,porque su trabajo es lo financiero, colocar créditos. Sinceramente, él está en la tesitura de demandar por lo que sea, por todas estas difamaciones”, dijo Coello Trejo. 

 

 

Con información de Aristegui Noticias 

Sociedad

Dos muertos deja balacera en bar del Centro Histórico de la CDMX (VIDEO)

| Administrador Regeneración

Balacera en bar del Centro Histórico en la Ciudad de México dejo un saldo de 2 muertos y 3 heridos

Regeneración, 14 de agosto del 2017.-Dos hombres fueron asesinados la madrugada de este domingo en un bar ubicado en la calle Donceles, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia (PGJ) capitalina, a las 2:29 horas policías preventivos fueron alertados sobre el cuerpo de un hombre sin vida y al menos cuatro heridos de bala, entre ellos una mujer, en el interior del establecimiento Cervecería de Banda.

Al arribar al lugar, paramédicos trasladaron a los cuatro lesionados a hospitales de la zona, en donde más tarde uno de los heridos falleció. Dejando un saldo de 2 muertos y tres heridos. 

Según información emitida por la dependencia, el crimen ocurrió luego de que los sujetos sostuvieran una riña, por lo que el Ministerio Público de la Coordinación Territorial CUH-4 inició una carpeta de investigación por el delito de homicidio doloso y lesiones por arma de fuego.

Pero de acuerdo a testimonios de los presentes, se trato más de una ejecución y fue comparado con lo que sucede en Tamaulipas. 

Vía Publimetro 

Migración Sociedad

Hallan otro tráiler con migrantes abandonados en Texas

| Administrador Regeneración

Los migrantes declararon llevar nueve horas encerrados sin escuchar ruidos, por lo que empezaron a temer por sus vidas pues la temperatura comenzaba a subir. 

Regeneración, 14 de agosto de 2017.- Este domingo, un grupo de 17 migrantes fue hallado dentro de la caja de un tractocamión en una pensión en Texas, esto luego de que uno de ellos se comunicara con familiares en México que dieron aviso a las autoridades.

El asistente de la Policía de Edinburg, Texas, Oscar Treviño, informó que, gracias a la llamada de los familiares, pudieron ubicar al grupo de personas indocumentadas.

Los agentes llamaron al número celular para rastrear el dispositivo y ubicaron la caja del tractocamión dentro de una pensión en la carretera interestatal 69C, a unos 60 kilómetros de la frontera con Reynosa.

Con el apoyo de la patrulla fronteriza, los agentes revisaron caja por caja y lograron encontrar al grupo de indocumentados.

Los migrantes declararon llevar nueve horas encerrados sin escuchar ruidos, por lo que empezaron a temer por sus vidas pues el calor empezaba a subir.

Entre el grupo compuesto por tres mujeres y 14 hombres adultos, no se reportó ningún herido de gravedad, sólo recibieron atención médica como parte del protocolo y agua para rehidratarlos.

Los indocumentados dijeron ser originarios de México, Honduras, Guatemala, El Salvador y Rumania.

Un hombre y una mujer de nacionalidad cubana que estaban a cargo del camión fueron detenidos, precisó la policía.

Por su parte, Robert Rodríguez, vocero de la Patrulla Fronteriza, dijo que todavía están reuniendo detalles para continuar la investigación. La división de Seguridad Nacional (HSI) de la Oficina de Inmigración y Aduanas, también está investigando el caso.

«Agentes de Investigación de Seguridad Nacional están trabajando con funcionarios estatales y locales para determinar la posibilidad de lanzar una investigación sobre el contrabando humano” dijo Nina Pruneda, vocera de ICE. «Es demasiado pronto para especular quién está involucrado». Indico.

Cabe recordar que el pasado 23 de julio, diez indocumentados murieron asfixiados en un tractocamión encontrado en el estacionamiento de una tienda Wal-Mart en San Antonio, Texas.

 

 

Con información de Reforma 

Sociedad

Se presentaron 35 denuncias diarias por violación en el primer semestre de 2017

| Administrador Regeneración

En el primer semestre del año se presentaron 6 mil 444 denuncias por casos de violación sexual en el país, alertó la CNDH.

Regeneración, 14 de agosto de 2017.- En el periodo de enero a junio, se presentaron 6 mil 444 denuncias por casos de violación sexual en el país, alertó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

En promedio, en el primer semestre, fueron presentadas 35 denuncias diarias, por ese tipo de delito, a nivel nacional

Por ello, la CNDH “exhorta a toda la sociedad, de manera especial a las autoridades y servidores públicos, a cumplir con su deber de respeto y garantía de los derechos de las niñas y mujeres del país, con base en lo dispuesto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la  Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el artículo 3 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer o ‘Convención de Belém do Pará’”.

Además, la CNDH informó que 17 mil 274 muertes de mujeres en el país, presuntamente por homicidio, fueron registradas entre 2007 y 2014 por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Dicha cifra “motivan la preocupación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por el creciente aumento de violencia hacia ese sector poblacional”.

Asimismo, la Comisión señaló los casos de Colima y Durango, donde se implementó la alerta de violencia de género.

“En Colima la correspondiente declaratoria de alerta (de género) fue decretada por la Secretaría de Gobernación para dicha entidad, ante el creciente aumento de defunciones femeninas con presunción de homicidio (DFPH), al pasar de una tasa de 1.9 por cada 100,000 mujeres en 2007 a 4.7 en 2014 (17 fallecimientos), colocándose por arriba de la media nacional que para este último año fue de 3″.

Agregó en el caso de Durango, “pasó en el mismo periodo de una tasa de 1.1 a 3.2, con 28 fallecimientos. Y lo que también llama la atención en este caso es la cifra de 111 denuncias presentadas por violación sexual ante el Ministerio Público en esa entidad federativa en el primer semestre del presente año, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública respecto de la Incidencia Delictiva del Fuero Común 2017″.

La CNDH aseguró que en las dos entidades hará un seguimiento a las acciones que implementen los gobiernos estatales, para cumplir con la declaratoria de alerta de violencia de género, “las cuales abarcan los temas de seguridad, prevención, justicia y reparación, así como los vinculados con visibilizar la violencia de género y la difusión de mensajes de ‘cero tolerancia’ a la comisión de conductas violentas contra mujeres”.

 

 

 

Con información de Animal Político 

 

Política

El reto es devolverle la esperanza a la Ciudad de México: Martí Batres (Entrevista)

| Administrador Regeneración

En caso de que no le favorezca la candidatura de Morena para la jefatura de gobierno, Martí Batres asegura que en cualquier caso siempre va a apoyar a Morena.

Por Gabriel Rosas

Regeneración, 14 agosto 2017.- En entrevista para Regeneración, el dirigente estatal de Morena en la Ciudad de México y uno de los aspirantes por ese partido a la candidatura para Jefe de Gobierno, Martí Batres Guadarrama nos comparte que quiere ser gobernante de la capital del país porque la conoce desde abajo y desde arriba, asegura tener la experiencia política y de la sociedad civil, además de contar con muchas ideas para transformar y mejor nuestra ciudad.

Considera que a la ciudadanía y a la opinión pública le toca dar la calificación al mejor perfil para la candidatura. Pero considera tener las características para encabezar el proyecto, porque ha recorrido la ciudad, tiene contacto con la gente, elabora propuestas constantemente, conoce las áreas de gobierno y agrega ser un dirigente austero, sin fortunas, sin departamentos en Miami ni casas blancas.

Sus principales ejes de gobierno son varios, seguridad pública, movilidad, agua, desarrollo urbano, fomento a la economía y al empleo, medio ambiente, desarrollo y derechos sociales universales, justicia, entre otros. Cuatro son los de mayor conflictividad: agua, seguridad, movilidad y desarrollo urbano, pero de deben aportar elementos nuevos, un elemento pendiente es la cultura.

Opina que la participación de los jóvenes en política es de los más importante, el despertar de los jóvenes permite el despertar de la sociedad, aquí tenemos muchos ejemplos como el 68, los movimientos de los años 70’s, el CEU, el CGH, el Yo soy 132 y los jóvenes de colonias de la periferia que generaron proyectos culturales como el foro Alicia, la Pirámide, el circo volador entre otros que influyeron en la creación de los faros como el de Oriente.

-¿Porqué la Ciudad de México debe seguir siendo una ciudad de izquierda?

Aquí se han dado muchas luchas, en los años 50’s se dio el movimiento magisterial, de los ferrocarrileros, de los electricistas, en los 60’s  (1968) los movimientos estudiantiles tuvieron una gran fuerza transformadora, en los 70’s las luchas urbanas en la periferia de la ciudad, en los 80’s las luchas urbanas en el casco central de la capital, sobre todo después del sismo de 1985, las luchas universitarias en los 80’s y 90’s por una universidad pública y gratuita, y todas esas luchas y otras que no menciono han transformado a la Ciudad de México, aquí en la ciudad hay mucha información, conciencia, organización y mucha ciudadanía, es lo que ha llevado a esta Ciudad a ser una capital progresista.

-Alianzas ¿A favor o en contra? ¿Con quién?

Alianzas ciudadanas, las alianzas no sólo son partidistas, pueden ser buenas con partidos pero como ahora el gobierno cooptó a casi todos a través del Pacto por México ya quedó un espectro pequeño y las alianzas básicamente tienen que ser ciudadanas y sociales, hay que abrirse a las alianzas, si no se pueden hacer con los partidos que se hagan con militantes de base de otros partidos, con la sociedad civil, con movimientos sociales, con el mundo de la cultura, la academia, empresarios, esas alianzas con también importantes.

Podrías adelantarnos tres nombres con las que gobernarías la Ciudad de México?

Hay mucha gente valiosa, podría hacer un listado muy grande, yo veo cuadros muy buenos como Bertha Luján, Clara Brugada, Araceli Damián, Tomás Pliego, José Alfonso Suárez del Real, Enrique Dussel, Paco Ignacio Taibo, Paloma Sáenz, Irma Sandoval, hay muchas mujeres y hombres, es injusta la lista que acabo de hacer porque hay mucha gente que puede ayudar en el gobierno de la Ciudad de México, yo pongo unos ejemplos pero hay muchísimos más.

-¿Si no te favorece la candidatura, cuál será tu destino político?

Yo he dicho y lo reitero, vamos a estar donde nos corresponda estar, yo creo que puedo ayudar desde la ciudad y considero que soy quien conoce más la ciudad y quien ha hecho más planteamientos para la ciudad, algunos de las políticas que me tocó implementar son los programas de comedores populares y mejoramiento barrial que recibieron premios internacionales. El movimiento va a decidir, lo importante es la causa general, en cualquier caso siempre vamos apoyar a Morena.

-Fortalezas, retos y debilidades de Morena

Las fortalezas de Morena es que cuenta con muchos ciudadanos simpatizantes que participan, la afiliación es individual, Morena es una fuerza ciudadana y anclada a nuestra historia, ha surgido de los más grandes movimientos ciudadanos de los últimos años y se inspira en Hidalgo, Morelos, Júarez, Zapata, Lázaro Cárdenas. Otra fortaleza es que se cuenta con el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, un factor fundamental.

Hay que ampliar el abanico hacia todas las clases sociales, clases medias, empresarios, hay que incentivar el diálogo con las iglesias y no hay que dejar que el sectarismo perturbe la buena marcha de Morena.

-¿Cuál es el balance de tu administración como presidente de Morena Ciudad de México?

Hemos entregado buenos números, trabajo mucho y nos hemos metido a las coyunturas fuertes, nos tocó en 2016 la elección de la Asamblea Constituyente, el gobierno de Ciudad de México se metió con todos los recursos a tratar de ganar la elección, utilizaron todo el aparato del gobierno y ni así le pudieron ganar a Morena, hubo buenos resultados. Recorro mucho la ciudad y busco tener un trato permanente con todas y todos independientemente de su forma de pensar, hemos trabajado la unidad en el partido, también hemos abierto puentes con la intelectualidad y nos hemos reunido con empresarios para explicarles el proyecto de Morena.

¿Cuáles son los retos para el futuro jefe de gobierno?

Son varios retos, uno fuerte es el de la inseguridad, está creciendo mucho ese fenómeno, otro es que la movilidad está colapsada, otro más es que la escasez del agua está haciendo crisis en muchas zonas, uno más es el grave desorden urbano que está crispando en ánimo de muchas comunidades, esos son retos inmediatos y otro es devolverle el estado de ánimo, de alegría y de esperanza a la gente que tuvimos con Andrés Manuel López Obrador, hay que trabajar para devolver esa alegría, finalizó.

Política

AMLO cuestiona a la PGR por cubrir moches de Odebrecht a Lozoya

| Administrador Regeneración

¿Por qué no actuó la PGR si contaba con esa información?¿Se quedó Lozoya con el dinero o fue para la campaña de Peña? ¿Por qué el INAI, que supuestamente es autónomo, decidió mantener en secreto este asunto? ¿Con qué saldrá ahora la PGR?”, cuestionó López Obrador.

Regeneración, 14 agosto 2017.- El dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador expresó: “no sé qué es lo que van a hacer” en el caso de los moches de 10 millones de dólares que recibió el ex director de Pemex, Emilio Lozoya de parte Odebrecht, información que este día se dio a conocer por una investigación periodística, cuando hace cuatro meses la PGR y el Instituto de la Transparencia resolvieron que iban a manejar en secreto la investigación.

En su cuenta de Facebook cuestionó a la PGR y al INAI: “Hoy se hizo público, que Odebrecht entregó sobornos a Lozoya por 10 millones de dólares, 4 cuando era operador en la campaña de Peña y 6 siendo director de PEMEX. Son varios los cuestionamientos: ¿Por qué no ha actuado la PGR si desde hace meses contaba con esa información?”.

“¿Se quedó Lozoya con el dinero que recibió en los primeros meses del 2012 o fue para la campaña de Peña? ¿Por qué el Instituto de Acceso a la Información, que supuestamente es autónomo, decidió mantener en secreto este asunto? ¿Con qué saldrá ahora la PGR?” espetó.

En el municipio de Matamoros, Coahuila, el tabasqueño comentó que a los mexicanos les cuesta mucho mantener al Instituto de la Transparencia, porque quienes lo integran hacen como que investigan y no resuelven nada, sin embargo las autoridades siguen creando otros institutos.

Puso de ejemplo el Sistema Estatal Anticorrupción de Coahuila, donde los magistrados fueron impuestos por el actual gobernador Rubén Moreira, y anteriormente Enrique Peña Nieto puso al fiscal para investigar el tema de la casa blanca, el resultado fue que no había delito qué perseguir.

Los problemas principales que padece en pueblo mexicano son la corrupción y la impunidad, explicó al decir que en Guatemala tienen en la cárcel al presidente, porque le comprobaron que se robó 40 millones de pesos, este mandatario que está en la cárcel no llega ni a carterista en comparación de los políticos corruptos de México.

Opinó que aún no se define quién va a ser el gobernador de Coahuila, es un proceso que todavía no concluye, hay que esperar el resultado del Tribunal Electoral y a partir de esa resolución su partido definirá su postura.

López Obrador expresó que él apoya la democracia, está en contra de los fraudes electorales donde quiera que se den y por eso sostuvo que debe de limpiarse la elección en Coahuila y el Estado de México, donde hubo fraude.

Advirtió que panistas son muy acomodaticios, el PRI y el PAN solo lo mismo arriba, es el PRIAN, se arreglan arriba.

Recordó que demostró que el usurpador de Felipe Calderón antes de terminar su sexenio le ordenó a la entonces procuradora Maricela Morales que le extendiera un escrito a Humberto Moreira, perdonándolo de todos los delitos por los que se le acusaba.

Es decir, el del PAN exoneró al Moreira del PRI de delitos de enriquecimiento ilícito, de lavado de dinero y la gente no lo sabe y los del PAN de Coahuila engañaron a las personas al decir que iban a encarcelar a Moreira, cuando ellos mismos los exoneraron legalmente, subrayó.

Columnas internacionales Opinión

EU da largas a la prohibición del mercurio odontológico

| Administrador Regeneración

La amalgama dental, utilizada para restaurar dientes con caries, es una mezcla de metales que incluye mercurio y una aleación en polvo de plata, estaño y cobre.

Por Thalif Deen

(14 de agosto del 2017).-Estados Unidos está muy atrasado respecto de otros países occidentales, y quizá más que algunos grandes estados en desarrollo, en lo que respecta a tomar medidas contra el uso del mercurio en odontología, pues supone un problema para la salud y el ambiente.

La Unión Europea (UE), de 28 miembros y con unos 510 millones de habitantes, anunció hace poco su decisión de prohibir las amalgamas utilizadas en menores de 15 años y mujeres embarazadas y lactantes, a partir de julio de 2018.

“En cambio, el gobierno de Estados Unidos no ha hecho nada para proteger a las poblaciones más vulnerables de la exposición al mercurio de las amalgamas”, reza la petición presentada por Consumidores por la Elección Dental a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Desde su fundación en 1996, la organización estadounidense aboga por una odontología libre de ese metal.

En Noruega y Suecia, ya no se usa ese tipo de amalgama dental; en Japón, Finlandia y Holanda se retira paulatinamente; y en Mauricio y los países de la UE, se prohíbe su uso en niños.

Por su parte, Dinamarca solo usa las amalgamas dentales en cinco por ciento de las restauraciones, y en Alemania, en 10 por ciento. En Bangladesh, se retirará en 2018, y en India existe un requisito para cambiarlas por otras alternativas.

En Nigeria, el gobierno imprimió y distribuyó folletos con información para los consumidores, mientras que el de Canadá recomendó que todos los dentistas dejaran de usar amalgamas con mercurio en niños y embarazadas, así como en pacientes con problemas renales.

La amalgama dental, utilizada para restaurar dientes con caries, es una mezcla de metales que incluye mercurio y una aleación en polvo de plata, estaño y cobre.

La petición de los consumidores presenta argumentos de varias fuentes, como la Organización Mundial de la Salud, el Comité Científico de Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados, de la Comisión Europea, y la Organización Panamericana de la Salud.

El diario The Wall Street Journal, indicó en la última semana de julio que el comisario de la FDA, Scott Gottlieb, hizo frente a las tabacaleras al reclamar que nicotina en los cigarrillos fuera tan poca que ya no se consideraran adictivos, pero el mercurio dental parece tener vía libre.

Por su parte, el director ejecutivo de Consumidores por una Elección Dental, Charlie Brown, dijo a IPS que con “todos los empastes actuales sin mercurio, la FDA no tiene excusas para seguir siendo el mayor defensor de los implantes del mercurio neurotóxico en la boca de los niños, a muy pocos centímetros de su cerebro en desarrollo”.

Michael Bender, director del Proyecto de Política sobre Mercurio, en Vermont, dijo a IPS: “En las negociaciones, la posición de Estados Unidos fue ‘lograr la reducción con el objetivo de elimina paulatinamente’ la amalgama dental”.

“La FDA debería dejar de actuar como una agencia rebelde y seguir la posición de Estados Unidos”, apuntó.

Los consumidores reclaman a la FDA tres medidas clave para eliminar el uso del mercurio en menores de 15 y mujeres embarazas y lactantes:

Primero, emitir una alerta de seguridad a dentistas, padres y consumidores odontológicos para que la población objetivo deje de usar las amalgamas;

Segundo, obligar a los fabricantes a distribuir etiquetados que incluyan una alerta para que ese sector de la población no use las amalgamas en cuestión.

Tercero, desarrollar e implementar una campaña de información pública para alertar a los dentistas, a las asociaciones de odontólogos, de padres y de consumidores de que la población objetivo no use la amalgama.

Además, recuerda que el Convenio de Minamata sobre Mercurio, que obliga a las naciones a “eliminar de forma paulatina el uso de la amalgama odontológica”, fue suscrito por Estados Unidos el 6 de noviembre de 2013.

El convenio entrará en vigor, y será vinculante, a partir del 16 de agosto, tras su ratificación por parte de Jamaica, que en la última semana de julio se convirtió en el estado número 71 en hacerlo.

Al ser consultada por la posición de la FDA, la oficial de medios y de asuntos externos Stephanie Caccomo, dijo a IPS que la agencia no promueve el uso de amalgamas dentales ni apoya un incremento del uso.

“Estados Unidos apoyó activamente el convenio en todo su desarrollo, y la FDA sigue trabajando en estrecha colaboración con el Departamento de Estado (cancillería) sobre cómo este país implementará las obligaciones del tratado”, arguyó.

Estados Unidos está comprometido con el convenio al implementar por lo menos dos de las nueves medidas específicas presentadas en la Parte II del Anexo A del documento.

Además, dijo que la amalgama dental contiene mercurio elemental, que libera bajos niveles de mercurio, ingeridos o absorbidos por los pulmones. El alto nivel de exposición al vapor de mercurio se asocia con efectos negativos en el cerebro y los riñones.

Caccomo explicó que la evidencia científica revisada por la FDA no establece una asociación entre el uso de la amalgama dental y efectos adversos para la salud de la población. Los estudios clínicos en adultos y niñas y niños mayores de seis años no encontraron relación entre empastes y problemas de salud.

La cantidad de mercurio que se estima presente en la leche materna y que puede atribuirse a las amalgamas dentales es bajo y se ubica muy por debajo de los niveles generales de ingesta oral considerados seguros por la Agencia de Protección Ambiental, precisó.

“A pesar de la limitada información clínica, la FDA concluye que la información sobre los riesgos existentes apoya la conclusión de que los niños no están en riesgo de sufrir efectos de salud adversos por el mercurio en la leche materna de mujeres expuestas al vapor del mercurio de la amalgama dental”, añadió.

Algunas personas tienen alergia o son sensibles al mercurio u otros componentes de la amalgama y esta puede causarles lesiones orales u otras reacciones, acotó.

“La FDA no considera que se justifiquen en este momento acciones adicionales, pero sigue evaluando la literatura sobre amalgamas dentales y cualquier otra información nueva que reciba”, añadió Caccomo.

Por su parte, Charlie Brown sostuvo que es el momento de tomar una decisión. “Con nuestra petición en la mesa, la FDA debe elegir entre, por un lado, cumplir con su deber de agencia federal y, por otro, mantener su programa de cuatro décadas que beneficia a los dentistas favorables al mercurio por encima de la vida de los niños estadounidenses”.

La organización que presentó la petición busca “educar a los consumidores en el uso del mercurio en odontología para que puedan tomar decisiones informadas, frenar la contaminación con mercurio dental, proteger a los consumidores, en especial a las poblaciones vulnerables como niños o fetos, empoderar a los asistentes dentales e higienistas para que se protejan del mercurio en su empleo y promover alternativas de amalgama libres de mercurio”.

Traducido por Verónica Firme | http://www.ipsnoticias.net/

Columnas internacionales Opinión

No cayó bien la bravuconada de Trump, ni en EU ni en Latinoamérica

| Administrador Regeneración

El ministro venezolano para la Defensa, Vladimir Padrino López, calificó como “un acto de locura” y “de supremo extremismo” la amenaza del presidente de Estados Unidos de una posible intervención militar en el país suramericano

Por Álvaro Verzi Rangel

(14 de agosto del 2017).-El presidente estadounidense Donald Trump amenazó con una intervención militar contra Venezuela en una respuesta que sorprendió a muchos, incluyendo en Washington aparentemente, al propio Pentágono, que dijo no haber recibido ninguna orden al respecto, y a varios países latinoamericanos que rechazaron la amenaza con el recuerdo de la invasión a Panamá en 1989 en sus retinas.

«Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible opción militar si es necesario», dijo a periodistas el magnate neoyorquino en su lujoso club de golf en Bedminister, Nueva Jersey, luego de reunirse con su secretario de Estado (y alto ejecutivo de la trasnacional petrolera Exxon Mobil) Rex Tillerson, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, y su consejero de Seguridad Nacional, el general H. R. McMaster.

Con las declaraciones inesperadas de Trump en torno a Venezuela de este viernes, algunos analistas estadounidenses insisten en que el mandatario acaba de entorpecer el surgimiento de una posible nueva alianza interamericana con Washington sobre Venezuela.

Colombia, Perú, Bolivia, Chile y México rechazaron la amenaza de Donald Trump de usar la fuerza para solucionar la crisis venezolana. . Los países latinoamericanos no ven con buenos ojos la posibilidad de una intervención militar estadounidense como ocurrió con la invasión a Panamá en 1989.

Christopher Sabatini, especialista en relaciones interamericanas en la Universidad de Columbia, declaró al Miami Herald que diplomáticos estadounidenses, después de semanas de construir cuidadosamente el terreno para una repuesta internacional colectiva (a Venezuela), de repente encuentran sus esfuerzos minados por una aseveración exagerada y anacrónica. Nos hace ver imperialistas y de viejos tiempos. Esto no es como Estados Unidos se ha comportado en décadas.

El primero en reaccionar fue el gobierno chileno, que mostró su rechazo a las declaraciones de Trump. El canciller Heraldo Muñoz, manifestó que “reiterando todos los términos de la Declaración de Lima sobre Venezuela, el gobierno de Chile rechaza amenaza de una intervención militar en Venezuela”. La senadora socialista Isabel Allende dijo nque “l a salida para una crisis como la de Venezuela no deberia jamás ser una intervención militar norteamericana. Trump solo sabe de amenazas” .

El presidente de Bolivia, Evo Morales, salió de nuevo a defender la soberanía de Venezuela y afirmpo que “Trump revela descaradamente su plan de intervención militar contra Venezuela”, dijo el jefe de Estado boliviano a través de su cuenta en Twitter. Morales aseguró que “ahora sabe el mundo, quienes estaban contra Maduro solo buscaban la intervención militar del imperio”.

México expresó “su rechazo al uso o amenaza de uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y afirmó que la crisis en Venezuela no puede resolverse mediante acciones militares, internas o externas», asentó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

«Rechazamos medidas militares y el uso de la fuerza en el sistema internacional. Todas las medidas deben darse sobre el respeto de la soberanía de Venezuela a través de soluciones pacíficas», acatando los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, precisó la cancillería colombiana. Asimismo, «El Perú rechaza cualquier amenaza o el uso de la fuerza no autorizado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», señaló la cancillería peruana en un comunicado.

El canciller de Guatemala Carlos Morales afirmó que “la vía armada no es una opción para solucionar diferencias”, y Brasil no apoyará intervención militar de Trump a Venezuela, señaló el canciller del gobierno golpista Aloysio Nunez en entrevista a O Estado de Sao Paulo.

El Mercado Común del Sur (Mercosur) emitió un comunicado en el que dice que «considera» el diálogo y la diplomacia como «únicos instrumentos aceptables para la «promoción de la democracia».Aunque el documento firmado por quienes decidieran expulsar a Venezuela del grupo regional, dice «repudiar la violencia y cualquier opción que implique el uso de fuerza», en ningún momento expresa una postura de rechazo a la intervención militar que anunció Trump.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, uno de los principales operadores de la desestabilizaicón del gobierno venezolano, escribió un mensaje en sus redes sociales para referirse a los «instrumentos» de marco jurídico que han de aplicarse en Venezuela para «defender la democracia», pero sin hacer ninguna mención a las palabras dichas en la noche de este viernes por el presidente de los Estados Unidos.

El vaquero Donald Trump

Conocedor de que no está tan lejos como Corea del Norte, Trump dijo que Venezuela “es nuestro vecino y Estados Unidos está por todas partes. Tenemos tropas por todo el mundo, en lugares que están muy lejos. Venezuela no está muy lejos, y la gente está sufriendo y se están muriendo”. En su rol de comandante en jefe comentó: «Tenemos muchas opciones para Venezuela y, por cierto, no voy a descartar una opción castrense».

Interrogado respecto de si fuerzas estadunidenses encabezarían una operación en Venezuela, respondió: No hablamos sobre esas cosas, pero una operación militar es, ciertamente, algo con lo que podríamos proceder.

Por su parte, el alto mando militar de Estados Unidos se limitó a declarar que el Pentágono no ha recibido órdenes, según su vocero, Eric Pahon, quien refirió toda pregunta sobre el asunto a la Casa Blanca.

La amenaza del presidente Donald Trump de una opción militar en Venezuela parece contradecir el consejo de su principal asesor de seguridad nacional. El general H. McMaster dijo la semana pasada que no quería dar al presidente Nicolás Maduro ninguna munición para culpar a los “yankees” por la “tragedia” que ha sacudido la nación sudamericana. Aseguró que era importante para los Estados Unidos y sus vecinos hablar con una sola voz en defensa de la “democracia” de Venezuela, y rechazó una intervención militar.

La reacción venezolana

El ministro venezolano para la Defensa, Vladimir Padrino López, calificó como “un acto de locura” y “de supremo extremismo” la amenaza del presidente de Estados Unidos de una posible intervención militar en el país suramericano, y señaló que “hay una élite extremista que gobierna los Estados Unidos”.

El ministro para la Comunicación e Información en Venezuela, Ernesto Villegas, enfatizó en Twitter: «La de Trump es la mas grave e insolente amenaza jamás proferida contra la Patria de Bolívar

El Gobierno de Venezuela ha denunciado reiteradamente los intentos de desestabilización e injerencia que ha recibido a lo largo de los últimos años por parte del gobierno y los sectores económicos más fuertes de EU.

Asimismo, ha denunciado que de llevarse a cabo todas estas amenazas, Venezuela no sería el único país afectado, pues traerían consecuencias inminentes que perjudicarían a los pueblos y gobiernos de toda la región. Quien fuera canciller de Venezuela, y ahora presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez, calificó esta amenaza como una acción «cobarde».

El dirigente opositor Henry Ramos Allup señaló en un tuit que “régimen ha permitido la toma castrocomunista de nuestro país, entregó la frontera occidental de nuestro país a la guerrilla FASRC-ERLN y regaló Esequivo”. El dos veces frustrado candidato presidencial opositor Henrique Capriles Radonski apenas tuiteó: “Portavoz Pentágono. Insinuaciones del gobierno de Venezuela de que EEUU está planeando una invasipón no tienen fundamentos”.

La escalada de violencia

Es conocida la voluntad estadounidense de recuperar una posición de fuerza en esta región del sur americano y en ese camino, derrocar al gobierno venezolano es el objetivo más inmediato. Más allá de terminar con la influencia que ha tenido la Revolución Bolivariana en los últimos tres lustros en toda la región, no se puede olvidar los sucesivos intentos del gobierno estadounidense y de los trasnacionales de apoderarse de las reservas venezolanas de hidrocarburos.

Quedan patentes, en el debate interno estadounidense, los intereses particulares que tienen que ver con el rol de Venezuela como un aprovisionador de petróleo al mercado de los Estados Unidos.

Acabar con el gobierno de Nicolás Maduro simbolizaría la consolidación de los cambios que se están observando en la región, con nuevos gobiernos en Brasil, Argentina y la actual crisis del novel presidente ecuatoriano.

La diferencia con todos estos casos, es que la injerencia en Venezuela adquiere características de una guerra civil que no se vio en los casos anteriores. Afecta las relaciones de toda la región y –desgraciadamente- prepara las condiciones de una intervención armada, lo que ha puesto en guardia a otras potencias como Rusia e Irán.

El conflicto venezolano ya no solo superó los límites de las fronteras de ese país transformándose en una cuestión regional. Lo que está ocurriendo en el seno del Mercosur y la OEA es una prueba de ello. También se corre el riesgo, de continuarse en el tiempo la injerencia norteamericana, de transformarse en un punto de fricción entre las principales potencias mundiales.

La escalada en la retórica viene después de que Washington impuso sanciones al presidente Nicolás Maduro y a 13 de sus aliados el mes pasado, en respuesta a la celebración de elecciones para la Asamblea Constituyente de ese país. El martes pasado cancilleres de 17 países del hemisferio –incluyendo México, Argentina, Brasil, Colombia y Panamá– sostuvieron una reunión de emergencia en Lima, Perú, donde 14 de ellos denunciaron lo que el canciller peruano, Ricardo Luna llamó una dictadura en Venezuela, haciendo eco -¡oh casualidad!- de la postura de Trump.

De hecho, el vicepresidente Mike Pence tiene programada una gira para visitar cuatro de esos países –Colombia, Argentina, Chile y Panamá– esta semana que comienza, donde, se supone, el tema de Venezuela estará en la agenda.

Discrepancias

De acuerdo con analistas estadounidenses, el nuevo jefe del gabinete, John Kelly, quien no estuvo el viernes en el club de golf de Trump, ha sido clave en formular la respuesta a Venezuela. Kelly fue el jefe del Comando Sur en Miami, aunque otros creen que fue quien frenó la imposicipon de mayores “sanciones”, junto con la presión de empresarios estadounidenses con negocios en ese país.

Congresistas (cuatro senadores republicanos de estados con refinerías) y otros empresarios alertaron a Trump que suspender la importación de petróleo venezolano llevará a un incremento del precio de la gasolina en Estados Unidos (se calcula que unas 500 empresas estadounidenses tienen intereses en el país, sobre todo en el sector petrolero).

Hasta la fecha el gobierno de Trump no ha impuesto sanciones a la industria petrolera venezolana, que entrega unos 740 mil barriles de petróleo a Estados Unidos cada día.

De hecho, cuando Kelly fue nombrado jefe de gabinete, el senador Marco Rubio –quien ha sido uno de los políticos más influyentes sobre la política hacia Venezuela y Cuba del nuevo presidente– comentó que Trump contará ahora con alguien “quien yo creo entiende Venezuela tan bien o mejor que cualquier otro en el gobierno”. Rubio es operador, propulsor y financista de los grupos más violentos de la oposición venezolana.

Álvaro Verzi Rangel: Sociólogo venezolano; codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia, investigador asociado del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).

(CLAE / Rebelión)

Deportes Tendencias

En descarnada lucha, Zeuxis se corona como Campeona Internacional CMLL-REINA

| Administrador Regeneración

Fueron momentos intensos de encarnizada lucha entre la experiencia de Marcela y el hambre de Zeuxis.

Por Fabiola Rocha| @fabioaromo

Regeneración, 13 de agosto de 2017.– La afición estaba dividida, en toda la sala, partidarios de Marcela y Zeuxis se disputaban el protagonismo; en el ring, sus ídolas no les fallaban, una encarnizada lucha que pudo ganar cualquiera, coronó a Zeuxis como la Campeona Internacional CMLL-REINA.

Llaves, golpes, lanzadas… en una tradicional lucha de dos de tres caídas sin límite de tiempo, la ruda Zeuxis disputó el Campeonato con la técnica Marcela quien terminó cediendo.

En poco más de media hora, una experimentada Marcela y la ruda, representante del Strong Style, Zeuxis, se enfrascaron en una encarnizada lucha en donde los castigos no tuvieron descanso.

Alrededor del ring, aficionados de una y de otra gritaban con pasión apoyando a las féminas, mientras en las esquinas, Dalys resguardaba a Zeuxis y el luchador Valiente a Marcela.

“Sí se puede, sí se puede”, empezaron a corear los asistentes sin definirse a cuál de las dos se le decía.

Por primera vez en la historia, estas dos mujeres, quienes tienen historia de respeto mutuo, se enfrentaron, y con esto se traza el camino para la disputa de máscara contra máscara de la ganadora, Zeuxis, quien se enfrentará a su más cantada rival, Princesa Sugehit.

Con esta pelea, Zeuxis cumple uno de los sueños que cualquier menor tiene, superar a su ídola, pues fue por Marcela por quien se dedicó a la lucha libre en primer lugar, tal y como compartió en la el CMLL informa del 9 de agosto pasado:

“Es la primera vez que me voy a enfrentar con ella por un campeonato, lo he comentado, el hecho de enfrentar a tu ídolo creo que es más responsabilidad, pero creo que también llevo esas ganas y esas agallas para poder ser campeona; la respeto, la admiro, pero también aquí tengo que demostrar quién es Zeuxis a pesar de idolatrarla tanto”, dijo.

Según Zeuxis, fue su encuentro con Marcela lo que motivó que ella se dedicara en primer lugar a la lucha.

Durante la disputa, Marcela dio muestra de su maestría durante el primer round, cuando venció a Zeuxis luego de expulsarla del ring y caerle encima.

Pero para el segundo round, la luchadora cedió espacio que no fue desaprovechado por la puertorriqueña, quien rápidamente mostró su particular estilo rudo.

En el tercer y definitivo round, ambas mujeres se veían cansadas, pero luego de varios encuentros, Zeuxis hizo su llave de rendición, con la que Marcela quedó fulminada en la lona.

Con esto, la ruda se corona como la Campeona internacional y se le abren las puertas para viajar a otros lugares, entre ellos, Japón.

Sociedad

¿Cómo se verá el eclipse de sol en México?

| Administrador Regeneración

La franja fronteriza será el lugar en el que mejor se podrá apreciar el fenómeno natural.

 

Regeneración, 13 de agosto de 2017.- El eclipse solar que sucederá el próximo 21 de agosto, podrá verse en algunas partes de México siendo el norte del país donde se verá de la mejor manera.

De acuerdo con la investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM, Gloria Delgado, aunque el fenómeno ha causado revuelo en las redes sociales se podrá observar de forma parcial en nuestro país, entre un 20 y 60 por ciento.

“La franja de totalidad será en Estados Unidos, entonces, mientras más cerca estemos más se verá en lugares como Ensenada, Mexicali, el norte Sonora, el norte de Chihuahua, el norte de Chihuahua, Coahuila y Nuevo León. Los que estén al norte serán los más afortunados”, indicó.

En entrevista con Notimex, expuso que en lugares al sur del país, como Oaxaca, el fenómeno se podrá apreciar en un 23 por ciento, mientras que en la Ciudad de México hasta que un 27 por ciento a partir de las 12:01 horas y hasta las 14:37, con punto máximo a las 13:20 horas.

Sostuvo que las entidades del sur podrían percibir el eclipse como si el cielo se hubiera nublado, mientras que las del centro y norte con ayuda de una filtro o protección “van a ver cómo se va metiendo la luna y luego regresa”.

Un eclipse de sucede cuando la Tierra, la Luna y el Sol se encuentran alineados y un cuerpo oculta a otro, y el solar es cuando el sol es el que queda oculto.

Vía Notimex