Siguen sin identificar a 52 restos humanos de la tragedia de Tlahuelilpan

“Eran 68 restos, se entregaron 16 a sus familiares y son 52 los que restan por identificar”: Alejandro Habib Nicolás (CDHEH)

Regeneración, 14 marzo de 2019. Alejandro Habib Nicolás, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) dio a conocer que aún quedan pendientes 52 restos de víctimas que fueron carbonizados durante la explosión de la toma clandestina de combustible en Tlahuelilpan, el pasado 18 de enero.

Al respecto, señaló que en un inicio se contaba con 68 restos humanos sin identificar, de los cuales 16 se entregaron a su familia, con lo que quedan pendientes 52.

Así lo dio a conocer el ombudsman estatal en entrevista para el periódico Excélsior:

“Eran 68 restos, se entregaron 16 a sus familiares y son 52 los que restan por identificar. Coinciden con el número de personas desaparecidas o no localizadas con respecto al mismo incidente”.

Asimismo, informó que según la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo, los restos pueden ser identificados en los próximos seis meses, pues el grado de carbonización dificulta que se identifiquen mucho antes.

“No descarto, con la experiencia con que cuento, que se tenga que solicitar el apoyo a instancias internacionales, porque es muy complicado la identificación por el grado de carbonización”, añadió.

También reconoció que hasta el momento ningún familiar ha iniciado una queja ante la Comisión de Derechos Humanos estatal.

“Los familiares para nosotros son considerados como víctimas indirectas del evento. Seguiremos al pendiente de que cualquier familiar quiera iniciar alguna queja y estaremos observando por las victimas indirectas”, finalizó.

Es importante recordar que en la tragedia de Tlahuelilpan fallecieron 135 personas. Ocho personas siguen hospitalizadas.

Uno de los asesinos del ataque en escuela de Brasil, también asesinó a su tío

Guilherme Taucci Monteiro, uno de los victimarios del ataque en la escuela de Brasil, mató a su tío con el que vivía porque descubrió su plan

Regeneración, 14 marzo de 2019. Luego de que dos adolescentes protagonizaran un tiroteo dentro del el colegio estatal Professor Raúl Brasil de Suzano en Sao Paulo, Brasil donde al menos ocho personas perdieron la vida, y que identificaran a los agresores, se dio a conocer que uno de ellos, Guilherme Taucci Monteiro mató a su tío con el que vivía por haber descubierto su plan.

Guilherme Taucci Monteiro fue criado por la abuela, la cual había muerto meses atrás, por lo que tras el deceso comenzó a vivir con su tío quien fue asesinado tiempo antes del ataque en su negocio, porque se había enterado de los planes de su sobrino.

Cabe señalar que este joven, según fuentes oficiales acompañaba a los entrenamientos del equipo de baloncesto como supuesto amigo. Razón por la que fue inesperada esta noticia.

Monteiro y De Castro, quienes iban armados con una pistola calibre 38, un hacha, arcos, flechas y bombas molotov, mataron a cinco alumnos, dos funcionarios de la escuela y momentos antes del incidente atacaron al dueño de un lavado de autos que al parecer era familiar de uno de los jóvenes, quien murió en el hospital al que fue trasladado.

En su cuenta de Twitter, el presidente Bolsonaro escribió: “Envío mis condolencias a los familiares de las víctimas del inhumano atentado ocurrido hoy en la Escuela Profesor Raul Brasil, en Suzano, São Paulo. Una monstruosidad y cobardía sin tamaño. ¡Que Dios conforte el corazón de todos!”.

El ataque dejó además unos 17 heridos. La mayoría de las víctimas del tiroteo tenían entre 14 y 16 años de edad.

El secretario de Seguridad Pública de Sao Paulo, João Camilo Pires de Campo, señaló que hasta el momento se desconocen los motivos del tiroteo, los cuales son investigados por la Policía Civil, de acuerdo con la Agencia Brasil.

“Es la escena más triste que he visto en toda mi vida, son adolescentes que han sido brutalmente asesinados. A los padres de las víctimas y a los heridos, nuestra solidaridad”, indicó por su parte el gobernador de Sao Paulo, João Doria, quien decretó un duelo de tres días por la tragedia.

Renuncian dos altos ejecutivos de Facebook y WhatsApp; tras peor caída

Luego de que el día de ayer, Facebook sufriera una caída por más de 12 horas. La empresa acaba de perder a uno de sus ejecutivos más importantes y al encargado del servicio de mensajería WhatsApp.

Regeneración, 14 de marzo del 2019.-Las consecuencias de la caída se reflejaron en los ingresos económicos, usuarios, y empleados clave.  Hoy se anunció la partida de dos ejecutivos importantes.

Facebook perdió a su jefe de producto, Chris Cox, quien estuvo por un largo periodo en la compañía haciéndose responsable de la app de Facebook y la estrategia para todo el ecosistema de aplicaciones de la empresa.

El director de producto de Facebook, Chris Cox, es el ejecutivo de más alto rango en salir de la red social desde la crisis de datos en que estuvo envuelta la compañía el año pasado.

La salida de Cox se da después de la decisión de Facebook de encaminar sus servicios a la encriptación de mensajes para que ni la propia red social pueda verlos.

Además, ocurre apenas a un día después de que la compañía de Mark Zuckerberg decidiera dar mantenimiento a sus productos, lo que provocó la interrupción de apps como Facebook, Instagram y WhatsApp por varias horas.

«Esto (los mensajes encriptados en Facebook) será un gran proyecto y necesitará de líderes que estén emocionados con llevar la nueva dirección de la empresa», dijo Cox en una publicación de Facebook. Las acciones cayeron hasta 2 por ciento luego su anuncio.

Otro que abandonó el barco fue Chris Daniels, quien se desempeñaba como vicepresidente de WhatsApp.

Daniels se hizo cargo de WhatsApp luego de que sus fundadores se fueran de la empresa el año pasado.

Will Cathcart, quien estaba al frente de la app de Facebook, ahora se hará cargo de WhatsApp.

En tanto, Fidji Simo, ejecutivo de video de Facebook, tomará el control de Facebook en general.

Zuckerberg dijo en un comunicado que Javier Olivan, un ejecutivo que trabajaba con Cox, liderará la integración de todos las apps de Facebook. Hasta ahora, Olivan ha sido responsable del crecimiento de las aplicaciones de la compañía.

La causa y consecuencias de la caída 

Facebook reveló que la causa de su caída fue por un cambio en la configuración del servidor provocó que la gente no pudiera acceder a sus aplicaciones y servicios.

«El problema ha sido resuelto y los sistemas se están recuperando», dijo Facebook.

El fallo de Facebook afectó a múltiples países de Europa, América y Asia, incluidos España, México, Estados Unidos y la India.

Los servicios de Facebook, WhatsApp, Instagram y Messenger, presentaron diversos grados de error que iban desde no poder acceder a ellos, hasta tener funcionalidad limitada en ciertas regiones

En un principio se pensó que se trataba de un ataque DDoS, aunque más tarde Facebook desmintió este rumor desde su cuenta de Twitter.

Las consecuencias de la caída se reflejaron en los ingresos económicos, usuarios, y empleados clave.

Y uno de los mayores beneficiados, fue Telegram, quien sumó tres millones de usuarios nuevos a su plataforma de mensajería luego de la caída de Facebook.

Su fundador compartió el hito en Telegram, diciendo que cuentan con verdadera privacidad y espacio ilimitado para todos.

Con información de Agencias

Mujer se hace viral en red social la llaman «Lady Chancla»

El vídeo fue publicado en la red social Facebook, por lo que esto se volvió viral, los usuarios no dudaron en ningún momento de gritarle Lady Chancla

Regeneracion 14 de marzo 2019. En el vídeo se aprecia a una mujer reclamándole a otra usuaria del STC -Metro por haberle pisado sus sandalias mientras caminaban, incluso Exigía que se las pagara.

Ante la mirada de otros usuarios que grabaron el momento, se mostraron sorprendidos, quienes junto a policías de la estación rodeaban a las mujeres que mantenían una discusión.

Cabe señalar que incluso se burlaron del berrinche de esta persona por su chancla y de que “no tiene nada qué hacer”.

¡Que te muestre la factura del LiverTianguis! Hija, sigue tu camino”, le grita un señor.

Ante la viralización del video, varios usuarios además de los de la línea la apodaron Lady Chancla.

Cámara de Diputados dice sí a la revocación del mandato

La votación para la revocación del mandato en la Cámara de Diputados fue la siguiente: 328 votos a favor, 153 en contra y dos abstenciones

Regeneración, 14 marzo de 2019. En el pleno de la Cámara de Diputados se aprobó en lo particular y en lo general el proyecto de reformar la Constitución sobre la revocación de mandato y consulta popular. Las votaciones fueron las siguientes: 328 votos a favor, 153 en contra y dos abstenciones.

Con ello se pretende consultar, en 2021, a la ciudadanía si el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue o no en el poder. Situación que ha generado polémica, pues algunos aseguran que esto podría ser una trampa.

La votación fue mezclada entre inconformidades con panctartas en tribuna y en curules que pedían que no se votara a favor de la revocación del mandato. Sin embargo, la mayoría de Morena, PES, PT, PVEM y 7 legisladores ex perredistas, así como de los priistas Rubén Moreira, Fernando de las Fuentes y Martha Garay votaron a favor.

Con esta reforma se modificaran los artículos 53, 73, 99, 36, 41, 116, y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con lo que se espera que la ciudadanía vote en las consultas de revocación del mandato, para poder destituir a los representantes de elección popular cuando lo soliciten.

Así como de quitar al Presidente de la República, senadores, diputados, y hasta gobernadores de las entidades federativas e integrantes de las alcaldías.

Con ello el INE podrá recibir solicitudes de revocación de mandato para verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos, así como de organizar consultas ciudadanas para revocar el mandato.

Es importante recalcar que el periodo del presidente sigue siendo de seis años, a menos que lo revoquen de su cargo.

“Entre otros puntos, establece el derecho y la obligación de los ciudadanos de votar en los procesos de revocación de mandato del Presidente de la República”, menciona el comunicado emitido por la Cámara de Diputados.

Cabe señalar que la discusión inició a las 12:35 horas, con la fundamentación del dictamen por parte de la diputada Miroslava Carrillo Martínez (Morena), presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales y terminó a las 18:20 horas se votó en lo general.

 

PRI pide a INE que se encargue de comicios para elegir nuevo dirigente nacional

La actual dirigente nacional del PRI entregó una solicitud oficial al INE para que lleve sus comicios internos en donde elijarán al nuevo dirigente (2019-2023)

Regeneración, 14 marzo de 2019. El PRI le pidió formalmente al Instituto Nacional Electoral (INE) que organice el proceso de votación interna para elegir al dirigente nacional del partido tricolor, para el periodo 2019-2023.

La petición se presentó por la actual presidenta nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu y por el secretario general del partido, Arturo Zamora, por lo que se entregó la solicitud a Patricio Ballados, director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE.

En el documento entregado se pide que la respuesta del INE se dé antes del 13 de abril, para establecer convenio. Asimismo, argumentaron que todo el Consejo Político Nacional del PRI estaba a favor de que el INE apoyara para estos comicios internos.

“Acudimos ante usted para solicitar al Instituto Nacional Electoral que asuma la organización y conducción del proceso interno para la renovación de la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional, para el periodo estatutario 2019-2023”, se lee en el documento.

En este sentido, los priistas esperan que el INE revise, verifique, apruebe el número de mesas en donde se llevaran a cabo los votos y que les proporcione el material electoral que se requiera.

Según esta solicitud, el INE se encargaría de trasladar los expedientes de votación, registrar y respaldar en cómputos de mesas a nivel local, distrital y nacional las votaciones.

Estados Unidos le ha cancelado la visa a más de 600 Venezolanos

Funcionarios del Departamento de Estado se negaron a dar detalles,si algunos de los 340 venezolanos afectados se encuentran en territorio estadounidense

Regeneración 14 de marzo 2019. Estados Unidos ha revocado la visa de más de 600 funcionarios venezolanos y sus familiares por apoyar al gobierno de Nicolás Maduro, informaron hoy fuentes oficiales.

En rueda de prensa, el portavoz del Departamento de Estado, Robert Palladino, señaló que desde el lunes pasado han revocado 340 visas, de las cuales 107 pertenecían a exdiplomáticos de Maduro y sus familias.

Agregó que «esta acción eleva el número total de visas revocadas a más de 600 desde fines de 2018». Los venezolanos afectados con la medidas son “individuos corruptos que posibilitaron el robo de activos de Venezuela para su propia ganancia individual”, aseveró Palladino, quien advirtió que se está considerando la revocación de otros visados.

La restricción de visados es una forma de sanción que el gobierno de Estados Unidos aplica a los funcionarios de otros países como castigo por su presunta implicación en hechos delictivos para presionarlos de manera personal al negarles a ellos y sus familiares la posibilidad de viajar al país norteamericano.

(Notimex)

 

UIF detalla quiénes y cómo financiaron la «campaña sucia» contra AMLO

La UIF dio a conocer la manera en la que viajó el dinero que se ocupó para el financiamiento de la serie ‘Populismo en América’ contra AMLO

Regeneración, 14 marzo de 2019. Luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informara acerca de una campaña sucia fabricada por empresas privadas y hasta dependencias del anterior mandato federal, con el fin de derrocar a AMLO y que no llegara a la presidencia, el organismo perteneciente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reveló detalles de las compañías que invirtieron dinero en ello.

Y es que es importante recordar que el producto de esta campaña sucia fue la fabricación de una serie cinematográfica llamada ‘Populismo en América’.

Entre los financiadores de la campaña sucia se encuentra la compañía OHL, quien invirtió 186 millones de pesos. La Coordinación del Programa de Apoyo a la Comunidad del gobierno del Estado de México, la cual dio 2,500 millones de pesos.

De igual manera se identificó que el director del filme que pretendía atacar a AMLO es accionista de  “La división”, perteneciente a Piña Digital.

Según el medio El Economista, mediante un comunicado se informó que la empresa “Conaxis envió a Piña Digital 18 millones 500 mil pesos y 34 millones de pesos a una intermediaria para entregar a Alejandro Jesús Quintero Iñiguez la cantidad de 418,000 dólares; mientras que Bufete de Proyectos Información y Análisis (BPIA) envió 47 millones 900,000 a Grupo TV Promo, propiedad de Alejandro Quintero”.

Asimismo, el comunicado reveló lo siguiente:

“Se identificó que la empresa Bufete de Proyectos de Información recibió 186 millones de pesos provenientes de la empresa OHL México, además de 2,500 millones provenientes de la Coordinación del Programa de Apoyo a la Comunidad del Gobierno del Estado de México sin una aparente justificación”.

Al respecto, la UIF también señaló que los recursos recibidos por el Bufete fueron entregados a las empresas que se encargaron de elaborar el proyecto Populismo en América, razón por la que se recordó que según la Ley en Materia de Delitos Electorales está prohibido el financiamiento ilícito, en dinero o en especie, durante las campañas electorales.

En este mismo sentido, se acotó que también la Ley General de Partidos Políticos y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales prohíbe ocupar, recibir recursos de empresas particulares para las campañas electorales.

“El artículo 41 constitucional prohíbe a terceros comprar espacio en radio y televisión para hacer proselitismo en favor o en contra de candidatos, por tanto, se dará por un lado vista al Instituto Nacional Electoral (INE) para efecto de que el ejercicio de sus facultades de fiscalización determine lo que conforme a derecho corresponda”, se indicó.

Finalmente es importante señalar que el INE, ante este hallazgo, mencionó para el medio Aristegui Noticias que distintas instancias del Estado mexicano harán una investigación profunda sobre el caso.

Lila Downs ofrecerá concierto gratuito en Iztapalapa

Lila Downs se presentará este sabado por la noche en la alcaldía Iztapalapa en el festival, “Mujeres libres, sin violencias”

Regeneración 14 de marzo 2019. El festival “Mujeres libres, sin violencias” que realiza la alcaldía de Iztapalapa, tendrá como número especial el concierto gratuito de la cantante Lila Downs, quien se presentará el sábado por la noche en la Macroplaza del Jardín Cuitláhuac.

A través de un comunicado, la alcaldía indicó que luego de una semana de actividades culturales, el concierto gratuito será la corona de este festival.

Ello, luego de que la cantante mexicano-estadounidense cumple con el perfil del festival, como el apoyo de proyectos culturales y sociales, que la caracterizan por su trabajo multicultural.

Añadió que entre sus canciones y proyectos de activismo social ha expresado sus preocupaciones por temas como la justicia, los derechos civiles, amenazas a los periodistas en el país y sobre la situación de los migrantes en Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump.

El programa comenzará desde las 16:00 horas con grupos como “Caña dulce-caña brava” y “Mamasónicas”. Refirió que los asistentes podrán disfrutar de este festival que se realizará en la Macroplaza del Jardín Cuitláhuac, ubicada en el centro de la demarcación, muy cerca del Metro Iztapalapa de la Línea 8.

(Notimex)

AMLO niega uso de bots; youtubers y periodistas se confrontan

Se ha desatado una pelea entre youtubers y algunos periodistas, se acusan entre sí, algunos dicen ‘prensa chayotera’ y otros nombran ‘youtubers chayoteros’

Por Pita Ramírez

Regeneración, 14 marzo de 2019. Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador negara una vez más que él no tiene bots, tras el señalamiento del ITESO, sobre la supuesta existencia de morenistas que trolean a los periodistas de oposición del gobierno federal, la pugna entre youtubers y periodistas sigue en aumento.

Y es que, periodistas señalan a los youtubers por generar discursos de odio contra estos y los youtubers acusan a la prensa de intentar quitarlos del ruedo.

Es decir, mientras por un lado se nombra a la “prensa chayotera”, por el otro dicen “yotubers chayoteros”. O sea, polarización entre estos bandos que se ven reflejados en la sociedad.


El día de ayer algunos medios aseguraron que los youtubers que asistieron a la conferencia de AMLO empujaron a algunos periodistas. Sin embargo, más tarde los influencers de la información en YouTube desmintieron esta acusación y aseguraron que es parte de la misma estrategia de desprestigio que fabrican los medios.

Por lo antes mencionado, algunos medios han retomado el tema para señalar que estos youtubers no son ‘periodistas o bien que sólo desinforman a las personas’, entre estas al que más han atacado es al Chapucero.


Sin embargo, sería importante señalar que las plataformas que rompen con lo tradicional abren la puerta para que las personas se informen en donde mejor les parezca. Tienen derecho a la información y al acceso a ella.

Por lo que quizá, si ya no confían en algunos medios por la línea editorial que llevaban a través de años, está bien. Que entonces accedan en su libertad a los canales de los youtubers, quienes, quieran o no, han buscado el manejo del discurso para llegar a las personas.

Han logrado quitarse la idea y el discurso de que están trabajando para empresas, como es en la mayoría de los medios de comunicación. Al parecer buscan comunicarse con las personas, el pueblo.

En este sentido, de igual manera es importante recordar que tampoco es correcto encasillar a la prensa mexicana como los chayoteros, vendidos o fifís, porque si hay algo claro es que sí existen, pero no en la generalidad como se ha estado manejando.

Es decir, no toda la prensa es vendida o fifí, no todo el sector periodístico lo es. Si fuera así, México no ocuparía el foco rojo de periodistas asesinados, callados, ultrajados, amenazados o exiliados de su lugar de origen.

Según Artículo 19:

La prensa fifí o chayotera, si es aquella que censura a sus periodistas por quedar bien con alguien, siempre ha existido, pero también siempre ha existido el periodismo comprometido, ese que busca entre los medios denunciar lo que acontece en el país, el periodismo que trata de visibilizar las injusticias y dar a conocer la verdad.

Por ello, las agresiones deben parar, la ciudadanía es quien decide con quien se informa y eso debería ser lo importante que se informen con varios medios, que contrasten la información, que se cuestionen, sin encasillar a los youtubers como ignorantes ni a la prensa mexicana como vendida.

Nota:

¿Qué de malo hay en que los YouTubers informen, analicen, editorialicen o compartan su punto de vista?  ¿Qué de malo hay en que puedan ir a las conferencias? No hay nada de malo, pues sus canales se han convertido en medios de información gracias a las visitas que tienen por video.