Política

Peña Nieto dejó a AMLO padrones inservibles, denuncia vocero

| admin
El coordinador de Comunicación Social del Gobierno de México, Jesús Ramírez Cuevas, señaló que administraciones pasadas dejaron “un país hecho añicos»

Regeneración, 4 de febrero del 2019. El coordinador de Comunicación Social del Gobierno de México, Jesús Ramírez Cuevas, informó que de las administraciones pasadas recibieron padrones de beneficiarios de programas sociales «que no sirven», pues sólo eran utilizados y enunciados para fines electorales.

Dejaron “padrones de beneficiarios de programas que no sirven, ya que eran utilizados con fines electorales, había desorden y prevalecía la discrecionalidad”, señaló el vocero del gobierno federal, Jesús Ramírez.

Luego de contrastar los padrones existentes, Ramírez Cuevas indicó que entre 30 y 40% del padrón de beneficiarios de personas adultas mayores eran personas que NO cumplían con el perfil del programa y que por ende no debía tener dicha ayuda.

“Había gente que no cubría el perfil, pero que pertenecía a sus partidos y era beneficiario de sus programas sociales sin tener derecho a ello. Existía un desorden y una discrecionalidad en la entrega de los apoyos”, agregó.

Por otro lado, también argumentó que la Secretaría de Hacienda, “no tiene la base de datos de los programas de las administraciones pasadas”, y que por otro lado el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tampoco cuenta con una base única del padrón de jubilados y pensionados.

“Los tecnócratas hicieron negocios, pero nunca hicieron su trabajo técnico”, subrayó.

Al respecto, Ramírez Cuevas comunicó que a esta administración se le heredó “un país hecho añicos… y una administración pública que está establecida para no funcionar; cada vez que vemos los contratos públicos, las obras públicas hay un sinfín de cosas que observar, porque está lleno de corrupción”.

Es decir, un panorama como resultado de la forma de operar de las pasadas administraciones (PRI-PAN):

“Entonces estamos heredando una situación de indolencia, de abandono a las regiones y tenemos que resarcir esa situación, por lo cual cuesta el doble de trabajo para poder llevar al estado los programas gubernamentales y rehacer la imagen que hay del gobierno para los ciudadanos”, concluyó Ramírez Cuevas.

Estados Unidos Latinoamérica Política Resto del mundo

SADER reúne embajadas para cooperación agropecuaria en México

| admin

«La cooperación global en ciencia y tecnología, indispensable en el desarrollo de las agriculturas y de los productores»: Villalobos, secretario de SADER

Regeneración, 4 de febrero del 2019. El día de hoy se llevó a cabo la primera Reunión de Consejeros Agrícolas y Comerciales de las Embajadas acreditadas en México, en presencia del secretario de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), Víctor Villalobos Arámbula.

En la reunión participaron al menos 34 países representantes, entre estos algunos de la Unión Europea con los que México ha refrendado lazos de amistad y cooperación tecnológica y comercial.

Durante el evento se presentaron las nuevas políticas públicas del Gobierno de México, las cuales están orientadas a impulsar el desarrollo productivo, incluyente y sustentable para reducir, principalmente, la pobreza en la población rural del país.

Aquí te dejamos más sobre la histórica participación de SADER. Aquí parte del comunicado:

«En el encuentro, realizado en las instalaciones de la dependencia federal, Víctor Villalobos subrayó la importancia de atender la agenda internacional y fortalecer las relaciones y alianzas con las naciones en temas de interés global.

Acompañado de su equipo directivo, el titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) aseguró que se dará seguimiento a los acuerdos en bloque y de forma bilateral, en una sinergia para aprovechar las riquezas de todos, capitalizando experiencias y avances en innovación «para beneficio de nuestras agriculturas y productores».

Expuso los ejes principales del plan y programas estratégicos que potencializarán la productividad en la agricultura, ganadería y pesca del país.

Nuestras políticas cuentan con el puntual acompañamiento de innovación, tecnología, asistencia técnica y recursos, así como atención especial a los productores que más lo necesitan.

En este propósito de mejores condiciones productivas en el campo y las zonas rurales, se trabajarán políticas diferenciadas, en un contexto donde todos los productores son importantes, los de la agricultura de exportación como los de autoconsumo, y que presentan necesidades diferentes.

El país tiene condiciones climáticas, recursos naturales y capital humano para impulsar la productividad de manera sustentable, precisó.

Sostuvo que existe el firme compromiso, como gobierno, de ejecutar los presupuestos para el campo y sus productores con total transparencia y honestidad, sin corrupción, lo que garantizará que los recursos lleguen de manera directa a impactar en la productividad y calidad de vida de los productores y alcanzar la seguridad alimentaria con autosuficiencia en productos básicos.

Por su parte, el titular de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo de la Cancillería Mexicana, Agustín García-López, destacó los beneficios de estos encuentros para el sector agroalimentario global, rubro en el que México ha logrado sobresalir.

En la intervención de los consejeros agrícolas se resaltó la importancia de esta reunión y el papel de México en el plano internacional en la materia.

Externaron la disposición de sus países de poner a disposición del sector innovaciones y tecnologías en esquemas de asociatividad y cooperativas para pequeños productores, como el caso de Alemania.

El representante de Israel refirió las tecnologías en sistemas de riego y el uso eficiente del agua en la agricultura; de Colombia, sus avances en producción de café de calidad; de Países Bajos, la operación de invernaderos y agroparques, y los consejeros de Chile, Nueva Zelanda e Italia propusieron la elaboración de una agenda-directorio.

 

 

Red Libre

Facebook cumple 15 años: Los escándalos que han marcado a la red social

| Administrador Regeneración

Cambridge Analytica, fallos de seguridad y luz verde a ciertas empresas para que lean los mensajes privados de los usuarios, entre otras cosas

Regeneración, 4 de febrero de 2019.– Facebook. Esa red social que ha hecho que millones de personas en todo el mundo se reencuentren, se conozcan, convivan y compartan una buena parte del día. Sin embargo, durante estos 15 años, Facebook no ha estado exento de escándalos. Desde intrusiones a la privacidad, espionaje, Cambridge Analytica, etc., la red social de Mark Zuckerberg ha demostrado la cara oscura y sibilina de algo, en apariencia, inofensivo.

2004

Febrero: Facebook es lanzada al ciberespacio. Es obra del estudiante de Harvard, Mark Zuckerberg.

2006

Septiembre: Facebook estrena su News Feed, difundiendo los detalles personales de los usuarios de la red social, incluyendo cambios en su estatus de relación, sin el consentimiento o conocimiento previo. Los usuarios comenzaron a quejarse por la intrusión en la privacidad. Facebook acepta que se equivoca y asegura que no se volverá a repetir.

2007

Noviembre: Facebook lanzar el programa llamado Beacon. Consistía en inyectar información personal de los usuarios como compras en línea, rentas de películas, de sitios externos en el news feed sin que tuvieran conocimiento o el consentimiento. Esto llegó a los tribunales. Facebook paga 9.5 millones de dólares para llegar a un acuerdo y terminar con la demanda. Finalmente cierran el controversial programa en 2009.

2008

Mayo: El uso de los datos sin consentimiento de usuarios sigue trayendo problemas. En esta ocasión, se presentó una queja ante el Comisionado de Privacidad de Canadá en relación con la “recopilación y uso innecesario y no consentido de información personal por parte de Facebook”. Al año siguiente, se consideró que la compañía está “en contravención” de la Ley de Protección de Información Personal y Documentos Electrónicos del país. Se le dijo a Facebook que realizara cambios en su política de privacidad y herramientas, pero el Comisionado aún expresa preocupaciones a finales de 2009.

2009

Febrero: Facebook cambió sus términos de servicio para indicar que los usuarios no pueden eliminar sus datos cuando dejan la red social. Esto genera una oleada de protestas. Mark Zuckerberg tuvo que recular, afirmando que no eran propietarios de los datos de usuario y que se sentían mal por haber dado esa impresión.

Junio: La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles advirtió sobre los riesgos de privacidad con las apps de cuestionarios que se ejecutan en la plataforma de Facebook, diciendo que no había nada que impida a los desarrolladores explotar la información recopilada de esta manera, y advirtiendo a los usuarios que sus datos podrían ser divulgados sin -sí adivinaron- conocimiento o conocimiento. Posteriormente, la organización lanza su propia aplicación de prueba para ilustrar el riesgo de fuga de datos.

Noviembre / Diciembre: Facebook revisó su política de privacidad -otra vez- y la configuración de privacidad para los usuarios y ahora, de forma aleatoria, hizo pública una buena parte de la información personal, disponible para su indexación en la web pública. Un fiasco más de privacidad.

2010

Abril: Cuatro senadores de los Estados Unidos pidieron a Facebook que cambiara sus políticas después de que anunciara un producto llamado Instant Personalization, que transfería automáticamente algunos datos de usuario a ciertos sitios externos tan pronto como una persona los visitaba. La función tenía una opción de exclusión voluntaria, pero los usuarios de Facebook la tenían habilitada de forma predeterminada.

Mayo: Tras la enésima reacción negativa de los usuarios por los cambios de configuración de privacidad, Facebook se vio obligado a cambiar los controles de privacidad una vez más. Prometen, por enésima vez, corregir esto para evitar este tipo de reacciones.

Facebook, junto con el desarrollador de juegos Zynga, son acusados con la agencia noruega de protección de datos. La queja se centró en los permisos de las aplicaciones y sobre cómo los usuarios de Facebook concedieron sin querer permiso para que los datos personales y el contenido se vendieran.

2011

Junio: EPIC (Electronic Privacy Information Center), demandó a Facebook ante FTC (Comisión Federal de Comercio por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, por la tecnología de reconocimiento facial que permitía etiquetar automáticamente a usuarios cuando se subían fotos a su plataforma.

Noviembre: Facebook resolvió una queja de la FTC por ocho cargos de prácticas de privacidad engañosas, aceptando realizar cambios en el futuro y obtener el consentimiento expreso de los usuarios para cualquier cambio futuro. También debía someterse a auditorías de privacidad cada dos años durante los próximos 20 años, evitar el acceso al contenido en cuentas desactivadas y no tergiversar la privacidad o seguridad de los datos del usuario. El acuerdo con la FTC se finaliza el año siguiente. Facebook no es multado.

Diciembre: Facebook aceptó realizar algunos cambios en la forma en que opera a nivel internacional luego de la queja de un abogado de privacidad cibernética en Irlanda, lo que llevó a una auditoría de sus operaciones por parte de la Comisión de Protección de Datos de dicho país.

2012

Septiembre: Facebook desactivó una función de reconocimiento facial automático en Europa luego de otra auditoría realizada por la Comisión de Protección de Datos de Irlanda. El regulador de privacidad también recomendó que Facebook ajustara los permisos de las aplicaciones en su plataforma.

Facebook lanza Custom Audiences, que permitía a los anunciantes vincular sus propias bases de datos de clientes con los usuarios de Facebook para poder orientarlos con anuncios en su plataforma. Los términos y condiciones de Facebook requerían que las empresas notificaran a los usuarios para obtener y utilizar la información, pero Facebook no hizo nada para verificar si realmente se había obtenido el consentimiento.

2013

Abril: Facebook lanzó Partner Categories. Esto permitía que se enriquecieran aún más las capacidades de su plataforma de segmentación de anuncios al vincularse con las principales compañías de intermediarios de datos que poseen datos externos, incluida la información sobre las compras fuera de línea de las personas. Cinco años después, Facebook anunció que está terminando este acceso, probablemente como una de las medidas necesarias para cumplir con el marco de privacidad actualizado de la Unión Europea.

2014

Mayo: Facebook finalmente anunció en su conferencia de desarrolladores que cerraba una API que permitía a los desarrolladores recopilar los datos de los amigos de los usuarios sin su conocimiento o consentimiento.

El profesor de la Universidad de Cambridge, Aleksandr Kogan dirigió un piloto de una aplicación de prueba de personalidad (llamada thisisyourdigitallife) en la plataforma de Facebook con aproximadamente 10,000 usuarios. Su compañía, GSR, después firmó un contrato de licencia de datos, en junio de 2014, con la consultora política Cambridge Analytica para suministrarle perfiles psicológicos vinculados a los votantes de los Estados Unidos. Durante el verano de 2014, aproximadamente 270,000 usuarios de Facebook descargaron la aplicación y terminaron recolectando información personal de hasta 87 millones de personas, la mayoría de los cuales no sabían ni habían aceptado la transmisión de datos. Ya saben sin conocimiento, ni consentimiento.

Junio: Los científicos de datos de Facebook publican un estudio que detalla los resultados de un experimento en cerca de 700,000 usuarios para determinar si su estado de ánimo era afectado por lo que se les mostraba en el News Feed. Y, ¿adivinen qué? No se había obtenido el consentimiento de los usuarios de Facebook cuyas emociones estaban experimentando.

2015

Febrero: Un informe sumamente crítico realizado por el regulador de privacidad de Bélgica, que examinó la política de privacidad actualizada de Facebook, afirmó que la compañía estaba incumpliendo la ley de privacidad de la Unión Eurpea al no haber obtenido un consentimiento válido de los usuarios para procesar sus datos.

Junio: El regulador de privacidad de Bélgica presentó una demanda contra Facebook por el seguimiento de no usuarios de la red social a través de complementos sociales. Meses después, la corte falla a su favor. Facebook apeló.

Diciembre: The Guardian publicó una historia que detallaba cómo la campaña de Ted Cruz había pagado a los académicos del Reino Unido para reunir perfiles psicológicos sobre el electorado de los Estados Unidos utilizando un grupo de usarios Facebook de Estados Unidos. ¿Lo grave? En su gran mayoría eran involuntarios que habían participado en una encuesta en línea. Después de la publicación de la historia, Facebook declaró al periódico inglés que está “investigando cuidadosamente esta situación” con respecto a la campaña de Cruz.

2016

Febrero: El regulador de privacidad de datos de Francia presentó una demanda contra Facebook por el seguimiento de los hábitos de navegación web y la recopilación de datos confidenciales de los usuarios, como opiniones políticas sin consentimiento explícito.

Agosto: WhatsApp, propiedad de Facebook desde 2014, anunció un cambio en su privacidad: compartirían los datos del usuario con su empresa matriz, incluso con fines de marketing y orientación de anuncios. Ofreció una opción de exclusión temporal para el intercambio de datos, la opción de consentimiento de aceptación venía seleccionada por defecto.

Noviembre: Enfrentando la ira de los reguladores en Europa, Facebook acordó suspender algunos de los datos compartidos entre WhatsApp y Facebook (esta “pausa” regional continúa hasta el día de hoy).

Zuckerberg describió la idea de que las noticias falsas en la plataforma de Facebook podrían haber influido en el resultado de las elecciones del vecino del norte como “una idea bastante loca”. Luego se arrepentiría de su elección de palabras.

2017

Mayo: Facebook recibió una multa de 122 millones de dólares en Europa por haber proporcionado información incorrecta o engañosa a los reguladores de la competencia que autorizaron la adquisición de WhatsApp en 2014. Habían asegurado que no podían hacer coincidir automáticamente las cuentas de usuario entre las dos plataformas. Dos años más tarde anunció que, de hecho, se vincularían las cuentas.

Septiembre: El regulador de privacidad de España multó a Facebook con 1.4 millones de dólares por recopilar datos sobre la ideología de los usuarios y realizar un seguimiento de los hábitos de navegación web sin obtener el consentimiento adecuado. Facebook apeló.

Octubre: Facebook dice que la desinformación rusa distribuida a través de su plataforma puede haber llegado a 126 millones de usuarios, lo que aumenta las estimaciones anteriores del alcance de las “noticias falsas”. Esa idea loca, según Zuckerberg.

2018

Febrero: Los tribunales belgas una vez más dictaminaron que el seguimiento de los no usuarios de Facebook es ilegal. La compañía sigue apelando.

Marzo: The Guardian y New York Times publicaron nuevas revelaciones, basadas en entrevistas con el ex empleado de Cambridge Analytica, Chris Wylie, en las que se sugiere que la información de hasta 50 millones de usuarios de Facebook podría haber pasado a manos de Cambridge Analytica sin, adivinaron, su conocimiento o consentimiento.

El 21 de marzo, Zuckerberg dio su primera respuesta a las revelaciones sobre la transferencia de datos de Facebook a Cambridge Analytica, pero omitió explicar por qué la compañía demoró la investigación.

Abril: Facebook también reveló que en entre mil y dos mil millones de usuarios vieron como su información era pública en Facebook a través de una función -ahora deshabilitada- que permitía a las personas buscar usuarios ingresando un número de teléfono o correo electrónico. La compañía dice que descubrió que la función fue abusada por “actores maliciosos” y escribió: “Dada la escala y la sofisticación de la actividad que hemos visto, creemos que la mayoría de las personas en Facebook podrían haber tenido su perfil público expuesto de esta manera.”

El regulador de datos del Reino Unido confirmó que Facebook es una de las 30 empresas que está investigando como parte de una investigación de casi un año sobre el uso de datos personales y análisis para la orientación política.

Septiembre: Renuncian los fundadores de Instagram por desacuerdos en el manejo que se le estaba dando a la red social de fotos.

Facebook fue hackeado y 30 millones de cuentas fueron víctimas del ataque. Facebook colabora con el FBI para identificar a los perpetradores.

Diciembre: Gracias a un error en su API de fotos, hasta 1,500 aplicaciones pudieron haber tenido acceso a las fotos de los usuarios, ya sea que hayan compartido esas fotos o no. El error, que se produjo tras el ataque de septiembre, afectó a las personas que utilizan el inicio de sesión de Facebook para acceder a otras aplicaciones. Se encontró y se corrigió el 25 de septiembre. Pero Facebook esperó más de dos meses para revelar este hecho al público. No está claro cómo los reguladores verán esta demora, particularmente en la Unión Europea donde la Ley de Protección de Datos General exige que las divulgaciones de datos infrinjan las revelaciones dentro de las 72 horas. Esa es una pregunta para este 2019.

El New York Times publicó, poco antes de terminar el 2018, una investigación que descubrió que la compañía compartía grandes cantidades de datos personales de usuarios con más de 150 compañías, como Amazon, Microsoft, Netflix y Spotify, mucho después de que Facebook dijera que había cortado el acceso a ese tipo de información.

Como podemos ver, Facebook tiene serios problemas a la hora de respetar la privacidad de la información de sus usuarios. La pregunta ahora es, ¿alguna vez dejará de lucrar con esos datos?

Latinoamérica Mundo

Senadores de EU le exigen a Evo Morales no presentarse a elecciones

| admin
Bolivia rechaza intervención extranjera, presidenta del Senado exige a EU no intervenir en asuntos internos de los bolivianos

Regeneración, 4 de febrero del 2019. La presidenta de la Cámara de Senadores, Adriana Salvatierra, exigió el sábado al Gobierno y a legisladores de Estados Unidos (EEUU) no intervenir en asuntos internos de Bolivia y respetar su soberanía.

Lo anterior fue reseñado por el periódico La Razón, quien relata que Salvatierra se pronunció en esos términos en rechazo a una resolución emitida por los senadores norteamericanos Ted Cruz, Bob Menéndez y Dick Durbin en la que pidieron al presidente Evo Morales que “respete los límites de mandos presidenciales”.

“Nosotros no nos metemos en las decisiones del pueblo estadounidense y creo que hay que ser muy claros en decirles que de la misma forma nosotros exigimos que no intervenga en asuntos internos de Bolivia”, dijo Salvatierra en conferencia de prensa.

Mediante un comunicado, el senador republicano Ted Cruz advirtió que “Bolivia se encamina a una dirección muy peligrosa, alineándose con regímenes ilegítimos e ilegales, incluido el de Maduro en Venezuela”.

La Presidenta de la Cámara Alta aseguró que ese “desafortunado pronunciamiento” no se trata de un documento oficial de la administración de Donal Trump sino de dos legisladores que – dijo- recuerdan a las épocas obscuras de la historia boliviana en las que Estados Unidos decidía por quién se tenía que votar.

“Ya no vivimos en esos tiempos, vivimos en tiempos de soberanía, vivimos en tiempos de dignidad y exigimos el respeto a nuestras decisiones que nosotros podamos definir en el proceso electoral y el respeto a las normativas que rigen el comportamiento interno de nuestro Estado”, mencionó.

El portal Noticias de América Latina (NODAL), publicó incluso la resolución donde aparece el pronunciamiento de los senadores norteamericanos.

La legisladora lamentó que la oposición boliviana pretenda colgarse de esas expresiones de los parlamentarios norteamericanos, y subrayó que se trata de una práctica dependiente y recurrente de los políticos opositores en Bolivia.

Política ZEspecial

Exfuncionario de Sedatu se ampara 5 veces por Estafa Maestra

| admin

Aunque aún no hay orden de aprehensión en su contra, Báez ha lanzado 5 amparos sobre cualquier orden de aprehensión relacionada al desvío de recursos

Regeneración, 4 de febrero del 2019.  El exdirector de Programación y Presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Francisco Javier Báez Álvarez, insiste en saber si ya hay liberación de alguna orden de aprehensión en su contra en relación con el caso de la llamada ‘Estafa Maestra’.

Según el medio Financiero, en los últimos días el excolaborador de Rosario Robles ha realizado “dos juicios de amparo contra cualquier orden de aprehensión, presentación o citatorio por parte de alguna autoridad judicial o la Fiscalía General de la República”.

Es decir, van cinco juicios de amparo promovidos por Javier Báez Álvarez, con el objetivo de conocer si ya hay una orden de aprehensión en su contra por el desvío de millones de recursos públicos, para que si es así evitar tocar la cárcel a toda costa.

Según el medio citado, el 30 y 31 de enero Báez presentó dos juicios de amparo 48/2019 y 56/2019 contra los actos privativos de la libertad “(orden de búsqueda, localización, aprehensión, detención, presentación, citación, comparecencia por conducto de la fuerza pública o arresto, así como su ejecución)”.

Lo anterior dirigidos al juez tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, el cual ordenó que estos juicios se sumen a los ya iniciados desde noviembre 2018.

Según el Financiero, Báez fue notificado en diciembre pasado a través de una llamada telefónica, en la que se debía presentar ante el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio de la Ciudad de México.

El citatorio “fue autorizado por el juez de Distrito Administrador del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, Fernando Payá Ayala:

“… Ordenó citarme a audiencia inicial de formulación de imputación el 6 de diciembre de 2018 en relación a las causa penal 444/2018, sin que indicara en relación a que carpeta de investigación”, adujo el exfuncionario dentro del juicio 1062/2018.”

Cabe señalar que la anterior administración de la Procuraduría General de la República ya tenía inicio de las carpetas de investigación FED/SEIDF/UEIDCSPCAJ-MOR/0001408/2017, FED/SEIDF/UNAI-CDMX/0001929/2017 y FED/SEIDF/UNAI-CDMX/0000011/18.

Las cuales remiten a los delitos de peculado, ejercicio indebido del servicio público, y la presunta “malversación de 839 millones 769 mil 480 pesos en lo que se conoce como la Estafa Maestra”.

Finalmente, el medio citado señaló que hasta el momento se desconoce si existe o no una carpeta de investigación en contra de Francisco Javier Báez Álvarez.

Causas Justas Derechos humanos

UNACH, imparables agresiones contra feminista que denunció acoso

| Redacción

UNACH, la Doctra Patricia Chandomin denunció acoso sexual contra alumnas. Amenazan con sacarla de la Universidad y atentar contra su integridad física

Regeneración, 4 de febrero del 2019. UNACH, la doctora Patricia Chandomí, una de las feministas más activas y reconocidas en Chiapas, en julio del 2018, acompañó la denuncia de alumnas contra profesor acosador, en respuesta la UNACH, le quitó su plaza de maestra (a pesar de contar con dos licenciaturas, maestría y doctorado), ahora quieren quitarle sus derechos como estudiante de la maestría en la UNACH e incluso de «bañarla con agua fría» a mitad del patio escolar, si continúa asistiendo a dicha universidad.

Ninguna autoridad, ni universitaria y del estado ha emprendido ninguna acción para salvaguardar la integridad de las alumnas ante el acoso sexual y tampoco a la doctora Chandomí, quién continuamente es objeto de ataques.

Testimonio de la Doctora Patricia Chandomí

Ya no quisiera hablarles de lo mal que me ha ido en la #UNACH con la administración de avanzada y sensible al grave problema de acoso y abuso sexual docente que se da en esta universidad.

Pero es necesario visibilizar la violencia institucional que se reproduce hacia mi persona…

Primero me quieren «reubicar», me ofrecieron clases en línea, ahora un proyecto contra el acoso sexual , por favor, soy el hazme reír de las denuncias de acoso sexual docente, saben qué? denunciar no ayuda, no pasa nada, por el contrario el acoso hacia las alumnas crece y hacia quienes acompañamos las denuncias también. NO HAY JUSTICIA.

Por el contrario, ahora el «doitor» Miguel Ángel Yañez amenazó al nuevo rector que si yo regreso a la Facultad «los maestros me van a bañar en la pila», vaya catedráticos (y con esto Yañez se refiere a su club de iletrados, chambas-suaves, acosadores, arrastrados que lo segundan, obviamente no a todos los maestros y maestras, que por cierto, recalcó son pocas maestras y con los peores salarios).

Lo lamentable es cómo puede una autoridad universitaria escuchar esto sin alarmarse.

Pero el «doitor» no quedo satisfecho, también pidió que me corrieran de la maestría porque no cumplo con todos los requisitos de permanencia, así como no cumplen 12 de los 13 estudiantes que somos, pero sólo pidió que me corran a mí.

No sé si también dijo en esta parte, que sino me corren, él y su club de amigos de garrobos toma sol en los pasillos, porque ni clases dan, también me van a bañar en la pila, como si estuviéramos en el siglo XVI.

El doitor Yañez está muy ofendido porque le subí una foto con la suástica, doitor no tengo la culpa que yo si tenga los tamaños para señalarlo de forma directa con mi nombre, y le aclaro, esa foto la tomé de google, donde usted aparece así por su prepotencia que lo caracterizó en la UNICH de donde por cierto, lo corrieron…si usted es un cobarde que mandó a pagar para que imprimieran las lonas y las colgaran en la Facultad, desde su reiterada cobardía no es mi problema.

Ahora, urge que la autoridad universitaria garantice mi integridad como alumna de la UNACH, que me repare el daño a mí y a la alumna.

No se trata de ver a donde me avientan, donde me acomodan para que no sea incómoda, prefieren eso que enfrentarse al cacicazgo local del doitor, que protege a acosadores sexuales con antecedentes penales, lo entiendo, la cobardía es parte de la personalidad…lo que no se vale, es que sean otros 4 años de desprecio y odio a las mujeres, no lo merecemos. Justicia.

Feminista denuncia acoso sexual y la despiden de la UNACH

Patricia Chandomí fue despedida de la Facultad de Derecho de la UNACH, por denunciar acoso sexual. Denuncia a Director y profesor. Rectoría lo sabe , dijo

Regeneración, 7 de julio del 2018. Patricia Chandomí, reconocida feminista chiapaneca, fue despedida de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), por denunciar acoso sexual en contra de alumnas cometido por profesor Juan Alonzo López Cruz.

La doctora Chandomí aseguró que cuenta con denuncias en contra del director de la Facultad de Derecho, Jacobo Mérida Cañaveral.

Autoridades de la institución pretextan que la feminista Patricia Chandomí “no tiene perfil académico requerido”, aunque es licenciada en derecho, posee una licenciatura más, dos maestrías y un doctorado.

La doctora Patricia Chandomí denunció que “el 7 de mayo acompañé a una estudiante de primer semestre de la Facultad de Derecho de la #UNACH a poner su denuncia de abuso sexual contra el maestro Juan Alonzo López Cruz, quien pretextando haberle quitado el examen por platicar, la mandó a llamar y a puerta cerrada, en un salón de clases, la intentó besar, le tocó la.pierna y le restregó sus partes”.

Al anterior señalamiento de acoso sexual cometido por dicho profesor, Patricia Chandomí agregó que el propio director de la Facultad de Derecho ha sido acusado de hostigar sexualmente a jóvenes estudiantes.

“Por otra parte, tengo varios testimonios de acoso sexual perpetrado por el director de la Facultad, Jacobo Mérida Cañaveral, no los hago públicos porque no tengo la autorización de las víctimas, pero quien dude de mi palabra, por supuesto que estoy dispuesta a presentarles las pruebas”; denunció la doctora Chandomí.

Explicó que “por esta razón, el director, Jacobo Mérida y sus secuaces me corrieron de la Facultad, argumentando que no tengo el perfil. Aún cuando tengo dos carreras, una de ellas, de abogada, pese a que tengo un doctorado y dos maestrías”.

“¡Tienen razón! No tengo el perfil de abusadora sexual, por eso no me quieren”; publicó la feminista en Facebook.

Además aseguró que la rectoría de la UNACH tiene conocimiento del acoso sexual cometido por el profesor López Cruz.

“De esto el rector tiene conocimiento desde el 17 de mayo. No ha suspendido al maestro, por el contrario, el maestro sigue tan fresco dando clases y quienes visibilizamos esos casos de corrupción, impunidad y violación de derechos de las mujeres, nos corren”; puntualizó Chandomí.

Estados Unidos Latinoamérica Mundo Resto del mundo Tendencias

Españoles lanzan #NoEnMiNombre en apoyo a Venezuela

| admin

Españoles vía Twitter lanzaron #NoEnMiNombre para demostrar el apoyo a Venezuela y rechazar la decisión del presidente español tras apoyar el golpe de Estado 

Regeneración, 4 de febrero de 2019. Luego de que el presidente de España, Pedro Sánchez, apoyará a EU y a Juan Guaidó en el golpe de Estado a Venezuela, que intentan dar junto a otro puñado de países, internautas provenientes de España, a través de Twitter, han lanzado la etiqueta #NoEnMiNombre para rechazar la intervención injerencista que intentan realizar dichos países.

Los españoles han demostrado su inconformidad contra su actual presidente, pues aseguran que éste debería poner atención en las problemáticas que hay en este territorio y no ponerse a merced de Donal Trump, EU, ni a los pies de Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, quienes han sido los personajes más férreos para sacar a Nicolás Maduro del poder.

Ante esta iniciativa que demuestra el apoyo total a Venezuela y al presidente legítimo, Maduro, las respuestas de agradecimiento por parte de la población venezolana no se ha hecho esperar.

Aquí te dejamos algunos tuits:

 

 

 

 

 

 

 

 

Es importante señalar que el presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, indicó que si el golpe de Estado se llega a dar, Pedro Sánchez, presidente de España, quedará con las manos manchadas de sangre:

Política

AMLO se reunió con gabinete, prepara evaluación de 100 días de gobierno

| admin

El coordinador de Comunicación Social del Gobierno de México, indicó que en esta junta acordaron cuáles son los objetivos que aún deben cumplir

Regeneración, 4 de febrero de 2019.  El presidente Andrés Manuel López Obrador se reunió este lunes en Palacio Nacional con los integrantes de su gabinete, para analizar el avance de los programas federales y el censo de contribución para diversos apoyos.

En entrevista para Tabasco Hoy, el coordinador de Comunicación Social del Gobierno de México, Jesús Ramírez Cuevas, informó que en la reunión se logró “compartir la panorámica general de cómo van los programas y de cómo se ha avanzado en el censo y de cuáles son las reglas que todavía se tienen que cumplir en materia de austeridad y de organización del gobierno”.

Además de que destacó que en los dos meses que lleva la administración federal ya están entregando todos los beneficios a las personas de distintas regiones. Razón por la que en la reunión se hizo una plática general al respecto.

Incluso, señaló que en cuanto se lleguen a los 100 días de gobierno se dará un informe nacional de los logros y objetivos que aún faltan por alcanzar.

Al respecto, Ramírez Cuevas comunicó que a esta administración se le heredó “un país hecho añicos… y una administración pública que está establecida para no funcionar; cada vez que vemos los contratos públicos, las obras públicas hay un sinfín de cosas que observar, porque está lleno de corrupción”.

Es decir, un panorama como resultado de la forma de operar de las pasadas administraciones (PRI-PAN):

“Entonces estamos heredando una situación de indolencia, de abandono a las regiones y tenemos que resarcir esa situación, por lo cual cuesta el doble de trabajo para poder llevar al estado los programas gubernamentales y rehacer la imagen que hay del gobierno para los ciudadanos”, indicó Jesús Ramírez para el medio Tabasco Hoy.

Seguridad Sociedad ZEspecial

Hombre abusa sexualmente de usuaria del Metro, Línea B

| admin

Los hechos ocurrieron desde la altura del metro Múzquiz. Fue detenido hasta Ciudad Azteca. En auxilio de la afectada, usuarios golpearon al agresor

Imagen de A fondo México

Regeneración, lunes 4 de febrero, 2019. En las inmediaciones del Metro Línea B, el día 2 de febrero, aproximadamente a las 23 hrs, un sujeto fue detenido, después de ser golpeado por pasajeros del Metro en la Estación Ciudad Azteca, por haber abusado sexualmente de una usuaria.

Así lo dio a conocer la unidad 22-221 de la policía municipal quien recibió una llamada vía radio sobre dicha situación.

El victimario estuvo detenido en los torniquetes de la estación de Ciudad Azteca por la policía Iveth Orozco, perteneciente a la Policía Bancaria e Industrial de la CDMX, en lo que llegaban los elementos de la policía local.

Según la afectada, Maricruz ‘N’ de 39 años de edad, los hechos ocurrieron desde la estación Muzquiz, donde Edwin Jonathan ‘N’ de 26 años sacó su pene del pantalón y lo frotó en los hombros de la mujer.

Por lo ocurrido, la usuaria comenzó a defenderse levantando la voz, situación que ayudó a que otros pasajeros se acercaran al auxilio.

Una vez que el Metro se detuvo, las autoridades del Metro dieron parte a las instncias de seguridad para que el agresor fuera remitido a las instalaciones del Ministerio Público, para iniciar una denuncia penal por el delito de abuso sexual.

Seguridad Tendencias

Muestran el modus operandi de ‘El Gordo’, asaltante de relojes en Polanco

| admin

A través de un video que circula en la red se aprecia la manera en la que ‘El Gordo’ robaba relojes con arma de fuego en Polanco

Regeneración, lunes 4 de febrero, 2019. Luego de que se diera a conocer que un sujeto identificado como ‘El Gordo’ se dedicara a robar relojes de lujo en Polanco, el día de hoy salieron a flote las imágenes captadas desde cámaras de seguridad en las que se demuestra el modus operandi de este hombre.

En el pequeño metraje se aprecia como ‘El Gordo’ se acerca a una pareja que transita en una de las calles de Polanco para despojarlo de su reloj e huir una vez que logró su cometido.

Es importante aclarar que el sujeto sacó un arma de fuego para tratar de intimidar a sus víctimas.

‘El Gordo’, que ha estado preso cuatro veces en penales de la CDMX, fue detenido el sábado tras una persecución en la tercera sección de Polanco después de haberle robado un reloj Rolex a un automovilista.

La detención se logró en la calle de Calderón de la Barca. Al responsable se le decomisó un arma de fuego de 10 cartuchos útiles y el reloj delo automovilista que reportó la situación.

Los delitos implicados ante este sujeto es por robo agravado calificado y portación de arma de fuego.