¿Quién hace la memoria?

Esta mentira de la vieja historia política, en donde solamente los militares, los presidentes, los intelectuales y los ricos tienen su lugar en la historia, ha permeado nuestra vida diaria.

Por Emiliano Canseco Preciado

«La historia de México» de Diego Rivera

Regeneración, 26 de enero del 2019.-Constantemente escuchamos que la historia la hacen los grandes personajes. Hombres y mujeres en quienes se concentran los motivos, las razones y las fuerzas de las revoluciones. Esta mentira de la vieja historia política, en donde solamente los militares, los presidentes, los intelectuales y los ricos tienen su lugar en la historia, ha permeado nuestra vida diaria.

Esta discusión planteada anteriormente tiene varios ejemplos que lo pueden ilustrar: por un lado, está la narrativa histórica creada desde el Estado, que se repite constantemente en las aulas de nuestra educación básica, en donde, optando por una falsa objetividad de su relato, cuentan cómo es que la nación de México se fue formando, en el que sus impulsores toman matices heroicos y ejemplares, pero sus detractores son los enemigos, los antihéroes. Por otro lado, estos discursos también los encontramos a cada paso que damos en nuestras ciudades, igualmente impulsados desde el Estado; nunca nos faltarán estatuas y monumentos de Benito Juárez y Francisco I. Madero, escuelas y calles con nombres de héroes nacionales como Miguel Hidalgo, Guillermo Prieto y Venustiano Carranza, lo cual, termina siendo deshumanizante, ya que aleja y descontextualiza a los personajes que nombra. Un último ejemplo se encuentra en los archivos institucionales, en donde se resguarda y fragua la memoria oficial de la nación, como si fueran los dueños de la historia; estos archivos evidentemente están cooptados, los documentos son elegidos y generalmente hay que pasar por una gran burocracia recelosa de las fuentes para consultarlas. Estas tres aristas que señalo son algunas de las muchas artimañas históricas, en distintos niveles, de las que se sirve el Estado para legitimarse y para justificar a ciertas clases políticas.

Lo anterior tiene un nombre y ha sido estudiado por muchos historiadores y científicos sociales: historia de bronce. Aquí no me meteré en las distintas propuestas y visiones que derivan de esta mirada de la historia, tampoco si es posible hacer una lectura despolitizada y objetiva de estos personajes. Sin embargo, sí mencionaré que una de las consecuencias que tiene este relato impulsado desde el Estado es la desarticulación de nuestra conciencia histórica, de nuestra capacidad de sentirnos parte de la historia, delegándosela a los “grandes personajes”, sin darnos cuenta que en todo lo que hacemos, decimos, sentimos existe una potencia histórica.

En ese sentido ¿qué podemos hacer nosotros desde nuestra trinchera cotidiana, desde nuestras “vidas comunes y corrientes”? aquí retomo una frase del último discurso de Salvador Allende, en donde afirma “La historia es nuestra y la hacen los pueblos”. ¿Qué quiere decir esto? Que todos nosotros, en el devenir de nuestras vidas, hacemos la historia, con nuestras luchas y trabajos, con nuestros gustos, felicidades, sufrimientos, amores, lo demás es la narrativa que se hace de la historia, en favor de unos u otros.

Sin embargo, es cierto que esa narrativa histórica influye mucho en el cómo nos sentimos en el presente. Y aunque en un sentido material todos hacemos la historia, es importante volvernos parte de los relatos, sentirnos representados en esas historias, vernos reflejados en ellas. Pero otra vez ¿Qué podemos hacer ante la avasallante historia de bronce que termina siendo excluyente para la gran parte de la población?

Una de las alternativas que me dio la Dra. Lourdes Roca, investigadora del Instituto Mora, ante esa especie de monopolio de la historia, es la de comenzar a privilegiar nuestros documentos personales y familiares, comenzar a reguardar y a narrar nuestras propias historias, organizar nuestros archivos para después darles su lugar en narrativas más amplias, como las de una colonia, un pueblo, una ciudad, un país y hasta en el mundo. Tenemos que dar testimonio de nuestros pasos sobre la tierra. Y no solamente en lo escrito, si no en las fotografías, en nuestra oralidad, en los videos, en todo lo que nos permita dar cuenta de que aquí estuvimos. Hay que salvar nuestras vidas mortales dando testimonio de ellas y resguardándolas, solo así se le puede hacer frete a la oficialidad de la gran historia de bronce.

En la actualidad, existen muchos proyectos y estudios que han comenzado a privilegiar archivos familiares para acercarse a aquellos sujetos históricos que se han olvidado en las grandes historias; estas historias perviven y se conserva gracias a las familias que resguardan  los testimonios, lo que en muchos casos ha permitido que los problemas y traumas del pasado, que usualmente se diluyen en la gran historia de bronce o deliberadamente se olvidan, puedan ser señalados, criticados y expulsados de nuestro presente, tomando conciencia de su faceta sombría. La memoria no es una labor exclusiva del Estado, nosotros también la construimos.

Movilidad sustentable vs huachicoleo

Alrededor del 75% del espacio público está ocupado por calles en las que se privilegia el tránsito automovilístico, aun cuando los autos sólo son ocupados por una o dos personas

Por: Datse Velázquez Quintero

Regeneración, 26 de enero del 2019.-Ante la cerrazón de gasolineras y las largas filas de autos para adquirir combustible, vale la pena reflexionar en torno a las opciones que tenemos para transportarnos dentro de nuestras ciudades. De acuerdo con los datos de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) el porcentaje de personas que se trasladan en automóvil es igual al 16%, mientras que el 55% lo hacen en transporte público. En contraste con lo anterior, el presupuesto de infraestructura vial es del 74%, a la infraestructura peatonal le corresponde el 9.7%, al transporte colectivo el 6.73% y para espacios públicos e infraestructura ciclista se destina apenas el 4.48%. Esto permite comprender por qué alrededor del 75% del espacio público está ocupado por calles en las que se privilegia el tránsito automovilístico, aun cuando los autos sólo son ocupados por una o dos personas.

En cuanto al trasporte público, en primer lugar, cabe preguntarse cuál es la distancia que hay entre nuestro punto de partida y la estación más cercana del metro o metrobús, o la parada de combis y camiones, y cuánto nos acerca a nuestro punto de llegada, pues según Javier Delgado Campos, director del Programa Universitario de Estudios sobre la Ciudad de la UNAM, en nuestro país la gente camina entre 400 y 800 metros para abordar un medio de transporte, mientras que en Estados Unidos y Europa este recorrido es de sólo 200 metros en promedio. Es preocupante que en muchos de los casos estos medios de transporte se encuentran en malas condiciones, son insuficientes y exponen a sus usuarios a situaciones que atentan contra su seguridad, como robos y acoso.

Aunado a esto, pensemos en la experiencia que tenemos al caminar por las estrechas banquetas mexicanas, que parecen estar diseñadas para retar al peatón a adentrarse en una aventura que consiste en librar los baches, desniveles y cuarteaduras del concreto, estar atento a no chocar con alguno de los postes o árboles mal ubicados y esquivar los charcos y basura que hay a su paso.

Uno de los puntos a considerar es que de acuerdo con Jinhua Zhao, investigador del Massachusetts Institute of Technology, es común que en países en desarrollo, cuando el ingreso per cápita aumenta, el transporte empeora y es que probablemente ante las precarias condiciones de infraestructura para caminar, andar en bicicleta o tomar un camión, resulte atractivo adquirir un coche, además de que parezca ser un medio más seguro, aun cuando en México el INEGI indica que el 71% de las muertes en accidentes de tránsito terrestre corresponde a conductores y pasajeros. De ahí que sea necesario invertir mayor parte del presupuesto en infraestructura que favorezca la movilidad sustentable.
Recientemente, Rodrigo Díaz González, subsecretario de Planeación de la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México dio a conocer que ante la debilidad y fragmentación del transporte ha adquirido el compromiso de que por cada peso destinado a infraestructura vial, haya seis pesos impulsando la movilidad sustentable. En el ámbito nacional se puede mencionar que el Programa de Pavimentación de Caminos a Cabeceras Municipales a cargo de la Secretaria de Comunicaciones y Transporte ya comenzó a operar en Oaxaca.

Si bien, los beneficios de invertir en movilidad sustentable son de carácter social y ambiental por la recuperación del uso del espacio público y la reducción de emisiones de dióxido de carbono, por mencionar algunos efectos positivos, también representan un área de oportunidad para disminuir el impacto del huachicoleo en la vida cotidiana.

Discutir la Historia en la 4T

“La Cuarta Transformación”, un poderoso recurso que se incrustó rápidamente en el imaginario social y se convirtió de manera natural en eslogan oficial del sexenio. 

Por: Karla Motte

Regeneración, 26 de enero del 2019.-Desde la conmemoración del Bicentenario durante el gobierno de Felipe Calderón, nuestro país no había visto un despliegue institucional referido a la Historia como el que ahora nos presenta la cuarta transformación. En 2010 presenciamos una conmemoración histórica de gran calado y muy ostentosa que se realizó en el marco de las independencias latinoamericanas pero que, aun así, no puso a la Historia en un lugar prominente del discurso político calderonista.

Las intenciones políticas e ideológicas del equipo encargado de las conmemoraciones por el Bicentenario tuvieron el sello panista y conservador en acciones como la reiteración de la importancia de la consumación de la independencia frente al tradicional hito marcado por el estallido liderado por Miguel Hidalgo; también nos brindaron episodios de franca torpeza, por ejemplo la colocación del llamado “Coloso” que -se dijo- encarnaba al antirevolucionario Benjamín Argumedo, o la muy poco afortunada construcción de la llamada “Suavicrema” después conocida como el monumento a la corrupción.

A diferencia de lo ocurrido durante el gobierno calderonista, al que le tocó una celebración que simplemente no se podía omitir, en el presente opera un genuino interés del presidente de la República por el pasado mexicano el cual impregna de contenidos históricos su “estilo personal de gobernar”.

Como vemos prácticamente a diario en las conferencias matutinas, la Historia es uno de los sustentos ideológicos y de comunicación política de López Obrador, tal y como lo ha sido a lo largo de toda su trayectoria. Desde el primer debate presidencial, Andrés Manuel nombró al periodo que encabezaría en caso de ganar la elección con una alusión de tintes históricos: “La Cuarta Transformación”, un poderoso recurso que se incrustó rápidamente en el imaginario social y se convirtió de manera natural en eslogan oficial del sexenio.

También en el Proyecto de Nación 2018-2024, la Historia (junto con la geografía y la filosofía) se consideró una de las bases para “aprender de nuestra experiencia como colectividades, reconocer nuestras necesidades y formular propuestas de presente y futuro” (p. 388). A sólo unos meses de haber iniciado el gobierno, esa intención contenida en el apartado dedicado a educación se ha desbordado hacia otros ámbitos del debate público. Presenciamos una pedagogía de gobierno que alude constantemente a diversos temas históricos como uno de sus ejes discursivos, no sólo a través de alusiones esporádicas sino también mediante un despliegue iconográfico, referencial y editorial.

La opinión pública que debate las formas en que el gobierno utiliza a la Historia ha resultado, incluso, más interesantes que las formas mismas. Por ejemplo, tras la presentación del logotipo del Gobierno Federal en el día 1 de gobierno se discutió airadamente sobre si las imágenes de Hidalgo, Morelos, Madero, Juárez y Cárdenas son o no son pertinentes; o si la exclusión de figuras femeninas es condenable. Incluso hubo una reapropiación feminista del logotipo y se presentó uno en el que únicamente figuraban mujeres. Más recientemente, la reedición de la Cartilla Moral de Alfonso Reyes también dio mucho material de discusión y tanto en diversos artículos de opinión como en las redes sociales se habló de muchas cosas: se explicó la intención original del autor, se expresó oposición a su contenido, se presentaron objeciones a la adaptación del texto y se criticó que el contenido no mencionara a las mujeres y aludiera a arcaísmos sociales como la familia tradicional. Y resulta que muchas personas aprendimos bastante de ese abundante ejercicio crítico.

A diferencia del transcurso de la discusión pública durante la conmemoración del Bicentenario en 2010, en el presente los contenidos referidos al pasado suscitan acaloradas discusiones y son objeto de una amplia y variopinta conversación que pone en el centro a la Historia. Si en los periodos presidenciales más recientes Clío había estado prácticamente desdibujada del debate político, ahora se la mira cobrando un protagonismo inusitado. Un signo de los tiempos que corren es que el discurso unilateral del pasado se ha convertido en conversaciones a mil voces que nutren el debate y han demostrado, entre otras cosas, lo poderoso que resulta el conocimiento histórico para el ejercicio de la política.

El IEMS: una historia presente

Entre las principales características del IEMS, su concepción educativa es la más sobresaliente, pues está centrada en el desarrollo e implementación de planes y programas de estudio alternativos a los tradicionales

Foto: IEMS Carmen Serdán

Por: Sofía Ortiz Laines

El creciente y notable interés que el gobierno de la Cuarta Transformación ha tenido respecto al rescate de la memoria histórica y cultural del país, conduce a una serie de reflexiones valiosas que involucran diversos espacios y actores vinculados con la construcción y enseñanza del conocimiento histórico de México. La lista abarca museos, archivos, recintos con propuestas educativas como las casas de cultura, teatros y hasta la ciudad misma. Sin embargo, vale la pena centrar la atención en el contexto educativo, en específico, el escolarizado, puesto que este último sigue concibiéndose parte toral (pero no única) del engranaje formativo de los ciudadanos.

Uno de los proyectos más significativos en materia educativa gestado en la Ciudad de México, sin duda es el Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (IEMS), cuyo origen se remonta al año de 2000. La educación que se imparte en dicho lugar es gratuita y está orientada a satisfacer las necesidades de la población ubicada en la capital, a través de 24 planteles establecidos en 14 demarcaciones: Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Coyoacán, Cuajimalpa, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco. Este proyecto se fundó y continúa operando bajo la premisa de promover la educación de nivel medio superior a aquellas zonas que presentan insuficiencia en su oferta educativa, entre otras carencias de índole material.

Entre las principales características del IEMS, su concepción educativa es la más sobresaliente, pues está centrada en el desarrollo e implementación de planes y programas de estudio alternativos a los tradicionales. Dicho esto, las asignaturas poseen contenido y relevancia curricular distinta a la de los modelos existentes, como en el caso de la materia de Historia. La manera en la que ésta se enseña es a partir de la propuesta desarrollada en torno al “tiempo retrospectivo”, es decir, que la concepción disciplinar de la Historia es distinta a otros modelos de bachillerato de la misma asignatura, los cuales siguen un esquema lineal de causa-consecuencia y de tiempo cronológico, mientras que, en dicha institución, el estudio del pasado se realiza desde la realidad más cercana a la más remota, incorporando otro tipo de capacidades analíticas.

El “tiempo retrospectivo” es una brecha de investigación y un paradigma que está relacionado directamente con tratar de fomentar en los jóvenes la comprensión de la realidad social de forma más significativa, promoviendo el ejercicio continuo de preservar la memoria personal y colectiva de los estudiantes en su propio contexto, pues el IEMS, pretende formar a egresados con capacidad de análisis de su realidad con mayor profundidad, a diferencia de otros programas en los que sobra decir que el interés por aprender Historia es casi nulo. A pesar de los obstáculos que se presentan en la comunidad, el IEMS es un espacio que incorpora otras apreciaciones y subjetividades que posibilitan cuestionar el discurso estático de la historia oficial y que iluminan la participación e importancia de los individuos como constructores de su propia historia. Es aquí donde se intenta fomentar una visión crítica que permita entender que la Historia no sólo se preocupa y ocupa del pasado, sino que incorpora visiones desde el presente.

Habrá que seguir trabajando en la idea de que los jóvenes la retomen ya no sólo como una asignatura más de la que tienen que rendir cuentas cada semestre, sino como una posibilidad de entenderse a sí mismos y al pasado que gestó su presente.

Cómo ahorra batería tu teléfono Android y no te das cuenta

Aunque no lo creas tu móvil Android hace mucho por ahorrar el máximo de batería. ¿Cómo? Te explicamos los procesos que lo hacen posible

Regeneración, 26 de enero de 2019.– Android siempre ha tenido la “mala fama” de consumir energía en exceso. No solo porque el hardware ha ido creciendo en prestaciones casi de manera exponencial, también por la propia manera de funcionar del sistema. Ejecutar las aplicaciones Java en una máquina virtual hizo que el sistema arrancase con un lastre en el rendimiento; lastre que Google ha ido minimizando hasta casi desaparecer en las versiones actuales.

Aunque no lo creas, tu dispositivo Android hace mucho por consumir lo mínimo posible en todos los entornos donde puedes utilizar (o no) tu smartphone. En este ahorro no solo colabora activamente el sistema, también el procesador, los componentes del dispositivo, las aplicaciones y la propia capa del fabricante. Todo para conseguir que la pantalla no se apague antes de que puedas llegar al enchufe.

A continuación realizaremos un paseo por cómo ahorra batería tu Android, incluso aunque tú no te empeñes en ahorrarla de manera activa. El desarrollo hasta lo que tenemos en Android 9 Pie ha sido arduo, basta con visitar trazar una retrospectiva a los primeros días de nuestro sistema.

Dalvik, ART, Doze, Adaptive Battery…

Cómo ahorra batería tu móvil Android sin que te des cuenta

Como es lógico en cualquier software que lleva años desarrollándose y puliéndose, el Android de ahora no tiene nada que ver con el Android que inició su andadura en los smartphones. Pese a que el espíritu sea el mismo y los dos compartan parte del funcionamiento, mantengan el núcleo Linux y ofrezcan una manera similar de desarrollar e instalar aplicaciones, Google ha evolucionado el funcionamiento para que sea lo más eficiente posible.

En los inicios de Android las aplicaciones se ejecutaban en una máquina virtual llamada Dalvik. Este proceso hacía que utilizar apps nativas fuese menos óptimo que en sistemas como iOS ya que la virtualización consume muchos más recursos, también energía.

El proceso de virtualización mejoró cuando Google introdujo ART (Android Runtime) en Android KitKat 4.4. Primero como opción (podíamos intercambiar entre Dalvik y ART), después de manera obligatoria a partir de Android Lollipop. El cambio fue enorme en cuestión de ahorro de batería: las aplicaciones no se compilaban antes de iniciarse ya que ART guarda la compilación cada vez que se instalan nuevas apps. De este modo arrancarlas es más rápido y más eficiente energéticamente.

Otro de los puntos de inflexión en el ahorro de batería a nivel de sistema fue Doze. Dado que las apps y servicios se mantenían en segundo plano incluso con la pantalla apagada Google introdujo en Android 6.0 Marshmallow el sistema Doze, un método de “hibernación” con el cual el móvil pasa a un modo de mínimo rendimiento tras unos minutos de estar la pantalla apagada; siempre sin perder notificaciones ni cobertura. Doze redujo de manera notable el consumo de Android cuando los dispositivos no se utilizan.

Cómo ahorra batería tu móvil Android sin que te des cuenta

Google evolucionó Doze durante las sucesivas actualizaciones de Android; e introdujo “Adaptive Battery” en Android 9 Pie para que el sistema aplicase Inteligencia Artificial en pos de averiguar qué es lo que más utiliza el usuario; optimizando su uso mientras restringe las apps que menos se arrancan. Como imaginarás, Android 9 es la versión de sistema más eficiente hasta la fecha.

La importancia del procesador y del resto de componentes en el ahorro de batería

Cómo ahorra batería tu móvil Android sin que te des cuenta

Si el software evoluciona el hardware lo hace no solo al mismo ritmo, sino de una manera mucho más marcada. Basta con echarle un vistazo a la evolución del SoC, el multiprocesador que hace de cerebro en los dispositivos electrónicos: el que tienen los móviles actuales está a años luz del que poseían los móviles Android en sus comienzos.

Pese a que lo lógico es pensar que los procesadores solo aumentan de potencia la realidad es que también disminuyen de manera notable el consumo de energía con el salto de generación. Esto se debe a varios motivos:

El proceso de fabricación consigue transistores cada vez más pequeños. Por ejemplo, los Qualcomm Snapdragon de 2009 estaban fabricados en 45 nm; el Snapdragon 855 de ahora en 8 nm. Ese menor tamaño consigue que el SoC gaste muchísimo menos calentándose también menos (el exceso de calor también implica mayor consumo).

Los procesadores móviles han evolucionado para incluir varios clústeres, uno de ellos de bajo consumo. Con la creciente inclusión de núcleos los fabricantes reservan varios para tareas de alto rendimiento y otros que solo se activan cuando el móvil no trabaja en exceso. De ese modo se ahorra mucha batería.

El SoC incluye una notable cantidad de componentes para que no se necesite instalarlos aparte. Soporte para redes móviles, GPU, ISP, sistema de decodificación de sonido… Al estar incluido dentro del multiprocesador el móvil no necesita componentes aparte, por lo que se ahorra en energía y también en tamaño.

Si el procesador ha evolucionado la memoria RAM, el almacenamiento, los módems, los sensores de fotografía… lo han hecho en igual medida. Primero disminuyendo su tamaño, igual que hicieron los multiprocesadores; después optimizando sus prestaciones de manera que necesiten consumir menos obteniendo mejores resultados.

El smartphone es un dispositivo que, por su naturaleza, necesita optimizarse para que aguante lo máximo posible con una carga. Como hemos visto, el software y el hardware caminaron de la mano para que las necesidades energéticas se redujeran de manera considerable. Y hay otro punto que también se ha notado: las baterías son cada vez más grandes. Es cierto que, ante problemas de consumo, lo más fácil es aumentar el tamaño de la batería, pero tampoco es algo de lo que nos vayamos a quejar. Al fin y al cabo todo suma.

Los fabricantes también han puesto su granito de arena para ahorrar batería

Cómo ahorra batería tu móvil Android sin que te des cuenta

Las capas personalizadas tienen muchos detractores. No deja de ser lógico ya que muchas se alejan tanto del concepto original de Android stock que lo último que parecen es un Android, pero hay un empeño que no podemos desdeñar: algunas de esas capas colaboran en que tu móvil ahorre batería.

Capas como MIUI o EMUI son bastante agresivas y limitan el funcionamiento de las apps en segundo plano para que no consuman en exceso. Esto se traduce en que móviles de Huawei o Xiaomi aguantan más que los de otras marcas a pesar de incluir idéntica capacidad de batería y mismo procesador. Por ello, la elección de la capa también es importante cuando buscas que tu futuro móvil aguante lo máximo posible con una capa.

Esta restricción de aplicaciones en segundo plano se da en capas como MIUI o EMUI, como hemos dicho, también en otras como OxygenOS de OnePlus. Hay una web que denuncia precisamente eso, la limitación de las apps en segundo plano. Esto, que puede tener una contrapartida en forma de pérdida de notificaciones (siempre es algo que se puede solucionar con una buena configuración), aumenta de manera significativa la duración de la batería.

Haciendo un resumen podríamos decir que tu móvil ahorra batería sin que te des cuenta de las siguientes formas:

Android detiene aplicaciones cuando apagas la pantalla, también se encarga de averiguar qué apps usas más y cuáles menos para optimizarlas.

El procesador se reserva sus núcleos de menor consumo para cuando no utilizas a fondo tu móvil.

Cuanto más moderno sea tu móvil más modernos serán sus componentes; consumiendo de forma más reducida.

La capa de tu fabricante también colabora en el menor gasto energético.

De momento Europa diluye amenazas contra Maduro

Europa no aprobó pedirle a Maduro elecciones en 8 días ni reconoció al opositor Guaidó. Italia se opuso a Francia, España y Alemania que insistirán

Regeneración, 26 de enero del 2019. Europa, como coloquialmente se le designa a la Unión Europea, no se puso de acuerdo para pedirle a Maduro elecciones en un plazo de ocho días ni reconoce, hasta el momento, de manera explícita al gobierno de Guaidó.

Y es que tanto Alemania, Francia, España expresaron su ultimátum al gobierno de Maduro, fijando el plazo de una semana para elecciones, so pena de no realizarse, de otorgarle reconocimiento al auto proclamado gobierno de la oposición.

En el recuento de los hechos tras largas negociaciones el texto oficial presentado por la italiana Federica Moghrini a los medios de comunicación hace una serie de pronunciamientos, pero sin fijar plazos y tampoco menciona a Guidó.

Precisamente fue Italia la que bloqueó que en el comunicado final se hiciera mención al ultimátum de “ocho días” a Maduro, así como la mención al reconocimiento a Guaidó.

Sin embargo trascendió a los medios de comunicación que Alemania, Francia y España insistirán en sus posiciones.

Hasta hace unas horas los posicionamientos se han sucedido comenzando con España que pedía de manera directa el reconocimiento pleno al gobierno opositor a Maduro.

Esta posición fue rechazada por Italia.

Por ello España se sumó a Francia que postulaba dar 8 días de plazo para nuevas elecciones en Venezuela.

Finalmente, lo que ocurrió es que estos dos países junto con Alemania se posicionaron públicamente para presionar, toda vez que conocen que la política exterior de la Unión Europea se decide por unanimidad.

Italia, nuevamente a la hora de redactar el acuerdo se opuso a los términos propuestos por estos tres países y resultó una declaración que pide restablecimiento democrático en Venezuela.

Sin embargo los propios términos del comunicado son inequívocos: se desconocen los resultados de las elecciones donde triunfó Maduro, se piden urgentemente nuevas elecciones, y se reservan posicionarse con relación al «liderazgo» en Venezuela.

Maestros en Chiapas, la interminable resistencia social y política

Los maestros demandan su salario, muchos viajan a zonas lejanas de sus hogares, necesitan recursos para su traslado al centro educativo

Por: Sergio Iván Morales Ruíz

Regeneración, 26 de enero del 2019.-Maestros interinos de diversas partes del estado se manifiestan en Tuxtla Gutiérrez frente al palacio Estatal de Gobierno. Desde el año 2016 reportan adeudos en sus pagos, la mayoría viene de varias regiones del estado. El pasado lunes 23 enero fueron citados, para concretar una mesa de diálogo con la administración actual del Lic. Rutilio Escandón Cadenas. Como resolutivos de la reunión, mencionaron que en marzo posiblemente empiecen a liquidar, de no ser así, continuaran con la protesta. Además expresaron que llegan de manera pacifica, que su principal interés es recibir su pago como trabajadores.

La profesora Argelia Suárez Gutiérrez, integrante de la zona 074, expresó que los maestros son de diferente nivel; secundaria, telesecundaria, preescolar, primaria, secundarias técnicas, educación física y música. Están instalados en la plaza publica algunos maestros con menores de edad, hijos de compañeros de la organización, exponiendo su salud e integración. Maestros se organizaron debido a que hasta la fecha, no tienen una respuesta clara. Por otra parte solo les mencionaban que se retrasaba el pago y que no había fondos en el estado, “que iban a salir pagos a unos” y luego a otros, los maestros manifiestan que los han citado diversas fechas, sin embargo no hay respuesta clara.

Fuera de Palacio de Gobierno cerca de 60 maestros están acampando. Sobre la cantidad total del adeudo mencionan que es un monto total de $1,800 millones de pesos aproximadamente el adeudo estatal, por esta razón están en resistencia instalados frente al palacio en Tuxtla Gutiérrez.

En entrevista mencionaron que solo un grupo obtuvo pago en diciembre y únicamente fue el de aguinaldo, expresaron que hubo anomalías por la administración del ex gobernador Manuel Velasco, sobre todo desconocen de la fecha de su pago.

Los maestros expresaron que el gobierno de Velasco fue la administración que obstaculizo los pagos, demandan su salario puesto muchos viajan a zonas lejanas de sus hogares, necesitan recursos para su traslado al centro educativo, pues continúan en labores con sus propios recursos limitados. Consideran que están dispuestos a colaborar con la nueva administración, para mejorar la educación.

Europa pone a Maduro plazo de ocho días para convocar a elecciones

Europa dice que si Maduro no convoca a elecciones en una semana, reconocerá el gobierno de Guaidó en Venezuela

Regeneración, 26 de enero del 2019. La Unión Europea informó que si en ocho día el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no convoca elecciones libres en el país caribeño, los 28 en Bruselas podría reconocer a Juan Guaidó como único mandatario.

Los embajadores europeos discutieron hoy todos las opciones sobre Venezuela, señaló el portal Nodal, especializado en noticias de América Latina.

Se relata que el Gobierno de España, al igual que Alemania, Francia, Dinamarca y el Reino Unido, se inclinan a reconocer a Guaidó como presidente interino de Venezuela, si Nicolás Maduro no realiza elecciones en el país caribeño.

“Es el único país en el que lo que ocurre en Venezuela es política nacional”, ha resumido hoy el ministro de Exteriores, Josep Borrell.

“La UE está satisfecha con una salida que ve coherente con su postura de siempre y que ofrece, a sus ojos, más garantías que el choque directo. A pesar de las críticas recibidas y las acusaciones de tibieza y dar la espalda al sufrimiento de millones de ciudadanos”, reseñó El Mundo de España.

El pasado 23 de enero, el jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, Juan Guaidó, juramentó como presidente interino del país caribeño que, de acuerdo con el artículo 350 de la Constitución: los venezolanos pueden “desconocer a cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”, por lo que desde ese momento 17 países, incluidos Estados Unidos y Canadá, respaldaron al también diputado.

Nodal señala que el presidente de Francia, Emmanuel Macron y el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, dieron este sábado al presidente venezolano Nicolás Maduro ocho días para convocar elecciones y, en caso contrario, tanto España como Francia reconocerán al líder opositor Juan Guaidó como presidente interino.

“Si en el plazo de ocho días no hay una convocatoria de elecciones justas, libres y transparentes en Venezuela, España reconocerá a Juan Guaidó como presidente de Venezuela”, afirmó Sánchez en una comparecencia televisada ante la prensa.

El plebiscito por el agua en Baja California y la democracia directa

Plebiscito por el agua, un derecho incontestable, argumenta Arturo Gallegos e ilustra la historia jurídica de este contrapeso del pueblo ante gobernantes

El plebiscito por el agua en Baja California y la democracia directa

Por Lic. MM.L. Arturo Gallegos

Regeneración, 26 de enero del 2019. En 2016 el gobierno del Estado de Baja California otorgó un permiso a una compañía Americana llamada “Constellation Brands”, para construir y operar una fábrica cervecera en la ciudad de Mexicali, capital de esta entidad federativa.

Este permiso permitirá a esta empresa consumir alrededor de 20 millones de metros cúbicos de agua al año.

Esto representa aproximadamente el 30% de todas las reservas de agua de la región.

A pesar de que esta decisión es altamente impopular, la cervecería sigue en construcción hasta hoy.

Voluntad popular y gobernantes

Esto representa un distanciamiento claro entre la voluntad popular y las decisiones hechas por un gobierno, que paradójicamente, fue electo democráticamente.

Los romanos reconocieron este problema muy pronto durante el periodo de la República.

Por esto crearon un contra balance a los poderes tradicionales de su Estado: los magistrados (poder ejecutivo), los pretores (poder judicial) y el senado (poder legislativo.

El tribunus plebis

Aparte de estos, se creó un cuarto poder “tribunus plebis” el tribuno de la plebe. Esta institución restringía el poder del gobierno y su senado oligárquico, protegiendo así a la gente común.

Sobra decir, que cuando la República Romana cayó bajo el autoritarismo imperial, esta institución fue rápidamente abolida.

Pero durante su existencia, las decisiones hechas por este magistrado del pueblo fueron llamadas “plebiscitos” y hasta el día de hoy son el único mecanismo legal directo para contrarrestar las decisiones de gobiernos apoyadas por parlamentos.

Democracia directa

Al lado de los plebiscitos, existen también los referéndums y esto es en general lo que llamamos democracia directa.

El pueblo decidiendo sin intermediarios sobre asuntos específicos e importantes de la vida pública.

Algunos argumentan en su contra, que la gente es en general tonta y que tomarían decisiones equivocadas, si se les da la oportunidad de hacerlo.

Es cierto, hay gente tonta, que tiene miedo de lo que otra gente tonta como ellos pudiesen decidir, si se les otorga el derecho para hacerlo.

Pero tanto el derecho comparado, la lógica y el sentido común nos muestran que esta forma de participación funciona.

Por ejemplo, ¿habrían ocurrido tantas manifestaciones en contra de las decisiones más impopulares del Gobierno, si se le hubiese consultado a la población sobre el asunto que causo el problema? No lo creo.

Pero también es necesario un tratado internacional que instaure la democracia directa como un requisito para considerar cualquier sistema legal como uno democrático.

Porque si no es así la pregunta se mantendrá:

¿Deseamos un sistema legal y democrático auténtico, con todo lo que esto conlleva? ¿O queremos solo un sistema político específico, cubierto con un manto de legalidad?

En conclusión

La democracia directa ha sido tradicionalmente rechazada a nivel federal o nacional en muchos países, NO porque sea impráctica, costosa o porque la gente vaya a decidir equivocadamente, ¡sino por el mero hecho de que el pueblo decidiría finalmente y por sí  mismo!

Esto envía escalofríos a las clases dirigentes, ya que siempre que el pueblo ha tenido el derecho a decidir, lo ha hecho en contra de las grandes compañías, contra las guerras, contra el desmantelamiento de sus derechos, y como el pueblo de Baja California lo hará, si gana la lucha por un plebiscito, contra la explotación monopólica y arbitraria de sus derechos naturales.

Peso con 9 semanas de ganancias, racha más larga en 20 años

El peso durante nueve semanas de ganancias acumuló un avance de 7.43 por ciento, por lo que es la divisa con mejor desempeño a nivel mundial

Regeneración, 25 de enero del 2019. Peso mexicano vive su novena semana de ganancias, lo cual significa que acumula una racha de ganancias no vista en 20 años.

Entre lo destacado por los medios especializados, entre ellos El Financiero, se destaca que durante este periodo de nueve semanas de ganancias la moneda mexicana acumuló un avance de 7.43 por ciento, por lo que es la divisa con mejor desempeño a nivel mundial.

El yen japonés y la libra esterlina ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente.

En las cifras de hoy el dólar interbancario cerró por debajo de los 19 pesos, a 18.9845 unidades.

En ventanilla bancaria, el billete estadounidense se vende en 19.30 unidades, a diferencia de las 19.35 unidades reportadas el día anterior.

En el mercado de mayoreo, el tipo de cambio se ubicó, en su máximo, en 19.0117 unidades y, en su mínimo, en 18.8811 unidades.

El principal motivo de esta racha es la debilidad del dólar por falta de noticias económicas.
Los expertos esperan cierta volatilidad de los mercados en espera de un anuncio de la Reserva Federal estadounidense.

Por otro lado, se reportó un desempeño favorable en el mercado petrolero, situación que contribuye también a la compra de pesos mexicanos.

El precio del crudo tipo West Texas subió 0.94 por ciento, es decir, 53.63 dólares por barril; asimismo el tipo Brent aumentó 0.75 por ciento a 61.55 dólares.