Las ONGs advirtieron sobre el riesgo de que el caso de Tlatlaya quede impune y, en ese sentido, llaman nuevamente a que la justicia sea exhaustiva.
Regeneración, 30 de marzo de 2016.- Un juez militar absolvió a seis soldados que eran acusados de participar en la ejecución extrajudicial de 22 personas en una bodega ubicada en ese municipio de Tlatlaya en el estado de México.
“El caso Tlatlaya se encamina a quedar impune”, enfatizaron diversas organizaciones defensoras de derechos humanos. Pues el juzgado sexto militar, dependiente de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), dictó sentencia absolutoria por el delito de infracciones de deberes militares a seis de los siete elementos castrenses que participaron en la llamada masacre de Tlatlaya. Además que al séptimo de los acusados fue condenado solamente a un año de prisión por el delito de desobediencia, pena que ya compurgó.
Más de 80 ONGs denunciaron que “La exoneración en el fuero militar de los acusados, que confirma la parcialidad de los tribunales militares y las limitaciones de la reciente reforma a la justicia castrense dado que ésta permite que se realicen juicios paralelos en instancias civiles y militares de manera simultánea, consolida la impunidad en una de las más graves violaciones al derecho a la vida en la historia reciente, señalaron en un comunicado.
Lamentaron que en este caso la Procuraduría General de la República (PGR) sea omisa. “Como en otros casos de graves violaciones a derechos humanos, la PGR ha fragmentado la investigación integrando varias averiguaciones previas y ha sido reticente a investigar cabalmente a todos los elementos del Ejército que pudieron estar involucrados en los hechos”.
«Tras nueve meses la PGR no ha citado a ningún mando militar, eludiendo así sus deberes y negando un ejercicio elemental de rendición de cuentas”.
Las organizaciones civiles enfatizaron que la absolución en el fuero militar de los involucrados y las omisiones de PGR en la investigación se suman a decisiones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) “que perpetúan la opacidad en el caso”.
Dada la gravedad de este “emblemático caso de violación a los derechos humanos”, las ONGs consideraron que la respuesta debería ser una “actuación ejemplar de la justicia”. Por el contrario “las recientes determinaciones apuntan a que la impunidad podría prevalecer”.
Frente a este panorama, los organismos de derechos humanos nuevamente advirtieron sobre el riesgo de que en este caso emblemático termine imponiéndose la impunidad y, en ese sentido, llaman nuevamente a que la justicia sea exhaustiva.