Aranceles recíprocos de Trump a más de 100 países bloqueados. Permanecen impuestos a aluminio, autopartes y acero con base en ley de Expansión Comercial
Regeneración, 28 de mayo de 2025. En redes destacan que la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos (EE.UU.) bloqueó este miércoles los aranceles recíprocos de Trump.
Mismos, impuestos el 2 de abril a más de 100 países, reseñó CNN en Español.
Trump arancel
Por otra parte se señala que el tribunal, compuesto por un panel de tres jueces, también impidió que Trump aranceles impuestos a principios de este año contra China, México y Canadá.
De esa manera, el fallo pone en pausa los aranceles del 30 % de Trump a China, sus aranceles del 25 % sobre algunos productos importados de México y Canadá.
Además, de los aranceles universales del 10 % sobre la mayoría de los bienes que ingresan a Estados Unidos.
Sin embargo, no afecta los aranceles del 25 % a los vehículos, autopartes, acero o aluminio, que estaban sujetos a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, explicó CNN.
Cabe destacar que según ABC News del 29 de mayo, un panel de jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos determinó que estos aranceles eran ilegales y los invalidó permanentemente.
Demanda
Al tiempo que se indica que el Tribunal de Comercio Internacional dictó sentencia en una demanda interpuesta por un grupo de cinco pequeñas empresas.
Esto es, argumentando que los aranceles de Trump equivalían a una “toma de poder sin precedentes”.
Y es que se narra que los abogados que representan al grupo de pequeñas empresas impugnan los poderes de Trump invocados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
Esto es, la ley que invocó Trump para imponer aranceles, mismo que no le da al presidente el poder de imponer aranceles a nivel mundial y que la justificación de Trump para los aranceles es inválida.
“Su llamado estado de emergencia es producto de su imaginación”, afirma la demanda.
“Los déficits comerciales, que han existido durante décadas sin causar daños económicos, no pueden considerarse una emergencia”.
Detalles
Por otra parte, se destaca que el panel de tres jueces, fueron designados por los presidentes Barack Obama, Donald Trump y Ronald Reagan.
El cual, además, pidió a los abogados de las pequeñas empresas que proporcionaran una base legal para rechazar los aranceles.
Sin embargo, se indica que efectivamente otro tribunal en la década de 1970 determinó que la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 (la predecesora de la IEEPA) le daba al presidente el poder de imponer aranceles, pero no de ese modo.
«.., ningún tribunal ha decidido nunca si un presidente puede imponer aranceles unilateralmente«, conforme a la IEEPA.
Durante una audiencia el 13 de mayo, Jeffrey Schwab, abogado del Liberty Justice Center, una organización conservadora que representa a los demandantes, argumentó:
“Solicito al tribunal que arbitre y declare que este fue un tiro libre; y usted me pregunta: ¿dónde está la zona de strike? ¿Está a la altura de la rodilla o un poco por debajo?”.
“Dije que fue un golpe descontrolado, que cruzó al bateador y pegó en el back plate, así que no necesitamos discutir sobre eso”.
El fallo del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos marca la primera vez que un tribunal federal se pronuncia sobre la legalidad de los aranceles impuestos por Trump.
A principios de mayo, un juez federal de Florida designado por Trump sugirió que el presidente podría tener la autoridad para imponer aranceles unilateralmente.
Sin embargo, optó por remitir el caso al Tribunal de Comercio Internacional, indica el portal.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
