AMLO logra que el gobernador de Jalisco, Alfaro se abrace con Lomelí

El presidente de México, AMLO, logró que el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro se abrazara con Carlos Lomelí (rival del gobernador en campaña)

Regeneración, 9 de marzo del 2019. El presidente de la república Andrés Manuel López Obrador lanzó como petición que se limaran asperezas entre el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro y Carlos Lomelí, actual superdelegado de la entidad y antiguo rival durante las elecciones de este gobernador, en la presentación del Programa de Bienestar.

Por lo que, estos se dieron un abrazo, que quedó plasmado en diferentes videos de medios locales y en la transmisión en vivo del evento.

Es importante señalar que AMLO se presentó en la capital jalisciense para presentar los apoyos que se les dará a los grupos vulnerados de la entidad, que están vinculados con el Programa de Bienestar que ha llevado por casi todo el país.

Durante este evento, el mandatario federal pidió que se acabaran los pleitos y logró que estos dos políticos (Enrique Alfaro y Carlos Lomelí) se abrazaran.

Finalmente, es importante aclarar que durante el evento, el actual gobernador también fue abucheado por la población que acudió al evento:

Usuarios de Twitter defienden a AMLO de ‘boicot’ en las redes sociales

En Twitter la etiqueta #100DíasDeAMLO es tendencia nacional. Primero comenzó con ataques en contra del presidente, después salieron usuarios en defensa

Regeneración, 9 de marzo del 2019. En la plataforma de Twitter la etiqueta #100DíasDeAMLO es tendencia. Comentarios a favor del presidente Andrés Manuel López Obrador se oponen ante el posible «boicot», que aseguran se está realizando para desestabilizar el gobierno y la opinión positiva que tienen por el presidente.

Por lo que varios usuarios y usuarias denunciaron que la derecha quieren manchar el gobierno de AMLO, pero que no lo lograran. Aquí te dejamos algunos tuits en defensa:

 

Clouthier revela en su libro ‘Juntos Hicimos Historia’ el trabajo conjunto con AMLO

Clouthier reveló en su libro ‘Juntos Hicimos Historia’ la estrategia de los candidatos presidenciables 2018 para molestar al actual presidente AMLO

Regeneración, 9 de marzo del 2019.  Tatiana Clouthier Carrillo, quien fue coordinadora de la campaña presidencial del actual presidente Andrés Manuel López Obrador, lanzó su libro “Juntos Hicimos Historia”, el cual consta de más de 300 cuartillas.

En éste se cuenta el viaje que llevó a cabo junto al presidente durante la campaña y el triunfo de éste.

Este contenido, que fue escrito en primera persona, también se relatan los motivos por los que Tatiana dejó al partido conservador, PAN, y se fue a uno de izquierda, Morena. Incluso cuenta la manera en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador le pidió que coordinara la campaña en 2018.

El medio Sin embargo, compartió un fragmento del libro:

“Fui al rancho ‘La Chingada’ que tiene Andrés Manuel en Palenque, Chiapas… En esa pequeña caminata me presumió los árboles que habían plantado y, cuando menos lo esperaba, soltó:

–La verdad es que te trajimos aquí porque queremos pedirte que coordines la campaña.

–N’ombre, Andrés! No me vengas con eso –le respondí con sorpresa”.

“No me canso de agradecer a la vida el haberme puesto ante este reto histórico: ser una más para cambiar a México por la vía pacífica y democrática. En este texto comparto cómo viví estos cerca de 150 días, entre cansancio, alegría, tensiones y miedos. Además, muestro el proceso que seguí, en donde expreso cómo di la cara. Y tal vez porque fue una experiencia personal fui capaz de invitar a otros a hacer lo mismo”, comparte Tatiana en su libro.

A su vez, el medio Proceso también adelantó fragmentos interesantes de la ahora diputada con AMLO durante la campaña:

“Uno de los rasgos que más me llaman la atención de Andrés Manuel es el gran conocimiento que tiene de la historia y el claro propósito en su vida. Andrés es una máquina para lograr objetivos, tiene claro a dónde va y está tres pasos adelante. Además, tiene un gran sentido del humor y es muy sagaz. La gente a veces no puede creer que sea un hombre muy diver­tido. Y se ve en los mítines: tiene una chispa y es muy vivaz. Por ejemplo, tras el segundo debate, realizado el 20 de mayo de 2018, en la Universidad Autónoma de Baja California, en Tijuana, se complicaron las cosas en la Ciudad de México y me urgía verlo, porque no podíamos tratar el tema por telé­fono. Cancelé una reunión que tenía con el periodista Julio Hernández López, autor de la columna Astillero, de La Jor­nada, y desde entonces parece que se quedó con la idea de que yo no había querido darle una entrevista, y la realidad es que me tenía que ir a ver a Andrés.

Fui a alcanzarlo a Puerto Vallarta, Jalisco. Una vez que nos encontramos, fuimos a comer, y ya sentados, le pregunté: “¿De dónde sacaste lo de la cartera?”. Mi pregunta se refería a la puntada que tuvo nuestro candidato de, en plena transmi­sión televisiva, sacar su billetera y mostrarla al público, para después esconderla bajo el brazo. “Voy a cuidar mi cartera… no te acerques mucho”, le dijo Andrés a Ricardo Anaya. El candidato del PAN había tenido la osadía de invadir el espa­cio vital de López Obrador y pararse frente a él, a menos de un metro de distancia, aun cuando las reglas del debate per­mitían moverse por el escenario, pero no traspasar el espa­cio personal. Anaya no obedeció esa instrucción y, entonces, tuvo su escarmiento. Al revivir ese episodio, Andrés contó el origen de ese contrataque: “Mi hijo Jesús me dijo: ‘papá, no te dejes ya de Anaya, no te dejes’”. Anaya había sobrepa­sado lo permitido y se buscó esa lección.

La urgencia por la que tuve que ir a Vallarta era que la autoridad electoral decía que no estábamos al día en el repor­te de gastos, y eso era motivo de anulación de la elección. Entonces, era un tema delicado y no podía decírselo por telé­fono, necesitaba que él diera instrucciones para que el equi­po proporcionara la información porque otros se quejaban de burocracia y él no le daba la importancia que para otros tenía. Andrés me respondió que todo estaba en orden. Tam­bién había una demanda contra él en un juzgado y necesitaba firmar un papel, pero me dijo: “¡Yo no voy a firmar! No voy a caer en su juego”. Germán Martínez y Chuy Cantú me dijeron: “Está caliente el tema de la fiscalización de recur­sos, porque no han subido más información”. Pero mien­tras todos andábamos estresados, Andrés estaba relajado.

Al llegar a Vallarta me subí a la camioneta y me senté en la parte de atrás. César (Yáñez) le dijo:

—Aquí viene Tatiana.

—¡Ah! ¿Te invitaron los de la campaña? —preguntó Andrés.

—No. Vengo a hablar contigo —le dije.

—¡Ah! ¿De esas pláticas de cinco minutos?

—Sí, de esas…

Llegamos al hotel donde se hospedaría, uno con vista al mar. Lo acompañó el gerente y los huéspedes del hotel se salieron de la alberca. El gerente se desvivió por atenderlo.

Una pregunta recurrente durante la campaña fue si Andrés se dejaba aconsejar, pues existe la idea equivocada de que es intransigente. Yo creo que los consejos no sirven en la vida, si sirvieran habría fábricas. Mi pensamiento es: doy información y la gente decide qué hace con ella. La lógica no es: “Te hago caso y sigo bien tus consejos”. Yo conside­ro que las personas damos puntos de vista y uno hace lo que le da la gana. Es decir, yo le mandaba información a Andrés y le decía: “Éstos son los temas que están haciendo ruido”. A veces le comentaba: “Andrés, no hay necesidad de tensar tanto en algunos temas”. Por ejemplo, cuando hubo actos de violencia que se le adjudicaron a los de la Coordinado­ra Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) contra los seguidores de José Antonio Meade, candidato del PRI, en Oaxaca, creía que nos iba a tronar el chirrión por el palito. Desde mi óptica, ya había quedado suficientemente claro que no íbamos con la reforma educativa y no valía la pena meter­se más en el asunto. Igual ocurrió en la confrontación con los empresarios, le sugerí que nos dejara a los voceros hacernos cargo del debate, que ya no había necesidad de jalar el hilo, porque yo veía clara la estrategia de nuestros adversarios.

Era obvio que los otros candidatos estaban empeñados en hacer enojar a Andrés porque estaban buscando el “¡Cálla­te, chachalaca!” de 2006. De hecho, en el segundo debate, cuando Andrés Manuel dice la frase de Riqui Riquín Cana­llín parecía que le iba a hacer recordatorios familiares; sin embargo se contuvo. Estaba molesto. Fue un segundo en el que pensé: “Aquí la ganamos o la perdemos”. Pasó por mi mente: “Lo va a insultar”, porque eso es lo que estuvieron buscando a lo largo de toda la campaña. El mote de Riqui Riquín Canallín es un tipo de insulto, para fortuna de noso­tros se volvió chistoso, aún más gracias a los chavos de las redes, que lo tomaron en automático como una broma y lo cambiaron en algo positivo, no obstante se pudo haber con­vertido en un punto en su contra.»

 

 

Guillermo del Toro abrirá Centro Internacional de Animación en México

Guillermo del Toro señaló que uno de los motivos del Centro Internacional de Animación en México es encontrar talento y abrir el camino para los jóvenes

Regeneración, 9 de marzo del 2019. La animación cinematográfica en México aún está suspendida, por ello, el cineasta mexicano Guillermo del Toro impulsará la animación en este país, con la apertura del Centro Internacional de Animación.

“Será la CIA, aunque le diremos de cariño ‘El taller de Chucho'», señaló Guillermo durante la mesa de diálogo “Programar para una audiencia global: Kids and families”, la cual compartió con Melissa Cobb, VP de niños y la familia de Netflix.

“Este es un momento único, estamos rompiendo el modelo en el hacer animación”, señaló el cineasta al participar en la 34 edición del Festival Internacional de Cine de Guadalajara (FICG).

Asimismo señaló que espera trabajar con series y largometrajes, todo con apoyo al talento local:

“Debemos saber que la industria se rompe por sus limitantes y la coyuntura en la que estamos. La meta es trabajar con series y largometrajes de Guadalajara, con talento local porque buscamos a la siguiente generación de cineastas.

Nos reunimos con los animadores de Guadalajara y vimos sus necesidades, aquí hay talento. Trataremos de convertirlo en un modelo que permita que la producción internacional nos dé un taller para aprender y después trabajar en los proyectos, pero así habrá una conexión entre Guadalajara y el mundo”, señaló.

En este mismo sentido Melissa Cobb comunicó que la animación será abierta para rescatar y descubrir los nuevos talentos.

“Durante muchas décadas vivimos en una estructura y pensamos que la animación era algo a gran escala y ahora esto se ha roto. La actual es una década prodigiosa porque nunca ha sido así de abierto, hay un enorme potencial de posibilidades”, añadió.

Animación no sólo para los hombres

De acuerdo al cineasta Guillermo del Toro por años la animacuión estuvo dirigida para y por hombres y hoy la creatividad de las mujeres:

“Las mujeres están tomando un papel fundamental en el mundo de la animación y se están convirtiendo en las mejores. Cuatro directores de estudio son mujeres”.

Estas declaraciones fueron emitidas a la par de que Del Toro trabaja en “Pinocchio”, película de animación a su cargo para Netflix.

Se desploma avión en Colombia; hay 12 personas muertas (video)

Un avión DC3 HK2494 se desplomó en la tierra San Carlos de Guaroa y San Martín, lo cual dejó a 12 personas sin vida en Colombia

Regeneración, 9 de marzo del 2019. Durante la tarde de este día en Colombia, un avión DC3 HK2494 se desplomó en la tierra San Carlos de Guaroa y San Martín, lo cual dejó a 12 personas sin vida, entre éstas la alcaldesa del municipio de Taraira – Vaupes Doris Lizeth Villegas Chará.

Este viaje venía de San José a Guaviare a viilao. Hasta el momento, se desconocen los motivos por los que este avión cayó. Sin embargo, las autoridades de la Policía Nacional ya comenzaron con las debidas investigaciones.

Por el momento se sabe que los tripulantes estaban avisados de la emergencia momentos antes del impacto.

La aeronave se cayó cerca del municipio de San Carlos de Guaroa, en el departamento del Meta, a unos 150 kilómetros al sureste de Bogotá. Según la Aeronáutica Civil de aquel país, la ruta que seguía el avión iba entre las ciudades de San José del Guaviare y Villavicencio.

Es importante señalar que estos aviones son usados para viajar por rutas alejadas de la población o zonas de la selva del sureste de Colombia.

 

Suegra cambia de nombre a nieto; mientras mamá se recuperaba de la cesárea

«Su madre siempre ha sido una manipuladora y siempre he sabido que ella no me quiere. Pero me faltó el respeto al cambiar el nombre que mi esposo y yo habíamos elegido para nuestro hijo», dijo la madre furiosa 

Regeneración, 9 de marzo del 2019.- Todos sabemos que la mayoría de las suegras son odiadas, por entrometerse en la vida de pareja de sus hijos.

Además, muchas pueden llegar a ser tan controladoras, y cambiar las decisiones de sus hijos. Así le ocurrió a la madre de un bebé de dos meses que descubrió que el nombre legal de su hijo no era el que ella había elegido junto con su esposo cuando fue a recoger su acta de nacimiento y número de seguridad social a las oficinas de gobierno.

La historia fue compartida en la columna Care and Feeding, del sitio Slate, dedicada a dar consejos sobre crianza a madres que envían sus dudas a la autora, la periodista Carvell Wallace.

El nombre que los padres eligieron para su bebé antes de que naciera era Finley, pero la suegra opinaba que era un nombre «demasiado femenino» para un varón, así que mientras la madre se recuperaba de la cesárea de emergencia que le fue practicada, convenció por teléfono a su hijo de registrar legalmente a su nieto como «Finlay» un nombre ligeramente distinto al que se planeaba originalmente, pero que según ella sonaba más masculino.

Otro factor que enfureció a la autora de la carta fue que durante los dos primeros meses de vida de su hijo su esposo la dejó creer que su nombre era el que habían elegido, sin mencionar nunca lo sucedido.

«Mi suegra incluso envió un regalo de Navidad con nombre «Finlay», y cuando le hice un comentario a mi esposo, ¡ni siquiera tuvo la decencia de decírmelo! ¡Simplemente me dejó creer durante dos meses que el segundo nombre de nuestro hijo se escribía como Finley cuando legalmente no lo es!», dijo la madre del bebé.

La madre declaró en su carta que planea hacer los trámites necesarios para cambiar el nombre de su hijo a Finley.

NMX

Familiares víctimas de feminicidio colocan antimonumento en CDMX

El día de ayer, familiares de víctimas de feminicido de la CDMX y el Edomex colocaron un antimonumento frente a Bellas Artes

Fotografía tomada por Bruja Amapola

Regeneración, 9 de marzo del 2019. La noche de ayer, Día Internacional de la Mujer, familiares víctimas de feminicidio colocaron un antimonumento frente al Palacio de Bellas Artes, en forma de protesta, debido a que los feminicidios no cesan en la república.

En el lugar se concentraron familias de la CDMX, de la periferia del Edomex y colectivos en pro de los derechos de las mujeres. Juntas para exigir que la violencia pare.

En este sentido, dichas familias decidieron colocar este símbolo, para que no se olvide que éstas siguen en espera de justicia, de resolución a su problema, porque a pesar de que saben que sus hijas, hermanas, madres, no volverán, piden que al menos las autoridades no las dejen en el olvido y den con los feminicidas que siguen su día a día como si no hubieran realizado ninguna atrocidad.

Para instalar el antinomumento duraron horas, incluso durante la madrugada siguieron colocando bien los cimientos de esta exigencia: justicia y justicia.

El colectivo ‘Marabunta’ fue quien realizó la mayor parte de esta instalación. A la par compartieron información sobre la exigencia de justicia, así como el ser reconocidas para el cambio.

Cabe señalar que el antimonumento es de color morado, ya que representa la lucha de las mujeres. En éste símbolo que da recordatorio a las autoridades y a las personas que pasan a lado de él se encuentra una leyenda importante: “En México 9 mujeres son asesinadas al día. ¡Ni una más!”.

Aquí algunos momentos previos:

Es importante señalar, que algunos hombres están siendo convocados por otros hombres para «tirar», «rayar» o dañar el antimonumento, pues al parecer siguen sin respetar el dolor de las víctimas de feminicidio que pasan por impunidad, violación a sus derechos, desplazamientos, persecuciones y cualquier tipo de violencia.

Así nos lo dio a conocer, para este medio, una mujer que pasó por el feminicidio de su hija. Aquí un mensaje:

La imagen puede contener: texto

Contra viento y marea ¡La lucha contra la corrupción va!

Diversos teóricos apuntan que la corrupción es consustancial del capitalismo e incluso reconocen que abarca a sociedades postcapitalistas, no se diga estados obreros burocratizados.

Por José Antonio Almazán González

Desde su memorable discurso de toma de protesta el 1 de diciembre de 2018, el tema de la lucha en contra de la corrupción ha sido una constante en el discurso y actuar del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Así lo asentó tajantemente en aquella fecha:

En el periodo neoliberal la corrupción se convirtió en la principal función del poder político, por eso, si me piden que exprese en una frase el plan del nuevo gobierno, respondo: acabar con la corrupción y con la impunidad.”

Hoy, próximos los primeros 100 días de su gobierno y de la 4ª Transformación, la revisión de sus conferencias de prensa, — en las que ha abordado de manera sistemática los grandes problemas nacionales y sus alternativas de solución, — nos muestra que la lucha en contra de la corrupción es una constante que mueve a la reflexión y a la acción organizada.

En las circunstancias actuales, en la que sus críticos de un extremo y otro se dan la mano, la pregunta es inevitable ¿es posible acabar con la corrupción en el marco del capitalismo?.  Diversos teóricos apuntan que la corrupción es consustancial del capitalismo e incluso reconocen que abarca a sociedades postcapitalistas, no se diga estados obreros burocratizados. Los ejemplos están a la vista y la historia los ilustra desde lo que fue la URSS.

Por su parte AMLO sostiene que si posible, y eso es parte del debate, particularmente interesante cuando la respuesta viene de quién es caracterizado por diversos analistas como un gobernante ubicado en el llamado “progresismo” o “nacionalismo de corte radical”, haciendo a un lado a críticos que quisieran el socialismo por decreto.

Para no pecar de parcialidad, echamos un vistazo al Mapa de la Corrupción, elaborado por la organización Transparency International (TI), el cual nos muestra la deplorable ubicación de México en el contexto mundial.  Dicha ONG, que no es tan transparente e imparcial como podría suponerse, reconoce sin embargo que la corrupción es un fenómeno mundial y está presente en todos los países.

Conforme a su clasificación, a México lo ubica con una calificación reprobatoria de 28 puntos de un total de 100, en el 2018; enviándolo al nada honroso lugar 138, apenas arriba de Guatemala, Nicaragua y Haití, de una lista de 180 países de acuerdo a su Índice de Percepción de Corrupción. Por supuesto, fiel a quienes la financian, a USA le da una puntuación aprobatoria de 71 puntos, colocándolo en el lugar 22 de una lista de 180 países. En el caso de América Latina y el Caribe, el color rojo permea en la mayoría de los países y solo se salvan Chile con 67 puntos y Uruguay con 70 puntos. Devoto al dogma neoliberal Transparency International reprueba también a China con 39 y a Rusia con 28. Incluso Cuba cuya lucha en contra de la corrupción es por demás notable, la califican con 47 puntos.

Nadie podrá decirnos que Transparency International tiene una orientación socialista o populista de izquierda. Por ello llama la atención que en su definición de la corrupción la caracterice como “un obstáculo importante para la democracia y el estado de derecho”, que “agota la riqueza nacional” y “corroe el tejido social de la sociedad”.  “La corrupción, nos dice TI, afecta a las sociedades en multitud de formas. En los peores casos, cuesta vidas. Aparte de esto, les cuesta a las personas su libertad, salud o dinero”. Rematando, “La corrupción también dificulta el desarrollo de estructuras de mercado justas y distorsiona la competencia, lo que a su vez disuade a la inversión.”

Estas citas vienen al caso, pues resulta sorprendente que en esa ofensiva mediática-financiera, que busca frenar el avance, contra viento y marea, del gobierno de AMLO en contra de la corrupción, las llamadas Agencias Calificadoras que se nutren de los mismos fondos y representan los mismos intereses imperiales, ignoren olímpicamente el asunto de la corrupción. Entre estas Agencias Calificadoras destacan Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch todas con sedes en Nueva York. Todas ellas, a la par de la Transparency International, con fuertes ligas con el BM y el FMI.

Son estas agencias calificadores de riesgo-pais quienes deciden que gobiernos están actuando conforme a sus reglas, las del imperio, por supuesto. Sin importarles ni el bienestar de la gente ni el desarrollo económico sustentable, autónomo e independiente. Lo de su supuesta lucha en contra de la corrupción y sus indicadores globales son solo una fachada para descalificar gobiernos y alinearlos a sus reglas. Representan los intereses oligárquicos a nivel mundial y local. Atrás de ellas están los Goldman Sachs, Deutsche Bank, JP Morgan, Bank of America, Citizens Financial Group, Citi Group, grandes bancos asociados a las calificadoras, así como los fondos de inversión SAC Capital Advisors y Soros Fund Management.

El asunto de fondo es una disputa entre la política económica del nuevo Gobierno y los intereses del gran capital financiero, las trasnacionales y los grupos de poder interno, afectados por la lucha en contra de la corrupción.

En palabras de AMLO, “La corrupción fue la causa principal de la desigualdad económica y social. Cuando estábamos estudiando en las ciencias sociales, nos decían que el capital se acumulaba por la explotación que hacía el burgués del proletario. Pues eso, en el caso de México no aplica del todo. Aquí la acumulación de capital se llevó a cabo mediante la corrupción, mediante el saqueo. Aquí el maestro Marx no le atinó siendo tan inteligente, uno de los mejores filósofos del mundo.”

Va llegando el momento en que, aprovechando, por ejemplo, la celebración de la expropiación petrolera, el 18 de marzo, el pueblo salga a las calles, lo mismo en el Zócalo de la Ciudad de México y en todas las plazas públicas, a expresar el respaldo popular a nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador. Hagamos la parte de la tarea que nos corresponde, como ciudadanos y como trabajadores, campesinos, estudiantes, jóvenes, adultos mayores, hombres y mujeres libres. ¡La lucha en contra de la corrupción va, contra viento y marea!

Liberan a ‘El Alexis’ y ‘El Perky’, líderes de la Unión Tepito; los mandan a rehabilitación

Un juez federal concedió la medida de libertad condicional a Alexis “N” mejor conocido como ‘El Alexis’, presunto líder de la Unión de Tepito, y a Ricardo Israel “N”, alías ‘El Perky’

Regeneración, 9 de marzo del 2019.-Dos de los líderes más importantes de la Unión Tepito, El Alexis y El Perky, quedaron libres tras pagar una fianza de 20 mil pesos, aunque el proceso en su contra continúa.

De acuerdo con el reporte de Carlos Jiménez, el juez de distrito ordenó liberar a los capos de la Unión Tepito ya que los acusaron de posesión simple de droga, la cual no amerita prisión preventiva.

El Alexis y El Perky quedaron en libertad bajo reservas, pero fueron enviados a rehabilitación y tienen prohibido salir de la ciudad.

Ambos jóvenes son considerados los líderes de la Unión, organización criminal dedicada a la venta de droga y a la extorsión en bares de la Condesa y Polanco.

Brasil plagia a México, pintura de La Patria

El Ministerio de Educación de Brasil usó la imagen para promover el aprendizaje de su himno nacional

Regeneración, 9 de marzo del 2019.-En esta ocasión, el Ministerio de Educación de Brasil plagió una pintura hecha en México que incluso llevaba de fondo la bandera, pero en ésta sólo cambiaron los colores y la simbología.

El responsable copió a la pintura llamada “La Patria y el niño“, del mexicano Jesús Helguera.

Una columnista brasileña de “Ciencia Mulheres” compartió una imagen comparando la pintura utilizada por el Misterio de Educación, para promover una campaña con el fin de que los niños en Brasil aprendan el himno nacional, con la realizada por Helguera.

La pintura original muestra a una mujer vestida de blanco, con el cabello trenzado y una corona de laureles sobre su cabeza, tomando con la mano izquierda a un niño y con la derecha al lábaro patrio mexicano. De fondo aparecen los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl.

Mientras que en la “copia” simplemente cambiaron la bandera que porta la mujer por la de Brasil y el fondo de la pintura.