Campesinos

Diputado de Morena exige a Corral liberación de ejidatarios por mina Palmarejo

|

Luego de la represión contra ejidatarios, el gobierno del panista Javier Corral detuvo sin orden de aprehensión a dos personas. La empresa Coeur, dueña de la mina Palmarejo, se niega a cumplir acuerdos firmados con pobladores

Francisco López Olvera

Regeneración, 1° de septiembre de 2018.- El gobierno del panista Javier Corral Jurado mantiene a dos ejidatarios detenidos ilegalmente por defenderse y protestar contra el incumplimiento de acuerdos por parte de la mina Palmarejo, perteneciente a la empresa Coeur, ubicada en el municipio de Guazapares, en Chihuahua. El diputado federal por Morena, Eraclio Rodríguez, también conocido como “Yako”, exigió al gobierno estatal encabezado por el panista Javier Corral Jurado, la liberación inmediata ambos ejidatarios.
Los ejidatarios José Luis Lozano Mosqueda y Bonifacio Vargas González fueron detenidos sin orden de aprehensión luego de dos semanas de bloqueo a las instalaciones, en protesta por el incumplimiento de acuerdos por parte de la empresa que se ha beneficiado de la extracción de otro y plata de la mina con el respectivo daño ecológico a la zona y sin haber contratado mano de obra local, entre otras afectaciones.
El pasado 30 de agosto la prensa local reportó que ejidatarios de Guazapares denunciaron que dos de los ejidatarios habían sido “levantados” por presuntos policías estatales que no se identificaron ni presentaron orden de aprehensión.
“Llegaron tirando balazos para que la gente no se acercara y de inmediato detuvieron a las dos personas, diciéndoles que no estaban detenidos, sino que los iban a llevar a Témoris a reunirse con los representantes de la mina. No traían orden de aprehensión ni nada y cuando se les preguntó por eso, de manera grosera y altisonante respondieron que no estaban obligados a mostrar ningún papel para llevárselos”, relataron sus compañeros.
El diputado morenista Rodríguez aseguró que el conflicto se dio porque los ejidatarios concesionaron a la empresa un derecho de vía a través de sus tierras, a cambio de algunos servicios y prestaciones, situación que se ha incumplido por parte de la mina.
Ante este escenario, dijo, los ejidatarios decidieron manifestarse cancelando el derecho de vía, por lo cual el pasado lunes por la tarde la Policía Ministerial se presentó en la zona y detuvo a los mencionados.
«Una vez que los detiene la policía, son puestos a disposición del Ministerio Público y trasladados 7 horas después a la ciudad de Chihuahua, violando la competencia territorial que tienen los ministerios públicos y jueces. Ayer los compañeros fueron sacados de las instalaciones del MP a las 6 de la mañana y puestos a disposición del juez local a las 6 de la tarde. Queda expuesta la violación de todos sus derechos, por ello exigimos su liberación inmediata», exigió.
Recalcó que la policía estatal continúa sitiando y amedrentando a los ejidatarios que aún se encuentran en la zona, por lo cual exigió al gobernador Corral Jurado propiciar mesas de diálogo en vez de “defender los intereses de la empresa minera Palmarejo”.
«La actitud del gobierno del estado no debe ser servil para con la empresa y en contra de los compañeros ejidatarios. Es obligación de la autoridad estatal mediar entre ambas partes. Esperamos hagan lo propio» finalizó.
En Regeneración informamos lo ocurrido durante la represión ordenada por el gobierno de Corral Jurado en contra de los ejidatarios, así como las causas de las protestas que los llevaron a bloquear el acceso a la mina.
José Luis Lozano (uno de los detenidos), presidente del comisariado ejidal, dijo a la prensa local que son alrededor de 100 ejidatarios de Guazapares y Palmarejo los que se han visto afectados por la negativa de la empresa a cumplir con el convenio hecho para el acarreo de mineral, renta de maquinaria y suministro de agua a través de pipas, entre otros.
Con información de El Diario de Chihuahua, La Opción de Chihuahua y El Diario MX

Política

Empresarios rechazan invertir en NAICM pero presionan por Texcoco

|

Periodista revela que AMLO y su equipo no están a favor de continuar con NAICM en Texcoco por el inmenso gasto que representaría para las arcas públicas

Hundimiento de excavadora en NAICM Texcoco. Foto: Santiago Arau

Regeneración, 1° de septiembre de 2018.- Empresarios y constructores con mayor poder económico en el país, como Carlos Slim, rechazaron la opción ofrecida por el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de tomar en concesión el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) por considerar demasiado costoso su mantenimiento. No obstante, presionan para que el nuevo gobierno continúe el desarrollo del proyecto en Texcoco ante la inminente consulta ciudadana que ofrecerá como segunda opción las instalaciones militares de Santa Lucía.
Como informamos en Regeneración el pasado 31 de agosto, inversionistas y empresarios condicionan su apoyo a AMLO a partir del rumbo que éste defina en torno a temas como la continuación del NAICM en Texcoco.
Esto, a pesar de que el presidente electo se ha decidido por la consulta y de que los empresarios han expresado públicamente su apoyo y confianza en la nueva administración que dará inicio el 1° de diciembre.
Este día el columnista de Serpientes Escaleras, Salvador García Soto, publica en El Universal su colaboración titulada Nuevo Aeropuerto: Slim dijo no, en el que ve incierto el panorama de lo que será el aeropuerto definitivo.


El periodista relata que una fuente cercana al presidente electo reveló que, a raíz de la negativa de Slim y de otros prominentes empresarios de recibir el concesión el NAICM, AMLO optó por la vía de la consulta ciudadana.
Agrega que AMLO y su equipo han concluido que continuar el proyecto de Texcoco -además de su mantenimiento- resultará demasiado caro para que lo afronte el erario público, sin descontar las enormes complicaciones por el tipo de terreno. Por ello, tampoco desean continuar con Texcoco.
García Soto finaliza su columna preguntándose cómo es que se afrontarían los costos económicos de cancelar la obra en Texcoco, pero también saca a cuento “la calificación de México por parte de las agencias financieras internacionales” si se opta por Santa Lucía.
No cabe duda de que muchos, muchísimos intereses económicos se mueven en torno al NAICM, especialmente los que presionan a través de los medios de comunicación para inclinar la balanza a favor de Texcoco.
Si bien AMLO llegará a la presidencia con un respaldo inédito de la población, la democracia no termina en la emisión de un voto. Por ello, la figura de la democracia participativa que pretende impulsar el presente gobierno incluye la participación de todos en las decisiones que bien podrían impactar el futuro de varias generaciones de personas mexicanas.
Los documentos que el presidente electo puso a disposición de la población para analizar el asunto del NAICM pueden ser consultados aquí.
A continuación reproducimos un extracto de la columna de Salvador García Soto publicada en El Universal:
Nuevo Aeropuerto: Slim dijo no
El futuro del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAICM) es cada vez más incierto, luego de que los empresarios y constructores más ricos del país, encabezados por el ingeniero Carlos Slim Helú, se negarán a continuar con la obra, a terminarla y a operarla bajo el régimen de concesión, ante el ofrecimiento que ya les hizo en ese sentido el presidente electo Andrés Manuel López Obrador.
El argumento que dieron Slim y otros empresarios para rechazar la concesión del Nuevo Aeropuerto en el antiguo Lago de Texcoco fue que “su mantenimiento será demasiado costoso” por lo que no les interesó el planteamiento que les hicieron Andrés Manuel y su equipo técnico que realizó los dictámenes sobre la viabilidad de la obra aeroportuaria iniciada en el actual sexenio.
Fue por esa negativa de Slim y otros empresarios con la capacidad económica para hacerse cargo del NAICM, que López Obrador optó por convocar a la “Consulta Popular” en la que le pedirán a la población en general expresarse sobre si debe continuarse con el actual proyecto que se construye en Texcoco o se debe optar por mantener la actual terminal y construir dos nuevas pistas en la Base Aérea de Santa Lucía, para atender la demanda aeronáutica de la capital del país.
El problema, según una fuente de alto nivel del gabinete electo de López Obrador, es que tampoco en el futuro gobierno quieren continuar con el Nuevo Aeropuerto en Texcoco, porque consideran que el costo económico es demasiado alto para las finanzas públicas, además de que aseguran que los hundimientos en el terreno y el mantenimiento de la nueva terminal, tal y como está diseñada, serán muy costosas y representarán una carga muy pesada para las finanzas públicas.
De hecho, según la misma fuente, la apuesta del grupo gobernante en la Consulta Popular, cuyas características, tiempos, organización y preguntas aún se desconocen, sería a que gane el “NO” al Nuevo Aeropuerto y a partir de ahí impulsar la opción de Santa Lucía.
Y si los empresarios que tienen la capacidad económica en el país, como Slim, no quieren la concesión, “por el alto costo de operación y mantenimiento”, y la misma razón esgrime el futuro gobierno de López Obrador para no continuar con la obra, la pregunta es qué pasará entonces con la obra cumbre del gobierno de Enrique Peña Nieto, ¿la van a cancelar? ¿Qué harán con todo lo ya construido y con las millonarias inversiones de dinero público y privado ya realizadas en una obra que se supone lleva ya un avance de 30%?
Y lo más grave y riesgoso para el país ¿cómo van a enfrentar las rescisiones de contratos públicos ya otorgados, los inevitables pagos de indemnizaciones que eso significará y, lo más grave, el deterioro de la imagen y hasta de la calificación de México por parte de las agencias financieras internacionales, que incluso podría aumentar el riesgo al país a la inversión foránea si se cancela una obra como esa. ¿Tendrán todo eso calculado en el equipo de López Obrador y entre los empresarios que no quisieron aceptar la concesión?

Política ZEspecial

LXIV Legislatura: Conteo por los 43 enmudece discurso priista de Claudia Ruiz Massieu

|

Durante el inicio de sesiones de la LXIV Legislatura, el discurso de la dirigente del PRI, Claudia Ruiz Massieu, quedó enmudecido por un llamado por la memoria de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa

 
LXIV Legislatura_ Conteo por los 43 enmudece discurso priista de Claudia Ruiz Massieu
Regeneración, 1 de septiembre de 2018. Durante el inicio de sesiones de la LXIV (64) Legislatura, la senadora y dirigente nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu, inició un discurso para dar a conocer la postura legislativa del partido, pero éste quedó enmudecido por un conteo por la memoria de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa.
El llamado, que inició con «¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!», un conteo del uno al 43 y que culminó con el grito «¡Justicia!», fue lanzado por el resto de los integrantes del Congreso, de mayoría morenista, justo cuando Ruiz Massieu señalaba que en el PRI «no somos mercenarios de la política».

Antes de ser interrumpida, Ruiz Massieu explicaba:

«En el PRI sabemos que la oposición es indispensable. No tiene que ser antagónica, pero sí vigilante. Se necesita una oposición que analice, que debata y que proponga caminos alternativos. Somos un partido maduro y seremos valientes, críticos y constructivos. Somos un partido con visión de estado. Nuestra lealtad es con los ciudadanos.

«Porque somos gobierno, conocemos el egoísmo de la oposición. Nosotros no seremos eso. Eso es para partidos pequeños. El PRI es un partido grande. Reconozco a mis compañeros de las bancadas del PRI. Haremos valer nuestra experiencia histórica y nuestros principios con altura de miras».

«A los mexicanos que nos dieron sus confianza, les decimos que están bien representados. No somos mercenarios de la política…» y en ese momento se hizo el conteo.

AMLO Sociedad

Se reanudará entrega de apoyo a damnificados con fideicomiso, anuncia AMLO

|

Luego de que el Tribunal Electoral desechara la denuncia del INE por el fideicomiso «Por los demás», AMLO anunció que se reanudará la entrega de apoyos pues la cuenta había sido congelada

 

Regeneración, 1 de septiembre de 2018. El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció este sábado por sus redes sociales que se reanudará la entrega de apoyos económicos a los damnificados de los sismos de septiembre de 2017 a través del fideicomiso «Por los demás».
Lo anterior luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimara la denuncia del Instituto Nacional Electoral (INE) por no poder probar éste que hubiera habido malos manejos por parte de Morena en el fideicomiso.

Tribunal Electoral revoca multa impuesta a Morena por fideicomiso

En un video, López Obrador pidió a la ciudadanía que siguiera aportando al fideicomiso a partir de mediados de la semana próxima para que pueda cumplirse el compromiso de entregar 103 millones de pesos a 45 mil damnificados antes del 19 de septiembre, día en que ocurrió el sismo conocido como 19s.
El fideicomiso «Por los demás», en el banco Afirme, es el 73803, con número de cuenta 133-121765.
En su video, López obrador detalló el contexto y antecedentes del fideicomiso.
«Se inició este fideicomiso y se empezó a recaudar fondos para apoyar a damnificados después de los sismos del año pasado». Simpatizantes e integrantes de Morena, agregó, aportaron al fideicomiso.

«Llegamos a reunir 85 millones 398 mil 876 pesos y 64 centavos. De esta cantidad se distribuyeron 65 millones 491 mil 200 pesos y se entregó esto a 27 mil 288 damnificados.

«Dos mil 400 pesos a cada damnificado de los estados afectados por los sismos; Oaxaca, Ciudad de México, Chiapas, Morelos, Puebla, Guerrero y el Estado de México.

«Y cuando nos sanciona el INE se tenía en caja 19 millones 907 mil 676 pesos y 64 centavos para entregarlos a otros damnificados, a ocho mil 295 damnificados más, y de esa manera llegar a 35 mil 583 damnificados con este beneficio».

En ese punto, dijo, el INE acusó de malos manejos en el fideicomiso. AMLO expresó que en ese entonces, el instituto acusaba a morena que el dinero del fideicomiso «se utilizó con propósitos político-electorales, peor aún: que no se conocía el origen del dinero. Actuaron, la verdad, de muy mala fe, y esa acusación infame llevó a que se congelara la cuenta del banco Afirme, que se detuviera todo».
Luego de que se congelara dicha cuenta, agregó, «tuvimos que acudir al tribunal» y el viernes pasado, «los magistrados del Tribunal Electoral, por unanimidad desecharon la denuncia del INE, que incluía una multa de alrededor de 200 millones de pesos, se multaba a Morena por esa cantidad».

«Se resuelve ya este asunto, afortunadamente, y vamos a proceder, tan luego se libere la cuenta, que se le notifique al INE y que éste haga lo mismo con el banco Afirme, ya se van a otorgar los apoyos a los damnificados restantes.

«El compromiso original fue entregar la mitad del gasto de campaña de la candidatura presidencial. Como nos asignaron 207 millones de pesos, la mitad eran 103 millones de pesos, de modo que nos falta, para cumplir con el compromiso, llegar a esos 103 millones.

«Nos faltarían como 18 millones para cumplir con ese compromiso y entonces, en vez de beneficiar a 35 mil 583 damnificados estaríamos llegando a 45 mil damnificados, cada uno con dos mil 400 pesos.

«Aprovecho para que todos los militantes, simpatizantes de Morena, y ciudadanos en general que quieran ayudar, que podamos reunir la cantidad que se propuso inicialmente».

Derechos humanos

Mayoría de Morena podría materializar derecho al aborto: especialistas

|

La mayoría que alcanzó Morena en el Congreso de la Unión y 19 congresos estatales podría abrir la puerta a la despenalización del aborto. Presentan informe Maternidad o castigo, de GIRE

Regeneración, 1° de septiembre de 2018.- Las mujeres y niñas mexicanas podrían acceder a su derecho de elegir sobre su propio cuerpo y contarían con la opción legal de practicarse un aborto con la llegada de Morena como mayoría en el Congreso de la Unión (senadores y diputados) y en 19 congresos estatales.
Tal es el análisis que organizaciones civiles y analistas políticas feministas prevén para los siguientes años. El panorama se presenta esperanzador en el marco de un contexto que sigue criminalizando a mujeres y niñas que, sin importar sus motivos, desean abortar, derecho que se encuentra contemplado por tratados internacionales en la materia y por la misma Constitución mexicana.
A la mayoría de Morena en las cámaras legislativas se suma lo dicho por Olga Sánchez Cordero, futura secretaria de Gobernación, quien ha señalado su interés de impulsar una amnistía para las mujeres que se encuentran encarceladas por abortar.
Sonia Gerth presenta un reportaje en Cimacnoticias en el que aborda esta problemática a partir de la presentación del informe Maternidad o castigo, elaborado por la organización Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE). El informe puede ser consultado aquí.
A continuación reproducimos el reportaje de Cimacnoticias:
Congresos con mayoría de Morena podrían despenalizar aborto
La mayoría de las legisladoras y los legisladores del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en 19 congresos estatales y en el Congreso federal es una esperanza para lograr la despenalización del aborto a nivel nacional, coincidieron legisladoras, académicas y feministas.
En la presentación del informe Maternidad o castigo, que se realizó este 30 de agosto en las instalaciones de la UNAM, la directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Regina Tamés Noriega, se mostró optimista de que se puedan gestionar avances importantes en el Congreso.
La esperanza es que se despenalice el aborto a nivel nacional, una idea con la que coincidieron destacadas feministas como Marta Lamas y las legisladoras de Movimiento Ciudadano (MC), Martha Tagle y Patricia Mercado, así como la morenista Malú Mícher.
En cuanto a la sugerencia de la abogada y futura secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, de aplicar una amnistía para las mujeres privadas de libertad por aborto, las defensoras opinaron que esto sería “asunto de los congresos locales”; pero lo dicho sería una señal importante, dijo la jurista Ana Laura Magaloni Kerpel.
De acuerdo con el informe, las mujeres son criminalizadas por tener un aborto, aun cuando éste sea espontáneo. Por ejemplo, de 2007 a 2016 un total de 850 mujeres enfrentaron un proceso por el delito de aborto y se dictaron 98 sentencias a mujeres por el delito de aborto.
El Estado mexicano falla en garantizarles una vida libre sin violencia, se les niega u obstaculiza el acceso a la justicia, y las sentencias en su contra tienen rasgos sexistas y discriminatorios. Por ello, el GIRE hizo un llamado a los congresos locales para despenalizar el aborto al menos durante el primer trimestre de la gestación, marco jurídico que ya existe en la Ciudad de México (CDMX) desde 2007.
El informe de GIRE abarca un panorama completo, ya que expone las legislaciones de cada estado; las causales que permiten el aborto y las sanciones que se imponen cuando no es legal. Además, menciona las constituciones que “protegen la vida” de la concepción/fecundación, hace un recuento de los estándares de derechos humanos, muestra casos reales y cifras de criminalización por aborto y otros delitos relacionados.
Todos los estados de la república permiten la interrupción del embarazo si es producto de una violación; 15 contemplan este derecho si corre riesgo la salud de la mujer; 24 si hay peligro de muerte; 15 si fue por inseminación artificial no consentida; 16 por alteraciones congénitas o genéticas graves en el producto; y dos por razones socioeconómicas.
Las penas de prisión más altas, con hasta cinco años, son en Baja California, Morelos, Oaxaca, Puebla, Sonora y Tamaulipas. Mientras que en Chiapas, Michoacán y Veracruz no se contemplan penas privativas de la libertad por el delito de aborto. En la CDMX se permite el aborto legal hasta la semana 12 de gestación.
Sin embargo, en algunos casos las mujeres son condenadas a sentencias mucho más largas cuando el delito que se les imputa no es aborto, sino infanticidio u homicidio, como en el caso de Mónica, profesora de la ciudad de Cadereyta de Montes (Querétaro), quien en febrero de 2001 tuvo un parto fortuito en la letrina de la casa donde vivía, cuyo caso fue documentado por GIRE.
Cuando tuvo el parto inesperado, Mónica se quitó la playera, envolvió al recién nacido, lo tomó en brazos y al ver que aún respiraba salió en busca de auxilio, pero cuando se dio cuenta ya no respiraba. Ella intentó reanimarlo, sin embargo, no reaccionó. Poco después la señora de la casa que la albergaba la atendió y Mónica fue trasladada a un hospital donde le practicaron un legrado.
De acuerdo con GIRE, Mónica se encuentra privada de la libertad acusada del delito de homicidio calificado y aunque ella declaró que su parto fue fortuito la declararon culpable.
El 7 de noviembre de 2001 el juez le dictó sentencia condenatoria por 42 años de prisión. Esta sentencia fue recurrida y en segunda instancia, en enero de 2002, los magistrados disminuyeron la condena a 25 años de prisión.
Estas historias “dejan ver el contexto del que estamos hablando”, afirmó la profesora del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Ana Laura Magaloni Kerpel, quien afirmó que el debate (sobre el aborto) “nunca está entrelazado” con la realidad.
La profesora destacó que nunca le había quedado tan claro, como en este informe, el vínculo de la criminalización de las mujeres con el sistema de salud. El personal de salud tiene la idea de que puede ser sancionado por practicar abortos. De hecho, el informe indica que la mayor parte de las denuncias por aborto en México provienen de los mismos prestadores de servicios de salud.
Hay estados que prevén entre seis meses hasta 10 años de prisión a los profesionales de la salud que cometan este delito. En el caso de Baja California, el personal de salud puede ser condenado. Adicionalmente, hay suspensiones profesionales de hasta diez años.
Además, como parte de un patrón machista y discriminatorio, las mujeres que llegan a los hospitales son tratadas como sospechosas, cuestionadas y maltratadas. Por ejemplo, GIRE documentó casos en los que las enfermeras llamaron “asesinas” a las mujeres.
Según el informe, cuando las mujeres son denunciadas, el Ministerio Público (MP) responde de inmediato y acude a los hospitales a interrogarlas aunque estén en camilla, lo que para esta organización es una violación del derecho al debido proceso.
En muchas ocasiones, los casos se basan exclusivamente en confesiones autoincriminatorias realizadas en contextos de emergencias médicas, “sin mayores pruebas que acrediten su responsabilidad”, expone el informe.
En otros casos, “por falta de información, mala atención jurídica, el trauma que sigue a un parto fortuito y las acusaciones en su contra, las mujeres se consideran asesinas”, narró José Luis Gutierrez Román, director de la organización Así Legal que acompaña a casos en centros penitenciarios. Sólo después de preguntarles cómo fue que supuestamente “asesinaron” a su hija o hijo, resulta que fue un parto fortuito o un aborto, declaró.
En tanto, el profesor Pedro Salazar Ugarte, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aludió a la incertidumbre que viven las mujeres en el país, debido a las legislaciones tan distintas de cada entidad. Es una grave violación a la igualdad jurídica “que el lugar en que la mujer se encuentre a la hora de interrumpir el embarazo defina la manera en que es tratada”, y llamó a las instituciones a armonizar la legislación con el Código Penal de la CDMX.

Política

Liberación de Alejandro Gutiérrez no dejará impune a EPN: Corral

|

La PGR se desistió de la demanda contra Alejandro Gutiérrez por peculado, argumentando falta de pruebas del gobierno de Chihuahua. Corral arremete contra EPN

Imagen de Corral: Ricardo Holguín/El Diario de Chihuahua

Regeneración, 1° de septiembre de 2018.- Una vez que la Procuraduría General de la República (PGR) se desistió de los cargos contra Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, un juez federal lo liberó en las primeras horas de este sábado. El gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado arremetió contra EPN y dijo que dicha liberación no exime al presidente de su participación en el delito de desvío de recursos.
Gutiérrez fue encarcelado por la Fiscalía General de Chihuahua (FGE) por el delito de peculado por el desvío de 250 millones de pesos.
La noche de ayer viernes 31 de agosto el juez federal Marco Antonio Fuerte Tapia adscrito al Reclusorio Norte inició las diligencias para la liberación. El argumento de la PGR fue que la fiscalía estatal de Chihuahua no aportó elementos suficientes para mantener el proceso en contra del expresidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) estatal.
Además, de acuerdo con la PGR, la FGE obstaculizó las investigaciones que se realizaron para “robustecer la causa penal” del indiciado. Los ministerios públicos que intervinieron durante la audiencia manifestaron que, por si fuera poco, las acusaciones en contra de Gutiérrez Gutiérrez solo estaban basadas en testimonios de tres testigos protegidos que, por cierto, incurrieron en una serie de contradicciones al momento de rendir sus testimonios.


Por ello, el juez determinó que no fue posible acreditar que Gutiérrez haya participado en la red que materializó el desvío de recursos etiquetados por la federación para el sector educativo de Chihuahua.
El 31 de agosto vencía el plazo para que el juez Fuentes Tapia completara la investigación, por lo que la PGR solicitó el sobreseimiento de la causa penal instruida contra el exsecretario general del PRI porque, además, él no se desempeñaba como funcionario público, por lo que el delito de peculado no se configuró.
Gobierno de Chihuahua impugnará: Corral
El gobernador del estado, Javier Corral Jurado, arremetió contra el presidente Enrique Peña Nieto y en su cuenta de Twitter publicó:
“Al abrirle paso a la liberación de Alejandro Gutiérrez por el desistimiento de la @PGR y el sobreseimiento del Juez, el Pte. @EPN pretende eliminar el hilo conductor hacia su propia responsabilidad en el documentado desvío de recursos públicos hacia su partido. No lo logrará.”


En respuesta a la liberación de Gutiérrez que el gobernador de Chihuahua, Javier Corral pudo prever desde la noche anterior, el titular de la Consejería Jurídica del estado, Jorge Espinoza Cortés dijo que se impondrá un recurso de amparo. Además, anunció que interpondrán denuncias penales contra los agentes del Ministerio Público de la federación, quienes decidieron no acusar al detenido, así como quejas administrativas ante la Función Pública y los órganos de control que correspondan.
En rueda de prensa, el gobernador Corral Jurado anunció que llevarán el caso ante tribunales internacionales.
Alejandro Gutiérrez fue secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI y uno de los más allegados al Manlio Fabio Beltrones, expresidente del partido. Fue detenido en diciembre de 2017, acusado de orquestar la triangulación 250 millones de pesos desde la Secretaría de Hacienda estatal hacia el gobierno de César Duarte Jáquez, para luego dirigirlos a las campañas del PRI de 2016.

Política

Video: Sexto Informe de Gobierno de Peña Nieto

|

Este sábado el presidente Enrique Peña Nieto entregó su sexto y último Informe de Gobierno. Esta es la transmisión de lo que sucedió

 

Regeneración, 1 de septiembre de 2018. Este sábado el presidente Enrique Peña Nieto entregó su sexto y último Informe de Gobierno.
La entrega ocurrió en la Cámara de Diputados en San Lázaro, a las 17:00 horas, durante la Sesión del Congreso General para la apertura del Primer Periodo de Sesiones Ordinarias del Primer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.
Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Mesa Directiva, fue el encargado de recibirlo de manos del secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, el documento que rinde cuentas del último año del sexenio de Peña Nieto.

Tendencias

Lo caro no era el tatuaje; Sofía Castro llevaba pantuflas de 35 mil pesos con perlas

|

El tatuaje minimalista de seis mil a 15 mil pesos de Sofía Castro era poca cosa comparado con las pantuflas de piel e incustaciones de perlas de la marca Gucci

 

Regeneración, 1 de septiembre de 2018. Luego del revuelo e indignación que causó la visita del cotizado tatuador Jon Boy a las hijas de Peña Nieto y Angélica Rivera en Los Pinos, este sábado se descubrió que el tatuaje minimalista de seis mil a 15 mil pesos de Sofía Castro era poca cosa comparado con las pantuflas que llevaba puestas.
Las sandalias de piel con incrustaciones de perlas marca Gucci en las fotos que tomó y compartió el tatuador, tienen un costo de mil 750 dólares, de acuerdo con Reforma.


Dicho medio había mencionado que las «Black Princetown» eran zapatos, sin embargo son «sólo» un par de ‘flat slippers’, es decir, pantuflas planas, calzado informal que no se usa en reuniones de gala sino en la comodidad del hogar, lo que da pie a imaginar el costo del calzado formal de la hija de ‘La Gaviota’.
Jon Boy es uno de los tatuadores más cotizados del mundo y muy solicitado por celebridades como Justin Bieber y Kendall Jenner.

Hijas de Peña Nieto y Rivera se despiden de Los Pinos con tatuajes de lujo


Las inscripciones minimalistas tienen un costo desde seis mil pesos a 10 o 15 mil pesos.
Luego de que los tatuajes causaran indignación en las redes sociales, Sofía Castro, pidió disculpas en sus redes sociales y aseguró que el tatuador «no cobró» por el trabajo ni por visitar la Residencia Oficial de Los Pinos, pues es amigo de ella y de Paulina Peña.

Sofía Castro se disculpa por tatuador Jonboy; ‘no cobró’ por ir a Los Pinos


«Pedimos una disculpa a quienes con esto hayamos causado
molestias, especialmente a nuestros papás», dijo, refiriéndose al presidente Enrique Peña Nieto y a la Primera Dama Angélica Rivera.

Política

Tribunal federal devuelve 10 diputaciones a Morena en Edomex

|

El TEPJF votó por mayoría la revocación de la Sala Regional de Toluca por «indebida asignación de escaños» y devolvió curules a Morena

Regeneración, 1° de septiembre de 2018.- Por la indebida asignación de escaños y la incorrecta verificación de los límites de sub y sobrerrepresentación; así como por el erróneo ejercicio de la acción afirmativa en razón de género en perjuicio de un candidato varón, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la resolución de la Sala Regional Toluca que había quitado curules a Morena en el Congreso local del Estado de México (Edomex).


A través de un comunicado de prensa, el TEPJF informó que la sala regional “se apartó del marco legal aplicable” al analizar los presuntos desajustes de representación y posteriormente haber reasignado a otros partidos los escaños que correspondían a la coalición “Juntos Haremos Historia” (JHH).
Lo anterior es la primera de dos conclusiones que dieron pie a la revocación. En ese sentido, el pleno del tribunal consideró incorrecto considerar como una sola fuerza a los integrantes de la coalición “Juntos Haremos Historia” para la asignación de espacios de representación proporcional, pues la ley estipula que los partidos participan de forma individual en estos casos.
Por lo que se refiere “a la supuesta afectación del derecho de un candidato a obtener el escaño, a partir de la aplicación de la acción afirmativa a favor del género femenino”, el TEPF dijo que, en un principio, la decisión de la Sala Regional de Toluca actuó conforme a Derecho y en concordancia con el principio de igualdad sustantiva en los relativo a la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres para ocupar espacios en los cuerpos legislativos.


El pleno subrayó que, en lo concerniente a la representación proporcional, los partidos políticos participan individualmente, sin importar que hubieren contendido en coalición en los distritos uninominales.
No obstante, de acuerdo con el TEPJF la asignación de cargos de representación proporcional, en un primer momento se debe respetar el orden de prelación de la lista de candidaturas registradas, también lo es, que ese orden se puede modificar en caso de que el género femenino se encuentre subrepresentado.
Cabe señalar que esta decisión anunciada por el TEPJF respondió a los recursos de impugnación interpuestos por los partidos políticos de la Revolución Democrática (PRD), Encuentro Social (PES), del Trabajo (PT) y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)”, así como diversas candidatas y candidatos a diputados” ante el tribunal federal especializado.
El pleno de la Sala Superior del TEPJF añadió que dicha resolución ocurrió por mayoría de votos de las y los magistrados.
El comunicado del TEPJF ofrece una liga para conocer la nueva distribución de escaños en el Congreso del Edomex, pero no funciona. No obstante, es posible inferir que ésta quedará como originalmente la determinó el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).
Así, 10 espacios serán para Morena (que se suman a los 21 de mayoría); 11 para el PRI -más uno de mayoría-, siete para el PAN -más dos de mayoría-, tres para el PRD y dos para el PVEM.
Por su parte, el PT tendrá 11 y el PES 10, todos de mayoría, con lo que finalmente las fuerzas que integraron la coalición JHH estarán en posibilidad de reunir 52 escaños de 75, cifra que les otorga mayoría simple y calificada.

Sociedad

Más de mil viviendas afectadas por desborde de río Lerma en Edomex

|

Los barrios afectados por el desborde del río Lerma son San Luquitas, San Pedrito, San Nicolás y Santiaguito en San Mateo Atenco


Regeneración, 1 de septiembre de 2018. Las lluvias que se registraron durante la madrugada de este sábado 1º de septiembre ocasionaron que el rio Lerma sufriera una ruptura del bordo en su margen izquierdo que afectó a más de mil viviendas y zonas de cultivo colindantes con niveles de agua de 1 a 8 centímetros.
Los barrios afectados son San Luquitas, San Pedrito, San Nicolás y Santiaguito en San Mateo Atenco.
El personal especializado de la Comisión del Agua del Estado de México ha trabajado en el sitio para colocar 600 metros cúbicos de piedra, y así cubrir los 15 metros de la ruptura; posteriormente, se buscará abatir los niveles de agua en zona.
Para la limpieza de la zona se hace uso de cuatro retroexcavadoras, siete camiones de volteo, dos camiones de presión succión, un mini vactor, dos especializados y un mini cargador.