AMLO Estados Unidos Mundo

Trump asegura que le agrada más AMLO que Peña Nieto

|

«Me gusta México. Me agrada su nuevo líder. Creo que podría ser estupendo. Un poco diferente a nosotros», dijo Trump sobre AMLO durante un evento en Virginia

 
AMLO Trump
Regeneración, 21 de agosto de 2018. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que prefiere al presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador que al actual, Enrique Peña Nieto.
«Me gusta México. Me agrada su nuevo líder. Creo que podría ser estupendo. Un poco diferente a nosotros», dijo Trump durante un rally o mitin en el estado de Virginia.
Sin embargo, como es costumbre en Trump, hizo matices muy sutiles en su declaración. Por ejemplo, dijo que «le irá mejor» con AMLO que «con el capitalista», haciendo referencia a Peña Nieto y afirmando al mismo tiempo que López Obrador es otra cosa excepto capitalista.
Además agregó sobre el tabasqueño: «él sabe que México necesita a Estados Unidos».
La declaración de Trump puede hallarse en el siguiente video, en el minuto 54, como lo halló Reforma.


Mientras tanto, este mismo martes, gente cercana a Donald Trump ha caído presa de la justicia estadounidense.
Paul Manafort, jefe de campaña de Trump cuando fue candidato a la presidencia de Estados Unidos, fue hallado culpable de ocho de 18 delitos fiscales y podría pasar 80 años en prisión.

Condenan a 80 años a Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump


Al mismo tiempo, Michael Cohen, exabogado de Trump se declaró culpable ante el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de haber cometido delitos para influir en las elecciones.

Exabogado de Trump admite pagos para influir en la campaña presidencial

Derechos humanos

«Rabia e idignación» de víctimas ante el perdón pedido por el papa Francisco

|

Es indispensable que el papa Francisco pase de las palabras a los hechos y tome las medidas necesarias para resarcir el daño a las víctimas y enjuiciar a los responsables. Pedir perdón no es suficiente, expresaron medios, organizaciones y analistas

EFE

Regeneración, 21 de agosto de 2018.-El perdón pedido por el papa Francisco a nombre de la Iglesia católica por los casos de pederastia ocurridos durante décadas a manos de sacerdotes, ha causado furia entre las víctimas.
De acuerdo con AFP, ni Juan Pablo II ni Francisco han aplicado la política de “tolerancia cero”, una de las promesas que la Iglesia católica ofreció junto con múltiples pedidos de perdón por los abusos sexuales de sus sacerdotes.
Las víctimas de estos delitos exigen pasar de las palabras a los hechos, por lo que el reciente pedido de perdón del papa Francisco fue tomado con rabia e indignación.
Francesco Zanardi, de la Red El Abuso, la asociación italiana de víctimas de curas pederastas dijo a AFP: «Basta, basta, basta. El papa (Jorge) Bergoglio nos está tomando el pelo. Estoy realmente indignado, irritado».
Por su parte, el vaticanista Marco Politi expresó que: «Le llegó el momento al papa de actuar como máximo legislador, tal como indica el código de derecho canónico.”
La carta del papa Francisco
Como informamos a través de Regeneración el pasado 20 de agosto, con la intención de apoyar “todas las medidas judiciales que sean necesarias”, el papa Francisco pidió perdón a nombre de la Iglesia católica y expresó su vergüenza por los abusos sexuales cometidos por sacerdotes en contra de más de mil víctimas menores de edad sucedidos en Pensilvania durante siete décadas con la anuencia del Vaticano.
En una carta dirigida al pueblo de Dios, es decir, a la comunidad católica del mundo, el jefe del Estado Vaticano habló de la gravedad en el “abuso de poder y de conciencia cometidos por un notable número de clérigos” que produjeron el sufrimiento de menores de edad.
La agencia AFP fue clara:
“El fenómeno de la pedofilia dentro de la Iglesia sigue siendo la gran espina del pontificado de Francisco, quien no logra atajar, ni castigar con la severidad prometida a los curas abusadores ni a sus encubridores.”
El diario Il Fatto Quotidiano también exigió al papa Francisco adoptar medidas concretas: «La carta no frena la rabia, la indignación, el disgusto que sienten los católicos de casi todo el mundo (…) los cuales piden más, esperan normas concretas, que cambien los mecanismos», publicó hoy.
Las críticas hacia el Vaticano han llovido. David Gibson escribió en The New York Times que “ahora, el escándalo ha hecho que incluso algunos de los más fervientes partidarios de Juan Pablo II cuestionen cuán certera fue la decisión de canonizarlo en 2014, y los mismos casos atormentaron al papa Benedicto hasta su sorprendente renuncia en 2013.”
Y no es para menos. Zanardi, quien representa a más de 700 víctimas italianas dijo a AFP con frustración: «Le hemos pedido mil veces al papa una sola cosa: que obligue a los obispos a denunciar los casos ante la autoridad judicial. No queremos procesos canónicos.»
«Las peticiones de perdón, aunque sean sentidas y obligadas, como en este caso, no son suficientes. Hay que pasar a los hechos. Hay que cumplir la penitencia», escribió por su parte José Manuel Vidal, fundador de la página especializada en español Religión Digital.
«El papa ha dicho palabras fuertes contra los curas pederastas, pero nada ha cambiado», comentó a la AFP el periodista italiano Emiliano Fittipaldi, autor de un extenso libro sobre la pederastia y la pedofilia en la Iglesia.
Para el periodista conocido por sus investigaciones, «las palabras revolucionarias de Francisco son insuficientes, hay que pasar a los hechos».
«La Iglesia debe hacer una limpieza real y valiente de todos, inclusive de los amigos del pontífice y de los encubridores», expresó Fittipaldi, quien citó los escándalos más recientes en Chile, Australia y Estados Unidos, donde algunos prelados siguen en sus cargos.
Tanto Politi, como Fittipaldi y Zanardi solicitan un paso clave al papa: que abra los archivos de la Congregación para la Doctrina de la Fe, a donde llegan las denuncias internas. Requieren que el máximo representante de la Iglesia católica “adopte una ley que obligue a las conferencias episcopales a denunciar los casos que le llegan ante un tribunal judicial local.”
Otro requisito ineludible, que pocos quieren abordar es el pago de indemnizaciones a las víctimas, tal como se hizo en Estados Unidos.
«Y si eso significa que la institución tiene que arruinarse, que se arruine. Y si tiene que vender palacios, iglesias y hasta el propio Vaticano, que lo haga. Vale más la vida de un inocente que todas las riquezas eclesiásticas acumuladas durante tantos siglos», sentenció Vidal.
Algunos observadores, como la escritora canadiense Nancy Huston, piden también que se aborde un tema por ahora tabú: el celibato y la sexualidad para que no sea más reprimida con sus desastrosas consecuencias.
El papa Francisco se reunirá con víctimas de Irlanda
El representante del Estado Vaticano se reunirá en privado este fin de semana con víctimas durante su visita a Irlanda este próximo fin de semana, dijo el martes a CNN el director de la oficina de prensa del Vaticano, Greg Burke.
El arzobispo de Dublín, Diarmuid Martin, ha pedido al Papa Francisco «hablar abiertamente” sobre los numerosos casos de abusos sexuales que representantes del catolicismo, en diversas partes del mundo, cometieron contra menores de edad.
En su homilía del domingo, Diarmuid señaló que «no es suficiente decir lo siento. «Las estructuras que permitieron o facilitaron el abuso deben ser destruidas y destruidas para siempre». El Pontífice debe «hablar abiertamente sobre nuestro pasado, pero también sobre nuestro futuro», demandó.
Con información de AFP, The New York Times, CNN, Religión Digital, El Periódico e Il Fatto Quotidiano

Estados Unidos Mundo

Condenan a 80 años a Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump

|

Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump, fue hallado culpable de ocho delitos fiscales. Su condena podría ser de por lo menos 80 años de prisión

 

Regeneración, 21 de agosto de 2018. Paul Manafort, jefe de campaña de Donald Trump cuando fue candidato a la presidencia de Estados Unidos, fue hallado culpable de ocho de 18 delitos fiscales y podría pasar 80 años en prisión.
Así lo resolvió un tribunal de Alexandria, en el estado de Virginia este martes.
Las acusaciones habían sido hechas por Robert Mueller, fiscal especial de la llamada «trama rusa», que suponía una injerencia de Moscú en las elecciones estadounidenses de 2016.
Al mismo tiempo que Manafort, Michael Cohen, exabogado de Trump se declaró culpable ante el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de haber cometido delitos para influir en las elecciones.

Exabogado de Trump admite pagos para influir en la campaña presidencial


Los delitos que se le imputan a Manafort son cinco por fraude fiscal, dos por fraude bancario y uno por ocultar cuentas bancarias en el extranjero.
El jurado declaró nulos los diez cargos restantes.
Manafort se había declarado no culpable y había estado en la cárcel desde el pasado 15 de junio luego de que se supiera que intentaba influir en las declaraciones de al menos dos testigos. Antes de ello se encontraba bajo arresto domiciliario desde octubre, cuando se entregó al FBI, de acuerdo con el diario El País.
Los delitos por los que se le encuentra culpable podrían condenar a Manafort a, al menos, 80 años de prisión, pero la fecha del veredicto se dará a conocer los próximos días.

Estados Unidos Mundo

Protestas carcelarias, prisiones de EU ‘zona de guerra’

|

En EU presos de 17 estados iniciaron huelgas de hambre y paro contra el abusivo sistema penitenciario. Cultura de castigo, animadversión racial y de clase
Regeneración, 21 de agosto del 2018. Reclusos de prisiones de 17 estados iniciaron hoy una huelga de hambre y un paro laboral en protesta por la situación que consideran abusiva del sistema penitenciario estadounidense.
La huelga, durará  hasta el 9 de septiembre, convocada por el Comité Organizador de Trabajadores Encarcelados (IWOC, en inglés).
La acción de los prisioneros surge en respuesta a los disturbios registrados en Lee Correctional Institution, una prisión de máxima seguridad en Carolina del Sur donde siete personas murieron el pasado 15 de abril durante un motín.
A partir de este dia  los huelguistas rechazarán sus asignaciones laborales en la cárcel.
Otras de las actividades serán demostraciones como las sentadas pacíficas.
Así mismo se han establecido jornadas de ayuno para concienciar y pedir que se tomen medidas para mejorar el sistema penitenciario.

La corresponsalía de los prisioneros

Jailhouse Lawyers Speak (JLS), como espacio vocero del movimiento, subrayó que el movimiento ha logrado llamar la atención en las cárceles norteamericanas.
Al mismo tiempo, indicó, «las autoridades federales y estatales están en alerta máxima en todo el país».
Denunció que «las tácticas preventivas de represión ya se han iniciado para silenciar a los prisioneros visibles que tienen influencia y que han apoyado» el llamado a la movilización del 21 de agosto del 2018.
«Esto incluye esas figuras menos conocidas para el público», agregó la defensoría..
Los prisioneros informan que «en unos pocos estados que los guardianes amenazan abiertamente a los prisioneros con sus consecuencias si participan en la huelga nacional».
Declararon que incluso con amenazas de las autoridades, los presos están listos para la acción.
En su comunicado lanzan preguntas para detallar que el conjunto de sus demandas están relacionadas con los derechos humanos.
«¿Por qué es esto tan importante para nosotros?
Fundamentalmente, es un problema de derechos humanos. Los prisioneros entienden que están siendo tratados como animales».
Al profundizar sus denuncias señalaron «sabemos que nuestras condiciones nos  causan daños físicos y muertes podrían evitarse si a los encargados de la política de prisiones les importara un bledo».
Las prisiones en América son una zona de guerra- explicaron.
Subrayaron entonces que todos los días se daña a los presos debido a las condiciones de confinamiento.

Cómo si ya estuviéramos muertos, ¿qué tenemos que perder?

Para algunos de nosotros es como si ya estuviéramos muertos .Entonces, ¿qué tenemos que perder?, enfatizaron.
Con relación a los disturbios en Carolina del Sur, EU; se dijo:
«Carolina del Sur es solo un reflejo de los problemas que enfrentan otros estados y edificios gubernamentales de confinamiento».
Se señaló entonces que se trata de «un problema sistemático nacido de la esclavitud que esta nación debe enfrentar y abordar».
No esperen gran cobertura de nuestra huelga en los medios principales

La defensoría que expresa el sentir de movimiento hizo un emotivo llamado a la solidaridad para con sus demandas y pidió apoyo para no ser silenciados

«Nuestro grito de protesta reúne alrededor de 10 demandas nacionales.Le pedimos que siga presionando por estas demandas, para que busquemos una solución», pidieron en su misiva.
Anunciaron que al mismo tiempo continuarán organizándose «en torno a estas demandas en el futuro hasta que se cumplan».
Advirtieron al público de no tener expectativas para que la esta protesta tenga cobertura en los principales medios de comunicación.
«Definitivamente no espere que ningún funcionario de la prisión le proporcione información precisa o actualizada», atajaron los voceros del movimiento.
Dijeron al respecto que «es su trabajo hacer que todo parezca un día normal de operaciones».

Llamado a detener la violencia

De manera ácida, los voceros del movimiento vaticinan que la autoridad carcelaria «la única vez que informará de un levantamiento es cuando está completamente fuera de su control».
«En ese momento lo etiquetarán como un disturbio», dijeron.
Es en este punto que lanzaron un mensaje colectivo a los prisioneros para unirse, defender sus derechos y evitar la violencia
Nuestro mensaje colectivo a los prisioneros: detengan la violencia unos contra otros. Independientemente de la raza, clase o etiqueta, somos uno; declararon.
«Apoyamos los derechos de los presos a la autodefensa, pero estamos promoviendo una línea contra la violencia colectiva sin sentido contra los demás»; dijeron en su llamado.
Mostraron su esperanza en que esta huelga nacional «sea un despertar».
Golpeando el fósforo, déjalo ir en un fuego. ¡Nosotros somos humanos!, proclamaron.
Expresaron, «en nombre de los presos en todo el país», la siguiente declaración:
«Agradecemos a todos los partidarios que hacen oír nuestras voces a través de sus acciones de solidaridad».
«Mantente alerta, te necesitaremos más que nunca durante la huelga», subraya la misiva firmada por Jailhouse Lawyers Speak

Las demandas de los presos

Los temas de controversia en las prisiones norteamericanas son:
El trabajo obligatorio con bajos salarios, las malas condiciones de vida así como las muertes en la cárcel.
Otras de las demandas se relacionan con la privación del derecho al voto.
Subrayan el acceso limitado a la rehabilitación e incluyen la reforma de sentencias
Y lo que se reitera insistentemente: En definitiva el fin de la esclavitud carcelaria.

El costo carcelario en los Estados Unidos

“Una cultura de castigo, combinada con la animadversión racial y de clase, ha llevado a EU a confiar en el encarcelamiento más que cualquier otro país en el mundo».
El costo humano y financiero de la encarcelación masiva es asombroso, y la carga recae de manera desproporcionada en los pobres y personas de color”, señaló IWOC en un comunicado.
Por otra parte, Udi Ofer, director del mayor grupo de derechos civiles de EE.UU., la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), mostró su apoyo a los huelguistas
Ofer pidió a los funcionarios penitenciarios a no responder con represalias.
“ACLU respalda las demandas de la huelga de prisiones nacional, incluida la demanda de derecho de voto declaró .
Al apoyar de manera contundente al movimiento, el defensor de derechos dijo:
«Nuestro país es más fuerte cuando las personas más marginadas y directamente afectadas por políticas injustas levantan sus voces en señal de protesta y exigen un futuro diferente”.

En Tacoma, presos contra detenciones por error, separación de familias y deportaciones

En el centro de detención de Tacoma, en Washington, EU; más de 200 personas se han unido a la huelga nacional para exigir además el fin de las detenciones y deportaciones,
Los presos se manifestaron así mismo, en solidaridad con todas las personas detenidas por error.
Además, incluyeron en su pronunciamiento un llamado para detener las separaciones de familias implementadas por Donald Trump.
 

Causas Justas

Publicidad pone en riesgo salud de niñez mexicana: EPC

|

La mayoría de los anuncios a los cuales los niños mexicanos están expuestos cuando están viendo la TV son de productos altos en azúcar, sodio y grasas. También influyen otros medios donde la publicidad está presente

El Poder del Consumidor

Regeneración, 21 de agosto de 2018.- A cuatro años de entrar en vigor la regulación que supuestamente restringe la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a niñas y niños, ellos siguen expuestos a un bombardeo constante y agresivo que impacta en la preferencia de consumo e influye en la petición y la compra de productos no saludables, aumentando los riesgos a desarrollar obesidad y problemas de salud.
Tal es la conclusión a la que llega la organización no gubernamental El Poder del Consumidor (EPC), quien califica como un fracaso a las políticas públicas responsables de la regulación de la publicidad y de procurar la salud pública en el país, especialmente de la infancia.
Lo anterior se debe, de acuerdo con EPC, a las debilidades de la norma vigente, toda vez que ésta fue “diseñada por la propia industria de alimentos y bebidas, ignorando las recomendaciones internacionales de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las experiencias internacionales.”
Lo que es peor, la ONG señala que las autoridades responsables “no consultaron a los especialistas y académicos en la materia para diseñar una regulación que pudiera proteger a la infancia de la publicidad invasiva de alimentos y bebidas no saludables” en un país como México, donde 1 de cada 3 niños tiene sobrepeso u obesidad.
La problemática en que se encuentran inmersos los niños mexicanos es llamada por EPC como ambiente obesogénico. Este fenómeno es analizado en el documento Publicidad dirigida a niños: una infancia enganchada a la obesidad, donde se concluye, entre otras cosas, que “la publicidad de comida chatarra es una de las grandes barreras para lograr una adecuada prevención de la obesidad en México.”
El documento expone las estrategias de la industria y los errores de política pública “que han impedido la aplicación de una regulación que proteja a los consumidores más vulnerables contra la publicidad invasiva de comida chatarra y bebidas azucaradas.”
De acuerdo con un comunicado emitido este día por EPC, el informe destaca la importancia de regular la publicidad invasiva de alimentos y bebidas no saludables “como una medida prevenible para enfrentar la obesidad, en vista de que la regulación actual, en principio, sólo se enfoca en TV y cine, dejando fuera otros medios y herramientas de mercadeo, al tiempo de que los criterios nutrimentales para decidir qué productos se publicitan fueron diseñados por la misma industria.”
Un estudio del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) revela que el público infantil pasó en promedio frente al televisor 4 horas 46 minutos al día en 2017, y esta cifra no incluye todo el tiempo que pasan frente de otras pantallas (celular, computadora, tablet, etc.), tiempo durante el cual niños y adolescentes están altamente expuestos a la publicidad para alimentos y bebidas.
La Alianza por la Salud Alimentaria se encuentra al frente de la defensa de los derechos de niñas y niños en materia de salud. Dicha instancia agrupa diversas organizaciones que trabajan hacia la misma meta, como EPC.
Adriana Labardini Inzunza, abogada especialista en TIC para el desarrollo sustentable, recordó: “En los últimos 5 años, las autoridades competentes no sólo no han tutelado eficazmente los derechos de los menores a la salud y a la información, sino que han actuado en contra del interés superior del menor al proponer y expedir normatividad administrativa (Cofepris) que a todas luces simula soluciones y permite a las industrias relacionadas evitar o evadir las prohibiciones a la publicidad dirigida a niños y adolescentes mediante lagunas, excepciones y formalismos tramposos”.
Issa Luna Pla, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, declaró: “Es necesario que los nuevos gobiernos federal y estatales introduzcan el derecho internacional de los niños y las niñas, así como los estándares de salud y de consumo, a los mercados de alimentos mexicanos. El daño que causaron los gobiernos anteriores ha dejado a nuestra población infantil destinada a la enfermedad y desinformados sobre lo que consumen”.
Por su parte, Fiorella Espinosa, investigadora en Salud Alimentaria de EPC, puntualizó: “La televisión es sólo una parte del problema, los niños están expuestos a la publicidad en línea, en redes sociales, videojuegos en línea, espacios infantiles, las escuelas, en la calle, el transporte público y en puntos de venta. También en el empaque de los productos que están llenos de imágenes y mensajes que engancha a los niños”.
Es importante recordar que todas estas formas de mercadotecnia impactan en la preferencia de los niños y la exposición a la publicidad influye en la petición, la compra y el consumo de estos productos chatarra, aumentando los riesgos a desarrollar obesidad y problemas de salud en la población infantil.
La mayoría de los anuncios a los cuales los niños mexicanos están expuestos cuando están viendo la TV son de productos altos en azúcar, sodio y grasas.
La regulación actual tampoco cubre ni los programas más vistos por los niños (telenovelas, series) ni los horarios con mayor audiencia infantil en TV, entre 20:00 y 22:00 horas, de acuerdo con reportes del IFT.
El documento presentado pone en evidencia la necesidad de que la administración entrante rediseñe la regulación con base en las recomendaciones internacionales y no proteja los intereses de la gran industria alimentaria.

Deportes Tendencias

Fallece leyenda de la lucha libre mexicana, Villano III, a los 66 años

|

Arturo Díaz Mendoza, «El Rey Arturo», conocido como el luchador Villano III, falleció este martes. Fue un púgil de la talla del Perro Aguayo

 
Villano III
Regeneración, 21 de agosto de 2018. El luchador y leyenda de la lucha libre, Arturo Díaz Mendoza, conocido como Villano III, quien quitó la cabellera a un púgil de la talla del Perro Aguayo, falleció este martes a la edad de 66 años.
El Consejo Mundial de Lucha Libre (CMLL) lamentó la noticia en un comunicado.

«DESCANSE EN PAZ ‘EL REY ARTURO’

«El Consejo Mundial de Lucha Libre lamenta el sensible fallecimiento del gran Arturo Díaz Mendoza ocurrido este martes 21 de agosto. Todo un emblema de la lucha libre mexicana que luchó con el nombre del Villano III».


El luchador quitó la cabellera al Perro Aguayo el 21 de agosto de 1983 en una lucha histórica. Fue el mayor integrante de los panteras rosa. Su trayectoria luchística fue de más de 45 años, sintetiza el medio informativo Por el Título.

Estados Unidos

Exabogado de Trump admite pagos para influir en la campaña presidencial

|

Michael Cohen implicó a Donald Trump al decir que trabajó «en coordinación» con él para pagar a dos mujeres a fin de influir en las elecciones de 2016

Palmer Report

Regeneración, 21 de agosto de 2018.- Michael Cohen, exabogado del presidente Donald Trump, se declaró culpable de violaciones a leyes de financiamiento de campañas electorales, leyes bancarias e impositivas, así como de haber pagado, en coordinación con el ahora presidente, a dos mujeres para evitar que hicieran públicas sus historias un día antes de las elecciones de 2016.
Lo anterior ocurrió el martes pasado ante un tribunal de Manhattan, de acuerdo con una nota publicada este día por The Washington Post.
Asimismo, Cohen confesó haber trabajado para “silenciar a dos mujeres antes de las elecciones de 2016 bajo la dirección del entonces candidato Trump”, señala el diario.
Cohen se declaró culpable de cinco cargos de evasión de impuestos, un cargo por hacer una declaración falsa a un banco y dos violaciones a la legislación sobre financiamiento de campañas.
Esto significa que, deliberadamente, realizó una contribución corporativa ilegal a través de la “contribución excesiva a la campaña.”
«Culpable, su señoría», dijo Cohen ocho veces mientras el juez William H. Pauley III leía los cargos.
Quien fuera abogado del ahora presidente Donald Trump podría ir a prisión por un lapso de 46 a 63 meses, de acuerdo con los documentos de la corte.
Cohen involucra a Trump
En lo que respecta a las violaciones a la legislación en materia de financiamiento de campañas politicas, Cohen implicó directamente al presidente, señala The Washington Post.
El exabogado de Trump dijo a la corte que trabajó con el entonces candidato para pagarle a dos mujeres a fin de evitar que sus historias de supuestos asuntos con Trump se hicieran públicas antes del día de las elecciones.
En un comunicado, el actual abogado de Trump, Rudolph W. Giuliani, informó que no existe implicación alguna del presidente en los delitos que se le atribuyen a Cohen: «Está claro que, como señaló el fiscal, las acciones del Sr. Cohen reflejan un patrón de mentiras y deshonestidad durante un período significativo de tiempo», acusó.
Cohen es el quinto integrante del equipo de Trump en haberse declarado culpable o ser acusado de diversos delitos desde que Trump asumió el cargo, incluido su exasesor de seguridad nacional, su vicepresidente de campaña y un exasesor de políticas de campaña.
Por ejemplo, un jurado de Virginia condenó al excoordinador de la campaña de Trump, Paul Manafort, por ocho cargos en un juicio bancario y de fraude fiscal.
Manafort fue condenado por presentar una declaración de impuestos falsa en cada uno de los años desde 2010 hasta 2014, así como de no presentar un formulario para informar sobre la existencia de una cuenta bancaria extranjera en 2012.


Mientras el jurado de Alexandria emitía su veredicto sobre Manafort, Cohen estaba en un tribunal de Manhattan, admitiendo una serie de delitos que surgieron como parte de una investigación por separado.
Cohen, quien durante mucho tiempo se autoproclamó «artífice» de Trump, ahora se declara culpable después de que los fiscales alegaran que se había arriesgado a enfrentar más de una docena de años en prisión, de acuerdo con una persona familiarizada con el asunto que entrevistó TWP.
Si bien el acuerdo de Cohen no incluyó la promesa de cooperar con los investigadores en contra de otros individuos, la descripción de sus actos implica también a Doland Trump y a otras personas.
Cohen dijo a la corte que «en coordinación y bajo la dirección de un candidato” federal, él y el director ejecutivo de una compañía de medios trabajaron en el verano de 2016 para evitar que una persona divulgara públicamente información que pudiera dañar al entonces candidato. Y dijo que trabajó «en coordinación» con el mismo candidato para hacer un pago a una segunda persona.
«Participé en esta conducta… con el propósito principal de influir en las elecciones «, aceptó.
En el relato de los detalles se supo de los pagos realizados a la exmodelo de la revista Playboy, Karen McDougal y a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. Ambas han alegado que tuvieron encuentros sexuales con Trump, lo cual él ha negado.
En agosto de 2016, McDougal recibió 150 mil dólares de AMI, la matriz de National Enquirer, por los derechos de su historia, pero luego ésta se archivó. En octubre de 2016, Cohen utilizó una línea de crédito con garantía hipotecaria para financiar un pago de 130 mil dólares a Daniels.
Trump había negado previamente el conocimiento del pago a Daniels, y Giuliani dijo que Trump no lo sabía en ese momento. No obstante, Cohen dijo el martes que Trump pagó el dinero con el propósito de influir en la campaña.
Los funcionarios de AMI no respondieron a estos señalamientos.
Cuando Pauley le preguntó si sabía que lo que hizo era incorrecto e ilegal, Cohen respondió que sí. Lanny Davis, un abogado de Cohen, dijo en un comunicado que Cohen se declaró culpable «para que su familia pueda pasar al próximo capítulo».


Con información de The Washington Post

Latinoamérica Mundo

Fuerte sismo causa pánico en Venezuela (Videos, imágenes)

|

Un fuerte sismo al noroeste de Venezuela causó pánico entre los ciudadanos la tarde de este martes. Algunos edificios han sido evacuados y no hay reportes de víctimas

 

Regeneración, 21 de agosto de 2018. Preocupación y pánico causó en los venezolanos un fuerte temblor registrado la tarde de este martes.

De acuerdo con la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis), el sismo, ocurrido a las 17:31 horas (local) fue de magnitud 6.3.


Sin embargo, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) informó que la magnitud fue de 7.3.
El epicentro del terremoto se ubicó en la región nororiental de Venezuela, específicamente a 19 kilómetros al sureste de la ciudad de Yaguaraparo, en la península de Paria, Sucre.
El movimiento pudo percibirse en la capital del país, Caracas.
Néstor Reverol, ministro de Interior y Justicia venezolano dijo que no ha habido reportes de víctimas o daños materiales por el sismo.
 


 
Edificios de departamentos fueron evacuados en Chacao, Caracas, que es una zona de alto riesgo sísmico.
El Observatorio Sísmico Meteorológico de la Ciudad de México informó que se ha activado una alerta de posible tsunami para Venezuela y Trinidad y Tobago.
Minutos después, dicha alerta fue cancelada.


El medio RT señala que durante el terremoto se llevaba a cabo una marcha a favor de las medidas económicas del presidente Nicolás Maduro en la capital de Venezuela.
El movimiento telúrico se sintió principalmente en los estados Nueva Esparta, Sucre, Monagas, Bolívar y Distrito Capital.

Política

Estados pueden ampliar y reconocer derechos humanos, dice Corte

|

Suprema Corte de Justicia de la Nación dice que establecer o ampliar derechos humanos por estados o por CDMX, no altera orden constitucional
Regeneración, 21 de agosto del 2018. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió que las entidades federativas pueden reconocer o ampliar derechos humanos sin que esto altere el orden constitucional.
La Suprema Corte estableció lo anterior este martes, por unanimidad.
«La Suprema Corte inició la revisión de los juicios que se promovieron en contra de la Constitución de la #CDMX. En este primer tema analizan ¿Puede la Constitución de la CDMX ampliar derechos humanos y reconocer derechos nuevos?»
https://www.facebook.com/SCJNMexico/videos/263482231139239/
En sesión pública se señaló que el hecho de que la CDMX sea autónoma y no soberana como los Estados, no es una limitación para el ejercicio de sus facultades legislativas en la materia.
Para los ministros los límites a esta facultad legislativa se encontrarán en respetar las facultades de la Federación, por ejemplo.
Otra de las limitantes es no contravenir derechos humanos previstos en la Carta Magna y tratados internacionales.
Tampoco puede el legislativo local de la Capital alterar las funciones de la CDMX como sede de los Poderes de la Unión.
Se subrayó que entidades federativas amplíen o reconozcan nuevos derechos no afecta ni altera el parámetro de regularidad constitucionalidad, ni el pacto federal.
En el análisis del caso del texto del Constituyente de la Ciudad de México, no se advierten derechos nuevos, dijeron los ministros Fernando Franco y Margarita Luna.
La resolución se tomó al continuar con la discusión de las impugnaciones promovidas por los partidos Morena, Nueva Alianza, Procuraduría General de la República (PGR) y Comisión Nacional de Derechos Humanos a la carta magna de la capital, promulgada el 5 de febrero de 2017.
Por otra parte, la SCJN inició la discusión sobre si el Constituyente local tiene o no facultades para autorizar el uso medicinal de la mariguana; la propuesta del ministro Javier Laynez expone que en la Constitución capitalina sí se puede permitir la utilización terapéutica de la cannabis, al no invadir la competencia federal.
 

Política ZEspecial

“Estoy aquí con la cara muy alta”: Nestora Salgado; recibe credencial de senadora

|

La senadora electa, Nestora Salgado, recibió la credencial que la identifica como integrante de la cámara alta


Regeneración, 21 de agosto de 2018. Nestora Salgado acudió hoy al Senado para participar en el registro y credencialización de los senadores electos.
«Estoy aquí con la cara muy alta y con mucha dignidad. Soy y seguiré siendo inocente. Se me fabricó el delito y muchos medios repitieron una y otra vez para que esto se volviera realidad pero la mentira nunca podrá ser realidad. Por más que intenten no lo lograrán. Soy inocente y aquí estoy con toda la dignidad y con toda la legitimidad que me dio el pueblo», dijo en conferencia a medios.
También dijo que trabajará para que llegue la justicia a quienes lo necesitan y destacó su compromiso en defensa de los derechos humanos, los pueblos indígenas, la migración y el campo mexicano.
Habló sobre el proceso de paz en el país y enfatizó que es muy importante trabajar del lado de las víctimas, así como diseñar un nuevo modelo que logre la aplicación de la justicia.
Indicó que ante la falta de eficacia de los gobiernos para combatir al crimen y el levantamiento de policías comunitarias en varias regiones del país, aseguró que le corresponde al Estado brindar seguridad a su población.
Es importante recordar que durante el proceso electoral, José Antonio Meade, excandidato presidencial, crítico a Andrés Manuel López Obrador por apoyar a Nestora, excomandante de la policía comunitaria de Olinalá, Guerrero, pues dijo que sobre la activista pesan acusaciones por el delito de secuestro.
Nestora le contestó y argumentó que la justicia la declaró inocente e interpuso una demanda contra José Antonio Meade.