Párroco Eleazar Juárez ha denunciado los problemas que causa el alcoholismo, la explotación minera, la falta de atención a los problemas de las comunidades y el acceso a la justicia, entre otros. Por eso es amenazado de muerte
Regeneración, 1 de octubre del 2018.La parroquia de Chicomuselo, en Chiapas, denunció amenazas de muerte en contra del padre Eleazar Juárez; quien se ha distinguido por una pastoral social que se ha distinguido por la lucha contra el alcoholismo, la violencia, el asesinato así como otros problemas sociales graves como las afectaciones por la minería en el municipio de Chicomuselo, Chiapas.
El Comité para la Promoción y Defensa de la Vida “Samuel Ruiz García”, manifiesta su preocupación ante el riesgo inminente en que se encuentra el presbítero Eleazar Juárez Flores, párroco de Chicomuselo, Chiapas
A través de un comunicado el día sábado 29 de septiembre del presente año se señala «que cuando el párroco se encontraba cargando combustible para su vehículo en la gasolinera del pueblo como a las 6:00 de la tarde, el C. José Hernández Domínguez, vecino del ejido Pablo L Sidar, del mismo municipio y quien actualmente se desempeña como Presidente del Comisariado Ejidal, empezó a agredirle verbalmente acusándolo de ser un violador y de involucrase en cosas que no le importan».
El agresor dijo al presbítero «que lo que estaba ganando eran unos balazos».
Posteriormente el párroco se alejó del lugar sin embargo pudo percatarse que el Sr. José Hernández lo iba siguiendo por las mismas calles que da hasta la parroquia.
Cabe señalar que en ocasiones anteriores esta misma persona se ha dirigido al párroco con una actitud de molestia, prepotente y amenazante por el trabajo pastoral que actualmente lleva acabo en esta parroquia.
La actitud del actual comisariado ejidal refieren algunos servidores se deriva de la cancelación de permisos para la venta de bebidas alcohólicas en el ejido Pablo L. Sidar, ante dos hechos de violencia contra mujeres, uno de ellos acabo con la vida de la señora Virgilia Villatoro Pérez de 76 años de edad, el 29 de octubre de 2017.
Desde esa fecha el equipo pastoral encabezado por el presbítero Juárez Flores y las comunidades que integran la parroquia han denunciado fuertemente estos hechos hasta lograr el cierre de cantinas en dicho lugar.
Cabe señalar que el Párroco Eleazar Juárez Flores ha sido un actor principal por su trabajo pastoral que ha realizado desde su llegada a esta parroquia en el año 2001, ya que ha denunciado los problemas que causa el alcoholismo, la explotación minera, la falta de atención a los problemas de las comunidades y el acceso a la justicia, entre otros.
Por esta labor, en el año 2010 fue amenazado de muerte por su oposición a los proyectos mineros, sin embargo y a pesar de todo esto continúa firme en su labor al frente de esta parroquia.
Los denunciantes señalaron que existe un «contexto de vulnerabilidad que se encuentran los defensores de derechos humanos en México y ante la omisión del estado mexicano a las observaciones y recomendaciones realizadas por organismos internacionales como las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre derechos humanos».
Hacemos un llamado urgente a los distintos niveles de gobierno a fin de que se adopten las medidas precautorias para salvaguardar la vida y la integridad del padre Juárez Flores y de todas las personas defensoras de la tierra y el territorio en el municipio de Chicomuselo, Chiapas.
«Nos preocupa la situación que se prevalece actualmente en este municipio, pues hasta la fecha sigue en la impunidad el asesinato del defensor ambientalista Mariano Abarca Roblero, el 27 de noviembre de 2009», precisaron en su pronunciamiento.
También señalaron que no es el único caso, sino que existen «otros hechos violentos registrados en esta región sin que el estado actúe como lo establece la Constitución Federal y diversos tratados internacionales en materia de protección y defensa de los derechos humanos».
Rey Felipe IV encabezará delegación española en la ceremonia de toma de posesión de AMLO. Se busca consolidar relaciones entre ambos países
EFE/Dany Virgili/Casa de S.M. El Rey
Regeneración, 1 de octubre del 2018. En conferencia de prensa Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación , confirmó que el Rey Felipe VI será el que esté presente durante la ceremonia de toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador, en la Ciudad de México.
En el evento también se informó la intención de que el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez haga una visita de trabajo a México.
En la rueda de prensa estuvo presente Luis Videgaray y se anunció la inauguración de la Casa de México en Madrid, que mostrará un poco de la cultura mexicana a los españoles.
Lo que se quiere con la visita del rey de España es estabilizar las relaciones diplomáticas entre ambos gobiernos.
“Se busca una fórmula estable para la representación de España en estos actos en Iberoamérica,” indicó el jefe de la diplomacia española.
«Puedo darlo por seguro, salvo imprevisto que ahora no puedo prever, que será el Rey el que presida la delegación, independientemente de que más tarde se produzca con toda seguridad la visita de trabajo del presidente del Gobierno», explicó.
Borrell se mostró convencido de que las relaciones bilaterales entre ambos países seguirán siendo «excelentes como hasta ahora».
«Va a ser difícil que se pueda mejorar porque no tenemos nada que señale el camino de una posible mejora. Estamos en un momento óptimo y estoy seguro de que lo seguiremos estando», afirmó el ministro español.
Sin embargo admitió que el izquierdista López Obrador tiene «un perfil político distinto» al de Peña Nieto, lo que consideró democrático.
«Para eso se hacen elecciones, para que la gente pueda elegir, y los mexicanos han elegido. Nosotros colaboraremos con el nuevo Gobierno como lo hemos hecho con el anterior», añadió Borrell.
El funcionario del gobierno español también dijo que celebra que México haya consolidado las relaciones económicas con Estados Unidos y Canadá, con la inminente firma de los nuevos términos del tratado de libre comercio entre los tres países, mismo que estuvo en peligro desde que Donald Trump entró a la Casa Blanca en enero de 2017.
El fotógrafo francés-sueco Jean-Claude Arnault fue condenado a dos años de prisión por una violación sexual que cometió en 2011. El Nobel de Literatura de este año se dará hasta el año siguiente, junto con el de 2019
Regeneración, 1 de octubre de 2018. El Premio Nobel de Literatura de este año fue cancelado por un escándalo de abuso sexual protagonizado por uno de los integrantes su comité: el fotógrafo francés-sueco Jean-Claude Arnault.
El domingo pasado, un tribunal de Estocolmo, en Suecia, condenó a Arnault, de 72 años de edad, a dos años de prisión por una violación sexual que cometió en 2011.
El fotógrafo se había declarado inocente de dos cargos de violación y la corte lo absolvió por uno.
Antes de ello, un diario de Suecia reveló los testimonios de 18 mujeres que denunciaron el acoso y agresión sufridas por parte de Arnault.
Además, el fotógrafo está bajo sospecha de haber filtrado los nombres de los ganadores del Nobel al usar las influencias de su esposa, la ya exacadémica Katarina Frostenson.
El fotógrafo condenado está en prisión provisional desde la última semana de septiembre.
Sumado a la cancelación del Premio Nobel de Literatura de este 2018, también salieron la secretaria permanente del Comité, Sara Danius, y de otros siete miembros de la Academia.
El premio de este 2018 se dará hasta el año 2019, por lo que habrá dos ganadores de cada respectivo año.
A lo largo de su historia, el Nobel de Literatura, que empezó a concederse en 1901, se había aplazado siete veces, la última en el periodo 1940-43 por la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esta es la primera vez que se pospone por un escándalo sexual, según informa El País.
Un sujeto aún no identificado disparó al menos cinco veces contra el empresario Isaías Gómez, esposo de la actriz mexicana Sharis Cid en la ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato
Regeneración, 1 de octubre de 2018. El empresario Isaías Gómez, esposo de la actriz mexicana Sharis Cid, fue asesinado la tarde del domingo pasado en la ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato.
Un sujeto aún no identificado, a bordo de una motocicleta, disparó directamente al menos cinco veces contra Isaías Gómez, quien iba a bordo de su automóvil Audi rumbo a un hotel que había inaugurado el día anterior en el Mirador de la salida Real a Querétaro.
Isaías Gómez perdió el control de su vehículo y chocó contra una pared.
De acuerdo con Proceso, el crimen ocurrió en un lugar muy concurrido pues se llevaban a cabo las festividades de San Miguel Arcángel.
Testigos intentaron ayudar al empresario y llamaron a emergencisa, pero éste murió en el lugar.
Ante los hechos, la esposa del fallecido, Sharis Cid, emitió un comunicado en el que agradece las muestras de apoyo y agrega que, por el momento, no dará declaraciones a los medios.
El año de la masacre yo ya era profesora de la UNAM. Había ingresado a estudiar la licenciatura en Historia desde 1953, y fui docente hasta el año de 2015. Algunas de las ideas responden a mis recuerdos y otras me baso en fuentes que eminentes personalidades han investigado sobre el 68
Foto: Archivo General de la Nación (AGN)
Por Aurora Flores Olea*
Regeneración, 1 de octubre del 2018. Dos acontecimientos recientes en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) han llamado nuestra atención: por un lado las conmemoraciones del 2 de octubre de 1968, y por otro, los ataques de los “porros” a la manifestación pacífica de estudiantes del CCH Azcapotzalco frente a la Torre de Rectoría.
Yo ya era profesora de la UNAM en 1968, en la Preparatoria # 2 (Tacubaya) y también lo había sido en la Preparatoria #5 (Coapa) y en la #8 (Mixcoac), amén de que había ingresado a dicha institución a estudiar la licenciatura en Historia desde 1953, y fui profesora en la misma hasta el año de 2015; por ello, algunas de las ideas que aquí vierto responden a mis recuerdos y otras, como lo señalo en su momento, me baso en fuentes que eminentes personalidades han investigado acerca de ciertos hechos.
Por lo que se refiere a 1968, se vivía una etapa en la que los medios de comunicación estaban controlados por el gobierno y he sido testigo de cómo se han ido abriendo, probablemente por un inicio de democratización que, precisamente, desde mi punto de vista lo inicia el movimiento estudiantil de 1968 y que ahora, en 2018, ha culminado, en términos electorales, con la histórica copiosa votación del 1° de julio a favor de Andrés Manuel López Obrador.
Así, hasta que pasaron casi 30 años, después de 1968, fue posible entender el porqué de aquellos hechos.
En la década de los años 90 se inició una desclasificación de documentos sobre lo sucedido; primero los estadounidenses, y paulatinamente ciertos archivos mexicanos.
Algunos personajes contemporáneos al hecho ya pudieron escribir sobre el mismo: Julio Scherer, Carlos Monsivais, Álvarez Garín, Carlos Montemayor, entre otros muchos; así como la elaboración de documentales, principalmente los elaborados por Carlos Mendoza, director del Canal 6 de Julio.
En suma, con el tiempo, y la ayuda de nuevas fuentes, la perspectiva histórica se amplía, misma que comparto con el público de Regeneración.mx
En el inicio, nos enteramos de un “pleito”, el 23 de julio de 1968, entre estudiantes de dos vocacionales (nivel medio superior) del Instituto Politécnico Nacional y una preparatoria particular incorporada a la UNAM, la Isaac Ochoterena, en la zona de la ciudad conocida como la Ciudadela; que al intervenir la policía del Distrito Federal para imponer el orden, un grupo de estudiantes “agresores” se habían refugiado en la vocacional 5, por lo que había entrado la policía para castigar a los revoltosos.
En la realidad, el gobierno quería controlar cualquier disturbio en la ciudad, pues se temía a los jóvenes de tendencia izquierdista, ya que se aproximaba el 12 de octubre, fecha de inauguración de las olimpiadas y los ojos del mundo estarían puestos en el país.
Así, el jefe del Departamento del Distrito Federal, Gral. Alfonso Corona del Rosal, envió a un grupo de jóvenes que estaban adscritos al Servicio de Limpieza y Transporte que eran elementos de choque entrenados conocidos como “porros”, y que habían provocado la pelea.
De esta manera, ya se tenía el pretexto para que la policía interviniera; aunque paralelamente agravió a verdaderos estudiantes.
En este punto, surge la siguiente interrogación: se acercaba el fin del sexenio y los “pretendientes” se movían para ser los elegidos por el “dedo” presidencial, como Luis Echeverría, Secretario de Gobernación, Gral. Corona del Rosal, Jefe del Depto. del D.F., Martínez Manatou, Secretario de la presidencia, Juan Gil Preciado, Secretario de Agricultura…
¿También por esto los 2 primeros mencionados intervinieron en los hechos?
El 26 de julio las autoridades del Distrito Federal “ingenuamente” otorgaron la autorización para 2 manifestaciones: una para celebrar el triunfo de la Revolución cubana organizada por el Partido Comunista y la otra, (FENET/PRI) para protestar por los excesos policíacos contra estudiantes en la Ciudadela.
Ambas manifestaciones se encontraron en la Avenida Juárez y acabaron enfrentándose entre sí y no se sabe por qué se realizaron actos de vandalismo contra comercios (con palos y piedras encontradas misteriosamente en los botes de basura).
Cuando un contingente intentó llegar al Zócalo, se le impidió avanzar mediante granaderos ahí parapetados.
Muchos estudiantes, dentro de sus escuelas protestaron por la intervención exagerada de la policía, con el resultado de que durante la noche del 30 de julio, ahora sí con la intervención directa de ejército, éste hizo un disparo de bazuca en la puerta de la Preparatoria #1 (San Ildefonso), además de desalojar a estudiantes de las Preparatorias 2 y 5 y resguardarlas con camiones militares.
El gobierno ni siquiera avisó a las autoridades universitarias acerca de lo que haría.
Por ello, el Rector Javier Barros Sierra, ante los acontecimientos, determinó encabezar una manifestación; las autoridades del D.F. se lo permitieron, de C.U. hasta la calle de Félix Cuevas.
La tarde anterior a la misma, el Rector puso la bandera a media asta en la explanada universitaria en señal de duelo: según expresó, lo que estaba en juego era LA AUTONOMÍA de la institución y había que defender ésta.
El 1° de agosto se llevó a cabo la manifestación encabezada por el Rector; en el transcurso de la misma, hubo agitadores que animaban a los manifestantes a continuar hasta el Zócalo, cuando se veían granaderos a la altura del Parque Hundido para impedir cualquier avance.
Obviamente, los agitadores buscaban otro enfrentamiento.
Después de lo relatado, se conformó el Consejo Nacional de Huelga que más adelante formuló su pliego petitorio.
En cuanto al Rector Barrios Sierra, cayó en desgracia ante el gobierno de Díaz Ordaz por lo que anunció que presentaría su renuncia ante la Junta de Gobierno, sin embargo, aun cuando no había celulares, ni internet, ni redes sociales, se corrió la voz entre profesores y alumnos para que enviáramos telegramas a la Junta de Gobierno, con el objetivo de que no se aceptara la renuncia del Rector; lo que se consiguió.
Una interpretación que escuché recientemente en TV sobre Barrios Sierra y con la que concuerdo: fue un personaje que intelectualmente se mostró superior a Díaz Ordaz y que no sólo intentó preservar la autonomía de la UNAM, sino la DIGNIDAD DE LA INSTITUCIÓN.
Hacia fines de agosto el ejército tomó las instalaciones de C.U. y encarceló a estudiantes y profesores.
Durante todo este mes y septiembre se organizaron manifestaciones estudiantiles ordenadas; una de las peticiones que destaca es la petición de DIÁLOGO que no se dio por aquel gobierno autoritario.
En el movimiento estudiantil, hubo estudiantes de UNAM, POLI, CHAPINGO, IBERO, la NORMAL; brigadas de los mismos, “boteaban” en camiones, mercados, y la población civil no los rechazaba, sino que les demostraba simpatía.
IMPRESIONANTE:
C.U. rodeada por el ejército; transitar por diversas avenidas de la ciudad junto a camiones de ejército.
El gobierno siempre manejó la idea de que los estudiantes eran movidos y manipulados por agentes cubanos y soviéticos, quienes les proporcionaban armas de fuego; por lo tanto, se trataba de una CONJURA INTERNACIONAL, aprovechando que en México se aproximaban los Juegos Olímpicos.
Así se llegó al 2 de octubre.
Convocatoria: a manifestarse en la Plaza de las Tres Culturas en el conjunto habitacional de Tlatelolco para escuchar las decisiones del Consejo Nacional de Huelga cuyos miembros hablarían desde el edificio Chihuahua.
Como sabemos, el resultado fue una masacre o genocidio.
La población civil carecía de información; se difundieron rumores de personas que transitaban por ahí cerca y que escucharon disparos, ráfagas de metralleta, y vieron a muchos camiones del ejército transitando por aquellas calles; surgió una sensación de MIEDO.
Familias y amigos se reunían en los hogares para tratar de discernir qué había pasado; si tenían conocidos en las cercanías o en edificios de Tlatelolco les hablaban por teléfono para informarse, pero todo era confuso y nada seguro.
Radio y Televisión minimizaron el acontecimiento: «pequeña gresca suscitada POR LOS ESTUDIANTES».
Al día siguiente los periódicos hablaron de algunos muertos…
Así, ¿QUÉ PASO ESE 2 DE OCTUBRE DEL 68?
Según las fuentes posteriores:
a) a un sector del ejército comandado por el Gral. Hernández Toledo se le ordenó que mantuviera el orden entre los estudiantes
b) al Batallón Olimpia, que resguardara las salidas del edificio Chihuahua para aprehender a los integrantes del Consejo Nacional de Huelga.
Entonces, ¿Por qué los muertos?
Respuesta oficial: los estudiantes ARMADOS POR AGENTE CUBANOS, dispararon contra los soldados y éstos tuvieron que defenderse. (Los estudiantes NO tenían armas de fuego y menos aún metralletas).
LA REALIDAD fue que elementos del ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL, comandados por el Gral. Gutiérrez Oropeza, (y de Corona del Rosal) ubicaron francotiradores tanto en el edificio Chihuahua y techo de la Iglesia de Tlatelolco en la misma plaza, y en otros edificios, de tal manera que de un departamento del edificio Chihuahua salió el primer disparo contra elementos del ejército en tierra y contra manifestantes.
Por ejemplo, el gral. Toledo recibió un disparo en la espalda… y soldados de este grupo gritaban a los manifestantes hacia donde correr para guarecerse de los tiros.
Hubo 2 etapas de tiroteo.
El secretario de la Defensa Marcelino García Barragán NO fue informado de lo que se planeó e hizo el Estado Mayor Presidencial; las instrucciones para Martínez Oropeza fueron dadas por Díaz Ordaz, con el conocimiento de Echeverría.
En suma, si los estudiantes armados atacaron al ejército, cuyas funciones para aquel evento era sólo guardar el orden, pues ese mismo ejército tuvo que responder y en la gresca murieron estudiantes.
Al respecto hay que señalar que García Barragán participó en la Revolución de 1910 y sus ideas eran nacionalistas.
En contraste, se afirma que los presidentes López Mateos, Díaz Ordaz y Echeverría aceptaron a la CIA en México y actuaban conforme a sus intereses.
En aquellos años, se luchaba contra el comunismo (Guerra Fría), y EUA pretendía promover gobiernos militares en América Latina (como posteriormente ocurrió en Chile y Argentina).
En el 68, en México, también se pretendía; por ello la intervención del ejército en los eventos del 68.
Pero aquí no se pudo imponer una dictadura militar porque nuestro ejército no era “de casta”, sino popular gracias a la Revolución de 1910.
Por ello, García Barragán NO se hubiera sometido a instrucciones de la CIA y por ello no se le informó de lo que haría el Estado Mayor Presidencial.
En resumidas cuentas, aquel gobierno autoritario consiguió lo que pretendía desde el inicio: paralizar la actuación estudiantil por las olimpiadas, pero lo hizo mediante miles de muertos y presos políticos.
Lo que resulta una paradoja es que, como hemos visto, ese mismo gobierno provocó el “pleito” entre estudiantes para tener un pretexto con el fin de aprehender a algunos y que el miedo mantuviera pasiva a la mayoría.
Desde luego, tal estrategia fue la equivocada pues no tuvo en cuenta los tiempos que corrían: movimientos estudiantiles en países europeos y en Estados Unidos de Norteamérica, todos ellos, en general, contra el autoritarismo, por diversos factores sociales; pero también todos y cada uno de ellos con sus peculiaridades específicas.
Hemos resumido aquí las de México que, como ya lo señalamos, podría considerarse como el inicio de un proceso, un camino hacia la democracia, que en términos electorales ya predominó el pasado 1° de julio.
El Congreso guatemalteco debatió si dejaba o no entrar al país a la banda de Black Metal, Marduk por sus letras blasfemas.
Regeneración, 1 de octubre del 2018.-El gobierno de Guatemala prohibió la entrada del grupo de Black Metal, Marduk por sus «letras satánicas».
Con 87 votos a favor y 13 en contra, los diputados del Congreso guatemalteco aprobaron el 26 de septiembre un punto resolutivo que rechaza el ingreso a su país de la agrupación por el contenido “inmoral” de sus canciones.
De acuerdo con el diputado Aníbal Rojas, autor de la iniciativa, el “contenido satánico” de
líricas de Marduk “no tiene ningún tipo de relación con el arte” y “despierta antipatía gen
en otros países por atentar contra los “valores espirituales” de las familias.
“La letra de sus canciones es destructiva y atenta contra los valores morales (…) y reclaman la vuelta de los valores paganos”, resalta la misiva de Rojas.
En Colombia, también
En Colombia, la agrupación escandinava tenía planeada dos presentaciones en octubre, se desató una discusión similar.
Durante una sesión del Congreso, el concejal Marco Fidel Ramírez expresó su rechazo a los conciertos de la “satánica, corrupta y blasfema” banda por “ofender los valores fundamentales de la cristiandad” y “corromper a millones de jóvenes alrededor del planeta”.
Luego, Ramírez inició una campaña en redes sociales para impedir la llegada de los integrantes de la banda.
Tras esto, se anunció la cancelación del concierto de la banda de metal, que debía celebrarse el próximo 5 de octubre en Bogotá, con el pretexto del cierre del establecimiento donde la agrupación se disponía a tocar, comunicó el alcalde de la ciudad, Enrique Peñalosa, en su cuenta de Twitter.
La banda Marduk no tocará en Bogotá. Después de un operativo en el establecimiento en el que iba a tocar, éste es sellado por incumplimiento de la ley 1801 de 2016. pic.twitter.com/UTU8ZXVlW6
Por su parte, el secretario del Gobierno de la ciudad, Miguel Uribe Turbay, afirmó que el lugar fue cerrado «temporalmente, por 10 días», por no contar con el pago de derechos de autor y no cumplir con requisitos de seguridad, con lo cual la realización del evento «no será posible».
En una entrevista con la emisora Blu, Uribe aseguró que la decisión de cancelar el concierto no tiene nada que ver con «la posición ideológica o religiosa de la administración».
A pesar de la cancelación, los organizadores del evento aseguraron al periódico Publimetro que el concierto se realizará y que ahora están buscando otro sitio para la presentación de la banda sueca.
Polémica en redes sociales
La decisión desató polémica en las redes sociales de Colombia, Guatemala, El Salvador y otros países latinoamericanos donde Marduk tiene previstos conciertos.
Mucho internautas han rechazado la censura y critican a los gobiernos por no prestar atención a problemas más importantes como la violencia, la pobreza, la desigualdad, entre otros.
Lorena Villavicencio, diputada federal de Morena, calificó la historia de Sandra Vaca como un ejemplo de impunidad y cinismo
Regeneración, 1 de octubre de 2018. La diputada federal de Morena, Lorena Villavicencio, señaló a la aún diputada del PRI, Sandra Esther Vaca Cortés, como un ejemplo de “impunidad y cinismo absoluto”.
En entrevista para el espacio de Aristegui Noticias, Lorena Villavicencio, quien es integrante de la Comisión de Derechos Humanos y de Justicia y de la Comisión Anticorrupción, dijo que no es posible que no exista ninguna sanción ni para Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el expresidente del PRI en la Ciudad de México, ni para Sandra Vaca.
También dijo que a pesar de sus antecedentes hayan quedado en la impunidad, esto “no quiere decir que hayan desaparecido”.
“Me parece terrible que la señora todavía sea premiada con una diputación”, agregó Villavicencio.
El hackeo a Facebook afectó a por lo menos 50 millones de usuarios en todo el mundo
Regeneración, 1 de octubre de 2018. Hace solo algunos días salió a la luz un brutal hackeo a Facebook: una brecha masiva afectó a por lo menos 50 millones de usuarios en todo el mundo. Hoy lo predecible se hace noticia: están vendiendo la información por módicas sumas.
De acuerdo con la firma con sede en Cheshire, Money Guru, los inicios de sesión en Facebook se están vendiendo en la «web oscura» por solo 3.90 dólares cada uno. El sitio puntual sería Dream Market, aunque podrían haber más.
La compañía llevó a cabo una investigación en los principales mercados de la “internet profunda” y se percataron de varias bases de datos comercializas. Este tipo de actividad es conocido, por lo que era de esperarse que se vendieran las credenciales a Facebook.
Según destacó el periódico británico, DailyMail, los datos robados usualmente son comprados por compañías que buscan hacer publicidad dirigida. Así lo consignaron:
Hay pocas formas mejores de obtener información sobre la vida de alguien que sus cuentas de redes sociales (…) También es una vía rápida para el robo de identidad, ya que pueden tomar el control de la cuenta de una persona, bloquearla y causar un daño grave en la reputación, incluso en un corto espacio de tiempo.
Recordemos que Facebook cerró sesión a por lo menos 90 millones de usuarios, como una medida protocolar ante la vulneración que fue descubierta recién el 25 de septiembre.
Si eres uno de esos usuarios, la recomendación es, en primer lugar, cambiar tu contraseña, y acto seguido activar la autenticación de dos factores.
En el marco de la conmemoración del 50 aniversario de la matanza del 2 de octubre, movilizaciones, minutos de silencio y eventos políticos.
Regeneración, 01 de octubre de 2018. Para conmemorar el 50 aniversario de la matanza del 2 de octubre, diversos colectivos y organizaciones planean marchas y acciones.
Desde las 06:00 de la mañana, en el memorial de las víctimas de la violencia de Estado, se izará la bandera a media asta y se harán honores.
Hacia las 11:00 horas, en la Plaza de la Constitución, es decir en el Zócalo capitalino, se instalará el memorial del 68 “¡Un grito de esperanza en rebeldía!”.
Entre las 13:30 y 15:30 horas, se realizará un evento político cultural “A 50 años la memoria florece Plaza de las tres culturas, en Taltelolco”, donde estarán diversos grupos de música regional y participarán miembros del Comité 68.
Para las 16:00 horas, se realizará la Marcha conmemorativa “¡50 años luchando por la verdad, la justicia y la democracia!”, que saldrá desde el Eje Central esquina con avenida Flores Magón.
Para cuando llegue la marcha al Zócalo, se espera que a las 18:10 horas se haga un minuto de silencio por los caídos del movimiento, más tarde el pase de lista de los compañeros y compañeras del Movimiento del 68 muertos el 2 de octubre, así como los que han fallecido en espera de verdad y justicia.
Más tarde hablarán representantes de las madres y padres de los 43 de Ayotzinapa, Atenco, del Movimiento Estudiantil actual y representantes del movimiento social y popular para terminar con dos canciones.
Se teme que la cifra de muertos por el tsunami en Indonesia siga aumentando; más de 500 personas siguen hospitalizadas tras resultar con heridas graves
Regeneración, 1 de octubre de 2018. Insan Nurrohman, el vicepresidente del Equipo de Acción Rápida (ACT), informó este lunes que el número de víctimas por el terremoto y el tsunami en la isla de Célebes, en Indonesia llegó a mil 203.
El pasado viernes un fuerte tsunami, generó olas de hasta tres metros en la ciudad de Palú, que se localiza a 80 kilómetros del epicentro del terremoto de 7.5 grados.
El mayor número de victimas se registró en el barrio de Petobo, en Palu, el cual quedó devastado y se redujo a escombros por el paso del tsunami, en total se contabilizaron 700 muertos.
Insan indicó que teme que el número de muertos siga aumentando, ya aún hay una cifra muy alta de personas desaparecidas, entre ellos están 61 extranjeros, además hay 540 heridos de gravedad y se encuentran internados en varios hospitales.
Además evacuaron a 16 mil 732 personas en 123 zonas de a ciudad de Palu y en los distritos de Donggala, Sigi y Parigi Moutong.
