Transcripción de las palabras de Bernardo Bátiz Vázquez, secretario de Combate a la Corrupción, del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), durante el evento donde se presentó la demanda penal en contra de Enrique Peña Nieto, en la Procuraduría General de la República, en la Ciudad de México.
«Sabemos que es muy difícil que alguien que fue designado y que forma parte del gabinete de Peña Nieto pueda atreverse a seguir adelante con la averiguación, pero esa es responsabilidad de él, la nuestra es dejar para la historia, para tranquilidad de nosotros, de nuestros hijos y con la certeza que ahí se quedará la averiguación previa y los tiempos cambian, y los gobiernos pasan, y en algún momento podrá rescatarse esa averiguación previa, cuando sea posible y cuando sea necesario. Por lo pronto cumplimos con nuestro deber».
Bernardo Bátiz.
A las 11:35 horas, de hoy, se entregó un escrito, donde el licenciado Andrés Manuel López e integrantes del Consejo Nacional de MORENA denunciamos ante la autoridad investigadora al ciudadano Enrique Peña Nieto y a todos los demás que en nuestra opinión cometieron el delito de traición a la patria al modificar la Constitución, específicamente los artículos 25, 27 y 28, para quitar de las áreas estratégicas de la economía a la electricidad y el petróleo, esta es la denuncia, este es el sello que acaba de poner la Oficialía de Partes.
En los puntos petitorios del escrito, que es extenso, y que razona cuáles son los elementos del delito que denunciamos, en los puntos petitorios solicitamos que la Procuraduría, en cumplimiento de su deber, lleve a cabo la averiguación y una vez concluidos sus trabajos solicité el juicio en contra de Enrique Peña Nieto ante el Senado de la República.
Ese es el procedimiento, tratándose de un funcionario de ese nivel, básicamente sostenemos que viola y se aplica por tanto el artículo 123 del Código Penal Federal, que enumera, cuáles son las hipótesis de la traición a la patria.
Señalamos la fracción primera que establece, que comete este delito quien pone en riesgo, pone el peligro, compromete la soberanía y la independencia nacional, en nuestra opinión y por eso estamos aquí en representación de muchos mexicanos que opinan en forma similar, en nuestra opinión el haber entregado, abierto a las puertas para que el petróleo y la electricidad entren a este mundo del comercio abierto, donde México deja de ser soberano y se convierte solamente en una parte, en contratos que van a celebrar con las empresas, ese hecho, el haber quitado a la nación mexicana áreas estratégicas con las que podría defenderse en este mundo de competencia abierta de la globalización, del neoliberalismo, al entregar el petróleo y la electricidad, se ponen en riesgo la soberanía nacional y la Independencia.
Según quienes estudian la teoría del Estado, el derecho público han dicho que la soberanía tiene dos aspectos: uno, hacia el interior, es la supremacía de mando, la autoridad superior a la que ninguna otra se puede poner por encima, supeditadas todas las demás y hacia el exterior, la soberanía se manifiesta en independencia y autonomía frente a otros Estados y otros poderes trasnacionales.
Los dos aspectos de la soberanía se han puesto en riesgo con estas modificaciones indebidas, ilegales, arbitrarias a la Constitución mexicana, hacia dentro el trato del petróleo es especialmente, pero también de la electricidad, que antes de las reformas se manejaba con un criterio de autoridad, Pemex es un organismo del Estado, el Estado tenía el control de estas áreas, se actuaba con soberanía sobre esta riqueza nacional y a partir de las reformas entran al comercio y el Estado se pone al mismo nivel que las empresas y va a celebrar en estatus de igualdad, contratos con grandes transnacionales, hacia dentro se pone en riesgo la soberanía.
Hacia afuera, nos pone en riesgo, porque ya no va a ser el Estado mexicano quién decida las cantidades del petróleo que se extraiga, el destino de este petróleo, si queremos o no queremos explotar al máximo nuestros recursos, si queremos administrarlos en tal o cual sentido, si queremos apoyar a naciones amigas como se ha hecho eventualmente, todas esas posibilidades quedan fuera, porque son las empresas trasnacionales las que van a tomar las decisiones de acuerdo con estos contratos.
Al poner en riesgo la soberanía en esta opinión se cae en el supuesto del 123 del Código Penal Federal, especialmente la fracción primera y la fracción décimo segunda que establece que también comete el mismo delito de traición a la patria quien enajena partes del territorio nacional, ese es en resumen el contenido de la denuncia.
Acompañamos también anexos que nos recibieron ya, en donde se acredita cuál es la intencionalidad, de quienes manejaron estas reformas, especialmente del ciudadano Peña Nieto.
Acompañamos entre otros documentos, es una carpeta grande de anexos, acompañamos la transcripción de las declaraciones de Jonh Kerry cuando era presidente del Comité de Relaciones del Senado de los Estados Unidos, que al informarle el trabajo de ese comité, dice y nadie lo desmiente, que hubo trabajo de coordinación con el presidente electo entonces, esto fue a finales de 2012, tuvo encuentros con el candidato electo y su grupo, y de esas reuniones se llegó a la conclusión, que lo que favoreció Peña Nieto, estaba de acuerdo a los intereses y criterios del gobierno estadounidense.
Entonces, lo que se nos ha venido diciendo de que todo esto tiende a crear empleos, a que seamos dueños del petróleo, a que México siga administrando lo que es de él, resuelta una mentira ante estas declaraciones, ahí se ve la intencionalidad, están de acuerdo las promesas, los compromisos adquiridos con los intereses y criterios del gobierno estadunidense, menciona que de lo que se trató fue de nuestro futuro y él es norteamericano y dice que lo que habló con el candidato y con sus equipos de colaboradores, funcionarios del futuro del gobierno y funcionarios de Pemex fue el interés del futuro de los Estados Unidos.
Que ellos apoyan, porque los actuales niveles de importación, así lo dice Kerry, no son satisfactorios para ellos y que el gobierno de los Estados Unidos, el estado norteamericano, tienen interés directo en las reformas, no es el único elemento que acompañamos y hay otras declaraciones en Londres y más documentación que exhibimos que indican cuál es la intencionalidad de esta conducta que consideramos indebida.
Señalamos también todas las fallas que tuvo en proceso de reformas, indicamos que el llamado poder reformador de la Constitución no puede reformar principios fundamentales de la Constitución mexicana, tal como echaron abajo la propiedad exclusiva de hidrocarburos y de electricidad como áreas estratégicas, también hicieron lo que quisieron, porque ni siquiera leyeron los documentos, votaban automáticamente, no hubo discusión y de acuerdo con la teoría constitucional de las decisiones políticas fundamentales, hay decisiones que están en la Constitución, pero que solamente pueden ser reformadas por el pueblo soberano, con un poder derivado de la Constitución como son los senadores, los diputados, y los congresos locales, ellos son constituidos y deben respetar los principios fundamentales de la Constitución mexicana.
Así como no pueden derogar los derechos humanos, ni modificar la Constitución para que en lugar de República fuera una dictadura o una monarquía, ni pueden decidir que ya no seamos federación, sino un Estado centralista, ni pueden decidir que otra vez la iglesia y el Estado se mezclen y se confundan. Hay decisiones fundamentales que no están en manos del poder constituido, eso es lo que estamos señalando, denunciando, no pueden hacer eso y tampoco podían, aunque atropelladamente lo están intentando llevar a la práctica, no pueden deshacer de bienes exclusivos de la nación mexicana.
El procedimiento que sigue es que la Procuraduría averigüe, aportaremos si tenemos más elementos, ellos tendrán la obligación de buscarlos también y finalmente ante el Senado de la República, se tenían que presentar la acusación, vamos a darle seguimiento hay muchos ciudadanos que están firmando, tuvimos que improvisar hojas, porque muchos son los que quieren adherirse a esta denuncia, vamos a seguir por este camino, porque no podemos dejar impune un atropello de este tamaño.
Así es que vamos adelante, vamos a continuar, sabemos que estamos cumpliendo con nuestro deber, sabemos que es muy difícil que alguien que fue designado y que forma parte del gabinete de Peña Nieto pueda atreverse a seguir adelante con la averiguación, pero esa es responsabilidad de él, la nuestra es dejar para la historia, para tranquilidad de nosotros, de nuestros hijos y con la certeza que ahí se quedará la averiguación previa y los tiempos cambian, y los gobiernos pasan, y en algún momento podrá rescatarse esa averiguación previa, cuando sea posible y cuando sea necesario. Por lo pronto cumplimos con nuestro deber.