Ahumada. Rosario Robles acusó en el 2013 al empresario de falsificación de documentos, extorsión y uso de documento falso
Regeneración, 31 de julio del 2019. La Fiscalía General de la República (FGR) cuenta con los elementos para ejercer acción penal contra el empresario Carlos Ahumada Kurtz.
Así lo determinó la misma fiscalía. A Ahumada Kurtz se le señala por su presunta responsabilidad en los delitos de extorsión y fraude específico.
También se le señala por falsificación de documentos y uso de documento falso.
La denuncia de Rosario Robles
Dicha averiguación previa derivó de la denuncia que presentó la ex secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga.
Robles lo acusó por el delito de extorsión el 21 de agosto de 2013.
La ex secretaria de Desarrollo Social denunció a Ahumada de haber sustraído tres hojas en blanco con su firma, sin su consentimiento.
Ahumada reclama deuda
Dijo que a través de terceras personas la amenazó de utilizar las hojas, donde se reconocía una deuda millonaria.
Ahumada reclama una deuda de 200 millones de pesos más intereses generados de 2003 a la fecha.
Según el empresario, este dinero forma parte del Fideicomiso Justicia y Verdad, donde aparecen como beneficiarios María Cecilia y Ana Lucía.
Solicitud improcedente
El 3 de julio de 2018 el agente del Ministerio Público declaró improcedente la solicitud de Ahumada.
Éste pidió que se declare el no ejercicio de la acción penal en la averiguación previa AP/PGR/DGCAP/ZNO-XIV/46A/2013.
Ante esta situación, el empresario tramitó un amparo que fue admitido a trámite por el juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal.
Obtiene protección de la justicia
El juez Patricio Leopoldo Vargas Alarcón concedió la protección justicia al quejoso.
Ante el fallo, la FGR interpuso un recurso de revisión que le tocó conocer al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal.
Los magistrados modificaron la sentencia, pero ampararon a Carlos Ahumada contra el acuerdo de 3 de julio 2018.
Este acuerdo lo dictó el agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Dirección General de Control y Vinculación Estratégica.
Sin efectos del acuerdo
Esta dirección pertenece a la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, encargada de la averiguación previa PGR/DGCAP/ZNO-XIV/46A/2013.
También está encargada de la averiguación acumulada PGR/DGCAP/ZNO-XIV/47A/2014.
El amparo concedido fue para que el Ministerio Público de la Federación dejara sin efectos el acuerdo de 2018.
En su lugar emitiera otro en el que reitere los razonamientos dirigidos a considerar improcedente la solicitud del quejoso de emisión de una propuesta de no ejercicio de la acción penal.
Esto para que subsanara los vicios, es decir, informara cuáles son los medios de prueba o diligencias pendientes de desahogo.
Asimismo, para que informara las causas por las cuales no se habían recibido las pruebas desahogadas en el extranjero.
Mediante oficio SCRPPA/DGCVE/99/2019, la FGR remitió las constancias, con las que a su criterio dio cumplimiento a la sentencia de amparo.
A través del acuerdo de 2 de julio del presente año, la FGR dejó sin efecto el acuerdo del 3 de julio de 2018.
Reiteró que es improcedente la solicitud del quejoso de emisión de una propuesta de no ejercicio de la acción penal.
Asimismo, informó que recibió las pruebas previamente desahogadas en el extranjero, “consideró que no había diligencias pendientes de desahogar “
Tampoco para “contar con elementos para acreditar el cuerpo de los delitos y la probable responsabilidad del quejoso en su comisión”.