La empresa invadió hace más de 38 años y ha mantenido un litigio entre los ejidatarios.
No fue sino hasta este martes cuando notificaron que se había resuelto el recurso de revisión.
En el cual el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito, confirmó la sentencia del juez de distrito.
En ella se consideró improcedente el recurso interpuesto por la empresa.
Fue en esta ocasión que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito negó el amparo y confirmó la sentencia dictada el 13 de marzo de 2018.
Esto fue hecho por parte del Juez Primero de Distrito del centro auxiliar de la Décima región con residencia en Saltillo.
Juan Francisco Flores que es el abogado de los ejidatarios, explicó que la minera ha estado promoviendo un amparo para oponerse a la resolución del Tribunal Superior Agrario.
En el amparo alegaba que el comisariado ejidal no tenía personalidad para interponer el recurso de revisión que fue dictado en favor del ejido.
El abogado detalló que sobre todo es una prueba importante de la Reforma Agraria donde dice el delegado en su momento, que todas las ventas que se hicieron carecen de eficacia.
Es decir, no valen porque ya no podía vender a persona que lo hizo.
Consideró que se va bien en el proceso y que se espera que el expediente esté de regreso en próximos días y el Tribunal Unitario Agrario del Sexto Distrito vea lo que le ordenaron de México y empiecen a recabar la información de prueba.
No fue sino hasta este martes cuando notificaron que se había resuelto el recurso de revisión.
En el cual el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito, confirmó la sentencia del juez de distrito.
En ella se consideró improcedente el recurso interpuesto por la empresa.
Fue en esta ocasión que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito negó el amparo y confirmó la sentencia dictada el 13 de marzo de 2018.
Esto fue hecho por parte del Juez Primero de Distrito del centro auxiliar de la Décima región con residencia en Saltillo.
Juan Francisco Flores que es el abogado de los ejidatarios, explicó que la minera ha estado promoviendo un amparo para oponerse a la resolución del Tribunal Superior Agrario.
En el amparo alegaba que el comisariado ejidal no tenía personalidad para interponer el recurso de revisión que fue dictado en favor del ejido.
El abogado detalló que sobre todo es una prueba importante de la Reforma Agraria donde dice el delegado en su momento, que todas las ventas que se hicieron carecen de eficacia.
Es decir, no valen porque ya no podía vender a persona que lo hizo.
Consideró que se va bien en el proceso y que se espera que el expediente esté de regreso en próximos días y el Tribunal Unitario Agrario del Sexto Distrito vea lo que le ordenaron de México y empiecen a recabar la información de prueba.
Un nuevo amparo le fue negado a la empresa minera canadiense First Majestic, por el caso del ejido Tenochtitlan de Ocampo, Coahuila, invadido desde hace más de 38 años y donde se mantiene un litigio entre los ejidatarios y la empresa.(sin embargo) pic.twitter.com/PX6r7Y3ySi
— Pablo Moctezuma B (@Mexteki) 1 de junio de 2019