La organización Artículo 19 afirmó que “los ataques constantes en Twitter y el reciente allanamiento a las oficinas de Aristegui Noticias, buscan inhibir el periodismo crítico”
Por Jenaro Villamil | homozapping
Regeneración, 28 de noviembre del 2016.-En sus ediciones del lunes 21 de noviembre, dos publicaciones del Grupo Notmusa, publicaron fotos y documentos del expediente en poder de la Fiscalía Desconcentrada de la Delegación Alvaro Obregón y de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) que informaban sobre el allanamiento y robo en las oficinas del portal informativo Aristegui Noticias, ocurridos el domingo 13 de noviembre, entre las 15 y 17 horas.
La “filtración” sobre el asalto a las oficinas del sitio dirigido por la periodista Carmen Aristegui prendió los focos rojos en los medios de comunicación, en el propio equipo de la comunicadora y en Los Pinos.
De acuerdo con información obtenida por este reportero, el miércoles 23 hubo una reunión de última hora entre miembros del staff de la Presidencia de la República para discutir la posición que debía adoptar el gobierno federal frente a este nuevo episodio de violencia contra Aristegui.
Hubo quien propuso que el primer mandatario condenara estos hechos y todo aquel episodio de agravio contra periodistas en México, pero ganó la posición que argumentó que el presidente Enrique Peña Nieto no debía inmiscuirse en “asuntos privados”. La misma posición frente al conflicto entre Aristegui y Grupo MVS.
Ante la violación de la secrecía de una investigación en curso y en manos de la procuraduría capitalina, Aristegui decidió difundir en su propio portal la información del robo y las imágenes de las 9 cámaras de seguridad que grabaron a los 5 sujetos que participaron en el allanamiento y se dejaron grabar, como si se sintieran impunes.
La “filtración” recordó a varios especialistas lo ocurrido tras el multihomicidio del 31 de julio de 2015 en la Colonia Narvarte, de la Ciudad de México. La procuraduría capitalina violó también la secrecía y la información privada de las víctimas, incluyendo la de 4 mujeres asesinadas y el fotorreportero Rubén Espinosa, para orientar los crímenes a asuntos privados y no a las amenazas previas recibidas por autoridades de Veracruz, durante el gobierno de Javier Duarte.
Para la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) destacó en un comunicado que “un asalto o allanamiento ilícito a un medio de comunicación sólo puede explicarse como un intento por obtener materiales informativos e intimidar el libre ejercicio de la libertad de expresión por ciertas temáticas incómodas o que comprometen la actuación de las autoridades, personajes públicos o privados”.
Guerra Sucia y Asalto
Los delitos ocurrieron horas antes que la periodista denunciara que “México no llegará a ser una verdadera democracia si censuran o matan a periodistas y no pasa nada”, al recibir en Estados Unidos el Premio Knight de Periodismo Internacional 2016 del International Center For Journalist.
Unos días antes, se intensificaron ataques y rumores en algunos sitios digitales que se especializan en divulgar “información sucia” como es el caso de www.Cuando24.com que publicó el viernes esta mentira: “¡Ultima Hora! Militares ingresaron a la fuerza en casa de Carmen Aristegui por órdenes del gobierno. ¡Destrozaron Todo!”.
También en cuentas apócrifas o en bots (robots) de Twitter y en Facebook se divulgó el 16 de noviembre, tres días después del asalto, una campaña de desprestigio y de amenazas con el hashtag #LosSecretosDeAristegui divulgando supuestos contratos y vínculos de la periodista con Carlos Slim.
Las publicaciones fueron enviadas, en su mayoría, por cuentas falsas como @LeHolker2, que emitió 222 tuits contra Aristegui en sólo dos días.
El mismo día de la “filtración” de la información sobre el asalto, se publicó en una cuenta falsa de Twitter @xElNoruegoxxx, una foto con un individuo que decía: “aquí tuiteando desde la computadora que le robé a @aristeguiccn”.
Según lo publicado en Aristegui Noticias, se desconoce “si la serie de hechos aquí narrados tiene relación alguna”. “Lo cierto es que ocurrieron de forma consecutiva en apenas una semana. Corresponde a las autoridades de justicia de la Ciudad de México esclarecer lo denunciado, así como las ampliaciones que pudieran presentarse”.
La organización Artículo 19 afirmó que “los ataques constantes en Twitter y el reciente allanamiento a las oficinas de Aristegui Noticias, buscan inhibir el periodismo crítico”.
“La Secrecía se Violó”: Aristegui
El portal Aristegui Noticias, junto con los abogados de Carmen Aristegui decidieron hacer público el video que grabaron las 9 cámaras de seguridad, así como los detalles de los hechos, después de que fueron filtradas a TV Notas y Record “documentos de la empresa denunciante, fragmentos de los testimonios ofrecidos, fotografías y otros elementos fundamentales” de la investigación que estaba en curso en la Fiscalía Desconcentrada de la Delegación Alvaro Obregón, en la Ciudad de México.
En el texto informativo, publicado esta tarde en Aristegui Noticias, se señaló lo siguiente:
“Este medio, desde el primer día, tomó la decisión de no divulgar el allanamiento y robo para no afectar la secrecía de las investigaciones y evitar que el trabajo de la Procuraduría capitalina se viera afectado o entorpecido y no poner en riesgo la indagatoria y sus resultados.
“Sin embargo, el medio de comunicación ha decidido –previa consulta con sus abogados- dar a conocer la información de la cual dispone, una vez que la carpeta de investigación, bajo resguardo de la Fiscalía, ha sido filtrada y dada a conocer por dos medios de comunicación que publicaron este lunes documentación de la empresa denunciante, fragmentos de los testimonios obtenidos, fotografías y otros elementos fundamentales de la investigación.
“Una vez que la cadena de custodia de los elementos que forman parte de la investigación y la reserva, a la que está obligada la autoridad, fueron rotas, Aristegui Noticias ha dado a conocer lo sucedido y mostrar ante la opinión pública los videos que fueron entregados a las autoridades de la Fiscalía”.
El sitio subrayó que “la secrecía d ela investigación ya se violó” y notificó al procurador capitalino Rodolfo Ríos Garza y al fiscal Gustavo Omar Jiménez Escudero, la decisión de divulgar el video. Ambos funcionarios se comprometieron a “realizar la investigación interna” para identificar a los posibles responsables de la filtración.
Los hechos se dieron a conocer también al cumplirse el plazo legal que tienen los abogados de Carmen Aristegui y de la editorial Penguin Random House Mondadori para inconformarse con la sentencia del juez quincuagésimo séptimo de lo civil, Odilón Centeno Rendón, quien consideró que la periodista se “excedió en su libertad de expresión y de información” y le causó un daño a los derechos de propiedad, honor y prestigio al empresario Joaquín Vargas, presidente de MVS Comunicaciones, en el prólogo escrito para el libro La Casa Blanca de Peña Nieto.
Especialistas consultados por Proceso, como el ex consejero federal electoral, Alfredo Figueroa, y Leopoldo Maldonado, responsable del Programa de Defensa y Protección a Periodistas de Artículo 19, coincidieron en que esta sentencia configura una “violencia institucional” no sólo contra Aristegui sino contra todo aquel periodista que critique a políticos y personajes públicos (ver Proceso, No. 2089).