Hija de diputada habría sido confundida con mujer vinculada con el narco

Valeria, la hija de la diputada de Morena, Carmen Medel, es físicamente parecida a una mujer vinculada con el crimen organizado de la entidad, dijo Yunes.

 

Regeneración, 09 e noviembre de 2018.- Valeria Cruz Medel, hija de la diputada de Morena Carmen Medel, quien fue asesinada ayer mientras estaba en el gimnasio, fue confundida con otra mujer vinculada al crimen organizado, aseguró el gobernador Miguel Ángel Yunes..

La mujer a la que realmente buscaban, vinculada con uno de los cabecillas del crimen organizado en esa entidad, y Valeria tenían apariencias similares.

“Existe un gran parecido físico, adicionalmente esta mujer acudía al mismo gimnasio donde Valeria fue asesinada y hacía ejercicio en el área de ciclismo estacionario”, dijo Yunes Linares.

El gobernador cree que esta mujer (de la que no dieron detalles), estaba en el establecimiento al momento del ataque “o un poco antes”. También se dice que ella pudo haber abandonado su auto en el lugar.

“Se investiga su un carro abandonado es propiedad de esta persona”, dijo en conferencia de prensa.

Durante el mensaje, Yunes Linares indicó que el autor material del crimen, un joven a quien llamó El Richy, fue encontrado asesinado poco después.

Dos personas más vinculadas al asesinato de Valeria fueron aseguradas por elementos de seguridad.

Al parecer, una denuncia anónima informó del auto en el que se trasladaron los sicarios: una camioneta Mazda, color gris con placas de circulación YCR233A.

Hasta el momento no se sabe quién asesinó al Richy, dijo.

Poco antes de perpetuarse el asesinato de la estudiante de Medicina, Yunes Linares había sacado un spot en el que asegura que se recuperó la paz en Veracruz.

 

Migrantes: dos imperativos

Sobre los migrantes de paso por nuestro país es imprescindible cuidarlos durante el trayecto, es terrorífica la noticia de desaparición forzada

Por Pedro Miguel/ La Jornada.

Regeneración, 09 de noviembre de 2018.- Se tiene que esclarecer, desde luego, el posible secuestro masivo de migrantes –entre ellos, 65 menores y siete mujeres– que, de acuerdo con diversos testimonios, fueron capturados por un comando armado el 3 de noviembre por la noche en las inmediaciones de Tierra Blanca, Veracruz, y que habrían sido «vendidos» a un grupo delictivo en territorio poblano. Y si el hecho ocurrió, al gobierno de Enrique Peña Nieto le quedan 21 días para dar con el paradero de los desaparecidos y capturar a los culpables materiales e intelectuales de semejante atrocidad.

Aunque la fiscalía poblana abrió ya una investigación sobre este episodio horrendo, la Federación tiene una responsabilidad insoslayable por dos razones: porque todos los asuntos migratorios son de su incumbencia legal y porque la acción criminal tuvo que ser obra de la delincuencia organizada.

No puede ignorarse, además, la extrema irresponsabilidad de Miguel Ángel Yunes Linares, todavía gobernador de Veracruz, el cual ofreció 150 autobuses a los viajeros para que salieran de esa entidad, luego traicionó su promesa y causó la exasperación y la dispersión de los migrantes, muchos de los cuales optaron por abordar cualquier transporte con tal de avanzar en su ruta. La retractación del gobernante es de por sí perversa porque generó falsas expectativas de movilidad en un grupo humano que la requiere desesperadamente; pero si se confirma que, efectivamente, decenas de centroamericanos se sumaron el pasado fin de semana a los más de 37 mil desaparecidos, los jugueteos de Yunes Linares podrán considerarse equivalentes a entregar al crimen organizado a los más indefensos entre los indefensos.

La vulnerabilidad de quienes intentan alcanzar el territorio estadunidense por medio de rutas terrestres por el mexicano está determinada, ciertamente, por la inseguridad pública, el estado de derecho roto, la indolencia de las autoridades, la corrupción y la impunidad que prevalecen en el país.

Pero hay también términos legales que deben ser modificados. Tal vez el cumplimiento de la Ley de Migración vigente y de sus principios podría ser suficiente para garantizar la integridad de los migrantes en el territorio nacional: “respeto irrestricto de los derechos humanos de los migrantes, nacionales y extranjeros (…) con especial atención a grupos vulnerables como menores de edad, mujeres, indígenas, adolescentes y personas de la tercera edad, así como a víctimas del delito (…) Enfoque integral acorde con la complejidad de la movilidad internacional de personas, que atienda las diversas manifestaciones de migración en México como país de origen, tránsito, destino y retorno de migrantes (…) Hospitalidad y solidaridad internacional con las personas que necesitan un nuevo lugar de residencia temporal o permanente debido a condiciones extremas en su país de origen que ponen en riesgo su vida”, «facilitación de la movilidad internacional de personas» y “fortalecer la contribución de la autoridad migratoria a la seguridad pública (…) y al combate contra el crimen organizado, especialmente en el combate al tráfico o secuestro de migrantes, y a la trata de personas en todas sus modalidades”.

Eso dice una ley que no se cumple casi nunca. En el caso de la Caravana Migrante que se encuentra actualmente en el país, el Instituto Nacional de Migración (INM) puso a sus integrantes en una encrucijada: forzarlos a que solicitaran la condición de refugiados, lo que implicaría internarlos durante un tiempo indefinido en «estaciones migratorias» que en nada se distinguen de una cárcel, o devolverlos al otro lado del Suchiate. Tal vez algunos de los integrantes de la caravana desearan buscar refugio aquí, pero la mayoría lo que quiere es llegar a la frontera estadunidense. Significativamente, el INM no le propuso a ninguno de ellos el estatuto que en rigor les corresponde, que es el de «visitante sin permiso para realizar actividades remuneradas», en el cual va incluido el «tránsito por México». Y es que para otorgar esa clase de visados a los ciudadanos de países con los que no hay acuerdos de exención de documentos de viaje (casos de Guatemala, Honduras y El Salvador) el gobierno exige los siguientes requisitos: «pasaporte, una fotografía, probar legal estancia (?) y presentar los documentos que acrediten alguno de los siguientes supuestos: a) Arraigo b) Solvencia económica c) Estudios hasta por una temporalidad de 180 días» (https://is.gd/RxzYHE). Pedirle a alguien que se ve obligado a dejar su país por peligro de muerte o por hambre que demuestre «arraigo» o «solvencia económica» es una burla sangrienta.

Urge, pues, aunque a los gringos no les guste, reformular los reglamentos para permitir el libre tránsito de migrantes hacia el río Bravo y, en tanto la violencia y la delincuencia no amainen, cuidarlos en el trayecto.

Y urge encontrar a los que, según diversos testimonios, sufrieron desaparición forzada.

Twitter: @Navegaciones

[email protected]

Cofece investiga a clubes como Cruz Azul y América por presunto monopolio en fichaje

La Cofece cree que varios clubes de la liga nacional incurrieron en conductas anticompetitivas en el mercado de fichajes.

 

Regeneración, 09 de noviembre de 2018.- La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) investiga clubes de la liga nacional, entre ellos a América y Cruz Azul, por la presunta aplicación de “prácticas monopólicas absolutas”, tipificadas como delito.

Según Sergio López Rodríguez, titular de la investigación, clubes mexicanos manipulan el mercado de compra y venta de jugadores.

“Hicimos público que estamos investigando el mercado de fichajes de jugadores profesionales del futbol en territorio nacional. ¿Qué estamos investigando? Si en este mercado se pudieran o no cometer prácticas monopólicas absolutas. ¿Qué es eso? Un acuerdo entre competidores dentro de un mismo mercado, que pudiera tener por objeto fijar un precio. Es decir, manipularlo para arriba o para abajo de manera coordinada y conjunta entre todos los competidores, además de dividirse un mercado”, dijo López Rodríguez para Esto.

De acuerdo con los parámetros de competencia, los competidores no pueden restringir la oferta de un bien o servicio.

“Es decir, producir u ofrecer una cantidad limitada de servicios. Tampoco pueden intercambiar información para alguno de estos objetos”, dijo.

En un comunicado difundido el pasado miércoles, la Cofece aclaró que las prácticas monopólicas absolutas con “contratos, convenios, arreglos o combinaciones entre agentes económicos competidores entre sí, cuyo objeto o efecto sea la manipulación de precios, restricción o limitación de la oferta o la demanda, división o segmentación de mercados, concertación o coordinación de posturas en licitaciones, así como el intercambio de información entre ellos para realizar alguna de las conductas anteriores”.

Esta mañana se dio a conocer que el superlíder de la liga, Cruz Azul, fue emplazado por la Cofece para que explique su papel en la manipulación del mercado de compra y venta de jugadores.

El plazo para esta indagatoria es de hasta 120 días hábiles, contados a partir del 29 de junio de 2018, fecha de inicio de la investigación, el cual podrá ser ampliado por el mismo lapso hasta por cuatro ocasiones.

Si al término de la investigación no se encuentran elementos que presuman la realización de dicha práctica anticompetitiva, el Pleno resolvería su cierre. En caso de que se encuentren elementos que presuman una violación a la Ley, quienes resulten responsables serán llamados a un procedimiento seguido en forma de juicio para que presenten su defensa.

 

Magistrados del TSJ recibirán bono de 16.7 mdp por ‘desgaste’

Cada uno de los magistrados del TSJ obtendrá 229 mil pesos de un bono de riesgo derivado por el desgaste físico y emocional por el ‘desempeño de sus funciones’.

 

Regeneración, 09 de noviembre de 2018.- Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México recibirán un bono de 16.7 millones de pesos por su “desgaste físico”, reportó Reforma.

El bono es sólo para magistrados y consejeros, y equivaldrá a alrededor de 229 mil pesos por cada uno de los 73 miembros del Tribunal.

“(Es un bono de riesgo) derivado del desgaste físico, de salud y emocional por el desempeño de sus funciones”, dice el proyecto publicado.

La entrega de esta gratificación molestó a otros trabajadores quienes cuestionaron que sólo los magistrados y consejeros sean beneficiarios del bono, pese a que los demás trabajadores tienen la misma o más saturación de trabajo.

“En noviembre se termina la designación del presidente del Tribunal. Entonces, les dan un bono, los consienten y les dan muchas cosas para que voten”, consideró un juez que pidió reservar su nombre.

El dinero se entrega en el marco de la renovación del nuevo titular del TSJ, hasta hoy presididido por Álvaro Augusto Pérez, quien busca reelegirse.

Según el juez, cada cuatro años, cuando se renueva a quien preside el Tribunal, se entregan apoyos económicos.

La entrega de bonos ha sido criticada como una manera de comprar las voluntades de los votantes al interior del TSJ.

Además, la Barra Mexicana de Abogados, lanzó un oficio para pedir al presidente del TSJ que no se reelija.

“Se estima procedente solicitar a usted, atentamente, que desista de su intención, en beneficio de la normalidad constitucional del alto Tribunal a su cargo”, dice la misiva, en la que se detalla que Pérez Juárez pretende ser el presidente del TSJ de la CDMX, aatendería la presidencia del Consejo de la Judicatura.

¿Usted discrimina a migrantes centroamericanos? Conapred responde

Frases relacionadas con querer expulsar a migrantes porque nos quitarán empleos, nos invadirán o porque supuestamente son delincuentes, señalan actitudes discriminatorias hacia personas con un perfil muy similar al de cualquier mexicano, señala Conapred

Regeneración, 8 de noviembre de 2018.- Si ante el paso de la Caravana Migrante por nuestro país usted ha expresado frases como: “Yo no soy racista ni xenofóbico, pero…”, “Son delincuentes”, “No es problema de México”, “Primero hay que ayudar a los mexicanos”, “Nos quitarán los empleos”, “Es una invasión”, “Si dejamos que entren, llegarán más”, es probablemente que esté incurriendo en prejuicios o mitos que se dan en cualquier caso de crisis migratoria, de acuerdo con lo que señala Conapred.

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación puso a disposición del público el documento Mitos y realidades sobre la Caravana Migrante y las personas refugiadas, con el fin de explicar por qué no estamos en lo correcto cuando expresamos ideas como las arriba señaladas. Por el contrario, estamos incurriendo en discriminación.

“Yo no soy racista ni xenofóbico, pero…”

De acuerdo con el Conapred, “si una frase comienza con esta advertencia, casi siempre lo que sigue es racista y xenofóbico”.

Agrega que “la xenofobia y el raciclasismo contra personas de Centroamérica se ha manifestado en la sociedad mexicana durante décadas, pero ahora más abiertamente. Esto debe enfrentarse como lo que es: expresiones de la discriminación”. Máxime, cuando “se dirige a las poblaciones centroamericanas, cuyo perfil sociodemográfico, étnico y cultural es muy similar al de la población nacional” de México.

“Son delincuentes”

Conapred señala en el documento que el hecho de que se acuse a los migrantes de “delincuentes” se repite en los discursos xenófobos y racistas en Estados Unidos sobre las y los mexicanos, y tampoco es cierto. La caravana migrante está compuesta por víctimas de la violencia, la pobreza y la exclusión social en sus países de origen. De hecho, el Triángulo Norte de Centroamérica (Guatemala, El Salvador y Honduras) es una de las regiones más violentas del planeta. Calificar, sin más, a las personas migrantes como criminales, es culparlas de tratar de ejercer su derecho a existir, huyendo de sus lugares de origen, lo cual es en muchos casos su única alternativa.

“Primero hay que ayudar a los mexicanos”

“La noción de que ayudar a otras personas nos perjudica es simplemente falsa y, como muchas otras de esta naturaleza, sólo busca defender los privilegios de algunas minorías. México está en la capacidad de dar refugio y protección a muchas más personas de las que actualmente lo obtienen, sin descuidar a la propia población en desventaja», explica el organismo.

“Nos quitarán los empleos”

Este es otro prejuicio que solemos expresar sin saber que “las migraciones representan contribuciones importantes al desarrollo de los países de origen y destino, tienden a incrementar la productividad, la competitividad y los contactos internacionales de la economía. Las personas migrantes están predominantemente en las etapas productivas del ciclo de vida, suelen ser más educadas y calificadas que quienes no migran, son emprendedoras y audaces.”

Además, señala Conapred, “México tiene uno de los porcentajes más bajos de población extranjera del continente americano y de la OCDE, muy lejos del promedio internacional. Ni siquiera uno por ciento de la población en México es extranjera, en comparación con 13% en promedio para los países de la OCDE y 8 por ciento para el continente americano”.

“Es una invasión”

La Caravana Migrante no es una invasión. Condusef señala que “es un éxodo de personas que escapan de situaciones extremas con el objeto de salvar sus vidas, y recurren a la estrategia de ir acompañadas como medio de protección, en virtud de la conocida peligrosidad de la ruta migratoria”.

En realidad, son menos de 10 mil personas, “la mayoría de las cuales ni siquiera busca establecerse en México como primera opción, puesto que se dirige a los Estados Unidos. Numéricamente, la caravana de migrantes equivale al 0.008 por ciento de la población nacional (o, visto de otra manera, la caravana representa solamente el 1 por ciento de la población mexicana nacida en el extranjero). Esta ola migratoria no tiene tampoco punto de comparación con el número de personas refugiadas de Centroamérica, principalmente de Guatemala, que recibió nuestro país en los años 80 del siglo pasado: alrededor de 50 mil”.

Se elevó a 10 cifra de víctimas morales de accidente en la México-Toluca, Santa Fe

Seis personas permanecen hospitalizadas por el accidente vial en la carretera México-Toluca, en Santa Fe. La cifra de muertos llegó a 10

 

Mueren 7 en la México-Toluca; tráiler embistió 15 vehículos (videos, imágenes)

Regeneración, 7 de noviembre de 2018. La cifra del accidente vial ocurrido el pasado miércoles en el kilómetro 14.5 de la carretera México-Toluca se elevó a 10.

Así lo informó Edmundo Garrido Osorio, titular de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX), este jueves y agregó que 17 personas heridas fueron hospitalizadas por el accidente ocurrido a la altura de Patio Santa Fe.

Entre los fallecidos se encuentran nueve hombres y una mujer, señala Proceso, y agrega que cinco cuerpos quedaron debajo de la caja del tráiler que transportaba 25 toneladas jabón con destino a Cuautitlán.

El tráiler Kenworth blanco embistió a 10 vehículos a una velocidad de más de 100 kilómetros por hora.

De las 17 personas heridas, ocho son hombres (cuatro adultos y cuatro menores), y nueve mujeres (ocho adultas y una menor).

Seis permanecen bajo atención médica por la gravedad de las heridas.

Nueve vehículos particulares fueron dañados y uno más de servicio público.

Respecto a la conductora del tráiler, de 41 años y originaria del Estado de México, Garrido Osorio informó que fue detenida.

Autoridades siguen a la espera de los dictámenes en mecánica de los hechos y de lesiones.

 

Contexto

El pasado miércoles 7 de noviembre un traíler embistió a varios vehículos en el kilómetro 14.5 de la carretera México-Toluca, a la altura de Patio Santa Fe, en la Ciudad de México.

El accidente ocurrió en la alcaldía de Álvaro Obregón.

Al lugar llegaron elementos de la Cruz Roja, Bomberos, Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM) y de Protección Civil de las alcaldías Álvaro Obregón y Cuajimalpa.

Tres helicópteros del Agrupamiento Cóndores también acudieron al lugar para coordinar a los elementos en tierra y trasladar a heridos graves.

El diario La Jornada detalló que los bomberos rescataron personas que quedaron prensadas entre los fierros retorcidos de sus vehículos y que otras quedaron tendidas sobre la cinta asfáltica.

 

 

Imágenes de los hechos

Realizarán foro para la unidad ante conflictos por electricidad

Electricidad cara, fallas en suministro, incrementos constantes, tarifas abusivas son los motivos por los que se organizan decenas de movimientos en todo el país

Regeneración, 8 de noviembre del 2018.  Electricidad cara y mal servicio, han generado un descontento masivo en México. Como producto de las administraciones neoliberales, se ha mantenido una política de altas tarifas y mal servicio que se refleja en las movilizaciones en miles de poblaciones a lo largo y ancho del país.

En 2017 fueron más de 47 mil quejas las que recibió la Procuraduría Federal del Consumidor.

El Foro público en el Hemiciclo a Juárez

La convocatoria es de la Coordinadora Nacional de Usuarios en Resistencia (CONUR).

En el foro estarán presentes de Chiapas la organización Luz y Fuerza del pueblo, de la Resistencia Civil de Campeche, así como la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo; entre otros.

Los convocantes sostienen la necesidad de una respuesta conjunta, “pues combatir un problema común no se puede dar por separado”.

El tema central del foro es las altas tarifas de luz y los cobros ilegales, el cual se llevará a cabo este sábado 10 de noviembre a las 10 am en el Hemiciclo a Juárez.

Refieren, “la grave situación de millones de usuarios en todo el país que se ven obligados a no pagar por las irregularidades en el servicio, los altos cobros, la falta de contrato, los avisos de la actual administración de CFE”.

Así mismo indicaron que hasta ahora han prevalecido los intereses de las empresas privadas y trasnacionales que se han traducido en  tarifas que sangren a los usuarios para mantener sus negocios.

El reconocimiento al derecho humano a la energía eléctrica

Las organizaciones sociales convocantes han presentado ante la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley que reconozca el acceso a la energía eléctrica como un derecho humano.

El reconocimiento como derecho permitiría la aplicación de políticas sociales ante el desastre de la administración que concluye y como de actuación del Estado mexicano.

Esto último tomando en consideración además aspectos como el 4.90% de inflación registrados en este mes por los incrementos a los precios de los energéticos  y tarifas autorizadas.

En mayor medida por la conclusión del subsidio al programa de tarifas eléctricas de temporada de verano.

AMLO lamenta el asesinato de Valeria Medel, hija de una diputada de Morena

AMLO lamentó el asesinato de la joven estudiante Valeria Cruz Medel en Veracruz, perpetrado la mañana de este jueves. Envió un abrazo a su madre, la diputada de Morena, Carmen Medel, y al resto de su familia

 

AMLO lamenta el asesinato de Valeria Medel, hija de una diputada de Morena

Regeneración, 7 de noviembre de 2018. El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), lamentó el asesinato de la joven estudiante Valeria Cruz Medel en Veracruz, perpetrado la mañana de este jueves.

Valeria era la hija de la diputada de Morena Carmen Medel, quien supo del asesinato durante una sesión en San Lázaro.

Asesinan a hija de diputada de Morena; ella rompe en llanto en la Cámara

AMLO envió un abrazo a la diputada, así como a toda su familia.

El presidente electo agregó que hará todo lo necesario para frenar el clima de violencia en México.

«Lamento profundamente el asesinato de la joven estudiante Valeria Cruz Medel en Veracruz, hija de la diputada Carmen Medel, a quien envío un abrazo, al igual que al resto de su familia. Haremos todo lo necesario para frenar la violencia que provoca sufrimiento a muchos mexicanos».

También este mismo jueves la Universidad Veracruzana (UV) exigió a las autoridades veracruzanas justicia expedita y eficiente ante el asesinato de la joven estudiante.

La rectora Sara Ladrón de Guevara a través de su cuenta de twitter escribió: “Expresamos nuestra mayor indignación y dolor por el asesinato de una estudiante UV, suceso que lastima el corazón de la vida universitaria y de Veracruz“.

Universidad Veracruzana exige justicia expedita y eficiente por asesinato de Valeria Medel

La joven de 22 años, hija de la diputada de Morena Carmen Medel, fue asesinada a balazos en un ataque directo, mientras hacía ejercicio en un gimnasio a una cuadra del Palacio Municipal de Ciudad Mendoza, Veracruz.

Sujetos armados ingresaron al establecimiento y sorprendieron a la mujer, a quien dispararon en varias ocasiones para luego escapar.

Servicios de emergencia se presentaron en el lugar para brindarle los primeros auxilios, pero nada pudieron hacer para salvarle la vida.

Valeria era originaria de Coatzacoalcos al sur de Veracruz, pero estudiaba medicina en la en la Universidad Veracruzana y radicaba en Ciudad Mendoza.

Agentes de la subunidad integral de procuración de justicia, aseguraron la escena e iniciaron las indagatorias pertinentes para luego recoger el cuerpo.

Hasta el momento, autoridades no han podido determinar quiénes son los responsables y se desconoce el motivo de la agresión.

Diputada de Morena se entera en el pleno

La sesión de este jueves en San Lázaro se detuvo ante la noticia del asesinato de la joven Valeria, hija de la diputada Carmen Medel, quien tras recibir la noticia rompió en llanto.

El momento, fue grabado por medios en la sala del pleno de la Cámara de Diputados.

Minutos antes de las 14:00 horas, la diputada Medel gritó con dolor: “¡Asesinaron a mi hija, asesinaron a mi hija!”, una vez que recibió una llamada telefónica en el sitio en donde se encontraba.

Al lugar de la diputada se acercaron Mario Delgado, Dolores Padierna, Pablo Gómez, entre otros integrantes de la bancada de Morena.

Este crimen despertó profunda indignación en Morena. Personajes como el presidente del senado, Martí Batres; el diputado de Morena, Mario Delgado; el senador, Ricardo Monreal; y la senadora por Guerrero, Nestora Salgado, se solidarizaron con la diputada y mandaron mensajes exigiendo justicia.

Legisladores exigen justicia por el asesinato de la hija de Carmen Mendel

Condusef aprueba iniciativa de Morena para reducir comisiones bancarias

México, tercer país de América donde bancos cobran las comisiones más altas, debate el recorte propuesto por Morena, iniciativa que Condusef ve con buenos ojos. En 8 meses, bancos ganaron 106 mil mdp por comisiones

Regeneración, 8 de noviembre de 2018.- La propuesta del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) sobre recortar el cobro de comisiones bancarias en ciertos conceptos es positiva en lo general, aunque hay algunos rubros que deberían analizarse, de acuerdo con el titular de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), Mario Di Constanzo.

“La iniciativa como está, con excepción de las tres comisiones que no vemos bien en Condusef, se le reduciría a los bancos el 50 por ciento de sus ingresos por este concepto de comisiones”, señaló a Milenio el titular del órgano regulador.

Di Constanzo agregó que de enero a agosto de 2018 los ingresos por comisiones y tarifas cobradas de los bancos ascendieron a 106 mil 500 millones de pesos, cifra equivalente a lo que recibieron el año pasado.

Condusef señaló cuáles comisiones no deberían reducirse: la comisión por disposición en efectivo con tarjeta de crédito; la de interés moratorios dentro de los primeros 5 días hábiles posteriores al vencimiento del plazo límite de pago; ni por emisión de cheque de caja girado y certificado.

La razón de ello es que se incentiva el uso de dinero en efectivo en compras en el mercado informal; se favorece la cultura del no pago y en el tercer caso porque se lleva a cabo un servicio bancario, incluso manual para la emisión del cheque.

México, uno de los países donde se cobran más comisiones

La misma Condusef señaló en agosto pasado que México es el tercer país en América Latina donde los bancos cobran más comisiones a sus clientes, por debajo de Uruguay y Argentina. Además, el cobro de comisiones en México de los bancos representa 30 por ciento de sus ingresos y está por encima de países como Ecuador, Perú y Chile.

“En una muestra de 10 países en América Latina, México ocupó el tercer lugar solo por debajo de Uruguay y Argentina entre los países donde la banca obtiene más ingresos por comisiones como proporción de sus ingresos totales”, explicó Condusef.

Las tasas de interés en México, una historia similar

En diciembre del año pasado, el Banco de México decidió incrementar la tasa de interés preferencial hasta el 7.25% anual, el nivel más alto desde marzo de 2009. Esto significó que los consumidores fueron quienes al final asumieron el costo, ya que el aumento impactó directamente en la inflación en el tipo de cambio del peso mexicano, así como de las expectativas a futuro de nuestra moneda.

La razón que dio el Banco de México en aquel momento para realizar el ajuste al alza fue debido a “la simultaneidad y magnitud de los choques que han venido afectando a la inflación, y los altos niveles que ha registrado”.

Lo anterior, sumado a que el índice de precios al consumidor acumuló un incremento del 6.67% tan sólo en 2017, significó la mayor inflación en los últimos 17 años, de acuerdo con el analista Tláloc Puga Mercado.

Puga señaló que la tasa de 7.5% en México es más alta que en Brasil (7%) y casi el triple que en Chile (2.5%). Nuestro país solamente es superado por Argentina (28.75%) y Venezuela (21.5%).

Las altas tasas de interés se reflejan en créditos bancarios más caros para el consumidor, de acuerdo con José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC). La consecuencia de ello, señaló, es que baja el consumo privado y la inversión productiva, ya que en gran parte dependen de los préstamos bancarios.

En la información presentada por el analista Puga, el experto De la Cruz dijo a finales de 2017 que Banxico “trata de contener la salida de capitales con los ajustes de tipo de interés. Además, que dicha institución aplica una “política ortodoxa que privilegia la estabilidad financiera sobre el crecimiento”.

Tasas de interés y corrupción

Apenas el pasado 5 de octubre, el analista financiero Enrique Galván Ochoa señalaba el impacto económico de las altas tasas de interés que se cobran en México y todo lo que existe alrededor de este fenómeno, que no está exento de corrupción:

«La Junta de Gobierno del Banco de México –la preside Alejandro Díaz de León– ha decidido mantener el objetivo para la tasa de interés interbancaria a un día en un nivel de 7.75%. Alentada por el aumento de la gasolina, la inflación se mantiene en 4.50%, lejos del objetivo de 3%.

“Para los especuladores internacionales y nacionales es un regalo. Imaginen: obtener un préstamo de un millón de dólares, (20 millones de pesos) en Estados Unidos o Europa, pagar una tasa de interés de 3%, incluso menor, e invertirlo en México, donde la tasa de interés rinde más del doble, ¿no es una lotería?

“A propósito, ¿ya se dio por terminada la investigación sobre la manipulación de las tasas de interés? Se trata de posibles prácticas monopólicas en el mercado de intermediación de títulos de deuda emitidos por el gobierno de México. La Cofece –la presidenta es Alejandra Palacios– la inició hace más de un año, renunció el personaje –Carlos Mena– que la llevaba a cabo y aparentemente ya se perdió la pista. Hay bancos y casas de bolsa relacionados, se trata de un asunto de miles de millones de pesos. Luego se enojan si el presidente electo les dice que cobran y no hacen nada.»

 

No es necesario repintar taxis por cambio de imagen de Cd de México: Sheinbaum

«No se preocupen, nunca ha pasado por mi cabeza que los taxistas gasten nuevamente en pintar sus coches», tranquilizó Sheinbaum sobre el cambio de imagen del gobierno capitalino

 

No es necesario repintar taxis por cambio de imagen de Cd de México_ Sheinbaum

Regeneración, 7 de noviembre de 2018. La Jefa de Gobierno electa de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, envió un mensaje a la ciudadanía para tranquilizar sobre el cambio de imagen del gobierno capitalino; expresó que los taxistas no tienen que gastar para volver a pintar sus coches.

«No se preocupen, nunca ha pasado por mi cabeza que los taxistas gasten nuevamente en pintar sus coches», explicó a través de sus redes sociales.

Agregó también que el cambio de imagen institucional es un proceso normal de todos los gobiernos.

Apuntó que para este propósito se pusieron a concurso diferentes diseños provenientes de la ciudadanía.

«Todos los gobiernos entran con una nueva imagen institucional. Nosotros lo pusimos a concurso para promover la participación de diseñadores y artistas. No se preocupen, nunca ha pasado por mi cabeza que los taxistas gasten nuevamente en pintar sus coches».