El miércoles 18 de septiembre de 1968, el Consejo Nacional de Huelga (CNH) tenía programada una reunión a las 10 pm en la Facultad de Medicina, pero a esa hora el ejército invadió la Ciudad Universitaria
Regeneración, 18 de septiembre del 2018. Hace cincuenta años, en esta misma fecha, pero del año 1968, el ejército toma el control de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Había reporteros ahí, quienes informaron: “A las 22:30, el ejército ocupaba ya la explanada, el paseo de las facultades y la totalidad de las escuelas”.
Los soldados desalojaron a estudiantes, padres de familia –que celebraban una asamblea en la Escuela de Economía–, maestros, funcionarios y empleados universitarios.
Todos fueron llevados en vehículos militares a la explanada de la Rectoría. Los detenidos fueron obligados a colocar las manos detrás de la cabeza; a la mayoría de ellos se les ordenó tirarse pecho a tierra.
Los soldados, fusil en mano y bayoneta calada, se mantenían vigilantes. La operación se llevó a cabo sin que “ninguna de las personas que se encontraban en el interior de la CU presentara resistencia”.
Al diez para las once de la noche, cinco soldados comenzaron a arriar la bandera que estaba “a media asta desde que el rector la colocó en ese sitio el pasado 29 de julio”; los detenidos se pusieron de pie, cantaron el himno y vitorearon a México y a la Universidad.
Al terminar de arriar la bandera, los soldados ordenaron a los detenidos que se tendieran de nuevo en el suelo.
Los soldados mostraron “a los periodistas una caja con botellas vacías de refresco con estopa en el pico, que se supone eran bombas molotov. Los periodistas no vieron ningún otro tipo de armas durante su permanencia en el recinto universitario”.
A la medianoche le ordenaron a reporteros y fotógrafos irse de la Ciudad Universitaria. Al retirarse, vieron que la UNAM estaba rodeada de soldados y, atrás de ellos, padres de familia y parientes de estudiantes y maestros, que rondaban preguntando por el paradero de éstos.
Se calcula que detuvieron a entre 600 y 700 personas. Se evalúa la participación de 10 mil soldados en la ocupación de la Ciudad Universitaria.
En las instrucciones de Marcelino García Barragán se indica que el destacamento militar, denominado Restauración, formado por seis agrupamientos bajo el mando del general Crisóforo Mazón Pineda, tenía como misión ocupar la Ciudad Universitaria y capturar “a los agitadores del Comité de Huelga, que han estado tratando de subvertir el orden constitucional, poniéndolos a disposición de las autoridades civiles competentes”.
Los agrupamientos militares estaban compuestos por unidades del Batallón de Fusileros y Paracaidistas, del Batallón de Infantería, del Batallón Olimpia y secciones del Batallón de la Policía Militar.
Gilberto Guevara comenta que la ocupación de Ciudad Universitaria “consistió en una operación doble:
-La primera acción pretendía tender un cerco desde Radio Universidad a Copilco, pero en realidad fue incompleto, porque presentó muchas dificultades cercar la zona pedregosa, donde lograron escapar muchos maestros y estudiantes;
-La segunda parte de la operación fue un cerco en la Facultad de Medicina, donde se reuniría el CNH, pero ocurrió que, como siempre, a todos se nos hizo tarde; la impuntualidad de sus miembros fue lo que, a la postre, ayudó para que no se capturara al CNH”.
En varios reportes militares se comunicaba a García Barragán sobre el estado en que estaban los edificios de Ciudad Universitaria, ocupados por las distintas unidades, así como del contenido de la propaganda del movimiento estudiantil encontrada.
Las unidades militares que reportaron fueron las siguientes: la comandancia del 40 Batallón de Infantería informó sobre las condiciones del edificio de Rectoría, de la estatua cubierta de Miguel Alemán, la planta de la subestación eléctrica, la explanada posterior de la Rectoría y la cafetería del edificio de la Biblioteca.
También reporta el número de personas detenidas:
“En la propia noche del día 18 de septiembre fueron entregados a la Policía Judicial 326 personas del sexo masculino y femenino, encontradas en la Zona de Acción de esta Unidad, habiéndose recogido una Pistola Marca RUBY Calibre 38 y otra de Gas en forma de pluma fuente, cintas grabadas, fotografías y cámaras fotográficas, lámparas de alumbrado para el mismo fin, vales que amparan cantidades diferentes de dinero entregadas por el Comité de Huelga, todo lo cual y como ya se dijo en presencia de las personas detenidas fueron entregadas a la Policía Judicial”.
La comandancia del segundo escuadrón Blindado informó que, como parte del agrupamiento al mando del general Hernández Toledo, se le asignó “desalojar y ocupar los Edificios de la Facultad de Medicina y el Auditorio, los cuales presentaban en todas sus partes propaganda subversiva en contra del Gobierno, chistes en contra de las autoridades (Policía y Ejército) y retratos de Che Guevara, Mao y Castro Ruz”.
La comandancia del tercer Batallón de Infantería informa de la ocupación de los edificios que se encuentran en la parte posterior de la Facultad de Economía, “en los cuales se encontró una cantidad considerable de propaganda subversiva, tirada en los mimeógrafos de la misma Dirección” de Ciencias Físico-Matemáticas.
La comandancia del 44 Batallón de Infantería informa de la ocupación de los siguientes edificios: Facultad de Ingeniería, División de Estudios Superiores, Centro Médico, Alberca y Campo Deportivo, Radio Universidad, Cubículos de Profesores y Jefatura del Departamento de Profesores, Imprenta, Departamento de Intendencia y Planta de Luz, la cafetería y el auditorio de la facultad de Ingeniería.
El capitán primero de Infantería Jorge Tello Rangel, comandante de la primera Compañía, informó de la ocupación de los edificios de la Facultad de Economía, de la Dirección de la Facultad de Ciencias y de la Facultad de Comercio.
El capitán segundo de infantería de la segunda Compañía informó de la ocupación de la Facultad de Jurisprudencia.
El capitán segundo de infantería de la tercera Compañía, Jorge Bolaños González, informó de la Central Telefónica, del taller H de Arquitectura.
El capitán primero de infantería Roberto López Márquez, comandante de la Compañía de Armas de Apoyo, informó de la ocupación del edificio de la Facultad de Filosofía y Letras donde, reportaba, se “encontró gran cantidad de propaganda antigobiernista y comunista pegada o pintada en puertas, ventanas, muros, paredes, escaleras y piso, con las siguientes leyendas: Lucha hasta morir, Volveré y seré millones, Che Guevara, Únete a la lucha, Ahora el fusil, Marx, Si la victoria ya está cerca”.
La Secretaría de Gobernación emitió un comunicado de prensa a las diez y media de la noche, explicando la decisión de intervenir la UNAM:
“Es del dominio público que varios locales escolares (…) habían sido ocupados y usados ilegalmente, desde fines de julio último, por distintas personas, estudiantes o no, para actividades ajenas a los fines académicos (…)
Las autoridades universitarias carecen de los medios materiales necesarios para restablecer el orden dentro de sus respectivos planteles y poder ejercer el derecho de regirlos sin interferencias ajenas y con plena autonomía (…)
Por lo tanto, hubo necesidad de hacer uso de la fuerza pública para desalojar de los edificios universitarios a las personas que no tenían derecho a permanecer en ellos (…) así como para restablecer la autoridad interna y salvaguardar la autonomía universitaria”.
El rector Barros Sierra estaba en su casa cuando ocurrió la ocupación de la CU. Desde ahí citó a diferentes funcionarios universitarios, con quienes tuvo un cambio de impresiones la madrugada del día siguiente.
Mientras el ejército invadía, CU, de acuerdo con el informe de la Femospp, “Unidades del Ejército avanzan hacia la Escuela Nacional de Agricultura de Chapingo con órdenes de ocuparla.
El comando se detiene en las inmediaciones de la escuela.
Después de varias horas de pláticas con el secretario de Agricultura y Ganadería y el director del plantel, los estudiantes acuerdan abandonar la escuela y que la guardia forestal tome el resguardo del plantel con el fin de impedir la entrada del Ejército”.
Fuente: Duele Tlatelolco
La democracia funcionó en victoria de AMLO: Jorge Ramos
El cambio de régimen que vivirá el país con el triunfo de AMLO es producto de una decisión ciudadana que hizo funcionar la democracia, pero un solo hombre no podrá resolver todo, se necesitan millones, dijo el periodista
Regeneración, 18 de septiembre de 2018.- A pesar de los obstáculos, el ahora presidente electo Andrés Manuel López Obrador (AMLO) obtuvo una victoria contundente producto de la votación mayoritaria que hizo funcionar la democracia en México.
Así lo escribió el periodista y escritor mexicano-estadounidense Jorge Ramos, conductor Noticiero Univisión que se transmite en Estados Unidos y en 16 países de América Latina. Se trata de uno de los periodistas más influyentes entre el público de habla hispana, que se caracteriza por su sentido crítico, su análisis agudo y sus entrevistas directas.
En su artículo publicado en The New York Times en español, el afamado periodista explica que AMLO venció, durante un buen tramo de su vida, distintos obstáculos propios de su perfil de opositor, sin rendirse, hasta que finalmente obtuvo el triunfo: “Sus detractores no tuvieron éxito. Así es como México se fue a la izquierda”.
El contexto del triunfo de AMLO ocurre con sólo un antecedente en que la oposición ganó las elecciones presidenciales, en 1988, cuando el país vivió un “fraude mayúsculo”. Ahora, dice Jorge Ramos, el voto mayoritario que le dio el triunfo a AMLO hizo funcionar los mecanismos de expresión social:
“La joven democracia mexicana, que apenas lleva dieciocho años, sí funcionó. Y ganó, sencillamente, el candidato que obtuvo más votos”, escribió Ramos.
El periodista plantea algunas explicaciones que pudieron dar como resultado la victoria del movimiento de AMLO. Entre otras, la terrible distribución del ingreso y la corrupción, que “es parte de la forma de gobernar”. Peor aún: “el gobierno ya no puede proteger la vida de los mexicanos”.
Por ello, de acuerdo con el análisis del periodista, el de AMLO será un gobierno fuerte.
Otra de las características importantes de lo que será el cambio de régimen, incluye el día de la jornada electoral. Pese a ser un país con altísimos niveles de violencia e inseguridad, el cambio en las urnas “se dio de una manera absolutamente democrática. Sin violencia, en paz, y en un domingo de elecciones”.
No obstante, la democracia, dice Jorge Ramos, “no se come ni protege de los balazos”.
El proceso de cambio, a decir del periodista, no se puede dejar en manos de una sola persona: “No debemos verlo como un salvador. Cambiar a México es imposible para un solo hombre, aun cuando tenga la mejor de las intenciones”.
Así, lo que nunca antes habían podido hacer millones de mexicanos por una serie de obstáculos institucionales, se presenta hoy como una oportunidad para empujar el cambio que necesitamos.
Y López Obrador es solo el detonante. Porque como bien dice Jorge Ramos, “No basta López Obrador para cambiar a México. Se necesitan miles de mexicanos para lograrlo. Se necesitan millones. México ya no es país de un solo hombre.
A continuación, reproducimos el artículo completo del periodista.
La revolución de AMLO
Si algo saben los mexicanos es que Andrés Manuel López Obrador es una persona que no se deja. Persistente, le llaman sus amigos. Terco, sus enemigos.
Durante doce años intentó ser presidente hasta que lo logró. Venció persecuciones políticas, al menos dos fraudes (según su propio conteo) y a todo un sistema que desde 1929 se había resistido a un cambio verdadero.
Su victoria fue impresionante. López Obrador fue el candidato puntero meses antes de las elecciones del 1 de julio, aun así, muchas encuestas subestimaron su popularidad: ganó con más del 53 por ciento del voto. Sus críticos acusaban a AMLO, como muchos lo conocen, de ser populista, comunista e, incluso, de tener un plan maquiavélico para atornillarse en el poder y convertirse en un nuevo dictador. Pero sus detractores no tuvieron éxito.
Así es como México se fue a la izquierda.
La última vez que un candidato de izquierda —Cuauhtémoc Cárdenas— ganó una elección presidencial fue en 1988. Pero entonces hubo un fraude mayúsculo que impuso a Carlos Salinas de Gortari en la presidencia. En este 2018 las cosas fueron distintas. La joven democracia mexicana, que apenas lleva dieciocho años, sí funcionó. Y ganó, sencillamente, el candidato que obtuvo más votos.
La explicación del triunfo de López Obrador no es muy complicada. Solo dos partidos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN), han gobernado México por 89 años, con resultados desastrosos. México tiene una de las peores distribuciones del ingreso del mundo. La corrupción es parte de la forma de gobernar; el estilo de vida de muchos políticos y expresidentes no corresponde a la suma de sus salarios públicos. Y, lo peor de todo, es que el gobierno ya no puede proteger la vida de los mexicanos.
Por eso más de 30 millones de mexicanos votaron por López Obrador.
Será, sin duda, un presidente fuerte. Su partido, Morena, que ni siquiera existía en las elecciones de 2012, ahora tendrá mayoría en ambas cámaras del Congreso. Además, casi todos los gobernadores nombrados el pasado 1 de julio son de Morena. Incluso, si quisiera cambiar la Constitución, tiene más posibilidades de hacerlo que varios de los presidentes que le precedieron.
López Obrador nunca ha dicho que quiere cambiar la Constitución y buscar la reelección. Sin embargo, eso no tranquiliza a sus opositores. Estas son algunas de las preguntas que han agobiado a los votantes desde el resurgimiento político de López Obrador: ¿podría México seguir el mismo camino que Cuba y Venezuela? ¿Y si se parece a Hugo Chávez y Nicolás Maduro? ¿Buscará la reelección?
Esto último es poco probable. En el ADN mexicano está la frase “Sufragio efectivo, no reelección”, que prohíbe extender los seis años en la presidencia. Nadie en México quiere a otro dictador como Porfirio Díaz. Los más de treinta años del Porfiriato, que precedieron y dieron lugar a la Revolución mexicana, conforman uno de los grandes traumas en la historia de México, y su mejor lección. Incluso en la época del autoritarismo del PRI, que gobernó a México de 1929 a 2000, nadie se atrevió a quedarse en el poder más de un sexenio.
Es cierto que en una entrevista que me concedió el año pasado, López Obrador se negó a llamar “dictador” al venezolano Nicolás Maduro y al cubano Raúl Castro. “¿Por qué?”, le insistí. “Porque no quiero que se metan después en las decisiones que solo les corresponden a los mexicanos”, me dijo. Aparentemente, su negativa tenía más que ver con una visión muy tradicional de las relaciones exteriores —no meterse en los asuntos internos de otros países— que con una abierta simpatía por regímenes autoritarios o con un deseo de emularlos.
Traducción: No esperen que López Obrador sea un líder defensor de los derechos humanos en el hemisferio. Su trabajo será más hacia dentro que hacia fuera. Tiene que demostrar que la nueva izquierda mexicana no es como la venezolana o la cubana. Y que la democracia sí puede ser sinónimo de justicia, igualdad y oportunidades.
El problema es que la democracia no tiene muy buena reputación en México. Solo el 49 por ciento de los mexicanos la apoya, según un estudio publicado por la Universidad de Vanderbilt y USAID. Después de todo, los grandes males del país —el crimen, la corrupción y la falta de oportunidades (que empuja a tantas personas a Estados Unidos)— se han dado en un México democrático.
El 3 de agosto de 2018, a unos días antes de la visita de López Obrador a Ciudad Juárez, se encontraron varios cuerpos sin vida en una casa. Agentes de la policía resguardan a familiares de una de las víctimas. Credit José Luis González/Reuters
La democracia no se come ni protege de los balazos. Es cierto. Pero el gran reto de López Obrador es comprobar que en un México verdaderamente democrático se puede vivir mejor, sin que te maten. A pesar de las enormes reservas que hay en el país respecto a la democracia, el cambio radical que se acaba de vivir se dio de una manera absolutamente democrática. Sin violencia, en paz y en un domingo de elecciones.
López Obrador inspiró a sus votantes. Esto se evidenció en el uso de #AMLOVE en las redes sociales en anticipación a las elecciones. Después de ganar, López Obrador prometió no fallar a quienes votaron por él. Pero no será fácil.
Alrededor de 200.000 personas han sido asesinadas en los últimos dos sexenios y los brutales cárteles de las drogas han generado un verdadero vacío de autoridad en varias regiones del país. Pero su grito de campaña fue contra la corrupción.
No me queda la menor duda de que la derrota del PRI —que es la cara opuesta del triunfo de López Obrador— se debió a una especie de venganza, casi personal, de los votantes. La larga lista de gobernadores priistas involucrados en casos de corrupción fue aún más indignante y dolorosa por la ceguera presidencial.
Pero no debemos verlo como un salvador. Cambiar a México es imposible para un solo hombre, aun cuando tenga la mejor de las intenciones.
Esto me recuerda el dilema que durante años tuvimos los latinos de Estados Unidos con el gran líder César Chávez. Durante mucho tiempo nos preguntábamos: ¿dónde está el nuevo César Chávez? Pero era la pregunta equivocada. No necesitábamos a un César Chávez, sino a miles.
Lo mismo ocurre en México. No basta López Obrador para cambiar a México. Se necesitan miles de mexicanos para lograrlo. Se necesitan millones.
México ya no es país de un solo hombre.
Opinión: Los mexicanos no deben ver a AMLO como un salvador. “Cambiar a México es imposible para un solo hombre”, escribe @jorgeramosnews https://t.co/8hTR4tP5VF
— NYTimes en Español (@nytimeses) 17 de septiembre de 2018
Prudence lanza copa menstrual desechable; mujeres enfurecen
El lanzamiento de la copa menstrual desechable fue fuertemente criticada por mujeres en las redes sociales, no ven viable el producto
Regeneración, 18 de septiembre de 2018. La empresa DTK México Prudence For Her tiene varios productos para anticoncepción, salud e higiene femenina y ha lanzado la copa menstrual desechable.
Su nuevo producto ha sido blanco de fuertes críticas, en sus redes sociales hay cientos de mensajes que rechazan su oferta, pues la copa menstrual se creó como una opción ecológica y para no generar más basura.
“La misión de DKT México, empresa socialmente responsable, enfocada en la planificación familiar, ha trabajado para ofrecer una opción más para las mujeres en su ciclo menstrual. Así como tú decides qué método anticonceptivo usar, también decides qué tipo de protección y manejo tienes de tu flujo menstrual (…) este disco/copa menstrual ha sido bien recibido por las chicas que desean conocer su cuerpo, evitar el uso de toallas y tampones que contienen químicos que les irritan y aún no se sienten preparadas para usar la copa menstrual reutilizable. Infórmate, prueba, conoce tu cuerpo y decide lo que sea mejor para ti, tu cuerpo y estilo de vida”, dicen en sus redes sociales.
“Ustedes como empresa socialmente responsable no están entendiendo los objetivos de una agenda sustentable”, se leé en uno de los comentarios.
Además el producto no tiene un precio tan accesible, pues tiene un costo de $155 pesos y el paquete contiene cuatro copas desechables.
Así reaccionaron los usuarios de Facebook:
Atención: sonará alerta sísmica en CDMX por conmemoración de sismos y simulacro
La alerta sísmica sonará este miércoles 19 en los altavoces de la Ciudad de México para que los ciudadanos participen en un mega simulacro
Regeneración, 18 de septiembre de 2018. Como parte de un mega simulacro, el Gobierno de la Ciudad de México activará la alerta sísmica el próximo 19 de septiembre, día en que ocurrieron los sismos de 1985 y 2017.
Esto ocurrirá la tarde del próximo miércoles, durante un evento conmemorativo del sismo del año pasado, conocido como «19s».
A las 13:14:40 horas se guardará un minuto de silencio para rememorar a las víctimas.
Posteriormente, a las 13:16:40 horas se hará un macrosimulacro nacional.
En ese momento sonará la alerta sísmica en los postes de vigilancia de la Ciudad de México, para que los ciudadanos participen en el simulacro.
El coordinador Nacional de Protección Civil, Luis Felipe Puente Espinosa, pidió a los ciudadanos que luego del simulacro levanten los puños «en signo de unidad».
Levantar el puño cerrado es una señal que hacen los rescatistas para pedir silencio y sea posible escuchar a alguna persona atrapada entre los escombros.
Estos son los celulares que emiten menos radiación
Se aconseja el uso de celulares que tengan una radiación menor a los 0,60 vatios por kilogramo
Regeneración, 18 de septiembre del 2018.- A la hora de comprar un teléfono celular, muchos tomamos en cuenta la cámara, el tamaño, el precio y el sistema operativo.
Sin embargo, no es común consultar por los efectos de radiación que emiten a la hora de hablar por teléfono.
La Oficina Federal Alemana para la Protección Radiológica (Bundesamt für Strahlenschutz) noticó recientemente, con su base de datos de teléfonos inteligentes nuevos y antiguos, sobre la radiación que emite un dispositivo cuando una persona se acerca el dispositivo al oído.
Según la información publicada en The Statistics Portal, el teléfono con el nivel más bajo de radiación es el Samsung Galaxy Note8.
Muchos productos de esta marca se ubican en los primeros lugares del ranking.
En contraposición, Apple tiene dos iPhones que emiten mayor cantidad de radiación que los celulares de Samsung.
No existe una directriz universal para asegurar qué nivel de radiación es seguro, pero según la certicación alemana de respeto al medio ambiente ‘Der Blaue Engel’, se aconseja el uso de celulares que tengan una radiación menor a los 0,60 vatios por kilogramo.
Estos son:
- Samsung Galaxy Note 8 con 0.17 vatios por kilogramo
- ZTE Axon Elite con 0.17 vatios por kilogramo
- LG G7 con 0.24 vatios por kilogramo
- Google Pixel XL con 0.25 vatios por kilogramo
- Samsung Galaxy S8+ con 0.26 vatios por kilogramo
- Samsung Galaxy S7 Edge con 0.26 vatios por kilogramo
- LG Q6 con 0.28 vatios por kilogramo
- HTC U11 life con 0.28 vatios por kilogramo
- Samsung Galaxy S9+ con 0.29 vatios por kilogramo
- Motorola Moto g5 plus con 0.30 vatios por kilogramo
- ZTE Blade A610 con 0.31 vatios por kilogramo
- Samsung Galaxy S8 con 0.32 vatios por kilogramo
- ZTE Blade V9 con 0.32 vatios por kilogramo
Grupo Riobóo ve viable construir NAIM en Santa Lucia (VIDEO)
En el video detalla se detallan los beneficios que tendría construir el NAIM en la base aérea de Santa Lucía, estaría listo para usarse en un tiempo
Regeneración, 18 de septiembre de 2018. Grupo Riobóo presentó un vídeo este lunes, en donde asegura que la opción más viable para construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) es la terminal militar de Santa Lucía.
El director de la empresa, José María Riobóo, dice en el video que la adecuación de Santa lucía tiene más ventajas y costos más bajos que si se construye en Texcoco.
La remodelación de la base aérea costaría 66 mil 878 millones de pesos, en comparación de los 300 mil millones de pesos del proyecto que se construye en Texcoco, Estado de México.
VENTAJAS
Entre las ventajas se destacan los bajos costos operativos, de construcción y mantenimiento, pues el suelo es más estable, se disminuirá el costo de los boletos, esto podría influir en que la población pueda viajar más en avión.
Además podría tener una interconexión entre los aeropuertos cercanos, aumentarían las operaciones hasta en un 77 por ciento; aumentarían los vuelos comerciales a 800 mil; se construirá un tren rápido y se ampliarán los segundos pisos de un tren rápido y la ampliación de los segundos pisos de Perinorte y el Circuito Exterior Mexiquense.
Se generarán empleos permanentes y mejor remunerados, además se beneficiarían los habitantes de Zumpango, Técamac, Los Reyes Acozac, Venta de Carpio, Ojo de Agua, Otumba y Tizayuca, donde residen un millón de habitantes.
YouTube cierra apps y web’s gaming porque han sido un fracaso
Han pasado ya unos tres años y Youtube Gaming no ha encontrado su sitio. No ha conseguido hacerse un nombre entre la comunidad, frente a alternativas que nacieron en el sector gaming como Twitch
Regeneración, 18 de septiembre de 2018.– Es muy fácil tirarse a la piscina con cualquier cosa que se ponga de moda; pero si no tienes una base de calidad y, sobre todo, con futuro, realmente no servirá de mucho.
Es algo que Youtube acaba de descubrir, al verse obligada a cerrar su app y página web dedicada en exclusiva a los videojuegos. Youtube Gaming nació como respuesta a la explosión en popularidad del streaming dedicado a videojuegos, y a títulos basados especialmente en ello, como PUBG o Fortnite.
También era una manera para que Youtube conectase con los creadores basados especialmente en hacer vídeos de videojuegos; una importante porción de su base.
Sin embargo, han pasado ya unos tres años y Youtube Gaming no ha encontrado su sitio. No ha conseguido hacerse un nombre entre la comunidad, frente a alternativas que nacieron en el sector gaming como Twitch; pero, sobre todo, no ha conseguido atraer al usuario medio, probablemente porque ni siquiera sabía que existía.
Los propios representantes de Youtube confiesan que había mucha confusión alrededor de Youtube Gaming. ¿Qué es lo que era exactamente? Tres años después, no estamos seguros aún, y tampoco la audiencia ni los creadores; por el nombre todo el mundo sabía que trataba de videojuegos, pero ¿por qué no usar directamente Youtube? De los 200 millones de personas que ven contenido gaming a diario, la mayoría no usaban Youtube Gaming.
Un tema oscuro (que Youtube ya tiene) y el acceso rápido a vídeos de juegos concretos no fueron suficientes. Youtube Gaming cerrará en consecuencia; las apps y la web dejarán de funcionar el próximo marzo de 2019.
Eso no significa que también vaya a morir la apuesta por los videojuegos de Youtube. En vez de eso, Youtube Gaming se integrará en la página principal, con una nueva sección que incluye algunas de sus funcionalidades, como la posibilidad de buscar vídeos por juegos. Es una versión muy reducida de Youtube Gaming, pero es algo.
No te debes preocupar por tus suscripciones; el pasado marzo las suscripciones y el contenido de Youtube y Youtube Gaming se fusionaron, así que no te perderás nada. En perspectiva, fue un indicativo de lo que estaba por llegar.
Piden desafuero para Cristina Fernández de Kirchner por presuntos sobornos en Argentina
La exmandataria de Argentina, Cristina Fernández fue procesada con prisión preventiva por corrupción, pero no pisará la cárcel hasta que el senado lo apruebe.
Regeneración, 18 de septiembre de 2018.- Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de Argentina fue procesada con cárcel provisional por el caso de los “cuadernos de la corrupción”, donde se le señala como la presunta jefa de una banda que cobraba sobornos a cambio de obra pública; pero no pisará la cárcel hasta que se apruebe el desafuero porque goza de inmunidad por ser senadora.
El juez Claudio Bonadio la acusó también de haber cometido los delitos de cohecho pasivo y dádivas en reiteradas ocasiones; el juez consideró la existencia de «una organización delictiva conformada por funcionarios públicos, quienes valiéndose de medios oficiales (incluyendo vehículos, empleados, equipos de telefonía celular, etcétera) y comandados por Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández, y del Ministerio de Planificación [encabezado por Julio de Vido, actuó entre los años 2003 y 2015», todo el periodo del gobierno kirchnerista.
En lo que sería su sexta batalla en tribunales del país sureño, Fernández de Kirchner se defendió:
“Podrán excavar toda la Patagonia que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme”, dijo desde la sede de la Justicia Federal.
“Podrán seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telefónicas o excavar toda la Patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jamás me apoderé de dinero ilícito alguno”.
Antes de ordenar la detención de la exmandataria y otras 41 personas que fueron altos funcionarios y empresarios cómplices, el juez Bonadío también dictó su detención y embargo por más de 100 millones de euros.
La acusación se sustenta en una serie de testigos protegidos a los que se les llama “los arrepentidos”, quienes indicaron que el dinero del saqueo a las arcas públicas está escondido enterrado en los campos del sur argentino.
El caso estalló a principios de agosto a partir de las minuciosas anotaciones de Oscar Centeno, chófer de Roberto Baratta, mano derecha del ministro De Vido, quien durante 10 años, apuntó en ocho cuadernos escolares cientos de viajes con bolsos cargados de dinero, producto de presuntos sobornos que empresas constructoras pagaban a cambio de contratos con el Estado.
El escándalo involucra a exfuncionarios, empresarios poderosos y hasta jueces.
Mientras tanto, según la legislación argentina, los fueros no protegen a los parlamentarios de una investigación, pero si impiden su arresto preventivo y el Senado ya anticipó que no hay posibilidad alguna de que vote por la eliminación de ese derecho. Con esto es lógico pensar que se mantendrá la protección hasta que Fernández de Kirchner enfrente una condena firme, es decir hasta la última instancia de apelación ante la Corte Suprema.
Vía El País y ABC.
“Chiquita, guapa”, dicen a esposa de Corral en transmisión del Grito en Chihuahua
En la transmisión se puede escuchar que los técnicos hablan de las cirugías plásticas de la alcaldesa Maru y también hacen comentarios sobre la esposa de Corral
Regeneración, 18 de septiembre de 2018. Durante la ceremonia del Grito de Independencia en Chihuahua, se puede escuchar a un par de técnicos que estaban encargados de la transmisión en vivo hablando sobre la esposa de Corral, el gobernador del estado.
Dicha transmisión fue hecha por el Canal 28 en donde se escuchan varios comentarios en contra de la alcaldesa Maru Campos y Cinthia Chavira, la esposa de Corral.En el video se escucha que hablan sobre las cirugías plásticas de la alcaldesa.
“Mira la Maru (…) la cara de Maru, parece piñata we”, dice uno de los técnicos.
Estos comentarios se pueden pueden escuchar porque dejaron el micrófono abierto y por esto se viralizó el video en redes sociales.
Tras lo ocurrido, el director de Canal 28, Sergio Valles, escribió en su perfil de Facebook que la conversación se dio entre personas ajenas al canal y que el responsable fue despedido.
¿Por qué no aceptan que fue un fracaso la política neoliberal?: AMLO
Ante la reacciones de funcionarios y empresarios sobre la ‘bancarrota’ del país, AMLO explicó que se refiere al fracaso neoliberal y puntualizó que cumplirá con compromisos
Regeneración, 18 de septiembre de 2018. Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de México respondió desde el aeropuerto de Baja California a los empresarios, exfuncionarios y demás instituciones o personas que reaccionaron cuando dijo que el país está en “bancarrota”.
El tabasqueño indicó los conservadores que existen en el país no terminan de “digerir” lo que sucedió en la elección presidencial y están atentos para que a través de la prensa “fifí”, se difundan declaraciones sacadas de contexto.
Puntualizó “si generó alguna polémica (la palabra bancarrota) y nuestros adversarios, que no nuestros enemigos, (es por que) los conservadores todavía no terminan de digerir lo que sucedió en la elección presidencial; y la prensa fifí, pues están ahí, atentos, sacando de contexto las cosas.»
«Lo entiendo ese es su postura porque desde hace mucho tiempo, desde el inicio de México como país independiente han existido dos agrupaciones: liberales y conservadores”, precisó.
30 años sin crecimiento económico
“No les gustó la palabra, el término, el concepto bancarrota. Yo tengo mis datos, claro, ¿quién no ve la realidad? llevamos 30 años sin crecimiento económico», expresó.
«La deuda pública, nada más de Fox a la fecha creció de 1.7 billones a 10 billones», ejemplificó.
Al subrayar que creció la pobreza y la violencia, declaró:
«No quiero hablar de lo que sucedió ayer o antier, o del nuevo descubrimiento doloroso para los mexicanos, que es el que se estén encontrando cuerpos en la clandestinidad, todo el sufrimiento de las víctimas».
¿Entonces qué, ha estado muy bien el neoliberalismo, hay que aplaudirle?, inquirió AMLO
¿Por qué no aceptan que fue un fracaso la política neoliberal y que sólo beneficio a una pequeña minoría y empobreció a la mayoría del pueblo?”
Durante la entrevista a medios, López Obrador resaltó que ofrece disculpas si no les gustó la palabra, pero no se puede ignorar la realidad.
“No les estoy pidiendo que pidan perdón sino que sean autocríticos, que acepten”.
La confrontación entre liberales y conservadores en México
En el marco de la confrontación política, dijo AMLO, hay dos vertientes desde hace más de 200 años, los conservadores y los liberales.
«Y va siendo hora de que los conservadores acepten las condiciones del país que mantienen a la gran mayoría en la pobreza mientras la minoría se reparte la riqueza del país», dijo.
El hecho de que el país esté en bancarrota no significa que vaya a incumplir con mis compromisos, adelantó.
Voy a cumplir los compromisos
AMLO criticó a los medios de comunicación «fifís», y subrayó que si va a cumplir los compromisos de campaña:
Indicó que algunos medios de información durante estos 30 años se dedicaron «a aplaudir y a callar, a obedecer y a callar, a quemarle incienso al régimen de un partido o de otro».
«Y ahora que digo que está mal la situación, que hay una crisis de México -usé la palabra bancarrota-, se me lanzan, interpretan que me estoy echando para atrás y que no voy a cumplir los compromisos»; criticó el presidente electo.
«Voy a cumplir todos los compromisos. Nada más que sí quiero que se tenga conocimiento del punto de partida. No es ninguna justificación y vamos a salir adelante», precisó AMLO.
El recuento de los daños
«Nada más vamos a ver, ¿qué no estaban aplaudiendo la Reforma Energética? ¿Qué no decían que este año íbamos a estar extrayendo 3 millones de barriles diarios de petróleo, que iba a llegar la dolariza, la inversión extranjera, que nos preparáramos para administrar la inversión que iba a llegar al sector energético?», relató.
A continuación lanzó la pregunta: «¿Saben cuánto ha llegado en 4 años de inversión extranjera? 60 mil millones de pesos. Quince mil millones de pesos por año».
Insistió «ha resultado un fracaso y, lo peor de todo, es que se están extrayendo 1 millón 800 mil barriles diarios, estamos produciendo petróleo como se hacía hace 40 años, antes del periodo neoliberal».
«Y todavía se enojan, o sea, bueno, pues entonces, si están enojados, ofrezco disculpas y amor y paz», sentenció.
La crisis en México no se mide solo en variables macroeconómicas
La crisis de México no se mide sólo en variables macroeconómicas, señaló el presidente electo e interrogó sobre «la pobreza y la inseguridad y la violencia, eso que vemos todos los días porque ustedes (la prensa) me están acompañando en esta gira, la gente está desesperada».
Abundo: «¿Saben cuántas concesiones se entregaron para la explotación minera en el periodo neoliberal desde [el presidente] Fox a la fecha? 30 millones de hectáreas de territorio nacional».
«Ni en la época de Porfirio Díaz se enajenó tanto suelo patrio, y todavía se ofenden», criticó.
Algunas preguntas de la prensa:
-¿No es abrir una controversia?
-«Para nada, es que salió el tema y no les gustó la palabra, pero es eso. No me voy a quedar callado».
-¿Fue oportuno? Dijo que iba a ser de aquí para adelante, ¿hay bancarrota?
«Sostengo que hay crisis en México y que hay mucha pobreza, mucho abandono, mucha inseguridad, mucha violencia y que ha resultado un fracaso la política económica neoliberal y que la vamos a cambiar.»
-¿Podría enfrentarse una crisis económica?
-«No, no vamos a tener problema porque el periodo neoliberal se caracterizó por la corrupción, son muy rateros, entonces eso fue lo que agravó la situación económica y social: la corrupción».
Destacó al respecto que «Ya no va a haber, como dicen los tecnócratas, esa variable, ya no se va a presentar, ya no va a haber corrupción.
Acuérdense ustedes que yo dije en campaña que iba a haber un gobierno para todos, que el gobierno ya no iba a estar al servicio de una minoría, recalcó.
«Pues ese es el cambio, por eso no va a haber crisis», insistió AMLO
-¿Qué le dice a la Iniciativa Privada?
«Que están ellos ayudando mucho y que nos van a seguir apoyando desde luego» replicó.
Miren, les explico la mecánica, el truco de la prensa fifí, detalló Andrés Manuel, y resaltó lo siguiente:
«Sacan una nota y luego van a buscar una reacción».
«También eso hay que modificarlo ya en el periodismo, o sea, hacer más investigación y ser más objetivos y que no haya medios tendenciosos y que los medios estén lo más distante que se pueda del poder y lo más cercano a la sociedad».
«Esto es muy interesante, entonces van con el secretario de Hacienda o con Claudio [X. González]. ‘Hay bancarrota, dice Andrés Manuel que hay bancarrota’.
Para cerrar el tema expresó:
«¿Qué problema puede haber si se genera una polémica sobre estos asuntos? Cada vez que ustedes me pidan una precisión sobre estos temas, va a haber respuesta».
-¿Usted espera entonces dar declaraciones y que nadie le refute?
A este pregunta de la prensa, AMLO respondió que lo que espera es que «haya mensaje de ida y vuelta».
Puntualizó al respecto «nada más que es obvio que existen intereses creados, o sea, que no es en este caso, no de todos los medios, de algunos medios hay un interés particular».
«Sostengo que hay crisis en México y que hay mucha pobreza, mucho abandono, mucha inseguridad, mucha violencia y que ha resultado un fracaso la política económica neoliberal y que la voy a cambiar», finalizó.