Julión Álvarez es acusado de amenazas e influyentismo

Una persona fue torturada y se encuentra en la cárcel desde 2015 por supuesto robo de ganado, que apareció días después, del rancho de Julión Álvarez. Sus representantes amedrentaron al medio que denunció influyentismo del cantante y del gobernador de Chiapas, lo mismo que a la organización que defiende el caso

Regeneración, 23 de septiembre de 2018.- El portal de noticias Chiapas Paralelo, así como el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), acusan públicamente al famoso cantante Julión Álvarez de amenazas e influyentismo por un caso de robo de ganado (abigeato) que llegó a tribunales por la detención arbitraria de una persona que sufrió tortura y reclamó su inocencia, dado que el ganado en cuestión apareció días después en el propio rancho del ofendido.
La noticia trascendió en virtud de que, tanto Chiapas Paralelo como el Frayba, son instancias reconocidas por su seriedad y profesionalismo. Por ejemplo, el centro de derechos humanos fue fundado por el extinto sacerdote Samuel Ruiz García, otro reconocido activista.


El pasado 19 de septiembre, Chiapas Paralelo publicó una nota titulada Acusan a Julión Álvarez de mover influencias con Velasco para mantener detenida a una persona.
La información contiene la denuncia de 35 familiares de Sergio Alberto González Castro quienes exigen un juicio justo por el supuesto delito de abigeato ocurrido en 2015. González Castro se encuentra detenido desde entonces.
Estas personas buscaron respaldo y representación del Frayba, quien acusó al ministerio público, Javier Camacho Nafté de mentir sobre la culpabilidad del detenido.
Además, señalaron que los policías que detuvieron a Sergio Alberto y otras personas más, inventaron delitos para “cumplir el capricho del gobierno estatal” a cargo de Manuel Velasco Coello “y del artista Julión Álvarez”.
Cabe señalar que los hechos se dieron en el municipio de La Concordia, en el estado de Chiapas.
Lo anterior se sustenta, a decir de los denunciantes, en virtud de que el día de la detención, trabajadores de Julión Álvarez pidieron 8 mil pesos a Sergio Alberto para no ir a la cárcel. Al no poder cubrirlos, fue encarcelado junto con otras 18 personas por el mismo delito.
Días después del supuesto robo, “el ganado que supuestamente se perdió lo encontraron en su rancho (…) La influencia de Julión Álvarez con el gobernador Manuel Velasco hizo que detuvieran a varias personas”, detalla la carta de los denunciantes.
La esposa de Sergio Alberto añadió que el día de la detención, hombres vestidos de policías le apuntaron con un arma de fuego: “Eran delincuentes con uniforme”, acusó. Además, el mismo día los sujetos se llevaron una camioneta propiedad de la familia.
“Vimos a Sergio todo golpeado con muchos moretones, hasta la fecha tiene problemas serios de salud, todo esto lo causó la policía. Los golpes hacia Sergio eran para que se culpara y señalara a otras personas del robo”, explicó la esposa.
Según documentó el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Sergio Alberto “fue sometido a tortura física y psicológica durante tres días por parte de funcionarios públicos, a fin de que se declarara culpable de los delitos de que le acusaban”.
El martes pasado inició la audiencia ante el juez penal de Villaflores donde se determinará si Sergio Alberto resulta inocente o recibirá sentencia.
En su denuncia ante el Frayba, misma que publicó Chiapas Paralelo, los familiares exigen su libertad inmediata, que se investigue a los supuestos policías agresores y la reparación de los daños.
Sergio Alberto González Castro presentó un recurso de apelación a la sentencia de 6 años que le impuso un juez (expediente 280/20015). Por el caso de tortura, denunció a las personas que reconoce como sus agresores en la Fiscalía Contra la Tortura de la Fiscalía General de Chiapas, quien inició la investigación: R.A: 0101-101-2801-2018
Dos días después, Chiapas Paralelo denunció que Julión Álvarez a través de sus representantes, amedrentó a dicho medio y al Frayba, lo cual atenta contra la libertad de expresión.
Chiapas Paralelo expuso que el pasado 20 de septiembre se publicó en diversos medios que el departamento legal del cantante señaló:
“Hemos sido instruidos por el señor JULIO CÉSAR ÁLVAREZ MONTELONGO, para ejercer toda acción legal en contra de quien o quienes hayan efectuado los señalamientos que se le imputan (…) Consideramos que lo difundido en las notas aludidas constituye un daño al honor, la reputación y vida privada de nuestro cliente. No toleraremos ni la injuria, ni el insulto; quien cause un daño lo tendrá que reparar y quien resulte responsable tendrá que asumir las consecuencias de sus actos”.


Por lo anterior, Grupo Editorial Chiapas Paralelo hizo una denuncia pública ante diversas instancias nacionales e internacionales de defensa de la libertad de expresión, donde solicitan una investigación de los hechos.
De acuerdo con Zócalo, las amenazas de Julión Álvarez incluyen al medio Bajo Reserva.
A continuación, presentamos la denuncia de Chiapas Paralelo:
+++++
Denunciamos intento del cantante Julión Álvarez, por amedrentar a periodistas y organizaciones defensoras de derechos humanos, causando un menoscabo a la libertad de expresión
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 21 de septiembre de 2018
A la Oficina del Alto Comisionado (ONU)
Al relator especial de Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, David Kaye
Al relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza
A la relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos
Al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ)
A Reporteros sin Fronteras (RSF)
A Human Rights Watch
A la organización Artículo 19
A la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
Al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas
A la Procuraduría General de la República (PGR)
 
Relatoría de Hechos:
El pasado 20 de septiembre, a través de diversos medios de comunicación se dio a conocer que quienes dicen ser el “DEPARTAMENTO LEJAL (sic) JULIO CESAR ALVAREZ MONTELONGO” (1), que “medios de comunicación difundieron algunas notas y señalamientos de forma irresponsable, en donde se menciona, que el artista JULIÓN ÁLVAREZ utiliza influencias para llevar a cabo sus actividades personales, comerciales y artísticas; así como para forjar su patrimonio. Hemos sido instruidos por el señor JULIO CESAR ÁLVAREZ MONTELONGO, para ejercer toda acción legal en contra de quien o quienes, hayan efectuado los señalamientos que se le imputan (…) Consideramos que lo difundido en las notas aludidas, constituye un daño al honor, la reputación y vida privada de nuestro cliente. `No toleraremos ni la injuria, ni el insulto´; quien cause un daño lo tendrá que reparar y quien resulte responsable tendrá que asumir las consecuencias de sus actos”.
Menciona directamente al portal de noticias Chiapas Paralelo, y al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (frayba.org), fundado por el obispo Samuel Ruiz García.
En relación con ello, señalamos que el portal de noticias Chiapas Paralelo dio a conocer el pasado 19 de septiembre una noticia que lleva por título “Acusan a Julión Álvarez de mover influencias con Velasco, para mantener detenida a una persona” (2). En ella relata que familiares del señor Sergio Alberto González Castro, presunto acusado de robar ganado en el rancho del artista Julión Álvarez en el municipio de La Concordia, Chiapas, realizaron un pronunciamiento (3) –a través del el Centro Fray Bartolomé de las Casas- para pedir un juicio justo para su pariente y su inmediata liberación.
El pronunciamiento en cuestión, firmado por 35 familiares del señor Sergio Alberto González Castro, refiere textualmente que “A Sergio lo acusaron de robarle ganado a Julion Alvares (sic), eso fue mentira porque de unos días el ganado que supuestamente se perdió lo encontraron en su rancho, nunca hubo robo de ganado, las influencia de Julion Alvares (sic) con el Gobernador Manuel Velasco hizo que por un ganado detuvieran a varias personas en total son como 18 personas acusadas por el robo de un ganado.” Aquí hay que subrayar que la carta de los familiares viene anexa a la nota emitida por el portal Chiapas Paralelo.
La nota da cuenta de que el señor Sergio Alberto González Castro fue detenido (en el año 2015), y según documentó el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, fue sometido a tortura física y psicológica durante tres días por parte de funcionarios públicos, a fin de que se declarara culpable de los delitos de que le acusaban.
Como dato adicional, queremos subrayar que el señor Sergio Alberto González Castro apeló jurídicamente a la sentencia de 6 años que le impuso un juez (expediente 280/20015). Por el caso de tortura, denunció a las personas que reconoce como sus agresores, en la Fiscalía Contra la Tortura de la Fiscalía General de Justicia del Estado, quien inició la investigación R.A: 0101-101-2801-2018
Consideraciones:

  1. La nota del portal Chiapas Paralelo está apegada estrictamente al pronunciamiento que realizaron los familiares del señor Sergio Alberto González Castro, y a lo documentado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas. No hay en ella sesgo ni interpretación de hechos.
  2. Por el contrario, consideramos la carta emitida por el “DEPARTAMENTO LEJAL (sic) JULIO CESAR ALVAREZ MONTELONGO”, calumniosa hacia el portal Chiapas Paralelo, al hacer uso de calificativos como “señalamientos de forma irresponsable”, “injuria” e “insulto.
  3. Consideramos que lleva implícito un intento por amedrentar a periodistas y organizaciones defensoras de derechos humanos, al referir que “quien cause un daño lo tendrá que reparar y quien resulte responsable tendrá que asumir las consecuencias de sus actos”.
  4. Lo anterior conlleva un menoscabo al derecho a la libertad de expresión –consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano- tanto de periodistas, como de personas agraviadas en sus garantías individuales, y de defensores de los derechos humanos.

Llamado:
Ante este escenario, hacemos un llamado a los organismos nacionales e internacionales defensores de la libertad de expresión y de los derechos de periodistas y defensores de los derechos humanos, para que en el ámbito de sus competencias, inicien una investigación por estos hechos. Consideramos que en un escenario como el de México, donde en los últimos años han asesinados 118 periodistas en posible relación con su labor periodística, los señalamientos vertidos por el despacho jurídico del cantante Julión Álvarez, nos coloca en una situación de riesgo; aún más viniendo de una persona que ha sido señalado por gobiernos de otras naciones, de tener vínculos con grupos que están al margen de la legalidad.
Solicitamos al gobernador del estado de Chiapas, Manuel Velasco Coello, sea garante del respeto a la libertad de expresión en la entidad, y que ningún vínculo personal que tenga, sirva para que se asuman acciones al margen de la ley.
Atentamente:
Equipo editorial Chiapas Paralelo

Detienen a pareja que golpeó a humilde vendedor de nieves (video)

Dos socios del restaurante bar Pacífico Terraza, en Satélite, golpearon a un vendedor de nieves y destruyeron su negocio. Fueron detenidos y el bar se deslindó de ellos. En redes difundieron el video con los hashtags #Lordmaestrolimpio y #Ladybat

 
Detienen a pareja que golpeó a joven vendedor de nieves (video)
Regeneración, 23 de septiembre de 2018. Dos socios —un hombre y una mujer— del restaurante bar «Pacífico Terraza», en Satélite, Estado de México dieron una golpiza a un joven heladero y destruyeron su negocio supuestamente por estar ubicado al lado del bar.
El video de los hechos circuló rápidamente la tarde de este domingo, por lo que los dos individuos fueron identificados y la Secretaría de Seguridad del Estado de México los detuvo y puso a disposición del Ministerio Público.

Ambos agresores fueron identificados como Adriana Pks y Ricardo Barradas Coubert. En las redes sociales, los usuarios los apodaron como #Lordmaestrolimpio y #Ladybat. En el video el sujeto «de nulo cabello» golpea varias veces al vendedor y lo sujeta contra el piso, mientras que la mujer lanza amenazas verbales mientras sujeta un bat con la mano.

De acuerdo con la cuenta en Twitter del negocio, éste se ubica en la avenida Fuentes de Satélite número 34, en la colonia Lomas de Bellavista.

En una publicación en Facebook se señala a una persona de nombre Tania Caballero como la persona que mandó golpear al joven.
https://regeneracion.mx/podria-perder-un-ojo-vendedor-de-nieves-agredido-en-satelite/
Otra publicación menciona un comunicado del Pacífico Terraza, que fue eliminado, en el que indica que el bar tiene varios socios y que éstos no aprueban los hechos por lo que los agresores fueron relegados de su relación con el negocio.

 

AMLO se toma dos días de descanso, pausa su gira de agradecimiento

“El Presidente Electo de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, no sostendrá actividades públicas”, señaló el equipo de prensa


Regeneración, 23 de septiembre de 2018.– Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente electo de México, se tomará dos días de descanso que abarcan este domingo y lunes. Así lo confirmaron fuentes del equipo de transición.
En un comunicado el equipo de prensa señaló: “el Presidente Electo de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, no sostendrá actividades públicas”.
Este sábado, el próximo mandatario llevó a cabo su gira de agradecimiento por las ciudades de Guaymas y Obregón, en Sonora, donde prometió la construcción de tres nuevas universidades en el estado, y adelantó que no buscará confrontaciones con el presidente estadounidense Donald Trump durante su mandato.
“Por más que me estén cucando no voy a caer en ninguna provocación”, declaró próximo jefe del Ejecutivo federal, para luego agregar: “hay muchos que quisieran que nos peleáramos con todos (pero) no nos vamos a pelear con el presidente Donald Trump. Amor y paz”.

Benfica acusado de sobornar a árbitros con trabajadoras sexuales

El fútbol de Portugal atraviesa un grave escándalo, debido a que el Benfica fue inculpado de ofrecer prostitutas a los árbitros del torneo

Regeneración, 23 de septiembre del 2018.- Desde el principio del mes de septiembre, el club de futbol Benfica atraviesa una gran cantidad de acusaciones al salir a la luz correos electrónicos que indican supuestos sobornos en la liga de Portugal.
El último de ellos, apunta que ofreció prostitutas a los árbitros del campeonato, a cambio de arreglar resultados a su favor.
Estas filtraciones han conmocionado al fútbol portugués y los medios locales como Correio da Manhã, Record y O Jornal Económico, los correos electrónicos que salieron a la luz demostrarían que el club de la capital portuguesa habría ofrecido servicios de trabajadoras sexuales a los árbitros y les habría pagado las habitaciones del hotel.
En este caso, las acompañantes cobraban 235 dólares por cada cliente y 470 dólares si eran tríos. Los encuentros sexuales se produjeron en su mayoría en «un hotel de cinco estrellas en Lisboa» entre 2013 y 2014.

El Benfica, por su parte, se ha defendido con un comunicado en el que advierten que intentarán demostrar que las informaciones son falsas: «Mantenemos una posición firme y clara, la que anunciamos al comienzo de esta historia: no hay hechos que puedan justificar ninguna acusación en este proceso. Haremos todo lo posible para eliminar estos cargos absurdos e injustificados.»
Los correos muestran que el Paulo Gonçalves, ex asesor legal de ‘Las Águilas’, tiene una estrecha relación con Nuno Cabral, ex delegado de la Liga Portuguesa de Fútbol Profesional. El caso bautizado como «E-toupeira» (topo de correos electrónicos) ha llevado a la Fiscalía a acusar al club de un total de 30 delitos y pide penas de entre seis meses y tres años sin poder competir.
Según la Fiscalía, el Benfica ofrecía regalos e invitaciones a funcionarios a cambio de información privilegiada de procesos judiciales en curso, la mayoría relacionados con el fútbol e incluso con el Benfica, que ha sido encausado en un total de 79 presuntos delitos, muchos de ellos por falsedad informática, violación de secreto, violación de deber de sigilo o corrupción activa.
Mientras prosiguen las investigaciones judiciales, los jugadores del Benfica intentan evadirse del aluvión mediático para centrarse en la Liga lusa y en la Champions League, donde comenzaron con una derrota ante el Bayern Múnich en la fase de grupos.
 

Los periodistas estarán protegidos en el gobierno de AMLO: Ramírez Cuevas

Jesús Ramírez se manifestó a favor de que los medios de comunicación revelen explícitamente sus filiaciones políticas, porque como han apuntado estudios internacionales, eso contribuye a la credibilidad.

(Notimex, 23 de septiembre del 2018).-El gobierno que encabezará Andrés Manuel López Obrador respetará profundamente las libertades de expresión e información, alentará el periodismo de investigación, y promoverá la creación de un Sistema de Medios Públicos que responda a los intereses de la sociedad.
Así lo adelantó Jesús Ramírez Cuevas, quien ha sido propuesto por el presidente electo como coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
En entrevista con Notimex, explicó que el gobierno que iniciará el 1 de diciembre alentará la crítica informada y sustentada, a la cual considera un insumo fundamental de la democracia, además de impulsar activamente el periodismo de investigación.
Al definir cual será la relación con los medios de comunicación, destacó que el futuro gobierno será profundamente respetuoso de la libertad de expresión, al recordar que en la lucha por la democracia siempre fue fundamental.
Habrá “una política abierta, franca, de respeto absoluto a la libertad de expresión y al derecho a la información y se van a acabar dos elementos centrales del viejo régimen: meterse en la política editorial de los medios, dictar cabezas, notas, enfoques, eliminar imágenes incómodas”, indicó.
Ramírez Cuevas afirmó que también se buscará redignificar el trabajo de los periodistas y eliminar la displicencia que algunos medios han tenido respecto a empleados suyos que han sufrido acoso o incluso ataques, en su mayoría por agentes gubernamentales.
De hecho, planteó reforzar el Mecanismo de Protección a Periodistas y Personas Defensoras de los Derechos Humanos, pero no con más policías o guardaespaldas a los periodistas amenazados, porque cuando el crimen organizado está determinado a hacer algo, no importa el número de custodios.
Por el contrario, dijo, la idea es ofrecer otras maneras de apoyo y respaldo incluso a las familias, que a veces son las que sufren los ataques para vulnerar a los periodistas.
El futuro coordinador de comunicación social de la Presidencia se manifestó a favor de que los medios de comunicación revelen explícitamente sus filiaciones políticas, porque como han apuntado estudios internacionales, eso contribuye a la credibilidad.
Incluso, aprovechó para aclarar que cuando el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, habla de la “prensa fifí”, se refiere a medios que no necesariamente representan a la sociedad, sino a intereses políticos o económicos no siempre legítimos.
Adelantó que se prevé crear un fondo con recursos públicos que, a través de una licitación transparente y en manos de un Consejo Ciudadano, participen organizaciones de la sociedad civil, la academia y especialistas, y se promueva la investigación periodística.
Respecto al Sistema de Medios Públicos, adelantó que la próxima semana iniciará una discusión en la Cámara de Diputados, bajo el principio de que respondan al interés social del Estado y no solo a gobiernos.
Confió en que el Sistema estará operando totalmente antes de que termine el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con un uso racional de los recursos y un Consejo Ciudadano rector, que a su vez deje la labor periodística en manos de un consejo de profesionales en la materia.
 

Inicia traslado de paquete electoral para recuento voto por voto en Puebla

La impugnación debe resolverse a más tardar el próximo 10 de octubre


Regeneración, 23 de septiembre del 2018.-El día de hoy, inició el traslado de los paquetes electorales de Puebla a las salas regionales de Ciudad de México y Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en donde se realizará el conteo de voto por voto.
Para esto, se desplegó un operativo en las bodegas del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) para entregar los 7 mil 548 paquetes electorales de la elección a gobernador a personal del TEPJF.
Medios locales, reportaron que la avenida Puebla, en la colonia Los Tanques, en la junta auxiliar Sanctorum, municipio de Cuautlancingo, fue cerrada por policías estatales, además de militares.
Al lugar también acudieron representantes de todos los partidos políticos que participaron en la elección.


Morena


La anulación de la elección 
Para conocerse los resultados de la posible anulación, será hasta que el TEPJF concluya el conteo voto por voto de la elección a la gubernatura cuando el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) resuelva la impugnación que solicita Miguel Barbosa, candidato de Morena.
Así lo informó el presidente del TEEP, Fernando Chevalier Ruanova, quien explicó que ese fue el acuerdo que tomaron los magistrados sobre la impugnación que tienen que resolver a más tardar el próximo 10 de octubre.
«Nosotros estamos ahorita en un proceso de suspensión, toda vez que tenemos que esperar a que se realice esta diligencia. Una vez que se realice esta diligencia ordenada por Sala Superior estaremos en aptitud de entrar a resolver el fondo de la impugnación».
Vía El Sol de Puebla

Alertan amenaza de correos falsos de Netflix para robar datos bancarios

El phishing por email es realmente frecuente. En este caso en concreto nos llegará un mensaje a nombre de Netflix, con una dirección de correo electrónico que nada tiene que ver con el mailing de la compañía de vídeo en streaming


Regeneración, 23 de septiembre de 2018.– El phishing es una de las mayores amenazas en el mundo online. Consiste en suplantar la identidad de una persona, organización o empresa para ganarse la confianza de la víctima y, por ejemplo, en este caso, robar datos bancarios. ¿Cómo lo hacen? Se hacen pasar por Netflix, nos dicen que nuestra suscripción se ha cancelado –o ha terminado- y nos piden los datos bancarios, supuestamente, para que podamos seguir disfrutando del servicio de vídeo en streaming.
El phishing por email es realmente frecuente. En este caso en concreto nos llegará un mensaje a nombre de Netflix, con una dirección de correo electrónico que nada tiene que ver con el mailing de la compañía de vídeo en streaming. En él copian absolutamente todos los detalles de formato habituales de Netflix e incluyen el logotipo de la compañía, entre otros detalles. Nos dicen que nuestra suscripción ha expirado y que esto se puede deber, entre otras cosas, a que la tarjeta haya caducado, o que no hubiera saldo suficiente para llevar a cabo la operación. Es completamente falso, y el email no tiene absolutamente nada que ver con Netflix.
Te piden tus datos bancarios ‘a nombre de Netflix’ para robarte, no para renovar el servicio de vídeo en streaming
Haciéndonos creer que puede haberse producido un problema de facturación, con nuestro banco o su sistema, o nuestra cuenta, nos invitan a renovar la suscripción de Netflix con un botón de color rojo. A través de este botón accederemos a un falso formulario, que no corresponde a Netflix, y en el cual nos piden nuestros datos bancarios. No pongas tus datos bancarios en este formulario si no quieres que te dejen las cuentas a cero. Sencillamente, borra el mensaje de correo electrónico y no hagas nada más con él.
1
Este tipo de mensajes, en ocasiones, son complicados de detectar. En este podemos ver un mail falso que nada tiene que ver con Netflix, y podríamos comprobar fácilmente el estado de nuestra suscripción a Netflix desde su página web oficial, o en las apps para dispositivos móviles. Pero hay otras estafas de phising que están bastante más elaboradas, y que son realmente complicadas de detectar. Hay que tener precaución, porque este tipo de amenazas no son detectadas por los antivirus.

Debemos todos llegar a decir la verdad

Me consta, incluso personalmente, que cuando Andrés Manuel López Obrador fue jefe de Gobierno de Ciudad de México nosotros sí éramos eficientes.

Por Antonio Gershenson | La Jornada
Enrique de la Madrid, secretario de Turismo, dijo que el próximo presidente de México cometía errores, como querer tener un gobierno barato con malos servicios públicos, por querer construir el Tren Maya con recursos del gobierno y tardar en decidir en torno al nuevo aeropuerto. No es nuevo, ese aeropuerto lleva en construcción cerca de cinco años, y está lejos de terminarse (si la gente tolera que sigan tirando dinero otros años).
En todo caso, si aguantamos que siga, ese trabajo continuará siendo actor principal de la obra. Al mismo tiempo, será más cara y más tardada. Defender los super-pagos a los funcionarios no le va a servir para perpetuar su burocratismo. Ya bastante robaron él y sus compañeros salientes. Y no por esos grandes ingresos hicieron buenas obras, al contrario. Me consta, incluso personalmente, que cuando Andrés Manuel López Obrador fue jefe de Gobierno de Ciudad de México nosotros sí éramos eficientes.
Me acuerdo que primero hicimos un hospital en cuatro meses. En el acto de inauguración estaba un funcionario del gobierno federal, con el puesto equivalente en éste, y dijo que le asombraba una obra de ese tipo, cuando a ellos, los del gobierno federal, les tomaba dos años. Luego, con Alejandro Encinas, gobernando el entonces Distrito Federal, hubo una obra similar y también se requirieron cuatro meses para concluirla.
Así que el priísta mencionado al principio de este artículo es el inculto, al ignorar esa historia y otras parecidas que se dieron entonces.
Si bien AMLO ha tenido numerosos aciertos, también debemos ver posiciones en ese futuro gobierno, diferentes en relación con algunos hechos y dichos recientes.
Está preparando que, en áreas que fueron constitucionalmente de la nación, se dieron entregas a empresarios privados mediante licitaciones o concursos. O que mantengan sus derechos, incluyendo pagos y funciones que gobernantes anteriores les entregaron, a veces por muchos años. No respetaron que cuando salieran del gobierno, los que les seguían serían los que tomaran las decisiones. Al contrario, los embarraron en lo que ellos ofrecieron y empezaron a entregar, y ahora quieren que cumpla lo que ellos ofrecieron, tal vez mediante regalos de algún tipo, a las empresas de origen trasnacional.
Por otra parte, el futuro dirigente de Fomento al Turismo, Rogelio Jiménez Pons, dijo (lo leímos el 12 de septiembre pasado en la página 13 de este periódico), que el ferrocarril viajará, por mucho, a 160 kilómetros por hora, debido a que no se puede proyectar un tren rápido por el paso de animales por la zona. El tren no puede ser eléctrico por los cables y será de bajas emisiones.
Para su información, los cables subterráneos para trenes eléctricos son conocidos desde hace décadas. Que la comisión del futuro gobierno que irá a China a principios de noviembre pregunte y verá. Tienen ferrocarriles que operan a 300 y 400 kilómetros por hora Y allá también allá hay animales, y no se cruzan por la vía del tren porque hay medios para evitarlo; desniveles y construcciones que se pueden y deben instalar también aquí.
En China existen vías de ferrocarriles rápidos, hasta de miles de kilómetros de largo, y no les pasan esas cosas. Es posible que se hayan dicho por empresas occidentales que no puedan hacer ferrocarriles que caminen a más de 160 kilómetros por hora y que quieran hacer dinero. Y con la famita de que México es el país de las mentiras y gobernantes que lo han confirmado, pues se atreven a mentir. Lo correcto sería dejar a los mentirosos fuera de cualquier concurso, descalificarlos por decir mentiras.
Por algo se lucha en estos días por mejorar las universidades y en general escuelas superiores, para que salga adelante el país.
Y sería razonable tener funcionarios con más cultura, especialmente en relación con los campos en los que van a trabajar, para que no se dejen engañar.
Incluso desde el punto de vista del turismo, que no debería tener preferencia, por ejemplo, en relación con la industria, no nos deberían limitar a vías entre el Istmo y las zonas del noreste del país. Lo hemos dicho, debería ir también al puerto de Veracruz, de ahí a Poza Rica y su petróleo y con reconstrucción de las plantas petroleras, y de ahí a Ciudad de México. Eso ayudaría a no tener el problema del nuevo aeropuerto. El uso de ferrocarriles de alta velocidad sustitiría a muchos vuelos desde y hacia la capital del país por un lado, y por otro, poco a poco, permitiría que urbes como Veracruz, Acapulco, Guadalajara, Querétaro y demás podrían estar a una o dos horas de distancia del centro de nuestra nación.
Ojalá se rectifique a tiempo esto, y no se sigan cometiendo semejantes errores, que pueden afectar los elementos positivos de la mayoría en sus programas de trabajo.
[email protected]

Lluvias retrasan vuelo de AMLO por segunda ocasión

Tras su gira por el estado, el político tabasqueño regresaría de Ciudad Obregón a la Ciudad de México, pero las lluvias en la Ciudad de México retrasaron el vuelo


Regeneración, 23 de septiembre de 2018.– El mal clima volvió a causarle contratiempos a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ahora fue en Sonora donde tuvo que esperar casi tres horas en un aeropuerto.
El vuelo del presidente electo se retrasó este sábado por las intensas lluvias que se presentaron en la zona del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Tras su gira por el estado, el político tabasqueño regresaría de Ciudad Obregón a la Ciudad de México, pero Aeroméxico demoró el viaje por casi tres horas, según publicó La Jornada.

AMLO espera más de 3 horas despegue de avión por tormenta (VIDEO)


López Obrador insiste en que no usará el avión presidencial y que sus viajes se harán en vuelos comerciales.
Apenas, el pasado miércoles quedó varado por cinco horas en el aeropuerto de Huatulco.

Un video difundido en redes sociales mostraba a AMLO despreocupado por el tiempo de espera, pues asegura que en México existen muchas personas que jamás han viajado en avión.
En aquella ocasión dijo que inconvenientes como esos no le generaban ninguna molestia, ni lo harían desistir de su idea de vender el avión presidencial.
Y recalcó que no se subirá a la aeronave adquirida en el sexenio de Peña Nieto, pues “se le caería la cara de vergüenza” de usar una unidad tan costosa habiendo tantos pobres en México.

Se cumplen 10 años de Android: repaso por las versiones de su sistema operativo

Han pasado 10 años desde que Google lanzara, el 23 de septiembre del 2008, la primera versión de Android. Por la cantidad de versiones lanzadas en estos años, cualquier habría jurado que eran más, pero no


Regeneración, 23 septiembre 2018.– Repasamos 10 años de Android en los que Google ha lanzado nueve versiones principales de su sistema operativo para móviles y un montón de versiones intermedias. Además, hay que recordar el mítico HTC Dream con el que »nació» el sistema operativo para móviles más implantado del mundo.
Parece mentira, pero han pasado 10 años desde que Google lanzara, el 23 de septiembre del 2008, la primera versión de Android. Por la cantidad de versiones lanzadas en estos años, cualquier habría jurado que eran más, pero no. Android va por la novena versión, y ha sido un camino lleno de altibajos y, sobre todo, muy divertidos para los amantes de la tecnología.
Y es que, hoy día Android es un sistema operativo que ha cambiado la percepción de la gente. El considerado como el sistema operativo de todo lo que no fuera iPhone, un SO lento e inestable por culpa de móviles con una potencia justa y capas de personalización agresivas, es ahora uno de los sistemas que, utilizado de forma correcta, más alegrías puede darnos.
Sigue estando el problema de la fragmentación y las complicaciones a la hora de llevar un juego o aplicación a diferentes móviles por las propias diferencias en las versiones de Android (hay demasiadas, eso es innegable, y la variedad de hardware es mucho mayor que la de los iPhone), pero Android es un sistema operativo que con su séptima versión dio un salto de calidad, y ahí sigue.
Con nombres dulces desde el principio, Android se estrenó con el HTC Dream, uno de los móviles más icónicos de la historia. No solo fue un móvil que abría un abanico de posibilidades (y para lo que ha quedado HTC en la actualidad…) sino que marcó una época en la que los diferentes fabricantes que utilizaban Android querían distinguirse unos de otros.
Había tendencias, claro está, como el notch en la actualidad, pero cada uno buscaba experimentar con el hardware, el diseño o personalización del sistema operativo, y el HTC Dream combinó lo mejor de los móviles »antiguos», como el teclado retráctil, con lo mejor del futuro, como las pantallas táctiles y un sistema operativo que abría puertas impensables antaño.
Ha llovido mucho desde el lanzamiento de Android 1.0 y, por eso, y para celebrar los 10 años de Android, vamos a hacer un repaso por las 10 versiones del sistema operativo de Google para móviles, señalando sus principales características y, sobre todo, las versiones que cada uno tuvo.
Android 1: Apple Pie
¿Imagináis que a Google le da por llamar hoy día »Apple Pie» (tarda de manzana) a su sistema operativo? Ha pasado mucho tiempo, pero aunque las apps han cambiado, bastante, hay elementos que han estado ahí desde el principio.
En 2008 ya estaban los mapas de Google, el navegador web, el Android Market y diferentes programas de Google que hoy, en su mayoría, continúan con nosotros y llegan preinstalados en cada Android. Sí, incluso estaba Youtube por ahí.
Android 1.0 fue un sistema muy avanzado y, con permiso de iOS (bueno, iPhone OS), que llegó un año antes, coincidiendo con las betas de Android 1.0, fue el que revolucionó la forma de interactuar, trabajar y comunicarse con el móvil. Además, cambió el consumo de contenido gracias a Youtube (aunque, vale, la pantalla del iPhone 2G era mejor para eso que la de los primeros Android).
Android 1
El HTC Dream fue el abanderado de Android 1.0… y también de Android 1.1, lanzado un año después, corrigiendo varios fallos de Android. Unos meses más tarde, se lanzó Android 1.5 Cupcake con diferentes mejoras, como la posibilidad de compartir vídeos en Youtube, nuevos formatos de vídeo, opciones para aprovechar los sensores de los teléfonos y una mejora en la gestión de carpetas y archivos.
No fue la última versión de Android 1.0, ya que ese mismo año (y van tres en 2009) vio la luz Donut, o Android 1.6 con mejoras menores. Esa sí fue la última versión de Android 1.0, pero pronto llegaría el relevo…
Android 2: Éclair
Y es que, en octubre de 2009 llegó Éclair, o Android 2.0. Esta nueva versión fue bastante esperada, aunque realmente las mejoras que incluyó fueron las típicas, como más velocidad gracias a la optimización, nuevas versiones de algunas aplicaciones de Android y elementos que hoy son indispensables, como cuentas de correo en el móvil que se pueden sincronizar y manejar de forma compleja, con varios perfiles y usuarios.
Android 2.0
Éclair tuvo otras dos versiones con correcciones menores, y fue con la que llegó el Samsung Galaxy S al mercado. Un servidor tuvo el móvil de gama alta de Samsung y, como mandaban los cánones en aquella época, pasaron meses hasta que se pudo actualizar a Froyo, o Android 2.2.
Todos los usuarios que tuvieron el Samsung Galaxy S en España desde el principio, una exclusiva de Movistar, »sufrieron» el retraso en la actualización del terminal. Y es que, en aquella época todas las actualizaciones de móviles dependían del operador, lo que ralentizaba muchísimo el proceso.
Android 2.2
Froyo fue una gran actualización para Android debido a diversos procesos de optimización, pero también por la inclusión del soporte de pantallas HD y, sobre todo, el pinch-in y pinch-out en las fotografías que iOS ya permitía, por no hablar del dictado por voz y la adición de Adobe Flash, que cambiaba la manera en la que veíamos las páginas web.
Froyo tuvo tres versiones más, pero aún quedaba otra gran versión de Android 2, Android 2.3 Gingerbread.
Android Gingerbread
En 2010, sí, el mismo año que Froyo, llegó la tercera gran versión de Android 2.0. Había grandes avances, como el gestor de descargas, más optimización para acelerar los procesos y diferentes soportes a nivel nativo para los sensores como el giroscopio, pero también para el NFC (en 2010, sí).
Hubo otras cinco versiones de Android 2.3 (algunas muy importantes), y ya os estaréis dando cuenta del gran problema de los primeros años de Android, la cantidad de actualizaciones que, como decimos, dependían de los teleoperadores en gran medida.
Android 3: Honeycomb
Si sois fieles usuarios de Android en móviles, nunca habéis tocado una tablet y no recordáis Android 3.0, no os preocupéis, es normal. Y es que, Android 3.0 fue un sistema operativo exclusivo de tablets Android. Y sí, era bastante necesario.
Hasta entonces, las tablets que utilizaban Android como sistema operativo lo hacían con una versión anterior de Android 2.0, y no, no estaba nada optimizado para este tipo de dispositivos. Por eso, el lanzamiento de Android 3.0 para tablets fue importante no solo por el hecho de algunas mejoras en rapidez para las tablets, sino por la navegación y multitarea.
Honeycomb
Por fin, en febrero de 2011, Google aprendió que las tablets no se controlan igual que los móviles, y su uso tampoco es el mismo. Por eso, se añadieron una serie de atajos para poder navegar de forma más rápida, así como un menú más intuitivo y, sobre todo, una mejor gestión de la multitarea.
Claro está, también hubo mejoras en lo que al rendimiento se refiere, y hubo seis versiones que mejoraban lo presente, así como añadían nuevas funciones, como el soporte para mandos.
Android 4: Ice Cream Sandwich
A finales de 2011 llegó Android 4.0 Ice Cream Sandwich, y esta vez sí, para teléfonos Android. Posiblemente, se trata de la versión más importante de Android, ya que llegó en octubre de 2011 y fue el sistema operativo de referencia hasta noviembre del 2014. Fueron algo más de tres años en los que, claro está, vimos diferentes versiones, entre ellas una de las más famosas.
Con Android 4.0, Google se dio cuenta de algo muy importante: mejor dejar pasar el tiempo entre versiones con nombres y apellidos si estas no van a suponer una gran mejora. Y es que, realmente, Android 4.0 fue el que lo cambió todo al añadir los botones en pantalla (ya no eran estrictamente necesarios los físicos), las capturas de pantalla, diferentes launcher, desbloqueo facial (en 2011) y, sobre todo, Google Chrome, además de otras mejoras tanto de rendimiento como de cámara, interfaz y funcionalidad.
Android 4.0
Posteriormente, se lanzaron más versiones de Android 4, todas centradas en el rendimiento y la solución de algunos fallos, y un año después conocimos Jelly Bean. En 2012 llegó Jelly Bean, en 2013, también, y en 2014… también. Sí, se lanzaron tres ediciones de Jelly Bean que mejoraban ciertos aspectos, pero que parecían enfocadas a darle publicidad al lanzamiento de »Google» de turno, como los teléfonos Nexus o las tablet homónimas.
La gran mejora llegó en 2014, con Android 4.4, el mítico Android Kit Kat.
Android 4.4
Y no, no fue por algo revolucionario, ya que 4.4 lo que hizo fue »toquetear» de aquí y de allá diferentes elementos del software (casi todos) para pulirlo y ofrecer la mejor experiencia posible. Es algo que vimos en las diferentes versiones de Android 4.4 y que, en mi opinión, permitió que Android 5.0 fuera el principio del Android »moderno», un sistema mucho más estable.
Android 5: Lollipop
Android 5.0 Lollipop empezó a marcar la pauta que, hasta ahora, se ha mantenido en las siguientes versiones de Android. Lollipop se presentó en el I/O de Google de 2015 y al día siguiente ya se podía descargar en algunos dispositivos, los Nexus de la propia compañía.
El sistema operativo tenía un launcher mucho más parecido al de ahora gracias a Material Design, el diseño de dicho launcher que era más limpio, con colores más claros, con una nueva tipografía, nuevos botones de navegación y, sobre todo, elementos visuales que ayudaban a hacer la navegación más intuitiva.
Android 5​ ​
La barra de notificaciones también experimentó cuantiosas mejoras y se añadieron retoques aquí y allá para mejorar ciertos aspectos, como la cámara, la vida de la batería (con diferentes funciones para ahorrar batería) y, en definitiva, diferentes mejoras para crear teléfonos más estables.
Con las diferentes versiones de Lollipop, se ajustaron diferentes parámetros, pero no corregían tantísimas cosas como las versiones de sistemas operativos previos y, además, tampoco tenían nombres propios.
Android 6: Marshmallow
A partir de Android 5, Google trabajó en la estabilidad dei sistema operativo y no incluyó mejoras muy palpables en el aspecto del mismo, pero sí en su funcionalidad. Por ejemplo, el explorador de archivos, algo que siempre se ha alabado en Android, se incluyó de forma nativa y la gestión de la memoria RAM también mejoró.
Con Marshmallow también llegó la compatibilidad nativa para la huella. Es decir, a partir de esta versión del sistema pudimos empezar a desbloquear el teléfono, de forma nativa, con la opción de utilizar nuestra huella dactilar.
Marshmallow
También llegaron otras mejoras que hoy seguimos utilizando mucho en nuestro móvil, como la gestión de los permisos de forma individual para cara aplicación, diferentes gestos para interactuar con el dispositivo y otras mejoras aquí y allá.
Es decir, Marshmallow fue una especie de transición de Android 5 a Android 7. Google tenía que sacar una nueva versión de Android y más que una revolución, como pudo ser Android 5, fue una mejora general de diferentes elementos del sistema operativo anterior.
Android 7: Nougat
Nougat llegó en 2016 y cambió ligeramente algunos aspectos del launcher de Android, mejorando animaciones y la navegación por el sistema y, aunque parezca una actualización menor dentro de la historia de Android, realmente no estuvo de más gracias a algo fundamental: el aumento de rendimiento de los dispositivos.
Google adoptó la API Vulkan para mejorar el rendimiento de los juegos compatibles, convirtiendo Android en, por fin, una máquina con aspiraciones para convertirse en una plataforma de juego. El consumo de RAM, tanto del sistema como de las aplicaciones en segundo plano, también mejoró.
Android Nougat
Lo importante es que se empezaron a dar pasos para construir Android Oreo, con el soporte nativo para la multiventana (algo que ya hacía Samsung, pero que ahora podían hacer los demás móviles de forma nativa), y se preparó para la realidad virtual.
Para Google, y otros fabricantes, la VR en el móvil ha sido una importante arma publicitaria. Samsung sacó provecho de ello, y con Android 7.0 llegó el soporte para Daydream y para la realidad virtual. Por descontado, el sistema de notificaciones también experimentó mejoras y llegó, de forma nativa, el útil »levantar para despertar».
Android 8: Oreo
Así, nos plantamos en Android Oreo. Llegó a finales de agosto del año pasado, exactamente igual que Android Pie, y es la versión que muchos tienen actualmente en sus teléfonos móviles. Si compráis un móvil ahora mismo, o es un Pixel o ciertos dispositivos, o tendréis una versión de Android 8.
Aquí si podemos apreciar cambios en el diseño, ya que hay diferentes retoques en varios apartados del sistema, sobre todo en »configuración», pero lo más importante es la funcionalidad. Y es que, las notificaciones dieron un salto de calidad, llegaron funciones como PiP (picture in picture) de forma nativa y también pudimos personalizar la barra de navegación (que ya iba siendo hora).
Android Oreo
Además de una serie de mejoras y optimización del sistema operativo para consumir menos recursos, Google intentó, de nuevo, acabar con la fragmentación del sistema. Esto, como ya hemos dicho y habréis podido ver en este repaso a los 10 años de Android, es un problema para los usuarios, y el Project Treble (consiste en separar el framework del sistema de la capa de personalización de los fabricantes) fue la solución de Google para acabar con dicha fragmentación.
Algo importante es que, además, llegó Android Go. Se trata de una versión muy pura de Android basada en Android Oreo que está enfocada a los móviles menos potentes, generalmente destinados a mercados emergentes. Cuenta con aplicaciones propias de bajo consumo y Google no permite ningún tipo de personalización del software.
Android 9: Pie
Y así llegamos a Android 9.0, llamado Pie. Como en las últimas versiones del sistema, no encontramos un cambio radical en lo que al diseño se refiere, pero sí tenemos diferentes detalles que indican que estamos ante una nueva versión.
La que puede ser más importante, tanto por moda como por funcionalidad, es la compatibilidad nativa con el notch. Cuando Apple introdujo el notch el año pasado con el iPhone X, pocos pensaron que se convertiría, prácticamente, en un estándar. Ahora, la gran mayoría de fabricantes de terminales Android cuentan con un móvil con notch, y el problema es que los que usan Android One no pueden personalizar dicho notch, ni ocultarlo, porque Android no lo permitía de forma nativa (que se lo digan a Nokia).

Eso cambiará con la llegada de Android 9 a los móviles con notch (ya que sí, está en los Pixel 2, pero estos terminales no tienen la famosa ceja). También hay otras mejoras, como kun nuevo modo de ahorro de batería que, por fin, no convierte nuestro dash en algo antiestético, pintando de rojo la barra de navegación, y los gestos han llegado para quedarse, cambiando la forma en la que navegaremos por el sistema.
Hay otras mejoras, como el soporte para la inteligencia artificial en el propio sistema, para que el móvil conozca mejor nuestros hábitos y, precisamente, para ahorrar batería. También tendremos nueva compatibilidad con formatos de vídeo y HDR y algo importante para los que disfruten haciendo fotos: adopta el sistema HEIF (que ya incluyó Apple) para que las fotos ocupen menos sin perder calidad.
Android, poco a poco o con grandes saltos en cada versión, no para de evolucionar y ha pasado de ser un sistema bastante cuestionable a uno de lo más sólido. Siempre está ahí la pregunta de »cómo es posible que esto no estuviera ya en Android», lo que indica que desde Google trabajan en mejoras que, casi siempre, son necesarias.
Ahora solo hace falta ver qué nos depara el futuro de Android en los próximo 10 años, porque esta primera década ha sido »movida».