AMLO mencionado más de 15 millones de veces en redes sociales y medios digitales

Un documento de la Red de la consultora GLAC Security Consulting detalla que el candidato que más menciones tuvo en redes sociales y medios digitales desde el inicio de las campañas es AMLO.

Regeneración, 25 de junio de 2018.- Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, registra la mayor cantidad de menciones efectivas en redes sociales y medios digitales de comunicación, desde que comenzaron las campañas hasta el sábado 23 de junio, detalla el documento Pulso de la Red de la consultora GLAC Security Consulting Technology Risk Management.

MENCIONAN A AMLO MÁS DE 15 MILLONES DE VECES EN REDES SOCIALES Y MEDIOS DIGITALES

Andrés Manuel acumula 15 millones 573 mil 455 menciones, equivalentes al 46.8% del total de las referencias en ese periodo.

Le sigue el candidato de la alianza Todos Por México, José Antonio Meade, con 9 millones 24 mil 850 referencias y una participación de 27.1% en el volumen total de menciones, de acuerdo con el análisis de GLAC, retomado por El Financiero.

Ricardo Anaya, el abanderado de la coalición ‘Por México al Frente’, acumuló 6 millones 886 mil 740 alusiones, es decir, 20.7 por ciento del total.

El análisis indica que AMLO registró también el mejor posicionamiento a lo largo de la campaña, con un valor promedio de 0.40 puntos dentro de la escala del Índice de Posicionamiento en Redes Sociales y Medios Digitales de GLAC.

ANAYA EL QUE MÁS MENCIONES NEGATIVAS TUVO 

Excluyendo a los bots, Anaya acumuló el porcentaje más alto de menciones negativas de toda la campaña, con 74.3 por ciento del total, mientras que Andrés Manuel registró la proporción más alta de menciones positivas, con 66.9 por ciento.

 

Estas son las 10 similitudes de López Obrador con Pepe Mujica

AMLO con más similitudes con Luis Ignacio Lula Da Silva y con José Alberto Mujica Cordano, expresidentes de Brasil y de Uruguay, respectivamente

Por Emmanuel Ameth | @1ameth1 

Pese a que algunos medios de comunicación -oficialistas- se han empeñado en comparar a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con Hugo Chávez o con Nicolás Maduro, algunos otros, incluso uno de los diarios más derechistas del mundo como lo es el New York Times, observan en la figura del tabasqueño más similitudes con Luis Ignacio Lula Da Silva y con José Alberto Mujica Cordano, expresidentes de Brasil y de Uruguay, respectivamente.

Si bien el primero ha sido víctima de persecución política, el segundo goza de una popularidad en Sudamérica que aún hoy en día es digna de aplaudir.

Que AMLO tenga similitudes con ellos no quiere decir que los referidos hayan hecho “todo bien” durante su mandato así como tampoco significa que el mexicano se limite simplemente a la imitación de estos, pero no deja de ser llamativo el cúmulo de concordancias que encontramos de AMLO específicamente respecto del que fuera popularizado como “el presidente más pobre del mundo”.

Aquí les presentamos diez de ellas:

  1. Discriminación por edad

Mujica tomó protesta como presidente de Uruguay apenas 2 meses antes de cumplir los 75 años de edad en el año 2010. Por lo anterior, la periodista de The New Republic, Eve Fairbanks, recuerda al sudamericano bajo la imagen de “anciano viejo y arrugado (sic), sin corbata y con ojos entrecerrados” pese a que dicha descripción era totalmente subjetiva sobre las funciones que desempeñaría.

En el caso de AMLO, el mismo sufrió una campaña de descrédito ¡derivada de su edad! por parte de Javier Lozano -hoy priista-, pese a que el tabasqueño ostenta 10 años menos que los que tenía Mujica cuando asumió la presidencia de su país, mismo que hoy es senador.

  1. Popularidad global

Pepe Mujica sostuvo una popularidad que promedió los 50 puntos porcentuales durante su mandato, con diversos picos aunque también diversas bajas. En ese sentido AMLO ostenta actualmente, según las agregadoras de encuestas ( Oraculus, El País, Bloomberg) una intención de voto efectivo también de 50 puntos.

Incluso, dado que algunos sondeos igualmente serios individualmente lo colocan con intenciones del 52 al 65%, se ha teorizado que por lo menos el 1 de julio y hasta la próxima medición, formaría parte de un reducido grupo de mandatarios (occidentales) que son considerados los más populares del mundo.

  1. Atractores de inversiones

Mientras AMLO fue Jefe de Gobierno de la hoy Ciudad de México, calificadoras de riesgo como Moody’s y Standard and Poor’s le otorgaron a la deuda de la ciudad la nota más alta obtenida hasta ese momento.

En el caso de Uruguay, Por primera vez en su historia, cinco de las principales calificadoras de riesgo otorgaron a los sudamericanos el “grado inversor”.

  1. Se reunieron y conversaron con el intelectual más reconocido del planeta en la actualidad

El lingüista y filósofo Noam Chomsky se reunió con el ex presidente uruguayo Pepe Mujica en el quincho de Varela para rodar un documental sobre la vida de ambas figuras y el pensamiento que tienen sobre temas de actualidad. En su agenda, el estadounidense planificó también hablar sobre otros temas de profundidad con el sudamericano.

AMLO tuvo una reunión privada en marzo de este año con Chomsky, misma en la que conversaron largamente y a profundidad, declarando el tabasqueño que ostentan simpatías mutuas. Tal viaje de Chomsky a Sonora, tuvo la única intención de hablar con AMLO.

  1. Los más necesitados nunca los pusieron en aprietos y demostraron su humanidad

Para Ustedes y para mí no es la gran “proeza” la convivencia y el entendimiento con sectores vulnerables, pero para la clase política ello representa un tabú solamente observable tras de un montaje de por medio.

AMLO tuvo un encuentro con un vendedor ambulante en el que fue difundida una imagen en diversas redes en la que se apreciaba una falta de humanidad con un vendedor ambulante; pero esto no pudo ser más lejano de la realidad. De hecho, el hoy candidato presidencial (como se observa en la secuencia de fotos) detuvo su andar para abrazar a dicha persona en una muestra de conmiseración.

La historia de Mujica sin embargo, aunque similar, tuvo mayor impacto emocional. Tras de que un mendigo le dijera “Dame una moneda Pepe”, el entonces mandatario sacó su cartera, le dio un billete y le replicó: «Mirá, monedas no tengo (sino billetes), pero no llorés«, con su marcado acento uruguayo.

  1. Viajan en aviones comerciales

AMLO tuvo como una de sus principales banderas de campaña el combate a la corrupción y al dispendio para la frivolidad.  Es por esa razón que dijo, vendería el avión presidencial cuyo costo asciende a 7 mil 500 millones de pesos (375 mdd) y que seguiría viajando en aviones comerciales como lo hace en campaña.

Precisamente una de las figuras presidenciales -porque no es el único-  que viaja en aviones comerciales fue Pepe Mujica, quien, sobre decirlo, nunca llegó tarde a un evento importante derivado de dicha condición.

  1. No utilizan guardia personal en sus viajes

Tal vez como una consecuencia de lo anterior o simplemente una congruencia del discurso con el acto, Pepe Mujica no utilizó guardia personal en sus viajes -aunque tenía 4 escoltas en su país para eventos oficiales y dos en el caso de resguardar su casa-.

En el caso de AMLO, la problemática para la guardia presidencial será la misma: el mexicano se opone a la protección bajo el argumento de que “es el mismo pueblo quien lo protegerá” y en campaña rehúsa de recibir protección, si bien, aunque sea de lejos, por lo menos el CISEN hace guardia y como mandatario, lo harán las instituciones correspondientes pese a su negativa.

  1. Rechazan también un trato preferencial para vivir en la casa de gobierno

Desde hace 12 años que AMLO está en campaña presidencial con dos derrotas a costa -con tintes de fraude electoral, según el laureado científico Jorge López Gallardo-, ha afirmado que no vivirá en La Residencia de Los Pinos, aunque no se sabe a ciencia cierta si le será permitido vivir en su modesta vivienda en la Ciudad de México como desea o bien, le será “sugerido” mudarse a una ubicación menos decorosa pero en la que haya al menos una vigilancia estricta.

Por su parte, a la Residencia del ex presidente José Mújica sólo se puede llegar si se está siendo guiado por alguien, pues quien buscara por su cuenta, pasaría desprevenido frente a «La Chacra», de idéntica forma que por sus características, no podría ubicarse el hogar de AMLO si bien en el caso del uruguayo la zona que habita es mucho más “pobre” -el camino es de terracería, a diferencia del de AMLO donde si bien hay baches por no ser tan concurrido, está pavimentado-.

  1. La austeridad como forma de vida y la negación al consumismo

La presidencia de Mujica estuvo marcada, desde el principio, por su ejemplo de austeridad: vivió su presidencia como ha vivido su vida, de forma sencilla y sin mucho protocolo -incluso siendo criticado por la falta de formas antes eventos oficiales-.

El caso de AMLO también es excepcional no por sostener el mismo nivel de vida del sudamericano, sino porque en México se está acostumbrado a que aún los funcionarios menores, suelen ostentar propiedades y vehículos muy por encima de sus ingresos estimados -casi siempre debido a la corrupción con la que se conducen-. AMLO vive en una casa tipo (Infonavit) en la CDMX en un fraccionamiento popular e incluso, como se apreció en la visita de un presentador de noticias de TV Azteca, ostenta bienes más bien propios de una clase media-baja (en la misma, el conductor se metió hasta su clóset y constató la existencia de sólo tres trajes y tres corbatas).

  1. Realizan donaciones a título personal

Ante la tragedia del último terremoto registrado en México, AMLO donó de su cuenta personal 800 mil pesos (40 mil USD) para damnificados y exigió a los correligionarios del partido que presidió, la donación de una parte de su sueldo para la construcción y operación de universidades públicas.

Sin embargo, aunque en el caso de Mujica no hubo tal llamado hacia sus huestes, su ejemplo incluso hace palidecer al del tabasqueño: durante su mandato, Mujica donó casi 90% de su sueldo para caridad y según su última declaración de bienes tiene con Topolansky (su esposa) un patrimonio de unos 200 mil USD.

10+1. Están muy lejos del socialismo pero muy cerca de la social-democracia

Pese a que en el mundo no hay un solo país que haya implementado un sistema económico socialista de rigor -aunque sí muchas tiranías (no todas) donde se justificó la usurpación con esta doctrina-, tanto Mujica como AMLO han manifestado, y más importante “actuado”, en los diversos cargos que les han sido conferidos la no creencia de dicha doctrina económica.

 

Morena podría conseguir mayoría en el Congreso de la Ciudad de México, panorama alentador

El panorama para Morena en el Congreso es muy alentador, pues podrían conseguir hasta 25 de los 33 diputados de mayoría.

Regeneración, 25 de junio de 2018.- En el búnker de Claudia Sheinbaum informan sobre un panorama alentador, pues esperan que de las 16 alcaldías, en 13 están en posiciones cómodas o de liderazgos con altas probabilidades de obtener la victoria.

Solamente en tres se complica, estas son: Cuajimalpa, Venustiano Carranza y Milpa Alta.

Incluso en alcaldías controladas por el PRD, Morena tiene ventajas, algunas más cómodas, otras más apretadas. Es el caso de Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón. «Será clave el nivel de participación, cuanta más gente salga a votar, menor será el peso de las estructuras», confía un militante .

EN EL CONGRESO MORENA PODRÍA CONSEGUIR 25 DE LOS 33 DIPUTADOS

En el caso del Congreso de la Ciudad, la situación es similar. Según pudo saber este medio, el búnker de Sheinbaum estima que la coalición Juntos Haremos Historia podría conseguir hasta 25 de los 33 diputados de mayoría, que sumados a los pluris, conformarían una bancada mayoritaria, detalla La Política Online.

Hay que recordar que Morena fue el más votado en la Ciudad de México en 2015, pero la alianza de las bancadas del PRD, PAN y PRI lo dejaron prácticamente en un rol testimonial, incluso si integras las comisiones.

 

‘El pueblo se cansa de tanta pinche tranza’: AMLO (VIDEO)

En 2016, AMLO habría usado la misma frase en un mitin en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco

Regeneración, 25 de junio del 2018.-En un video publicado en redes sociales, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador envía un saludo: «El pueblo se cansa de tanta pinche tranza».

Según el portal SDP, la «frase ya la había usado en 2016 cuando cerró campaña en la Ciudad de México para la Asamblea Constituyente».

Durante ese mitin, llevado a cabo en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, pronunció que los ciudadanos ya están cansados de tanta corrupción y por eso estaban haciendo conciencia para no votar por los mismos partidos.

 

Localizan el cuerpo de una mujer descuartizado en Xochimilco

En la delegación Xochimilco hallaron el cuerpo descuartizado de una mujer, estaba dentro de unos costales.

Regeneración, 25 de junio de 2018.- Cerca de las 08:00 horas del domingo abandonaron tres costales con los restos de una mujer en la delegación Xochimilco.

Encontraron el cuerpo en la calle Antiguo Camino a San Francisco, sobre la carretera Xochimilco-San Pablo, en el pueblo de San Andrés Ahuayucan.El cadáver estaba descuartizado, detalla Letra Roja.

Al sitio arribaron elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) capitalina y acordonaron la zona.

Peritos realizaron las primeras investigaciones de los hechos y el levantamiento de los restos.

Los familiares fueron quienes identificaron a la víctima.

Sandra Vaca, reclutadora de red de prostitución va como diputada local del PRI

Una reclutadora que operaba en una red de prostitución para Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, fue agregada en último momento a la lista de plurinominales del PRI.

Regeneración, 25 de junio de 2018.- Sandra Esther Vaca Cortés, una de las reclutadoras que operaba una red de prostitución para Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre (expresidente del tricolor), fue agregada en último momento para la lista de diputados plurinominales del PRI, por lo que será suplente a una diputación de representación proporcional en el Congreso de la Ciudad de México. En caso de que Edna Mariana Gutiérrez Rodríguez pida licencia, Vaca Cortés ocuparía su puesto.

GUTIÉRREZ DE LA TORRE RECLUTABA MUJERES PARA PRESTAR SERVICIOS SEXUALES

Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre encabezaba una red para reclutar mujeres para prestarle servicios sexuales, así lo reveló una investigación de MVS Noticias en el año 2014. En anuncios se ofrecía trabajo a jóvenes como “edecanes” del PRI, pero una de sus funciones era dar servicios sexuales al exlíder del partido. Ni la PGR, ni el PRI, ni el Instituto Electoral Capitalino procedieron en contra de Gutiérrez por considerar que no había elementos suficientes aunque hubo denuncias, audios, testigos y otras pruebas.
A Sandra de la Vaca, la presentó el PRI al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) el día 11 de junio y se aprobó sin discusión su inclusión en la sesión del Consejo General el día viernes. En la lista también se incluyó a otro incondicional de Gutiérrez de la Torre, Armando Tonatiuh González Case; él fue Secretario General del PRI DF tras la renuncia de Gutiérrez.

SANDRA VACA APARECIÓ POLÍTICAMENTE ESTE AÑO

Sandra Vaca Cortés tiene su domicilio en el Estado de México, pero en la delegación Magdalena Contreras, el priista Fernando Mercado Guida le expidió un comprobante de domicilio para que acreditara que sí radica en la Ciudad de México. Sandra Vaca apareció políticamente este año para apoyar la campaña de Mikel Arriola y la de José Antonio Meade a la presidencia de la República, quien nunca se ha pronunciado sobre el caso contra Gutiérrez de la Torre, detalla una publicación de Aristegui Noticias.

Edna Mariana Gutiérrez Rodríguez fue asesora de la fracción parlamentaria del PRI entre 2015 y 2016, a pesar de compartir el mismo apellido con Gutiérrez de la Torre, no se pudo confirmar que realmente tengan un parentesco. Sin embargo, el exlíder del PRI sí ha puesto en el pasado a miembros de su familia a familiares de primer grado en la nómina del partido.

En 2014, Jimena Montserrat Hernández Gutiérrez, su sobrina, estaba adscrita a su oficina con un salario de tres mil pesos. Además las hermanas de Sandra Vaca, Luisa Stephany y Mónica Yanahuit también estaban en la nómina del PRI como auxiliares administrativas por cinco mil pesos y renunciaron cuando se dio a conocer la red de prostitución.

 

‘Abusar de niños es un valor histórico estadounidense’: Michael Moore

El cineasta estadounidense denuncia la «mala memoria» de su país con respecto al maltrato de niños

Regeneración, 25 de junio del 2018.-El director de cine, Michael Moore hizo un llamado en Facebook a defender a los hijos de inmigrantes separados de sus padres, afirmando que la política de abuso infantil forma parte de la historia de su país.

¡Ah, Estados Unidos! Pasamos de separar a los bebés indígenas de sus padres (y luego exterminarlos), a robar bebés de sus padres esclavos (y luego revenderlos como esclavos), a construir un país basado en el trabajo infantil (trabajando en fábricas desde los ocho años), a encarcelar niños japoneses-americanos en campos de internación, a permitir que sacerdotes abusen sexualmente de niños durante décadas, a forzar baldes de jarabe de maíz alto en fructosa por la garganta de los niños hasta que la mitad de ellos forman parte de una epidemia de obesidad infantil, a convertir nuestras escuelas en campos de exterminio porque amamos nuestras armas más que lo que amamos a nuestros niños.

¿A quién pretendemos engañar? Basta de hacerse los sorprendidos de que Trump está secuestrando niños hispanos, separándolos de sus padres, fingiendo que eso ‘no es lo que somos’. Sí, lo es. Y SIEMPRE lo fue. No digan que Trump está violando ‘nuestros valores estadounidenses’. Abusar de niños es un valor histórico estadounidense. Estén orgullosos, estadounidenses: Trump somos nosotros.

Para acabar con esta locura tenemos que dejar de contarnos cuentos de hadas sobre el pasado y confrontar el presente, poniendo el cuerpo en la línea de fuego, en defensa de estos niños. Averigüen, en la zona donde vivan, dónde están encerrados los niños que la Seguridad Nacional secuestró -18 estados tienen cárceles donde encerraron a estos niños; en mi área, Grand Rapids (Missouri), están en «Bethany Christian Services», lugar financiado por Betsy DeVos. Vayan, rodeen el edificio y no se retiren hasta que esos niños se reúnan con sus padres. Si esos fueran sus hijos, es EXACTAMENTE lo que harían. Ellos son sus hijos.

Agua y desconfianza

El agua no es una mercancía ni un insumo, es un derecho humano y un bien público, conviene recordar, por si acaso, a quienes pensaran privatizarla

Por Bernardo Bátiz V.

El tema de la privatización del agua se escucha de tiempo atrás. Hay grupos organizados para defenderla; pueblos y comunidades a lo largo del territorio nacional se preparan a evitar se las quiten; ­se discute sobre el tema desde hace ya 10 o 15 años y hay profetas apocalípticos que dicen que la próxima guerra mundial será por el agua.

La superficie de nuestro planeta está cubierta por 70 por ciento de agua y en el resto, la tierra firme y las islas, abunda también el agua, en este caso dulce, en ríos, lagos, lagunas sobre la superficie y en corrientes y veneros ­subterráneos.

Entre grupos pensantes atentos a lo que pasa despertó una gran inquietud la firma de 10 decretos emitidos por el Presidente de la República para levantar la veda respecto de las reservas de agua en las cuencas más importantes del país, en las que desde tiempo inmemorial había tal protección, útil para preservar vasos y corrientes de un uso indiscriminado o abusivo, que pudiera poner en riesgo la distribución equitativa del líquido y su preservación. El hecho de que el titular del Ejecutivo haya emitido estos decretos casi en secreto, sin la publicidad que acostumbra dar a sus actos públicos importantes y la casualidad de que la decisión coincidiera con los tiempos en los que el Campeonato Munial de Futbol en Rusia acapara la atención de todo México, precisamente cuando otros acontecimientos políticos captaban el interés de la opinión pública, despertó sospechas y no es para menos; la verdad es que como dice el dicho, quien con leche se quema hasta al jocoque le sopla. Al día siguiente de la goliza de uno cero al equipo de Alemania, empezaron a circular por las redes sociales alarmantes noticias y avisos advirtiendo que los famosos decretos son un primer paso para la privatización del agua.

Las autoridades han dicho que no es así, que se trata de una exageración y de ataques falsos; sin embargo, no explican con claridad de qué se trata, ni por que había veda antes ni por que se levanta ahora y la Comisión Nacional del Agua, por voz de su director, se atrevió a decir que no hay tal intento de privatización y que no es sino una argucia electoral de ya saben quién.

La verdad es que las cosas no están muy claras y, por tanto, conviene recordar que tenemos una legislación constitucional federal y otra local en Ciudad de México, que garantizan el agua como un derecho humano. A ellas tenemos que acudir para empezar a entender de qué se trata este asunto y para ir pensando en herramientas de defensa, por si hay algo de cierto en los temores sobre la privatización. (Por lo pronto, lo importante e inminente es participar en el proceso electoral en favor de un cambio verdadero.)

La Constitución federal consagra en su artículo 27 lo que se llama el dominio eminente sobre tierras y aguas comprendidas dentro del territorio nacional; el primer párrafo dice: La propiedad de las tierras y aguas ­comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares constituyendo la propiedad privada; el párrafo tercero precisa que la Nación tiene siempre el derecho de imponer a esa propiedad privada las modalidades que dicte el interés público y de regular en beneficio social el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, y precisa con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar su conservación y atender al mejoramiento de la vida de la población rural y urbana de México.

Por su parte, el artículo primero reconoce la universalidad de los derechos humanos y garantiza su protección; el cuarto consagra como derecho humano el acceso, disposición y saneamiento del agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. De estos preceptos de la ley de más alto rango en México se desprende la prohibición del uso del agua de tal forma que cause daños o limite el derecho humano a la misma, en especial a los pueblos y comunidades originarios. Lo que temen quienes se preocupan por defender el agua es que una buena parte de ella se entregue, como se ha hecho con otros bienes nacionales, a grandes empresas para negocios particulares, a pesar de que, materialmente, nos llega del cielo y se conserva en depósitos naturales o en presas construidas con dinero público o se desliza por ríos, arroyos y finalmente por canales y tuberías construidos también con recursos de todos los mexicanos. Por ello no sería justa la entrega del agua y de la estructura construida por el Estado mexicano a unos pocos para negocio y aumento de su patrimonio particular.

El agua no es una mercancía ni un insumo, es un derecho humano y un bien público, conviene recordar, por si acaso, a quienes pensaran privatizarla, lo que dijo con autoridad moral el rector de la Universidad Iberoamericana: ya dejen de robar.

CDMX, 22 de junio de 2018.

[email protected]

El primero de julio, a la vista

Y después hay los muy complejos temas: el de la seguridad y la violencia, que también deberán sufrir, con el régimen de Andrés Manuel, una revisión y un cambio fundamentales.

Por Víctor Flores Olea | La Jornada 

¿Significa también que está a la vista un nuevo México? Tal vez no sea tan radical, pero el país entrará en una nueva etapa de su historia, que la gran mayoría esperamos que sea para bien. Que Andrés Manuel López Obrador cumpla con buena dosis de sus compromisos, y que sus adversarios no se empeñen en echar por tierra lo que ya se ha expresado como voluntad mayoritaria del pueblo: que Andrés Manuel, desde la Presidencia de la República, se aproxime al sueño de muchos mexicanos, es decir, constituir un país más justo (sin los actuales extremos de pobreza y riqueza), menos corrupto (un servicio público más limpio y menos tramposo), en el que prevalezca el orden del derecho (no su negación a fuerza de engaños y billetes), en que el desarrollo económico sea efectivo (en beneficio de los pobres), y en el que pueda haber un trabajo honesto (especialmente para los jóvenes).

No pensamos que esto se cumpla instantáneamente, pero en definitiva se trata de un propósito compartido y del cual todos somos responsables. Pero sí pensamos que desde el principio pueden verse las intenciones, que ya surgieron en la campaña y que por eso Andrés Manuel ganará la Presidencia abrumadoramente.

En las preguntas anteriores se implica que en una elección como la de México los adversarios de Andrés Manuel son apreciables en número y, diría, sobre todo, en radicalismo, en cerrazón de miras, con la proliferación de falsedades, con un estilo político por de­más agresivo como se prueba con la violencia de la guerra sucia que se ha desatado en contra del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia.

Sin embargo, las tendencias de opinión, que se confirman todos los días, y que ya definen el voto del próximo domingo, no han sido afectadas por esa oscura campaña, ni afectará el voto electoral.

Algunas personas están comprensiblemente preocupadas por el destino de la nación que ahora parece tan hondamente dividida. Tal cuestión es sin duda uno de los serios problemas políticos a que se entrentará Andrés Manuel. Él ha repetido que tiene en miras un país reconciliado y no dividido ni enfrentado, y ha llamado repetidamente al entendimiento. Probablemente ya muchos han entendido que deberá hacerse un esfuerzo especial para mantener la unidad del país. Lograrlo plenamente es uno de los desafíos más importantes de Andrés Manuel en esta nueva etapa histórica que se propone inaugurar. Talento, tolerancia y perseverancia, sobre todo para no perder en el esfuerzo de unificación del país sus objetivos claros en favor de los pobres, que habrán sido el motivo principal de su elección.

Menciono esta cuestión fundamental, que evoca otro problema igualmente delicado: el rumbo del desarrollo económico y su guía maestra de no enriquecer sólo a los beneficiados de siempre, sino también a los menesterosos de nunca: un país civilizado que no funde su crecimiento en el capital de fuera, sino sobre todo en el mercado interno, que deberá crecer con base en los recursos de la nación y, sobre todo, en el propio ahorro.

Y después hay los muy complejos temas: el de la seguridad y la violencia, que también deberán sufrir, con el régimen de Andrés Manuel, una revisión y un cambio fundamentales. Pero esto procuraré revisarlo en próximos ­artículos.

El PRI pagó a Cambridge Analytica para no trabajar con otro partido

Por 7,2 millones de dólares al PRI, la empresa prometió mejorar la imagen del partido y destruir la de su principal competencia, Andrés Manuel López Obrador

Según un artículo publicado por The New York Time, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha aprovechado a las instituciones para influir en las decisiones de los mexicanos rumbo al 1 de julio.

NYT, revla que en 2017, ante los malos resultados en las encuestas «la —ahora extinta— Cambridge Analytica se acercó al partido. Ofreció ayudar al PRI a ganar tal como lo había hecho con Donald Trump, según la propuesta de 57 páginas que redactó la compañía y que fue vista por The New York Times».

Pero ante tal oferta, el PRI  «decidió que no necesitaba pagar millones de dólares a alguien externo para una campaña sucia. El partido podía hacer eso por sí solo».

Pero para evitar que Cambridge Analytica, colaborará con sus adversarios «le pago de cualquier manera», según «dos personas con conocimiento de las negociaciones».

«Esa decisión tomada a principios de 2017 fue el inicio informal de lo que, para algunos, ha sido un periodo alarmante del mal uso de recursos del gobierno para fines electorales», relata el periódico de EU.

“Lo que están haciendo es tomar la poca credibilidad y confianza que hay en nuestras instituciones y tirándola a la basura”, dijo Ignacio Morales Lechuga, exprocurador general mexicano en los años noventa, cuando el PRI también estaba en el gobierno. “Deja entrever el débil Estado de derecho que tenemos aquí y señala un deseo de hacer lo que sea para mantenerse en el poder”.

 

«La búsqueda frenética por parte del partido de una ventaja en las elecciones son las que llevaron al PRI a discusiones con Cambridge Analytica, cuyos detalles no habían sido reportados antes», indica.

«La propuesta de la empresa comenzó a circular en 2017, cuando Enrique Ochoa aún era presidente del PRI y buscaba soluciones para que su partido no se desmoronara. Para entonces, Cambridge Analytica, una consultora de datos que usó la campaña de Trump antes de la elección estadounidense de 2016, ya se había establecido en México para buscar negocio. El PRI era la opción más obvia: era el partido más grande y necesitaba ayuda desesperadamente.

El presidente Enrique Peña Nieto tenía los peores índices de aprobación que cualquier presidente en un cuarto de siglo; Cambridge Analytica le prometió al PRI lograr una remontada sorpresiva.

En su presentación por 7,2 millones de dólares al PRI, la empresa prometió mejorar la imagen del partido y destruir la de su principal competencia, Andrés Manuel López Obrador, quien lidera las encuestas. “Con técnicas similares a las empleadas en contra de Hillary Clinton en la elección presidencial de 2016”, Cambridge Analytica prometió “una poderosa estrategia de campaña negativa para socavar” a López Obrador.

La propuesta incluía un componente “de optimismo” para cambiar las percepciones negativas del partido gobernante; la táctica era sencilla: una “campaña anti López Obrador”.

“No hay mejor ejemplo de esto que Hillary Clinton”, dice la consultora en su propuesta. “La puntera que muchos pensaban tenía una ventaja inalcanzable y que gastó mucho más que su rival republicano, fue derrotada justamente de este modo”. La empresa incluso mostró bosquejos de cómo la campaña de “Clinton corrupta” podrían verse con un enfoque anti-AMLO.

Pero los funcionarios del PRI decidieron que ese tipo de focalización de electores que la empresa dijo haber usado en Estados Unidos no iba a funcionar en México, según las personas con conocimiento de las discusiones. Los datos de los votantes mexicanos, dijeron, no estaban suficientemente desglosados.

Cambridge Analytica estuvo bajo un intenso escrutinio después de las revelaciones de que había explotado la información de decenas de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento expreso y se declaró en bancarrota en mayo.

La empresa rechazó hacer comentarios sobre las negociaciones con México; el PRI, por su parte, negó tener relación alguna con Cambridge Analytica.

 

Leer articulo completo en NYT