TEPJF ordena investigar llamadas telefónicas que promovían a JVM

En las pasadas elecciones en el Edomex, miles de mexiquenses recibieron llamadas telefónicas promoviendo el voto a favor de Josefina Vázquez Mota, por lo que el TEPJF resolvió que el IEEM debe esclarecer quienes fueron los responsables.

 

Regeneración 5 de julio de 2017.-  El tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) esclarecer la queja interpuesta por el Partido Acción Nacional (PAN) por la presunta realización de llamadas telefónicas promoviendo el voto a favor de su candidata a la gubernatura.

De acuerdo a la resolución emitida por parte de la Sala Superior, dictaminó que la Secretaría Ejecutiva del IEEM debe ejercer sus facultades de investigación para revisar la denuncia presentada por el partido blanquiazul, con el objetivo de que se esclarezca quién o quiénes fueron los responsables de dicha acción.

Y es que los miembros de Acción Nacional han dejado en claro que su partido se deslinda de ser participe en estos actos y que dicha acción fue para afectar a su partido.

El magistrado ponente, Indalfer Infante, señaló que el Instituto solicitó ciertos informes y determinó que dado que no se señaló al responsable (como establece la norma) se consideró que ya estaba agotada la indagatoria.

Sin embargo, la Secretaría Ejecutiva del IEEM será la responsable de investigar el origen de las llamadas y atribuirle la sanción a la persona responsable por la propaganda denunciada.

En tanto, la Comisión de Seguridad Ciudadana destacó que hubo denuncias y que hay más de una instancia no gubernamental en la cuales se podrían solicitar información sobre los números telefónicos que realizaron las llamas y así determinar si pertenecen a una persona física o moral.

La Procuraduría estatal por su parte, deberá informar los avances sobre cada una de las denuncias recibidas, “nos parece que falta todavía por investigar” señaló.

 

Con información de : El financiero

Se necesitan 10 mil mdp para evitar inundaciones: Mancera

El jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, afirmó que se requieren más de 10 mil millones de pesos para tener infraestructura con la que se pueda hacer frente al cambio climático.


Regeneración, 5 de julio de 2017.- «Estás lluvias ya no van a ser precipitaciones inusuales, van a ser de cada temporada. Las tenemos que esperar porque se van a presentar y cada vez más intensas», advirtió.

En este sentido, la ingeniería tiene que salvarnos otra vez. «Estamos lanzando un SOS a la ingeniería pero también al soporte financiero», subrayó.

El mandatario local consideró que el gobierno federal debe entender que la inversión en la capital es una necesidad, pues «aquí estamos conviviendo todos, aquí estamos trabajando todos y se tiene que realizar».

Recordó que la construcción del Túnel Emisor Oriente es un gran respiro para toda la Zona Metropolitana, de no ser por él hubiéramos sufrido grandes inundaciones.

Además aseguró que se requiere de una inversión de 10 mil millones de pesos para construir subtúneles en Indios Verdes y en Miramontes y evitar inindaciones; agregó que la ciudad sólo cuenta con dos mil millones.

Mancera Espinosa dijo que desde el Gobierno federal se tiene que entender «que no es un capricho, es una necesidad y se requieren esos recursos».

Añadió que la ciudad solo cuenta con dos mil 500 millones de pesos al año por lo que lanzó un llamado a la Federación para obtener el monto que se requiere para dichas obras de drenaje.

Con información de: El Universal

Detienen al Alcalde del Palmar, Puebla, por huachicolero

Elementos de la PGR y la Marina detuvieron al alcalde del Palmar, Pablo Morales Ugalde, acusado de delincuencia organizada, lavado de dinero y evasión fiscal.

 

Regeneración, 05 de julio de 2017.- Pablo Morales Ugalde, Presidente municipal de Palmar de Bravo, fue detenido por sus nexos con los huachicoleros, como se les conoce a los ladrones de gasolina, en Puebla.

Con él suman dos los alcaldes detenidos por estar involucrados en delincuencia organizada, pues el pasado marzo se detuvo al edil de Atzitzintla, José Isaías Velázquez Reyes.

El operativo fue encabezado por la Procuraduría General de la República (PGR), y la Marina Armada, en atención a una orden de aprehensión de la PGR.

A Morales Ugalde se le acusa de evasión fiscal, lavado de dinero y robo de hidrocarburo a Petróleos Mexicanos (Pemex).

El pasado 18 de abril, fueron clausuradas 7 gasolineras que pertenecen al funcionario, por presuntamente vender gasolina robada, pues se seguía vendiendo gasolina pese a que tenía más de dos meses que no compraba a Pemex.

Las gasolineras se encuentran en los municipios de Palmar, Atzizintla, Quecholac, Huxcolotla y Cuyoaco.

Según información de El Universal, tanto Hacienda como la PGR y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), investigan a cuatro ediles municipales de Puebla por el robo, compra y venta de combustible ordeñado.

Los ediles indagados son Néstor Camarillo, de Quecholac; Inés Saturnino López Ponce, de Tecamachalco; Pablo Morales Ugalde, de Palmar de Bravo, y Antonio Aguilar, de Acajete.

Vía Periódico Central.

Gana Oxchuc elecciones por usos y costumbres en el Tribunal Electoral

El Tribunal Electoral reconoció el derecho al autogobierno de la población indígena de Oxchuc, Chiapas y a elegir a las autoridades municipales mediante sus sistemas normativos internos (“usos y costumbres”), sin la participación de partidos políticos. Oxchuc abre un nuevo camino a la reconstitución de los pueblos indígenas.

Por Araceli Burguete Cal y Mayor*

Regeneración, 3 de Julio de 2017. Los pueblos indígenas de Chiapas tienen derecho al autogobierno y por ello a nombrar a sus propias autoridades municipales mediante sus sistemas normativos internos (“usos y costumbres”).

Después de una eficiente lucha en el terreno jurídico, litigado por el abogado Gabriel Méndez López, originario de ese municipio, finalmente la Comisión Permanente por la Paz y la Justicia en Oxchuc obtuvo a su favor una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH) (28 de junio de 2017), en el que ordena al Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) a encauzar la demanda de Oxchuc de elegir a su Ayuntamiento municipal mediante sus propios sistemas normativos electorales, sin la participación de partidos políticos.

Marco normativo de reconocimiento

El derecho de Oxchuc a nombrar a sus autoridades municipales sin la injerencia de los partidos políticos se sostiene sobre una sólida base jurídica que se funda en el “derecho madre”: el principio del derecho a la libre determinación y autonomía, fundamentado tanto en el derecho internacional (Convenio 169 de la OIT, Declaración de la ONU sobre Pueblos Indígenas) como en la legislación nacional y local.

De esta base jurídica destaca la nueva Constitución de Chiapas publicada el jueves 29 de diciembre de 2016, que estableció en su Artículo 1º que: “Chiapas es un Estado Democrático de Derecho de composición pluricultural que reconoce los sistemas normativos internos de sus pueblos y comunidades indígenas, de acuerdo a los establecido en esta Constitución y en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y está comprometido con la protección de su biodiversidad (Periódico Oficial Núm. 273)”.

La incorporación de este reconocimiento en la Constitución chiapaneca es una conquista importante que había ha sido injustamente postergada con una brecha injustificada. Desde el año 2001 la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos garantiza el derecho de libre determinación y autonomía de los pueblos indígenas. De los derechos reconocidos se menciona: “III. Elegir de acuerdo con sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales, a las autoridades o representantes para el ejercicio de sus formas propias de gobierno interno, garantizando que las mujeres y los hombres indígenas disfrutarán y ejercerán su derecho de votar y ser votados en condiciones de igualdad; así como a acceder y desempeñar los cargos públicos y de elección popular para los que hayan sido electos o designados, en un marco que respete el pacto federal, la soberanía de los Estados y la autonomía de la Ciudad de México. En ningún caso las prácticas comunitarias podrán limitar los derechos político electorales de los y las ciudadanas en la elección de sus autoridades municipales. (….) VII. Elegir, en los municipios con población indígena, representantes ante los ayuntamientos.”. Se establece además que “Las constituciones y leyes de las entidades federativas reconocerán y regularán estos derechos en los municipios, con el propósito de fortalecer la participación y representación política de conformidad con sus tradiciones y normas internas.” (14 de agosto de 2001).

Estos derechos se han incorporado progresivamente en la legislación electoral. La nueva Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que fue publicada el 23 de mayo de 2014, consigna en el Artículo 26 lo siguiente:

“(….)

Los pueblos y comunidades indígenas tienen derecho a elegir, en los municipios con población indígena, representantes ante los Ayuntamientos. Las constituciones y leyes de las entidades federativas reconocerán y regularán estos derechos en los municipios, con el propósito de fortalecer la participación y representación política de conformidad con sus tradiciones y normas internas.

Los pueblos y comunidades indígenas en las entidades federativas elegirán, de acuerdo con sus principios, normas, procedimientos y prácticas tradicionales, a las autoridades o representantes para el ejercicio de sus formas propias de gobierno interno, garantizando la participación de hombres y mujeres en condiciones de igualdad, guardando las normas establecidas en la Constitución, las constituciones locales y las leyes aplicables.”

Desafortunadamente, la legislación electoral en el estado tiene una gran brecha en materia indígena y no ha incorporado estos reconocimientos permaneciendo en rezago, violando el derecho de libre determinación y en particular los derechos políticos autonómicos de los pueblos indígenas en el estado.

Por estas omisiones la autoridad electoral del estado negó a Oxchuc su derecho a elegir a sus autoridades propias, cuando se lo fue a solicitar. Al responder a la demanda de Oxchuc el IEPC manifestó que “la solicitud que ahora se realiza no se encuentra reglamentada en el Código local comicial”. Adicionalmente justificó la negativa en que “no existían las condiciones sociales necesarias para efectuar la consulta respectiva a los habitantes de ese municipio derivado de la disputa que existe en la integración de la autoridad municipal”. Argumentos todos ellos planteados en el Acuerdo del 10 de febrero 2017 dado a conocer por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC/CG-A/005/2017).

Oxchuc insistió y se fue a litigar a otras instancias superiores. Al tomar el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH) el asunto en sus manos, ordenó al IEPC revocar este Acuerdo, por lo que esta autoridad electoral deberá asumir ahora, encauzar la demanda de Oxchuc de elegir a su Ayuntamiento municipal mediante sus propios sistemas normativos electorales.

Breve cronología de la ruta jurídica del caso Oxchuc

(TEECH/JDC/19/2017 y sus acumulados):

11 noviembre, 2016. Escrito de solicitud de parte de la Comisión Permanente por la Paz y Justicia del Municipio de Oxchuc, Chiapas que presentaron ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) para celebrar elecciones a través del sistema normativo de usos y costumbres.

10 de febrero, 2017. A propuesta de la “Comisión Permanente de Participación Ciudadana” del Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana se emite el Acuerdo IEPC/CG-005/2007 con el que se da respuesta, mediante el cual determinó que no son procedentes las peticiones planteadas por los promoventes de celebrar elecciones a través del sistema normativo de usos y costumbres del municipio de Oxchuc.

8 de marzo, 2017. Presentación de los Medios de Impugnación. Un grupo de ciudadanos y organizaciones (en cuya cabeza hay 3 mujeres firmantes) promovieron Juicios para la Protección de Derechos Políticos Electorales del Ciudadano ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, via per saltum.

4 de abril, 2017. La Sala Superior determinó declarar improcedentes los juicios ciudadanos y en consecuencia ordenó reencauzarlos al Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH) para que resuelva.

28 de junio, 2017. El Tribunal electoral de Chiapas ordenó (TEECH/JDC/19/2017) revocar el Acuerdo del IEPC, impugnado.

Los efectos de la sentencia son:

“1.- El Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, con el objetivo de determinar la viabilidad de la implementación de los usos y costumbres de dicha comunidad para la elección de sus autoridades, así como constatar fehacientemente que la comunidad está inmersa en el marco normativo local que reconoce y regula los diversos aspectos de su cosmovisión, deberá verificar mediante todos los medios atinentes información objetiva que demuestre la existencia histórica de un sistema normativo interno acorde al marco constitucional de los derechos humanos…”. Para ello deberá realizar estudios y peritajes que lo conduzcan a ese esclarecimiento.

2.- Documentar la situación de la estabilidad social en el municipio;

“3.- Una vez realizadas las acciones señaladas en los párrafos que anteceden, deberá dar respuesta de manera fundada y motivada, a la petición realizada por los integrantes de la Comisión Permanente por la Paz y Justicia de Oxchuc, Chiapas…” Y, deberá procederse a una consulta observando los principios y requisitos que establece el Convenio 169 de la OIT.

Así las cosas, el IEPC tiene ahora la responsabilidad de documentar la existencia histórica y las particularidades del Sistema Normativo de Usos y Costumbres de Oxchuc, para luego una vez clarificada su viabilidad, proceder a la consulta.

Simultáneamente, los habitantes de Oxchuc y en particular los promotores de esta iniciativa, deberán de trabajar consensos internos entre sus habitantes, con propuestas incluyentes, para que puedan obtener la aprobación de la población que autorice el cambio de régimen y suprimir la participación de partidos políticos en el proceso electoral municipal.

El camino que abre Oxchuc

Hasta allí las cosas, en mi perspectiva el camino que abre Oxhuc es pionero y es de reconocerle su persistencia y contribución a los procesos de libre determinación y autonomía indígena en el estado, por la vía del derecho.

Ya marcada la ruta jurídica, es posible y deseable, que otros municipios puedan transitar hacía la construcción de acuerdos para demandar iguales reconocimientos en procesos comiciales venideros.

El paso de Oxchuc se dirige hacia el proceso de reconstitución de los pueblos. Otras experiencias como Oaxaca y Cherán ya han dado luz en este caminar. Los retos desafían hacia nuevas metas y continuar trabajando jurídicamente hacía los pasos siguientes: a) el reconocimiento de Oxchuc como un “municipio indígena” para poder decidir sobre la organización, el diseño e integración del gobierno indígena (por ejemplo modificar la estructura piramidal y jerárquica de la figura del municipio libre (artículo 115) y sustituirla por figuras horizontales como los concejos; b) decidir sobre la duración del cargo y, c) hacer valer el derecho de los municipios y pueblos indígenas para decidir sobre sus planes de vida (derecho al auto desarrollo) y tomar a la autonomía en sus manos.

Este es el horizonte que nos está marcando Oxchuc.

* Publicado en Chiapas Paralelo.

Odebrecht pide 300 mdp extras a Pemex por obra inconclusa

La constructora brasileña Odebrecht, involucrada en el mayor escándalo de corrupción en Latinoamérica, negocia con Pemex el pago de 16 millones 685 mil dólares adicionales por un contrato que obtuvo en 2014 para modernizar la refinería de Salamanca, Guanajuato, y que debió haber concluido desde 2015.El monto que reclama equivale a 300 MDP, al tipo de cambio actual.

Regeneración, 5 de julio de 2017.- La constructora Odebrecht, investigada por casos de corrupción en más de 12 países, pidió a Petróleos Mexicanos (Pemex) un pago adicional de 16 millones 685 mil dólares por trabajos de remodelación en la refinería de Salamanca, Guanajuato.

La empresa brasileña envió un documento a la petrolera nacional pidiendo dicha cantidad, la cual equivale a unos 300 millones de pesos, a pesar de que Pemex cumplió con lo establecido en el contrato.

Odebrecht indicó que la licitación que obtuvo para trabajar en dicha refinería se encareció casi un 20 por ciento, pasando de 85 millones 251 mil dólares –monto inicial acordado en 2014— a 101 millones 936 mil dólares, sin embargo no detalló por qué.

En el documento, la constructora señaló que “el valor final previsto (del contrato de Salamanca) está sujeto a aprobación del cliente”, es decir, Pemex será quien decida si debe pagar ese dinero.

LA OBRA DEBIÓ CONCLUIRSE EN 2015

El contrato “Desarrollo de la fase I del proyecto conversión de residuales de la refinería de Salamanca” que Odebrecht firmó con Pemex el 24 de noviembre de 2014 por la modernización de la refinería de Salamanca, Guanajuato debió haber sido terminado el 18 de noviembre de 2015, sin embargo para esa fecha, la obra llevaba un 23 por ciento de avances.

Por lo anterior, Pemex otorgó un plazo de 120 días naturales para concluir los trabajos, pero la obra fue suspendida en marzo de 2016.

Al momento, el contrato tiene un 98 por ciento de avances, informó Pemex a sus inversionistas en abril de este año, pero los trabajos se encuentran “suspendidos temporalmente por falta de recursos”, pero “se encuentra en revisión para la búsqueda del posible socio”.

En ese mismo reporte, Pemex notificó a sus inversionistas: “Se desarrolla un mecanismo de alianza que permita dar continuidad al proyecto. Actualmente se encuentra en revisión y análisis para la búsqueda del posible socio”.

NEGOCIAN PAGO

Como parte del proyecto colaborativo ‘Investiga Lava Jato’, en el que participan periodistas de 11 países, se solicitó al consorcio Odebrecht en Brasil un informe del estado de los contratos que obtuvo en México desde 2005.

En el caso del contrato que obtuvo en la refinería de Salamanca, Odebrecht reportó que el valor de la obra se encareció casi 20 por ciento, al pasar de 85 millones 251 mil dólares (que era el monto inicial acordado en 2014 con Pemex) a 101 millones 936 mil dólares.

En un documento que hizo llegar vía correo electrónico, el consorcio brasileño precisó que el monto adicional de 16 millones 685 mil dólares (equivalente a 300 millones de pesos) todavía no ha sido cobrado.

El 21 de diciembre de 2016, ejecutivos de Odebrecht reconocieron ante una Corte de Estados Unidos haber corrompido a políticos y funcionarios de 12 países, incluido México, en donde confesaron sobornos por 10.5 millones de dólares entre 2010 y 2014 para obtener ventaja en contratos. A partir de esa confesión, la Secretaría de la Función Pública inició auditorías sobre todas las obras asignadas a Odebrecht y la Procuraduría General de la República abrió una carpeta de investigación.

RECONOCEN EL INCREMENTO DE OTRAS OBRAS

La constructora aceptó que hubo un incremento de 66% en la modernización de la refinería de Minatitlán, Veracruz, contrato que fue asignado en febrero de 2005 durante el gobierno de Vicente Fox, pero que fue concluido hasta 2013, ya durante el actual sexenio de Enrique Peña Nieto.

El contrato establecía un costo original de 634 millones 900 mil dólares, pero se concluyó en 1,055 millones de dólares. Dichos montos coinciden con una estimación que realizó en MCCI en un reportaje publicado en febrero del presente año.

En la segunda etapa-norte del gasoducto Los Ramones, asignado en forma directa en 2014, Odebrecht reconoció un incremento en el costo de 28 millones 390 mil dólares.

Según la constructora, el contrato fue asignado por Pemex por un monto de 935 millones 139 mil dólares y se concluyó en 963 millones 529 mil dólares.

En sus informes a inversionistas, Pemex ha reportado que el tramo asignado a Odebrecht tuvo un costo de 1,200 millones de dólares.

INCREMENTO DE 65% EN EL COSTO DE LA REFINERÍA EN TULA

Además el consorcio brasileño también reconoció un incremento de 65% en el costo del contrato de adecuación de plataformas y terrenos para el proyecto de reconfiguración de la refinería en Tula, el cual fue asignado en forma directa por Pemex el 15 de febrero de 2014.

El contrato inicial era por 1,436 millones de pesos, pero tras dos ampliaciones presupuestales, terminó en 2,384 millones de pesos, según la relación entregada por Odebrecht. El sobrecosto ascendió a 947 millones de pesos.

Este incremento reconocido por Odebrecht es incluso superior al que se reportó el pasado 31 de enero de mayo en la sesión del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), en el que se ordenó a Pemex abrir los contratos suscritos con la constructora brasileña.

En dicha sesión, el comisionado Joel Salas informó que el contrato en la refinería de Tula se había elevado a 2,315 millones de pesos, luego de que Pemex otorgó dos ampliaciones presupuestales.

Justo en el lapso en que se dieron esas ampliaciones en Tula, Odebrecht pagó sobornos en México, según han confesado ejecutivos de la constructora.

El 18 de diciembre de 2013, el Comité de Adquisiciones de Pemex acordó asignar sin licitación el contrato de Tula a Odebrecht, el cual se firmó dos meses después; luego, en noviembre de 2014, la petrolera autorizó una primera ampliación presupuestal.

En el caso judicial que se sigue en Estados Unidos, los ejecutivos de Odebrecht revelaron que precisamente entre diciembre de 2013 (cuando se aprobó la adjudicación directa de Tula) y finales de 2014 (cuando se dio la ampliación del contrato), la División de Operaciones Estructuradas (mejor conocido como el departamento de sobornos) pagó seis millones de dólares a funcionarios mexicanos, cuya identidad no ha sido revelada.

Además, el director de la misma oficina de sobornos de Odebrecht, Hilberto Mascarenhas, confesó en Brasil que en noviembre de 2014 recibió una solicitud para hacer pagos ilícitos con valor de 5 millones de dólares a Emilio Lozoya, entonces director de Pemex, de acuerdo con un documento judicial difundido a mediados de abril por MCCI, el cual está firmado por el ministro brasileño Edson Fachin.

La fecha en la que supuestamente se pidió el soborno para Lozoya (noviembre de 2014) coincide con el otorgamiento de la primera ampliación del contrato de Tula para Odebrecht.

En el documento judicial obtenido por MCCI aparece el nombre de Luis Weyll, en aquel entonces director de Odebrecht en México, como testigo de la petición del soborno para el Director de Pemex.

Con información de: El Financiero

 

Beltrones se destapa para el 2018; descalifica a Meade

Beltrones descalificó a uno de los aspirantes, José Antonio Meade, al declarar que no puede ser candidato del PRI ninguna persona sin identificación partidista, sin militancia. Meade no la tiene. El PRI “salió raspado” al convertirse en un taxi que recogía delincuentes, afirmó Beltrones.

Regeneración, 05 junio 2017.- El ex dirigente nacional del PRI Manlio Fabio Beltrones se destapó a sí mismo como aspirante presidencial de su partido para las elecciones de 2018 y, a la vez, sin mencionarlo, vetó a José Antonio Meade.

En una entrevista con el periódico Reforma, Manlio se destapó al decir que tomará la decisión de competir o no después de la asamblea priista. Una manera elegante de expresar, sin afirmarlo, «estoy en la jugada».

Beltrones descalificó a uno de los aspirantes, José Antonio Meade, secretario de Hacienda. Lo vetó, por así decirlo, al declarar que no puede ser candidato del PRI ninguna persona sin identificación partidista, es decir, sin militancia. Meade no la tiene, pero resulta ridículo eliminarlo por eso. El PRI no puede darse el lujo de prescindir de los mejores políticos dispuestos a participar por ese partido.

El PRI “salió raspado” al convertirse en un taxi que recogía delincuentes, afirmó Manlio Fabio Beltrones.

Fue un error haber visto en algunos gobernadores “al nuevo PRI” y por ello el partido, debe recuperar su identidad y no distraerse en acomodar reglas y hacer trajes a la medida.

El exdirigente nacional del tricolor adelantó que, tras la Asamblea Nacional de su partido, programada para agosto, resolverá si pelea por la postulación a la Presidencia de la República rumbo al 2018.

Sin embargo, advirtió que si en la próxima Asamblea Nacional los priistas concentran sus energías en quitar o añadir candados, incurrirían en una equivocación, advierte Manlio Fabio Beltrones.

“Cómo decirles que en tales cuestiones nos equivocamos, pero en estas otras acertamos y debemos profundizar. Eso habla de un proyecto de Nación, que debe sostener el PRI con uno de sus mejores cuadros”, define.

«Si trasladó por ahí a algún delincuente, pues andan posteriormente buscando al taxista y al taxi en lugar de al delincuente. Esto lo tenemos que arreglar y rápido. El partido debe tener identidad. Ya tenemos las reglas. Respetemos las reglas: no andemos haciendo trajes a la medida o deshaciendo los trajes que vamos a vestir», señala.

Habló de delincuentes que se suben de pronto al taxi, pero eso no los acaba de vulnerar. Tienen dos ex gobernadores presos, sujetos a extradición, tienen un gobernador en fuga, un gran elenco de presuntos delincuentes…

Beltrones tiene claro el para qué de la próxima Asamblea Nacional priista, donde, plantea, el tricolor una gran oportunidad de definir por qué quiere seguir gobernando.

Aseguró que el mayor error del PRI, serpia perder el tiempo debatiendo sobre nuestra solidez interna, nuestras reglas, sobre nuestros intereses. Cuando están sobre la mesa los intereses de todos los mexicanos; esto es, que nos pasáramos debatiendo sobre estatutos en lugar de debatir sobre el futuro.

El sonorense desliza una crítica a la intención que tienen el PAN y el PRD de formar un frente opositor: «No caigamos en esta incertidumbre en la cual los demás partidos están hoy queriendo resolver cómo participan con frentes opositores supuestos, en alianzas electorales, pero dejando atrás la forma de gobernar.

Y de no ser el candidato, dijo que estará en la política. Porque nació en la política, ha vivido en la actividad política y porque la política es la mejor manera de conseguir acuerdos.

 

Con información de Reforma

Confianza de consumidores disminuye por condiciones económicas: Inegi

La confianza del consumidor se ha desplomado hasta un 6.8% a comparación del año pasado, revelaros estadísticas del INEGI.

Regeneración 5 de junio de 2017.- Durante el mes de junio la confianza del consumidor mexicano se vio reducida considerablemente, alcanzando una baja del 0.8% en términos desestacionalizados. No obstante, lo que llamó la atención del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) fue el desplomo que representa en la tasa anual a comparación del año pasado, alcanzando el 6.8%.

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) se calcula con base en la Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor (ENCO), que en conjunto con el INEGI y el Banco de México en 32 entidades, cubriendo de ese modo las 32 entidades federativas.

Una vez recabada la información, se reportó un estancamiento en el mes de junio, debido a los últimos cuatro meses al alza, rompiendo un nuevo récord situándose en la peor crisis en los últimos cinco meses.

Las estadísticas se conformaron a partir de cinco indicadores parciales que recogen las percepciones sobre: la situación económica actual del hogar de los entrevistados, respecto a la de hace un año, la cual registró una caída de 3.6%; la condición económica esperada de las familias dentro de los próximos 12 meses, respecto a la actual, cayó 2.1% ; la percepción de la situación económica del país actual, comparada con la de hace 12 meses, se desplomó hasta un 11.7%; la condición económica del país a 12 meses, comparada con la actual, cayó 8.9% y las posibilidades actuales de las familias para adquirir aparatos electrodomésticos hace un año con respecto a la actualidad, retrocedió 8.9% .

En este sentido, el INEGI refirió que el retroceso mensual en la confianza del consumidor obedeció a la caída en cuatro de los cinco indicadores que lo integran.

Mientras que en términos anuales, todas las categoría mostraron un retroceso; donde el deterioro más pronunciada se registró en la situación económica del país, comparada con la de hace 12 meses, con un ajuste de casi 12%.

 

Con información de El Universal 

Al menos 14 muertos por enfrentamiento en Las Varas, Chihuahua

El comisionado de la Policía estatal en Chihuahua, Óscar Aparicio, confirmó la muerte de 14 personas luego de un enfrentamiento entre los grupos delincuenciales La Línea y el cártel de Sinaloa

Regeneración, 5 de julio de 2017.- Un enfrentamiento entre civiles armados en la comunidad de Las Varas, Chihuahua, dejó al menos 14 personas muertas, confirmó el comisionado de la Policía estatal, Óscar Aparicio.

En una entrevista en Milenio Televisión, el vocero de la Fiscalía, Félix González, dijo que los fallecidos serían integrantes de dos grupos antagónicos del crimen, La Línea y el cártel de Sinaloa.

De acuerdo con los primeros informes de la policía estatal, la balacera ocurrió alrededor de las 5:00 horas de este miércoles, por lo que la Fiscalía envío a agentes al área para repeler la agresión, los cuales también fueron agredidos por los delincuentes.

“En el momento de llegar, somos agredidos por estos delincuentes”, relató Aparicio sobre el momento de la intervención policial.

En un inicio, Félix González informó sobre la muerte de 26 personas, pero después el comisionado de la policía estatal dio la cifra de 14, señalando que podría incrementarse.

“Por el momento tenemos 14 muertos confirmados, de manera oficial, tenemos 10 vehículos, más de 20 armas largas, granadas, lanzagranadas y equipo táctico, ya estamos sobrevolando, la Policía Federal nos está apoyando», dijo Óscar Aparicio.

El comisionado Aparicio relató que ciudadanos en la zona de Las Varas llamaron a las autoridades, para informarles sobre el enfrentamiento entre al menos unas 60 personas armadas.

«Fue un enfrentamiento bastante fuerte en donde estuvimos envueltos elementos de la Policía Estatal, como estos delincuentes enemigos de la paz que tanto daño nos han hecho aquí en el estado de Chihuahua y toda la República».

Las autoridades detuvieron a tres de los civiles armados. Dos de ellos son presuntos integrantes del grupo criminal de La Línea, y uno del cártel de Sinaloa, según informó el comisionado en Radio Fórmula.

Con información de Radio Fórmula y Animal Político

 

Putin, Trump, Merkel y hasta Peña Nieto en el G20, pero ¿qué es?

La cumbre del G20 se realizará entre protestas de manifestantes de todo el mundo, algunos pacíficos y otros radicales, pero, sobre todo, entre relaciones fracturadas por los líderes de las 20 economías industrializadas y emergentes del planeta que lo integran.

El encuentro está en la mira de todos pues es el primer encuentro entre Donald Trump y Vladimir Putin.

Regeneración, 5 de julio de 2017.- El grupo de los 20 (G20) es un foro que desde 2008 reúne a los principales países industrializados y emergentes del planeta.

Su origen se vincula a la crisis internacional del 2008, provocada por el colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, que repercutió en los demás países y los contagió causando una crisis alimentaria global, derrumbes bursátiles y un descalabro monetario a escala total.

Aunque en 1999 ya había sido pensada, fue hasta la crisis económica que se concretó. Hoy, el G20 se ha convertido en un foro para abordar las grandes cuestiones económicas a nivel global.

¿Quiénes integran el G20?

El G20 es “más representativo” que el G7, grupo compuesto por los países más ricos del mundo: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.

Por orden de importancia económica, los países que conforman el G20 son: Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, India, Brasil, Italia, Canadá, Corea del Sur, Rusia, Australia, México, Indonesia, Turquía, Arabia Saudí, Argentina y Sudáfrica.

Juntas, las economías del grupo representan dos tercios de la población mundial, así como el 80% del comercio y el 85% de la riqueza producida.

¿Con qué propósito se reúne el G20?

Si bien se trata solo de un encuentro informal, las decisiones de los países del G20 tienen peso. Tienen un alto impacto en el comercio y desarrollo global, así como en el cambio climático. Dos de cada tres personas en el mundo viven y trabajan en un país del G20.

En 2009, en su segundo año, el principal debate fue la lucha contra los paraísos fiscales. Desde entonces, a las cuestiones estrictamente económicas se unieron otras como el clima, la energía o el mercado laboral.

Ahora, en este año, la cumbre del G20, que se realizará en Hamburgo, Alemania, es el escenario de la primera reunión entre Donald Trump y Vladimir Putin.

La cumbre está destinada a normalizar las relaciones entre Washington y Moscú, en medio de la crisis en Ucrania, la guerra en Siria y las acusaciones de injerencia rusa en la campaña electoral estadounidense.

En medio de todo el alboroto por la realización de la cumbre, se prevé un tenso encuentro entre Trump y el presidente chino Xi Jinping, pues Washington acusa a China de no hacer lo suficiente para controlar a Corea del Norte, que ayer lanzó un misil intercontinental.

Asimismo, las relaciones entre Alemania y Turquía, están fracturadas y la canciller alemana Angela Merkel se encontrará con Trump luego de la serie de declaraciones pesimistas sobre las posibilidades de alcanzar una posición común, después de que Estados Unidos anunciara su decisión de salir del acuerdo de París.

La canciller alemana, Angela Merkel, será la “anfitriona” y recibirá también a los presidentes de Rusia y Turquía; Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan, respectivamente.

El portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert, dijo que los temas de la cita son “difíciles” y “no se puede predecir en absoluto” cuáles serán los puntos que incluirá el comunicado final.

Seibert mencionó que la canciller alemana se propone “aligerar” las discrepancias, que -según dijo- “son de sobra conocidas”, con dos entrevistas bilaterales previas este jueves; la primera con Trump y la siguiente con Erdogan.

Ambas tienen formato y hora delimitada, primero para el presidente estadounidense, y una hora después, para el turco, e irán seguidas de otra reunión con Putin, todavía sin cerrar, en la que participará también el presidente francés, Emmanuel Macron.

Por su parte, el presidente de México, Enrique Peña Nieto viajará hoy mismo a Europa para encontrarse en un primer momento con su homólogo de Francia, Emmanuel Macron, y después asistirá a la Cumbre.

Luego de la continuación de los comentarios y decisiones de Trump sobre el muro fronterizo y la deportación de migrantes, Peña Nieto y su homólogo estadounidense volverán a encontrarse de frente.

Las protestas

Los organizadores de la cumbre esperan que miles se manifiesten, además temen enfrentamientos entre la policía y las personas consideradas extremistas, por ello, las autoridades desplegaron alrededor de 20 mil policías para mantener la seguridad durante la cumbre.

Además, se espera que miles de manifestantes de todo el mundo arriben a la ciudad alemana para participar en las protestas. El Ministerio del Interior alemán aseguró que no permitirá que se cancele la cumbre del G20.

Este jueves, ciudadanos de Hamburgo, salieron a las calles para protestar contra la cumbre. Bajo el movimiento de las «1000 figuras», los manifestantes se vistieron con ropa gris y con el pelo y la cara del mismo color.

Además de las convocatorias de la izquierda radical se esperan grandes marchas pacíficas, la última de las cuales será el sábado.

En los días precedentes a la cumbre y hasta el próximo domingo hay convocadas en Hamburgo más de veinte manifestaciones y concentraciones de distinta índole, organizadas mayoritariamente por grupos izquierdistas o antiglobalización, pero también por colectivos radicales.

Con información de Agencias-DW

Falso representante de Carlos Santana es detenido en AICM

Un hombre que fingía ser representante legal del músico Carlos Santana y que vendía presentaciones a empresas de espectáculos, fue detenido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México por elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), adscritos a la Interpol de México.


Regeneración, 5 de julio de 2017.- Francisco José Rentería Magdaleno, de 46 años, originario de Guanajuato, tiene una ficha roja por el delito de fraude contra la empresa Primera Fila.

Elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), de la Procuraduría General de la República, detuvieron en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México a Francisco José Rentería Magdaleno, contra quien existe una orden de aprehensión por su probable responsabilidad en el delito de fraude, porque se hacía pasar como representante del músico Carlos Santana.

El detenido contaba con una notificación emitida por la Interpol, derivada de una orden de aprehensión girada por un juez de control de distrito judicial de Morelos, Chihuahua, por delito de fraude.

Agentes de la AIC ubicaron al imputado de 46 años, originario de Guanajuato.

Según las investigaciones realizadas, está persona ostentaba como representante legal del músico Carlos Santana y engaño a una empresa haciéndole creer que llevaría al artista a la ciudad de Chihuahua, lo cual nunca ocurrió; el 22 de marzo de 2012 la promotora transfirió la cantidad de medio millón de pesos por la presentación del artista, monto que ocasionó un detrimento patrimonial a la compañía.

El detenido será entregado a la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, quien definirá su situación legal.

Con información de: El Universal  y  Milenio