Se lanzó el nuevo programa PUENTES, Programa Universitario Emergente Nacional para la Terminación de Estudios Superiores, en el que dreamers deportados de EU podrán continuar sus estudios superiores.

Regeneración, 24 de marzo de 2017.- Este programa esta enfocado a jóvenes que iniciaron sus primeros semestres en los Estados Unidos , pero que fueron deportados o decidieron regresar de manera voluntaria a México.

La Secretaría de Educación Pública y la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) presentaron el día de ayer, el Programa Universitario Emergente Nacional para la Terminación de Estudios Superiores (PUENTES), con el cual darán facilidades a los dreamers que lleguen a México para que se reincorporen a la educación universitaria.

En esta presentación, el secretario general de ANUIES , Jaime Valls Esponda afirmó que las universidades del país cuentan con espacio suficiente para recibir a los dreamers deportados de EU, también el programa pretende facilitar que los jóvenes repatriados puedan ingresar a universidades públicas y privadas de calidad.

“Las instituciones de educación superior cuentan con espacios suficientes para que estos jóvenes puedan continuar sus estudios en algunos de los 5 380 programas educativos de técnico superior universitario y licenciatura”, aseveró Valls.

También dijo que el programa “puentes es para quienes están estudiando, por eso no compiten con los alumnos de nuevo ingreso. Son estudiantes que están en EU, llevan algunos semestres y puedan incorporarse de manera inmediata para que no dejen de estudiar”.

El titular de la SEP, Nuño Mayer comentó que se desconoce cuántos dreamers puedan llegar a México, lo único que se sabe es que el año pasado fueron repatriados 20 mil jóvenes con universidad trunca. Así que en un caso extremo, aunque las deportaciones de este sector aumenten 500% aun así las universidades mexicanas tienen la capacidad para recibirlos.

Por otra parte, Jaime Valls  resaltó que “la ANUIES tiene buena relación con las asociaciones de universidades en los Estados Unidos que -bajo el régimen de Donald Trump- están preocupadas y atentas a las políticas que podrían venir. Lo importante es estar atentos, prepararnos y dar información a los jóvenes que pudieran regresar a México”.

El programa PUENTES será favorecido con las reformas a la Ley General de Educación, que estarán vigentes a partir del 23 de marzo, así como la modificación del Acuerdo 286. Estás reformas permiten simplificar y agilizar los procedimientos de revalidación y reconocimiento de estudios realizados en el extranjero, sin distinción de la calidad, aseguró la ANUIES.

 

Con información de: El Universal, Noticias MVS y Crónica

“Trajimos a Liliana Lago y Paola Durante, la ex de Cuauhtémoc Blanco, ¿se acuerdan? No me vea Cuauhtémoc Blanco y me vaya a dar mis cates”, señaló Toledo antes del show.

Regeneración, 24 marzo 2017.- Con el objetivo de promoverse entre vecinos de Coyoacán, el diputado local perredista Mauricio Toledo patrocinó un show con Liliana Lago  ‘La Nacha Plus’; lo acusan de promover cosificación de mujeres.

La tarde del miércoles 22, en la Colonia CTM Culhuacán, el ex Delegado patrocinó el espectáculo con “sorpresas, regalos y mucho más”, según prometía el póster del evento, donde se mostraba a Lago y Paola Durante entre los colores negro y amarillo del sol azteca.

Con el pretexto del aniversario de una Casa Ciudadana del PRD en esa zona, se instaló una carpa en la calle y alrededor de 400 sillas para que los vecinos disfrutaran el evento.

“Trajimos a Liliana Lago y Paola Durante, la ex de Cuauhtémoc Blanco, ¿se acuerdan? No me vea Cuauhtémoc Blanco y me vaya a dar mis cates”, señaló Toledo antes del show.

“Después vamos a traerles mariachis a las mamás, pero también a los niños les trajimos pelotas, y también vamos a rifar electrodomésticos, y todo esto pagado con el salario de un servidor, que es lo más importante, porque ganamos mucho y después la gente se olvida de la gente”.

Inmediatamente, Toledo fue criticado por Claudia Castelo, secretaria nacional de Igualdad de género de su propio partido, el PRD.

“El PRD No promueveCosificacion de las mujeres La imagen del PRD no debe usarse para ello Le solicito retirar esa propaganda @mauriciotoledog”, tuiteó la perredista.

Militantes de Morena habían organizado un mitin en este punto, pero Toledo se les adelantó.

De mal en peor el PRD. Diputado ofrece show erótico a ciudadanos https://t.co/CjtZiZM5Zf @mauriciotoledog pic.twitter.com/awNO2ozsWv

— Saotiko (@saotikomx) 24 de marzo de 2017

 

Con información de Reforma

La mañana de ayer jueves la periodista Miroslava Breach Velducea, del periódico Norte y La Jornada, fue asesinada en Chihuahua.

Regeneración, 24 marzo 2017.- Mientras la violencia se acentúa en Chihuahua, dejando al menos 14 muertos en esta semana, el gobernador panista Javier Corral Jurado, se relajó el pasado fin de semana largo jugando golf en Mazatlán, Sinaloa, a donde llegó en avión privado que le facilitó, dijo, un empresario a quien pagó alrededor de 42 mil pesos. Estuvo acompañado de su familia, amigos y empresarios sinaloenses.

Diversos diarios tuvieron acceso a fotografías de Corral Jurado en el campo de golf de La Marina El Cid, del domingo. Al grupo se sumó el mandatario estatal Quirino Ordaz, aceptó anoche Corral Jurado en entrevista, quien confirmó haber estado el fin de semana en Mazatlán, del 17 al 21 de marzo.

El viernes 17, en la ciudad de Chihuahua, fue localizada una cabeza humana en el interior de una hielera la fiscalía informó que se trató de un acto de provocación entre bandas rivales del crimen organizado, ya que la extremidad cefálica era de un hombre que en vida fungía como escolta personal del líder criminal Carlos Arturo Quintana, alias El 80.

El incidente provocó que al día siguiente se tendiera una emboscada en el municipio de Cuauhtémoc al jefe del grupo contrario, señalado como César Raúl Gamboa Sosa El Cabo. En el enfrentamiento murieron ocho personas, incluido este último, en la zona se localizaron más de 5 mil casquillos y fueron abandonadas 17 camionetas de lujo, la mayoría blindadas y con preparación para metralletas calibre 50.

En Ciudad Juárez fue asesinado en el interior de un restaurante Juan Carlos Gallegos Martínez, apodado El Pitbull, líder de una célula de la pandilla Los Aztecas, a quien se le atribuían por lo menos 20 ejecuciones.

Dos hombres murieron a tiros en diferentes eventos durante el domingo en la capital, de igual forma una mujer y un hombre corrieron la misma suerte en Ciudad Juárez.

La mañana de ayer jueves la periodista Miroslava Breach Velducea, del periódico Norte y La Jornada, fue asesinada en Chihuahua.

La periodista salía de su casa en su camioneta para llevar a su hijo a la escuela, en el estado de Chihuahua, cuando el sujeto armado se acercó a la ventanilla del lado del piloto y abrió fuego contra ella.

De octubre de 2016 a febrero de 2017, ya en la gestión de Corral Jurado, aumentaron 91% los homicidios dolosos en Chihuahua, comparado con el mismo lapso de 2015 a 2016.

 

Con información de La Jornada y El Universal

Nuño considera que el cambio en 2018 pone en riesgo la continuidad del modelo y la reforma educativa, señala que López Obrador ha dicho que él no está de acuerdo con la reforma y habría una regresión terrible.

Regeneración, 24 marzo 2017.- El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, aseguró que la reforma educativa enfrentará su primer gran reto en 2018, cuando un eventual cambio de gobierno podría poner en riesgo su continuidad. El secretario pone nombre y apellido a quien considera podría revertir lo alcanzado por la reforma educativa: “Andrés Manuel López Obrador”.

En entrevista con el diario El Universal, Nuño Mayer accedió a responder todas las preguntas, con excepción de una. Evade decir claramente si mantiene o no aspiraciones presidenciales.

El secretario defiende la reforma educativa y asegura que hoy, luego de una reforma estructural y con un nuevo modelo educativo, entró a una ruta que en los próximos 10 años podría acercarse a los estándares de calidad que ahora tienen naciones exitosas.

Dijo que empezará a haber cambios para que el sistema educativo en su conjunto pueda ver los beneficios de este modelo educativo, por lo menos será una década que pueda llegar a todas las escuelas para que esté bien enraizado.

Nuño considera que el cambio de gobierno en 2018 pone en riesgo la continuidad del modelo y sin lugar a dudas, si hay algún candidato que llegara a ganar la presidencia que no comparte la visión de la reforma educativa y la visión del modelo educativo, sin duda estará en riesgo.

Señala que efectivamente, López Obrador ha dicho que él no está de acuerdo con la reforma educativa, y habría una regresión terrible. Para Aurelio Nuño significa “regresar a un sistema corporativo y clientelar, a prácticas como la venta y la herencia de plazas, que se acaben las evaluaciones, que se acabe la construcción de la carrera del maestro a través del mérito, que regresemos a una organización vertical de las escuelas en lugar de caminar hacia la autonomía de gestión y la creación de comunidades de aprendizaje, que tengamos una regresión en el nuevo enfoque pedagógico.”

Desde nuestra óptica sería terrible y el riesgo está presente. Y no lo digo yo, López Obrador se ha encargado de decirlo, no es un secreto. Más allá de López Obrador, cuando llegue el momento de las campañas, los candidatos tendrán que ser muy claros sobre cuál es su posición respecto a esto, si darle continuidad a la reforma y al modelo, o si van a plantear algo distinto. Sin duda va a ser algo a debate y que pondría en riesgo esta reforma, señaló el titular de la SEP.

Él no cree que este es un tema delicado que debiera estar fuera de la política partidista y electoral, ya que parte de lo que se pone a competir son las propuestas de gobierno, y la política educativa. “Me parece que sería muy complicado que la educación se pudiera hacer a un lado de esa discusión. Hay diversas visiones de los temas y nosotros, como decía, aspiramos a que este modelo se convierta en una política de Estado, pero todavía no estamos en ese punto, la mejor prueba es que está el tema de López Obrador diciendo que no está de acuerdo”, respondió.

A la pregunta sobre sus pretensiones de competir por la presidencia para garantizar la continuidad del modelo, Nuño responde que su trabajo ahorita es sacar adelante este modelo en el tiempo que le queda a esta administración, “ese mi compromiso con el Presidente de la República. Toda mi fuerza, mi pensamiento, está en sacar adelante este modelo, que es un trabajo gigantesco, así que no tengo ocupación para otra cosa por el momento, finalizó.

 

Con información de El Universal

La Canciller Rodríguez reaccionó a un comunicado conjunto que emitieron esta tarde los gobiernos de México y de otros 13 países de la OEA, en el que urgieron a Venezuela que establezca un calendario electoral.

Regeneración, 24 marzo 2017.- La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, rechazó ayer las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Mark Toner, quien defendió que la OEA lidie con la situación de Venezuela al tiempo que criticó “las insólitas y serviles” palabras de su par mexicano, Luis Videgaray.

La ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, señaló Videgaray en una serie de publicaciones en Twitter, donde declaró que el mexicano “agrede a Venezuela para congraciarse con sus dueños imperiales. Cree así que el pueblo mexicano olvidará su traición”.

La funcionaria venezolana aseveró que el gobierno de Nicolás Maduro “rechaza las insólitas y serviles declaraciones del canciller de México”, y planteó que Videgaray “construye muros con América Latina en lugar de defender y atender los intereses y derechos soberanos de su pueblo”.

Rodríguez reaccionó a un comunicado conjunto que emitieron esta tarde los gobiernos de México y de otros 13 países de la Organización de Estados Americanos (OEA), en el que urgieron a Venezuela que establezca un calendario electoral, reconozca las decisiones de la Asamblea Nacional controlada por una coalición de oposición y libere a los “presos políticos”.

Maduro arremetió contra los promotores del comunicado, a quienes calificó como un “grupito de países de derecha, gobernados por la derecha allá en Washington”, y advirtió que “el consenso de la derecha latinoamericana contra Venezuela la vamos a enfrentar con rudeza, con claridad y con la verdad”.

Más temprano, este jueves, Videgaray anunció que México buscaría una postura conjunta de la OEA sobre Venezuela, en seguimiento al informe que elaboró el pasado martes 14 Luis Almagro, secretario general del organismo, según el cual el gobierno de Nicolás Maduro se convirtió en un “régimen dictatorial”.

En su informe, Almagro sugirió la posibilidad de suspender de la OEA al país sudamericano, en caso de que el gobierno no organice elecciones en los próximos 30 días.

En su comunicado, los 14 gobiernos Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay anunciaron que analizarían “el curso de acción que corresponda”, aunque por el momento descartaron la suspensión de Venezuela de la OEA.

“Consideramos que la suspensión de un país miembro, como se desprende de la propia Carta Democrática Interamericana, es el último recurso, y que antes de esa decisión deben agotarse los esfuerzos diplomáticos en un plazo razonable”, plantearon.

El martes 21, durante una mesa redonda sobre Venezuela, Almagro aseveró que ese país “se ha convertido en una dictadura”. Sostuvo que “ya no hay estado de derecho porque el Poder Judicial está cooptado por el Ejecutivo”, y el Poder Judicial, agregó, “ha anulado todas las decisiones y leyes aprobadas” por la Asamblea Nacional.

 

Con información de Proceso

«Soy una persona muy instintiva, pero mi instinto termina siendo correcto. Fíjate, creo que no puedo estar tan mal, porque yo soy el presidente, y tú no lo eres», dijo el mandatario en una entrevista con la revista Time, publicada este jueves.

 

Regeneración, 24 de marzo del 2017.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió algunas de sus declaraciones más polémicas en una entrevista difundida este jueves por la revista Time, en la que increpa al periodista con frases airadas.

La entrevista telefónica, en la que Trump explica las reacciones de algunos de sus mensajes por la red social Twitter, es parte central de una edición de la revista que llegará a los quioscos con la portada «¿Ha muerto la verdad?».

El presidente tuvo que contratacar las preguntas del periodista sobre las fuertes acusaciones al gobierno de Obama que ha hecho desde su cuenta de Twitter, alegando que citaba «a gente muy respetada de cadenas de televisión muy respetadas».

En la entrevista, Trump sostiene que también tenía razón cuando predijo que ganaría los comicios del 8 de noviembre y que la población del Reino Unido votaría por la salida de la Unión Europea. «Dije que iba a haber un brexit, y todo el mundo se rió, y al final se produjo», declaró.

«¿Por qué debería disculparme?»

En la campaña electoral, el presidente llegó a vincular al padre del senador Ted Cruz, competidor por la Casa Blanca, con Lee Harvey Oswald, el asesino del presidente John F. Kennedy, y hoy aseguró que solo se estaba refiriendo a una información que había salido en un medio de comunicación.»¿Por qué debería disculparme? Yo sólo estoy citando a un periódico», insistió.

 

La entrevista se hizo el mismo día que el diario The Wall Street Journal publicó un duro editorial contra Trump en el que pone en duda su credibilidad por utilizar «exageraciones» y «falsedades» en sus comentarios públicos o mensajes por Twitter.

Trump defiende su gestión del gobierno americano, alegando que heredó «un gran lío en Oriente Medio y con Corea del Norte». Para terminar, el presidente le espetó en un tono descortés al periodista: «No lo puedo hacer tan mal porque yo soy el presidente, y tú no, ¿verdad?».

EFE

Trump ha revivido el antiguo sentimiento antiimperialista presente en el espíritu del pueblo de México desde hace más de siglo y medio

Por Miguel Ángel Ferrer

(24 de marzo del 2017).-Es una vieja tradición del periodismo político esperar a que transcurran cien días desde el inicio de un nuevo gobierno para iniciar el análisis del rumbo que seguirá en lo futuro. En el caso de Donald Trump, de esos emblemáticos cien días apenas han transcurrido dos tercios. Pero ya se pueden prefigurar algunas líneas de su desarrollo.

En relación con México son tres las grandes líneas de acción del gobierno trumpiano. Uno, la continuación y conclusión del muro en la frontera sur de Estados Unidos para impedir el ingreso de migrantes indocumentados mexicanos o de terceros países, incluidos africanos y asiáticos. Dos, el repudio del TLCAN o una renegociación muy onerosa y perjudicial para las burguesías de ambos lados de la frontera. Y tres, la imposible deportación de once millones de mexicanos indocumentados.

Por lo que toca a la culminación del muro, es razonablemente probable que se logre. Pero no cabe esperar que la muralla impida el ingreso al mercado laboral estadounidense de quienes quieren hacerlo. Dentro de éste hay demanda de brazos, y fuera hay una inmensa oferta. Allá esos brazos son muy necesarios, y fuera de allí son excedentes. Cambiar esta situación económica dual no está al alcance ni de Trump ni del gobierno mexicano. Ni está en el deseo o aspiraciones de las burguesías de ambos países.

Frente a esta situación, cómo esperar que la ampliación y conclusión del muro pueda frenar el flujo de trabajadores indocumentados. Lo esperable, en consecuencia, es que ese ingreso se siga dando por diferentes vías. Y máxime si se sabe positivamente que el tráfico de personas es un negocio transnacional multimillonario en el que participan autoridades migratorias de ambas naciones y bandas de traficantes de sólida organización que cobran hasta 5 mil dólares (unos cien mil pesos mexicanos) por introducir a una persona en territorio estadounidense.

De modo que habiendo oferta, habiendo demanda, habiendo un intermediario que se encargue de la recepción-entrega de la mercancía humana, habiendo unas autoridades facilitadoras en ambos lados de la línea fronteriza, y habiendo una fuente de financiamiento de los costos de la operación, están dados todos los elementos de la ecuación migratoria exitosa.

Pero que sea muy difícil, por no decir imposible, detener el flujo de migrantes indocumentados, no quita que la muralla trumpiana tendrá consecuencias, algunas indeseables. Primeramente, el incremento del costo del traslado e internamiento en EU del migrante. Y también, desde luego, el aumento de la cuota de dificultades, sufrimiento y muerte que habrán de pagar los aspirantes a sumarse al mercado laboral estadounidense.

También irán al alza los sentimientos antitrump entre los muchos millones de afectados en EU, en México y en el resto del mundo. Y no sólo entre los afectados directa e indirectamente, sino entre los muchos más millones de personas en todo el planeta que no están de acuerdo o se oponen, activa o pasivamente, a la odiosa medida del muro. Finalmente para Trump una situación de altos costos y nulos beneficios.

Y entre tantos puntos negativos aparece un elemento positivo. Con sus posturas rabiosamente antimexicanas, Trump ha revivido el antiguo sentimiento antiimperialista presente en el espíritu del pueblo de México desde hace más de siglo y medio. El magnate le ha quitado la demagógica máscara amigable a la agresiva potencia imperial.

Rebelión

Enrique Peña Nieto, por ahora, se ha transformado –por decisión propia- en el pato rengo de la política mexicana. No expresa una mayoría social frente a los otros partidos y no sabe cómo lidiar con Trump

Por Camila Vollenweider y Esteban De Gori

La celebración del 88° aniversario de la creación del PRI (Partido Revolucionario Institucional) coincidió con la llegada de Trump. Peña Nieto se encontró en un escenario impensado: el PRI no pasa por su mejor momento, como tampoco la relación con los Estados Unidos desde la llegada del nuevo presidente. La idea de relanzar al PRI –que volvía al poder de la mano de este presidente, después de ser derrotado por el PAN (Partido Acción Nacional) de Vicente Fox- se ve erosionada tanto por los acontecimientos locales (problemas económicos y fuerte aumento del precio de los combustibles), como por las medidas que ha tomado y piensa tomar el mandatario norteamericano. Enrique Peña Nieto, por ahora, se ha transformado –por decisión propia- en el pato rengo de la política mexicana. No expresa una mayoría social frente a los otros partidos y no sabe cómo lidiar con Trump.

El contexto no es el mejor. Este año se celebrarán elecciones en cuatro Estados y en 2018 se realizarán las presidenciales. Peña Nieto debe consolidar a su propio partido que, al momento, posee una desaprobación –según una encuesta de Reforma [1] del 86%. El mismo sondeo indica que el PRI quedaría en un tercer lugar como opción para las elecciones de 2018. Primero se ubicaría el espacio MORENA (Movimiento Regeneración Nacional, dirigido Andrés Manuel López Obrador) con un 27%, luego el PAN con 24% y en tercer lugar el PRI, con solo 17%. Ahora bien, cuando se consultó sobre intención de voto presidencial, Morena obtiene un 27% (tendencia que va en ascenso), el PAN 24% y el PRI un 17%. Los últimos partidos vienen desde diciembre de 2016 perdiendo adhesiones y con una tendencia negativa.

López Obrador tiene una ventaja frente a la “prudencia” de Peña Nieto: rápidamente se ha colocado en contra de las políticas de Trump y ha interpelado en un mismo movimiento al nacionalismo mexicano –bandera histórica del PRI- y a los migrantes. El deseo de éstos por ascender socialmente se articula con las expectativas de los mexicanos que no han migrado.

Con respecto a Enrique Peña Nieto, si bien colocó al PRI nuevamente en la presidencia, su política puede poner en juego el bastión histórico de este partido: el Estado de México. Desde 1925 el Estado, conocido como EDOMEX es gobernado por los priístas, y existen serias posibilidades de que el PAN y su candidata, Josefina Vázquez Mota, puedan ganar este distrito. El candidato del PRI es primo del presidente, por lo cual, una derrota electoral se asociará directamente a su figura.

Peña Nieto reconoció sus problemas: “a diferencia de los últimos gobiernos de la oposición nosotros sí nos atrevimos a asumir los costos de transformar al país […] entendimos que la popularidad es efímera mientras que la responsabilidad trasciende”. Advirtió que “están surgiendo amenazas que representan la parálisis de la derecha o el salto al vacío de la izquierda demagógica”.

Sus problemas políticos provienen de lo que parecía la “joya” del cambio y la “llave” para continuar en el gobierno teniendo un poder limitado: el Pacto por México. De este compromiso realizado en 2012 por el PRI, el PAN y el PRD (Partido de la Revolución Democrática) [2] surgieron las reformas estructurales demandadas por los organismos internacionales de crédito, fundamentalmente, en las áreas de telecomunicaciones, política fiscal y en la energética. Uno de los efectos no deseados –por Peña Nieto- de sus reformas “transformadoras” fue el llamado gasolinazo, un incremento sustancial en el precio de la gasolina que ha tenido un impacto importante en su ya descendiente aceptación pública, y que posiblemente afecte el desempeño electoral del partido tricolor.

El PAN, pese a que lo acompañó en reformas estructurales, ha comenzado a “despegarse”. La candidata a gobernadora por el Estado de México criticó la idea de cambio si esta trae problemas, o se cambia por cambiar o para que nada cambie. Posiblemente en México podamos observar que las derechas discutirán sobre los “cambios” y sobre el “cambio”. Ya no será con la izquierda o el progresismo, también ellas pondrán en el laboratorio discursivo dicha palabra.

El inicio de un gobierno limitado, la necesidad de encontrar aliados y una gestión económica pobre prepara una dinámica incierta para el oficialismo. Es posible que el presidente mexicano inaugure prontamente dos escenarios críticos: la derrota en manos del PAN (demostrando ser una “mejor” derecha y más eficiente para la lectura de debilidades) y su retorno al poder, o la llegada de un partido progresista que parece ser –por ahora- el más opositor a las políticas conservadoras y al presidente norteamericano. La impericia del PRI y las políticas de Trump pueden provocar un giro progresista o una identificación con Andrés M. Lopez Obrador. También puede existir otra posibilidad: una renovación más pragmática en la relación con Trump y un relanzamiento del NAFTA ( Tratado de libre comercio de América del Norte) con Canadá, intentando un bloque anti política norteamericana.

El PRI puede inaugurar ciertas condiciones para el retorno del PAN o para el triunfo de MORENA: hoy es el actor principal de una movida que puede modificarlo todo.

Notas:

[1] La encuesta fue aplicada del 11 al 15 de enero, entre mil mexicanos adultos. Tiene un margen de error +/-4.2%, según Reforma.

[2] P^osteriormente se incorporó el partido Verde Ecologista de México, en 2013.

Camila Vollenweider y Esteban De Gori / Investigadores CELAG

@mcvollenweider

@edegori

Artículo publicado en: http://www.celag.org/pena-nieto-el-leon-herido/

«Hemos podido comprobar que los sistemas neuronales que se activan son muy semejantes al del amor romántico», insiste el investigador portugués

}Un grupo de investigadores de la Universidad de Coimbra, en Portugal, ha demostrado que la pasión que sienten por el fútbol los aficionados más apasionados es similar al sentimiento de una persona enamorada.

Después de tres años de investigación, los científicos Catarina Duarte, Miguel Castelo-Branco y Ricardo Cayolla comprobaron que los circuitos cerebrales que se activan en los hinchas de fútbol son los mismos que en el amor romántico, señala el comunicado difundido por la Universidad de Coimbra.

Miguel Castelo-Branco explicó hoy a EFE que, ante situaciones de emociones positivas (un gol, una buena jugada o un buen resultado), se activan regiones similares del cerebro -el córtex frontal- donde se libera dopamina a modo de recompensa.

En el estudio, los investigadores lusos trabajaron con dos mujeres y 54 hombres de entre 21 y 60 años, la mayoría seguidores del Oporto y del Académica de Coimbra.

«Hemos podido comprobar que los sistemas neuronales que se activan son muy semejantes al del amor romántico», insiste el investigador portugués.

Incluso, la amígdala cerebral (que regula las emociones) se activa más, según Castelo-Branco, en los hinchas que en las personas que profesan el amor romántico o de pareja.

El estudio también esclarece que «la pasión tiende a prevalecer sobre los contenidos más negativos como, por ejemplo, la derrota contra un rival, ya que las experiencias menos deseadas tienden a ser suprimidas de la memoria emocional».

Este estudio sobre personas que practican lo que, en teoría, es un amor trivial (en grupo) se implementará en los próximos dos años con una nueva investigación que medirá el grado de pasión, para ver cómo compite esta forma de amor con el amor romántico.

«A los hinchas de fútbol les someteremos a dilemas donde, por ejemplo, tendrán que elegir entre ir solo al fútbol o ir con su pareja a ver una película en el cine», explica a EFE Miguel Castelo-Branco.

El investigador también explicó que, al igual que en el amor romántico, este tipo de pasión por el fútbol se puede tornar en obsesión y perjudicar al comportamiento racional, pasando al grado de fanatismo.

El estudio ha sido publicado recientemente en «SCAN», una de las revistas de neurociencias más prestigiosas del mundo.

Fuente: EFE

Fiscales estadounidenses están construyendo casos que acusan a Corea del Norte de dirigir el robo de 81 millones de dólares del Banco de Bangladesh en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York el año pasado. 

Regeneración, 24 de marzo del 2017.-Fiscales estadounidenses sospechan que Corea del Norte robó directamente el año pasado 81 millones de dólares desde una cuenta de Bangladés en el Banco de la Reserva Federal en Nueva York, dijeron medios este miércoles.

Citando fuentes que no identificó, The Wall Street Journal dijo que fiscales federales están armando un caso que muestra que un intermediario chino ayudó al gobierno norcoreano a orquestar el enorme robo desde el banco central de Bangladés.

En febrero de 2016, ladrones transfirieron fondos de la cuenta de Bangladés en la Fed de Nueva York a cuentas en Filipinas usando auténticos códigos de acceso bancario internacional en el sistema SWIFT, sin piratear al banco.

No está claro si los fiscales presentarán cargos, pero cualquier caso podría implicar a Corea del Norte sin acusar a funcionarios norcoreanos en particular.

El Departamento de Justicia estadounidense y la Fed de Nueva York declinaron comentar el informe.

El último año la Fed de Nueva York ha emitido varios comunicados, incluidas declaraciones conjuntas con el banco central de Bangladés y SWIFT, prometiendo recuperar los fondos sustraídos y reforzar la seguridad del sistema de pagos.