Científicos de la NASA dicen haber revocado «decisivamente» teoría predominante sobre formación de planetas. La materia se fue acumulando paulatinamente
Regeneración, 14 de febrero del 2020. NASA. La idea más aceptada es que el choque violento de materia formó cúmulos cada vez más grandes hasta que se convirtieron en planetas.
Sin embargo, nuevos hallazgos revelan que este proceso fue menos violento y que la materia se fue acumulando paulatinamente sin tantos sobresaltos.
De acuerdo a Alan Stern, investigador principal del estudio, se trata de un descubrimiento de una «magnitud estupenda» que obligará a reescribir los libros de texto.
Así es como describió el hecho noticioso la BBC de Londres.
Las afirmaciones de Stern surgen del estudio detallado de un objeto en los confines del sistema solar.
Se llama Arrokoth, también conocido como Ultima Thule, y está ubicado a más de 6.000 millones de kilómetros del Sol, en una región llamada cinturón de Kuiper.
Los científicos obtuvieron imágenes de alta resolución de Arrokoth cuando la nave espacial New Horizons de la NASA pasó cerca de ella hace poco más de un año.
La sonda les dio a los científicos su primera oportunidad de probar cuál de las dos teorías en competencia era correcta: ¿fue un choque o un delicado encuentro?
El análisis realizado por Stern y su equipo no pudo encontrar evidencia de un impacto violento, indicó la agencia británica.
No encontraron fracturas por estrés, ni hubo ningún aplanamiento, lo que indica que los objetos se juntaron suavemente.
«Esto es completamente decisivo», dice Stern.
«De un solo golpe, el sobrevuelo de Arrokoth pudo decidir entre las dos teorías».
El científico es optimista porque estos objetos del cinturón de Kuiper han permanecido en gran medida igual desde la formación del sistema solar.
Son, en efecto, fósiles perfectamente conservados de este tiempo lejano- publicó el portal.
La nueva teoría de aglomeración suave fue desarrollada hace 15 años por el profesor Anders Johansen en el Observatorio Lund en Suecia.
En ese momento era un joven estudiante de doctorado. La idea surgió de las simulaciones por computadora, según informó la NASA.
Un grupo de científicos asegura que revocó «decisivamente» la teoría predominante de cómo se formaron los planetas.
La noción más aceptada era que el violento choque de objetos formó cúmulos cada vez más grandes hasta que se convirtieron en planetas.
Los nuevos hallazgos, sin embargo, sugieren que el proceso fue menos catastrófico y que la materia se fue acumulando paulatinamente sin tantos sobresaltos.
El estudio aparece en la revista Science y se presentó en la reunión de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, en Seattle.