Urge debate en términos científicos y técnicos sobre el procedimiento de fractura hidráulica o fracking, porque esta técnica equivale a «abrir la puerta a patadas en vez de instalar la llave», expresó el físico y consejero de Pemex, Fluvio Ruiz.
24 de agosto, 2014.-Tras su participación en el foro Los efectos de la Reforma Energética, Fluvio Ruiz dijo que los datos que se manejan respecto a daños ambientales y derroche de vital líquido, provocados por el fracking, son estimaciones, pues falta un debate serio en torno a ello.
“Se necesita un cierto volumen para hacer rentables estos pozos, lo que se ha hecho Estados Unidos es eficientar la operación, no la ubicación precisa y el volumen de hidrocarburos que se
pueden encontrar”.
Y es que de acuerdo a estudios ambientales, la fracturación hidráulica provoca severo daño ambiental, gran contaminación así como desperdicio de miles de metros cúbicos de agua.
Pero como el dato no está avalado de manera oficial, Fluvio Ruiz acentuó que es necesario un debate serio en términos tecnológicos y científicos para determinar los daños que el fracking provoca en
cuanto al agua.
“Las compañías que hacen esto son rentables en la medida que puedan operar muy rápidamente un lugar, si encuentran –hidrocarburos- bien si no se van rapidísimo a otro lugar, porque
estadísticamente terminan en la suma global perdiendo rentabilidad, pero esto es lo que lo hace muy peligroso, muy riesgoso, y es por eso también que varios países lo desaprueban”.
Información: Imagen del golfo