- Por Víctor Manuel Toledo | La ecología es política
Podemos visualizar al menos nueve frentes principales de una batalla, cada vez más álgida, entre proyectos de muerte
y proyectos de vida
, de acuerdo con los procesos de destrucción que la provocan: 1) extracción minera; 2) extracción de petróleo, gas, carbón y uranio; 3) proyectos hidro y termoeléctricos; 4) parques eólicos; 5) proyectos megaturísticos; 6) urbanización desbocada; 7) cultivos transgénicos (maíz, soya y algodón); 8) contaminación por residuos tóxicos industriales y urbanos, y 9) destrucción de bosques, selvas, matorrales y otras formas de vegetación. Cada uno impacta y afecta la reproducción de la vida humana y no humana de diferente forma y con diferente intensidad, y al mismo tiempo desencadena reacciones de conjuntos sociales que se ven impulsados a organizarse para emprender defensas y resistencias diversas.
En los últimos años esta conflictividad se ha disparado y, según nuestras estadísticas, alcanza casi 300 casos localizados en 168 municipios del país. Otras instancias reportan un panorama aún peor. Por ejemplo, el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), que celebró sesiones y audiencias entre octubre de 2011 y noviembre de 2014 sobre siete temas de la realidad del país, recibió más de 200 denuncias ambientales por unas 500 organizaciones provenientes de 433 municipios, que incluyeron pruebas sobre el asesinato de 50 defensores de la naturaleza o el ambiente. De acuerdo con el reporte final del TPP, el país vive ya una etapa de colapso ambiental con dos emergencias ambientales diarias (o cerca de 700 por año). Sólo la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) reportó 206 explosiones industriales y 514 sitios contaminados entre 2008 y 2012.
Este difícil panorama ha puesto al desnudo el papel ecocida del Estado mexicano, cuyas instancias públicas o son los agentes directos de la destrucción, como es el caso de los proyectos hidro y termoeléctricos de la Comisión Federal de Electricidad, o bien son sus inductores (las concesiones mineras y la extracción de petróleo y gas mediante la técnica del fraccionamiento hidráulico), o actúan como aliados o cómplices de las empresas y corporativos, como sucede en los casos del maíz y soya transgénicos, los parques eólicos, el nuevo aeropuerto y el megaturismo. Por sus innumerables actos de corrupción, omisión y complicidad, la Semarnat y la Sagarpa podrían perfectamente ser juzgadas por traición a la patria de erigirse un tribunal independiente y ciudadano.
Lo que, sin embargo, procede enfatizar son las reacciones y respuestas de los ciudadanos organizados, especialmente de las comunidades rurales, ante esta debacle. La resistencia social no sólo existe y se mantiene, sino que, a mi juicio, ha crecido y ha ganado batallas muy importantes, tanto mediante la movilización y la desobediencia civil como por la vía jurídica (el caso de los yaquis, en Sonora, y de los productores mayas de miel en Campeche y Yucatán). Encuentro dos trayectorias en esas resistencias que son complementarias. Una ha sido la creación de frentes de escala nacional ante problemáticas comunes. Aquí se debe consignar la existencia de redes en torno a temas como la minería, el agua, los plaguicidas, las presas y otros, cuya instancia más visible es la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, con más de 100 organizaciones. La otra modalidad son las resistencias territoriales que, a la manera del neozapatismo, ensamblan comunidades o poblados y municipios en contra de proyectos que amenazan sus recursos, identidades, culturas y equilibrios regionales. Aquí hay que referir avances muy notables de frentes en la Sierra Norte de Puebla (más de 100 comunidades), Morelos (60 comunidades), Istmo de Tehuantepec (10 comunidades), Xochicuautla (12 comunidades) y Atenco en el estado de México (20 comunidades), la Meseta Purépecha (12 comunidades) y el norte de Chiapas (cientos de comunidades tzeltales).
La tremenda fuerza social que van sumando estas resistencias es enorme. Y estamos justo en el momento en que un paso hacia adelante
, es decir, la creación de una organización madura que aglutine a estos cientos de organizaciones y focos de resistencia territorial, estará ya en la posibilidad de sentar al gobierno y a las empresas a ceder o negociar tanto en términos de la cancelación de proyectos como en la modificación de leyes y la creación de mecanismos que respeten la voluntad de comunidades, municipios y regiones enteras. Ya veremos.