Fracking no podrá ser utilizado en Inglaterra porque resulta imposible predecir sismos y su magnitud derivados de dicha práctica de extracción
Regeneración, 2 de noviembre del 2019. Inglaterra no utilizará fracking informo el gobierno en Londres. Esto luego de la publicación de un informe de la Autoridad de Petróleo y Gas.
Y es que la oposición al fracking en inglaterra a crecido de manera consistente, pero además, los propios estudios revelan los peligros de dicha técnica.
El informe concluye que es imposible predecir los sismos y su intensidad derivados del fracking.
Por ello «el ‘fracking’ no se permitirá en Inglaterra», según anuncio del Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial.
Lo anterior también fue expresado como una «moratoria» y no una cancelación tajante y definitiva.
Pero el hecho es que a partir de ahora el fracking está suspendido en Inglaterra.
«Tras revisar el informe sobre reciente actividad sísmica en Preston New Road (norte del país), está claro que no podemos descartar impactos futuros inaceptables para las comunidades locales», informó la secretaria de Energía y Empresas, Andrea Leadsom.
Al respecto El Financiero señala que la oposición al uso de la fracturación hidráulica en la opinión pública británica ha aumentado hasta el 40%, en comparación con el 21% de 2013.
4 de mayo del 2019. Inglaterra declara emergencia climática
Moción del laborista Jeremy Corbyn. Crisis climática «se saldrá peligrosamente fuera de control a menos que tomemos medidas rápidas y dramáticas ahora»
Regeneración, 4 de mayo del 2019. Inglaterra reconoció oficialmente que el cambio climático es una emergencia nacional. La moción estuvo a cargo de la oposición laborista encabezada por Jeremy Corbyn, quién además encabeza un posicionamiento de izquierda, similar al de Bernie Sanders en los Estados Unidos.
Se aprobó, «tras un largo debate, una moción presentada por el líder del partido Laborista, Jeremy Corbyn».
«Su objetivo era reconocer que el cambio climático es la mayor amenaza existente en todos los ámbitos de la vida, incluida la seguridad nacional, la economía, el bienestar social y el medio ambiente y, por tanto, es necesario tomar medidas urgentes», sintetizó el diario ABC.
La propuesta de Corbyn fue aprobada a pesar de las reticencia de la primera ministra británica Theresa May que mostró sus dudas sobre el uso del término «emergencia».
La aprobación de la moción laborista suscitó el júbilo de cientos de personas que se encontraban en el parlamento para conocer los resultados de la votación.
Anteriormente Gales y Escocia reconocieron la emergencia climática.
El discurso de Jeremy Corbyn en el Parlamento inglés
Hoy esta Cámara debe declarar un medio ambiente y una emergencia climática.
No tenemos tiempo que perder.
Estamos viviendo una crisis climática que se saldrá peligrosamente fuera de control a menos que tomemos medidas rápidas y dramáticas ahora.
Esto ya no se trata del futuro lejano.
No estamos hablando de nada menos que de la destrucción irreversible del medio ambiente dentro de nuestras vidas.
Los jóvenes lo saben. Tienen más que perder.
Hace unas semanas me conmovió profundamente ver las calles fuera de este parlamento llenas de color y ruido por parte de los niños en huelga de la escuela que cantan «nuestro planeta, nuestro futuro«.
Para alguien de mi generación fue inspirador pero también humillante que los niños sintieran que tenían que abandonar la escuela para enseñarles una lección a los adultos.
La verdad es que están por delante de los políticos en esto, el problema más importante de nuestros tiempos.
Estamos presenciando un aumento sin precedentes del activismo climático con grupos como Extinction Rebellion forzando a los políticos en este edificio a escuchar.
A pesar de todas las pulgadas despreciables y defensivas, las protestas han provocado que sean una llamada de atención masiva y necesaria.
Hoy tenemos la oportunidad de decir: «Te escuchamos».
He sido diputado durante 36 años y en ese tiempo he observado algo sobre este lugar que es muy obvio pero que rara vez se reconoce: el Parlamento rara vez lidera el cambio. Suele arrastrar sus pies.
Piensa en las enormes transformaciones a nuestra sociedad: los derechos de los trabajadores, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales.
El ímpetu siempre ha venido de fuera. Desde movimientos sociales y comunidades. Mientras que Westminster es a menudo el último lugar para entenderlo.
No repitamos ese patrón. Respondamos a la generación más joven que está dando la alarma.
Al convertirnos en el primer parlamento del mundo en declarar una emergencia climática, podríamos desencadenar una ola de acción de los parlamentos y gobiernos de todo el mundo.
Y seguramente si lideramos con el ejemplo, y otros lo sigan, esa sería la mejor respuesta posible a la excusa demasiado común para la inacción: «¿por qué deberíamos actuar cuando otros no lo harán?»
Somos responsables de nuestras propias acciones. No somos un jugador pequeño.Podemos hacer una diferencia en el escenario global.
Trabajemos más estrechamente con los países que son serios en cuanto a poner fin a la catástrofe climática, especialmente a aquellos que se encuentran en la vanguardia.
Como las Maldivas, tan vulnerables al aumento del nivel del mar.
Dijeron a las conversaciones sobre el clima de la ONU el año pasado: «no estamos preparados para morir» e imploraron a los países que se unan.
Y Bangladesh, cuyo ministro de Relaciones Exteriores advirtió recientemente sobre la «amenaza existencial» que representa la ruptura climática para los 160 millones de personas de su país al instar a otros a cumplir con sus compromisos en virtud del Acuerdo Climático de París.
Asistí a la conferencia de París en 2015 con el Honorable miembro de Brent North, a quien quisiera agradecer por su compromiso apasionado en este tema.
Él, junto con todo el Partido Laborista, apoya firmemente la candidatura del Reino Unido para organizar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 2020.
Y dejemos claro a Donald Trump que debe volver a comprometerse con los acuerdos internacionales sobre el clima.
Pero debemos ser absolutamente claros con respecto al Acuerdo de París. Tan importante como es, no es suficiente.
Si todos los países cumplen con sus promesas actuales, las temperaturas seguirán aumentando en tres grados este siglo.
En ese punto, el sur de Europa, el cuerno de África, América Central y el Caribe estará en permanente sequía.
Y las grandes ciudades, como Miami y Río de Janeiro se perderán debido al aumento del nivel del mar.
A cuatro grados, hacia donde nos dirigimos actualmente, los sistemas agrícolas colapsarán.
Esto no es sólo el cambio climático. Es una emergencia climática.
Ya estamos experimentando los efectos que nos rodean.
Aquí en casa nuestro clima es cada vez más extremo.
El Director Ejecutivo de la Agencia de Medio Ambiente advirtió recientemente que estamos investigando lo que él llamó «mandíbulas de la muerte» y que podría quedarse sin agua en 25 años.
Sin embargo, al mismo tiempo, las inundaciones repentinas son cada vez más frecuentes.
Cualquiera que haya visitado la escena de un pueblo o pueblo inundado sabe la devastación que trae a las familias.
Eso fue muy claro cuando visité Cockermouth después de las inundaciones de 2015 junto con el Honorable miembro de Workington, que ahora está haciendo un trabajo tan brillante como el Secretario del Medio Ambiente Sombra, y que primero desafió al gobierno a declarar una emergencia climática hace un mes. .
Y en todo el mundo estamos viendo la fusión de las capas de hielo, la disolución de los arrecifes de coral, las sequías en África, los huracanes en las Américas y los incendios forestales en Australia.
El ciclón Idai mató recientemente a más de 900 personas en el sudeste de África, principalmente en Mozambique, y afectó a 3 millones más, solo para ser seguido inmediatamente por los horrores actuales del ciclón Kenneth.
El calentamiento de nuestro clima está contribuyendo a la aterradora pérdida de especies animales y vegetales, algo que solo estamos reconociendo.
Según WWF, la humanidad ha eliminado el 60% de los mamíferos, aves, peces y reptiles desde 1970.
A principios de este año, la primera revisión científica mundial de su tipo descubrió que los insectos podrían extinguirse dentro de un siglo, a menos que se tomen medidas.
Los insectos polinizan las plantas y mantienen el suelo saludable.
Sin polinización y suelo sano no hay comida y sin comida no hay humanos.
Mientras tanto, la agricultura intensiva está bombeando la tierra llena de fertilizantes y está haciendo mella en nuestro suelo.
Un sistema agrícola más sustentable conducirá en el largo plazo a mejores rendimientos y menor costo en pesticidas, herbicidas y fertilizantes.
El propio Secretario de Medio Ambiente advirtió que solo nos quedan entre 30 y 40 años antes de que se «erradique» nuestro suelo fértil. Confío en que votará por la moción hoy.
Señor Presidente, en su corazón, este ambiente y la emergencia climática son un asunto de justicia.
Son los que están aquí y en todo el mundo quienes son los menos culpables de ello quienes tienen el costo más alto.
Un estudio realizado en 2015 descubrió que los niños que viven en zonas urbanas pueden reducir su capacidad pulmonar hasta en un 10% debido a la contaminación del aire.
Y, por supuesto, es aún más extremo para aquellos niños que crecen en las ciudades contaminadas de India o China.
Los niños no deberían tener que pagar con su salud por no haber limpiado nuestro aire tóxico.
Y son las comunidades de clase trabajadora las que sufren los peores efectos de la contaminación del aire: quienes son los menos capaces de reconstruir sus vidas después de las inundaciones y quienes se verán más afectados por el alza de los precios de los alimentos, mientras que los más acomodados, responsables de la mayoría de las emisiones, pueden pagar fuera de problemas
E internacionalmente, en un cruel giro del destino, es el Sur Global el que enfrenta la mayor devastación a causa de la sequía y el clima extremo.
Esto alimenta la pobreza y la guerra y crea refugiados, ya que las personas se ven obligadas a huir de sus hogares. Algunos de los 65 millones de refugiados en el mundo en este momento son refugiados climáticos.
Esas personas están pagando el precio por las emisiones que abrumadoramente provienen del Norte Global más rico.
Como Sir David Attenborough dijo recientemente en su brillante programa en la BBC:
“Ahora nos encontramos en un punto único en la historia de nuestro planeta. Una donde todos debemos compartir la responsabilidad. Tanto para nuestro bienestar presente como para el futuro de la vida en la Tierra «.
Esa es la magnitud de lo que estamos hablando. El futuro de la vida en la tierra.
Es demasiado tarde para las políticas tokenísticas o trucos.
Tenemos que hacer algo más que prohibir las pajitas de plástico.
La acción individual no es suficiente.
Necesitamos una respuesta colectiva que faculte a las personas en lugar de solo avergonzarlas si no compran papel higiénico reciclado caro o conducen el Toyota Prius más nuevo.
Señor Presidente, si vamos a declarar una emergencia, se deduce que se deben tomar medidas radicales y urgentes.
Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, para evitar los efectos desastrosos del calentamiento a más de 1.5 grados centígrados, las emisiones globales deben caer en aproximadamente un 45 por ciento para 2030 y alcanzar el ‘cero neto’ para 2050 como máximo.
Eso no va a suceder por sí mismo.
Así que vamos a tener que liberarnos de algunas de las creencias dañinas que han caracterizado nuestro pensamiento durante demasiado tiempo.
La mano oculta del mercado no nos va a salvar.
Las soluciones tecnológicas no van a aparecer mágicamente de la nada.
Una emergencia de esta magnitud requiere una intervención gubernamental a gran escala para impulsar las industrias, dirigir la inversión e impulsar la investigación y el desarrollo en las tecnologías verdes del futuro.
Y eso no es una carga.
Es una oportunidad para traer nuevos trabajos de fabricación e ingeniería a lugares que nunca se han recuperado de la destrucción de nuestras industrias bajo Margaret Thatcher.
Lo que necesitamos es una Revolución Industrial Verde con una gran inversión en nuevas tecnologías e industrias verdes.
Históricamente la industria que cambió Gran Bretaña fue el carbón.
Los mineros que lo desenterraron eran la columna vertebral de este país, pero fueron tratados por el establishment británico.
El carbón impulsó la primera revolución industrial, pero se hizo sobre la espalda de la clase trabajadora y a expensas de nuestro medio ambiente.
Así que la Revolución Industrial Verde tratará de desenrollar ambas injusticias.Aprovechar la fabricación para evitar la degradación del clima mientras proporciona empleos bien pagados, altamente calificados y seguros.
Imagínese si las antiguas áreas de campo de campo de Derbyshire o Yorkshire se convirtieran en los nuevos centros para el desarrollo de baterías y almacenamiento de energía.
O si las ciudades que solían hacer locomotoras, como Swindon, se convirtieron en centros para construir la próxima generación de trenes de alta velocidad.
O si las áreas de construcción naval como el Clyde se encontraban en el corazón de la fabricación de turbinas eólicas marinas.
Quiero agradecer a la Honorable miembro de Salford y Eccles por su trabajo en la Revolución Industrial Verde y los planes de Labour para crear cientos de miles de nuevos empleos en energía renovable.
La solución a la crisis es reprogramar toda nuestra economía para que funcione en interés de las personas y del planeta.
Eso significa que las empresas públicas de energía y agua tienen el mandato de proteger el medio ambiente en lugar de solo buscar ganancias.
Ademas, significa rediseñar la financiación pública de la agricultura para beneficiar a las empresas locales y la agricultura sostenible que respalda la vida silvestre y la vida vegetal, y no volar innecesariamente en productos básicos de todo el mundo.
Incluso, significa financiar planes de aislamiento de viviendas, especialmente en nuestro sector privado de alquiler de baja calidad, y rindo homenaje al trabajo realizado en la modernización de viviendas, especialmente la de la Universidad de Salford, en su investigación sobre la conversión eficiente de casas adosadas adosadas en casas adosadas sostenibles .
Así mismo, significa invertir en rutas de autobuses, infraestructura de ciclismo y mejores líneas ferroviarias de propiedad pública para que las personas puedan viajar de forma rápida y económica sin automóviles.
Sumarle invertir en proyectos como la laguna de marea de Swansea Bay y no priorizar el fracking que recorre las comunidades locales y daña nuestro clima.
Y, desde luego, significa plantar árboles para mejorar la calidad del aire y prevenir las inundaciones y significa expandir nuestros hermosos bosques que absorben el CO2 de la atmósfera y proporcionan hábitats para la vida silvestre nativa.
El Reino Unido tiene actualmente una de las cubiertas forestales más bajas de Europa.Debemos apoyar y expandir iniciativas de plantación de árboles como las de Leicester o Milton Keynes.
En realidad, es muy emocionante pensar en todas las oportunidades que tenemos si las aprovechamos. Pero con la financiación a la Inglaterra natural reducida a la mitad, podemos ver cómo la austeridad está obstaculizando nuestra capacidad de actuar.
A nivel internacional, debemos garantizar que nuestra capacidad de defensa y diplomática sea capaz de responder rápida y eficazmente a los desastres climáticos en todo el mundo.
Debemos tomar medidas serias en el alivio de la deuda y la cancelación para hacer frente a la injusticia de los países que intentan recuperarse de las crisis climáticas que no crearon mientras luchan por pagar las deudas internacionales.
Y debemos terminar con la ayuda del Reino Unido (Inglaterra) para proyectos de combustibles fósiles en el Sur Global.
Señor Presidente, el último gobierno laborista introdujo algunas de las leyes más ambiciosas del mundo con la Ley de Cambio Climático de 2008, gracias a los esfuerzos del Miembro Derecho por Doncaster North y otros.
Recuerdo su trabajo heroico en la Conferencia de Copenhague en 2009, cuando el Reino Unido tuvo un lugar privilegiado en las negociaciones, ya que teníamos una credibilidad genuina sobre el tema.
Pero desde entonces nos hemos quedado atrás.
Los miembros conservadores de lo contrario se jactarán de que el Reino Unido está reduciendo sus emisiones de carbono.
Pero tengo que decirles que es demasiado lento.
Al ritmo actual, no alcanzaremos cero emisiones hasta el final del siglo. Más de 50 años demasiado tarde.
Para entonces, nuestros nietos estarán luchando por sobrevivir en un planeta moribundo.
El punto que Greta Thunberg me hizo cuando la conocí la semana pasada fue: «escucha la ciencia».
El IPCC ha dicho que «Limitar el calentamiento global a 1.5 ° C requeriría cambios rápidos, de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad» y que tal acción es urgente.
La ciencia dice que esto es una emergencia.
Pero una emergencia no tiene por qué ser una catástrofe. Podríamos usarlo como una oportunidad para reconstruir nuestra economía para que funcione para muchos, no para unos pocos.
Este no es un momento para la desesperación. Es un tiempo para la acción.
Podemos hacer esto. El gobierno puede mejorar las vidas de nuestra gente mientras defiende nuestro mundo natural. Lo que hacemos en este país puede tener un impacto en todo el mundo.
Así que abracemos la esperanza. Los niños en la escuela consiguen esto. Lo consiguen de inmediato. Captan la amenaza a su propio futuro. Y, de hecho, quieren que se les enseñe más sobre esto como parte de su plan de estudios.
¿Estamos contentos de transmitir un planeta roto a nuestros hijos? Esa es la pregunta que los miembros deben hacerse hoy.
Tenemos la oportunidad de actuar antes de que sea demasiado tarde. Es una oportunidad que no estará disponible para las generaciones venideras. Es nuestro deber histórico tomarlo.
Insto a los miembros a votar por la moción.