AMLO se reúne con Gobernadores, alcaldes y diputados electos

Los mandatarios electos de Morelos, Cuauhtémoc Blanco; de Chiapas, Rutilio Escandón; de Tabasco, Adán Augusto López; de Veracruz, Cuitláhuac García, y Claudia Sheinbaum, próxima Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, se reunieron esta tarde con AMLO, virtual Presidente electo.

Regeneración, 11 de julio de 2018.- El ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, desahogó esta tarde una reunión de trabajo con Gobernadores, alcaldes y diputados locales electos.

Al salón de fiestas donde habitualmente tiene encuentros con sus colaboradores, llegaron los gobernadores electos de Morelos, Cuauhtémoc Blanco; de Chiapas, Rutilio Escandón; de Tabasco, Adán Augusto López; de Veracruz, Cuitláhuac García, y Claudia Sheinbaum, próxima Jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

«Venimos porque tenemos una cita con quién va a ser el nuevo presidente, vamos a ver qué es lo que viene con el actual presidente. Viene lo mejor, un cambio», dijo Cuauhtémoc Blanco.

También se presentó Miguel Barbosa, quien habló de las impugnaciones en los cómputos distritales de la elección de Puebla, para anular el proceso electoral.

Acompañado por su equipo de colaboradores más cercanos, López Obrador presentó su plan de trabajo.

Por su parte, la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, aseguró que su partido «defenderá con toda la elección de gobernador en Puebla y para ello impugnará los resultados, al considerar que hubo múltiples irregularidades».

No obstante, López Obrador mencionó que «resulta inadmisible cómo se realizó la elección y el proceso de cómputo».

Además, señaló que morena defenderá con todo a su ex candidato a la gubernatura en aquella entidad, Miguel Barbosa, y aseguró que un observador internacional le mostró videos en los que presuntamente se observan camiones con personas que portaban armas largas recorriendo las calles de Puebla el día de la elección.

En el lugar asistieron alrededor de 250 alcaldes y diputados electos.

PRD pierde el registro en 6 estados, MC en 9 y PVEM en 4

PRD, PVEM y MC aún conservan su registro nacional, pero lo perdieron (y su financiamiento) en varios estados de la República. Esto significa un ahorro de alrededor de 718 millones 652 mil pesos

 

Regeneración, 11 de julio de 2018.- Los resultados de las elecciones del 1 de julio no favorecieron a los partidos Encuentro Social (PES) y Nueva Alianza (Panal) y perdieron su registro nacional. Mucho se discutió si otros partidos, como el de la Revolución Democrática (PRD) el Verde Ecologista de México (PVEM) y Movimiento Ciudadano (MC) debían perderlo también.

Este miércoles trascendió que estos tres últimos partidos aún conservan su registro nacional, pero lo perdieron (y su financiamiento, por ende) en varios estados de la República.

El gran perdedor fue el MC, que perdió su registro en nueve estados: Aguascalientes, Campeche, Chiapas, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Zacatecas.

Debajo está el PRD, que desapareció de seis estados: Aguascalientes, Colima, Jalisco, Nuevo León, Querétaro, y Sinaloa.

Finalmente el PVEM dejó de ser oficialmente un partido en cuatro estados: Campeche, Oaxaca, Quintana Roo y Sinaloa.

Los resultados de la elección incluso removieron al PAN en Tabasco, donde también pasó otro tanto con el Partido del Trabajo (PT).

De acuerdo con Reporte Índigo, 23 partidos locales y nacionales perdieron su calidad de partido en 17 estados y esto significa un ahorro de alrededor de 718 millones 652 mil pesos para los gobiernos locales.

Por otra parte, el abogado y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Roberto Duque Roquero, insistió en que, de acuerdo con la Constitución, no sólo los partidos PES y Panal deben perder su registro nacional como partidos políticos, sino también el PRD, PVEM y MC.

Ver más:

Académico demuestra que no sólo PES y Panal deben perder registro

Hallan 6 cadáveres dentro de automóvil en Neza; habría nexo con La Unión Tepito

Los responsables de la ejecución de 6 personas en Neza podrían provenir de la Ciudad de México. Hasta el momento la identidad de un cadáver sigue sin ser identificado

 

Regeneración 11 de julio de 2018.- Autoridades del Estado de México informaron a través de un comunicado el hallazgo de 6 cadáveres dentro de un automóvil, en la Colonia Bosques de Aragón, municipio de Nezahualcóyotl.

En el automóvil estaba escrito «Anti Unión», un grupo criminal, por lo que el hecho podría tener relación con «La Unión de Tepito», otro grupo criminal.

De acuerdo con las investigaciones, los individuos eran residentes de la Delegación Iztapalapa. Elementos de seguridad detallaron que tres de los cuerpos se encontraban en la cajuela y tres más en los asientos delanteros.

Hasta el momento, cinco de los seis cuerpos se han podido identificar.

Por su parte, el director de Seguridad Pública de Nezahualcóyotl, señaló que en el interior del vehículo se encontraban cinco hombres y una mujer.

“Se trata de una ejecución, incluso traen joyas y relojes”, puntualizó.

Por medio de las cámaras de vigilancia del municipio, se pudo observar un vehículo blanco donde huyeron los responsables que provenían de la Ciudad de México.

Dio además los detalles del caso:

“Con nuestro sistema de cámaras logramos determinar que este vehículo entró desde la Ciudad de México por la avenida Oceanía, Avenida Central, territorio de Nezahualcóyotl a las 00:19 horas, prosiguió por la Avenida Central y entró por Argelia, en el primer cruce de bosques de Libia dejaron estacionado el auto negro y se fueron, el otro auto tenía la función de muro, era un Sentra blanco”.

MP facultado para pedir información a telefónicas en casos de trata

Suprema Corte determinó constitucional facultad del MP para pedir a compañías telefónicas información en investigaciones del delito de trata de personas

Regeneración, 11 de julio del 2018. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió que es Constitucional y por ende legal que el Ministerio Público pueda acceder a información que generan las empresas telefónicas cuando se trate de investigar delitos relacionados con la trata de personas.

Lo anterior fue resuelto por los ministros de la Suprema Corte al analizar diversas disposiciones de la “Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos”.

Diversos medios entre ellos Excelsior, ampliaron la información en el sentido de que la información que podrán pedir los ministerios públicos a las empresas telefónicas no incluyen geolocalización y no está sujeta a reserva judicial u otros requisitos constitucionales.

El pronunciamiento de la Suprema Corte se hizo en el marco de recurso interpuesto por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quien señalaba que se otorga el MP la intervención de comunicaciones «sin exigir los requisitos constitucionales que aseguren la mínima lesión a los derechos de los particulares.

 

Y es que a decir de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), las atribuciones otorgadas al Ministerio Público «transgrede los principios de legalidad, certeza, certeza jurídica y derecho a la privacidad».

En concreto el artículo impugnado por la CNDH es el artículo 57, fracción II, de la Ley General para Prevenir, Sancionar, y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia de las Víctimas».

Finalmente, al revisar lo expuesto por la CNDH, los ministros de la Suprema Corte, resolvieron que si es Constitucional que el Ministerio Público acceda a datos telefónicos en los casos en que las investigaciones en curso estén relacionadas con la trata de personas.

Profeco multa a Uber, Easy Taxi y Cabify por deslindarse de seguridad de pasajeros

Las plataformas de servicio de transporte Uber, Easy Taxi y Cabify se publicitan como «servicio seguro», pero en sus políticas de uso se deslindan legalmente de la seguridad de sus clientes

 

Uber, Easy Taxy y Cabify

Regeneración, 11 de julio de 2018.- Las plataformas de servicio de transporte Uber, Easy Taxi y Cabify se publicitan como «servicio seguro», pero en sus políticas de uso se deslindan legalmente de la seguridad de sus clientes. Por esa razón la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) multó a dichas empresas.

Respecto a las multas, la Profeco emitió un comunicado en el que detalla:

«Se han impuesto sanciones a Uber por 3 millones 974,000 pesos; Easy Taxi con 1 millón 810 pesos y Cabify con 700,000 pesos, las cuales ya fueron notificadas y que aún no han quedado firmes, es decir, que aún pueden ser impugnadas».

Estas empresas de servicio de transporte, sin embargo, podrán impugnar las multas por publicidad engañosa, como señala el comunicado.

De acuerdo con Expansión, los servicios de Uber, Easy Taxi y Cabify tomaron la medida de deslindarse de la seguridad de los pasajeros tras los casos de robos y agresiones físicas y sexuales contra mujeres, en su mayoría, por parte de los conductores.

Asesino de Mara Castilla fue exonerado por ‘feminicidio’ y podría salir libre

Los servicios también fueron multados por cláusulas abusivas:

Específicamente Uber fue multada por no proporcionar domicilio, teléfono u otras formas de contacto en caso de aclaraciones o reclamaciones y por no solicitar la autorización expresa del cliente por cobros adicionales por reparación, limpieza y objetos olvidados.

En el caso de Cabify, la empresa fue multada por sus tarifas; no pueden ser reembolsadas y no hay criterios claros para subirlas en periodos de mayor demanda.

Finalmente, Easy Taxi no se responsabiliza por daños o perjuicios ocasionados por el mal uso de la información de sus equipos y del usuario en caso de que un tercero vulnere la seguridad e ilícitamente utilice la información.

Ganan amparo contra tiradero industrial en San Luis Potosí

Amparo contra tiradero de desechos industriales en ejido “Palula”, retira permisos y obliga a la realización de estudios de impacto ambiental

Regeneración, 11 de julio del 2018. El Juzgado Cuarto de Distrito otorgo un amparo a los integrantes del Comité en Defensa de la Vida del Altiplano Potosino en contra de los permisos otorgados a la empresa Centro de Ingeniería Y Tecnología Sustentable (CITSU) que pretendía construir un tiradero de residuos industriales en el municipio de Santo Domingo.

Habitantes de varias comunidades de Santo Domingo, San Luis Potosí y de Mazapil y Villa de Coss del estado de Zacatecas que agrupados bajo la organización Comité en Defensa de la Vida del Altiplano Potosino iniciaron un movimiento en contra de este proyecto

En su demanda de amparo, los integrantes de dicho Comité de Defensa fueron asesorados por el Centro de Derechos Humanos Samuel Ruiz, A.C. e integrantes de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) así como investigadores del Colegio de San Luis y recibieron el apoyo de integrantes de la Diócesis de Matehuala.

En ese sentido Vox Populi de San Luis Potosí, destaco que Ricardo Sánchez García, representante del  Centro Samuel Ruiz informó que el Juzgado Cuarto de Distrito otorgo luego de dos años  un amparo a los integrantes de este Comité en contra de los permisos para la operación del tiradero de residuos industriales que estaría ubicado en el rancho “Palula” en el municipio de Santo Domingo y que es propiedad del empresario minero  José Cerrillo Chowell .

Este amparo, a consideración de Sánchez García, es un antecedente importante  a nivel jurídico “ pues finca un precedente en el tema de los procedimientos  que deben seguir las empresas de este giro para obtener los permisos de uso de suelo  y les obliga a llevar a cabo los estudios de impacto ambiental de forma correcta”, indicó Vox Populi .

El abogado informó que el amparo salvaguarda el derecho de los habitantes a ser informados sobre los proyectos de este tipo que se pretendan iniciar en las comunidades.

“Pero sobre todo deja un ejemplo de organización social en donde los campesinos demuestran que   se puede detener a las empresas más poderosas y evidenciar a los funcionarios que otorgaron estos permisos”, dijo Sánchez García.

El 13 de junio de 2016  algunos  exregidores y el ex Alcalde  de Santo Domingo presentaron una denuncia por la falsificación de sus firmas en el acta de Cabildo de fecha 12 de septiembre del 2012 en donde se concedió el permiso de cambio de uso de suelo a los empresarios de CITSU (Centro de Ingeniería y Tecnología Sustentable), recordó el portal de noticias.

Ordena juez acceso a defensores en estaciones migratorias

Es ilegal que el Instituto Nacional de Migración impida el acceso a defensores de derechos humanos en las estaciones migratorias

Regeneración, 11 de julio de 2018. El juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México señaló que es ilegal que el Instituto Nacional de Migración (INM) impida el acceso de defensores a las estaciones en donde se encuentran detenidos los migrantes.

El juez señaló que es inconstitucional impedir el acceso de defensores de migrantes.

El amparo fue promovido por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH)  con el fin de poder brindar y ofrecer servicios gratuitos de representación legal a las personas migrantes.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez recordó que el 2 de febrero del presente año, la CMDPDH solicitó al INM el ingreso a las estaciones migratorias de la Ciudad de México, Tlaxcala y Tapachula al considerar que el Estado mexicano no garantiza el derecho de contar con defensa a las personas migrantes en detención, obligándoles a enfrentar de esta forma un proceso de privación de la libertad y deportación.

La respuesta del INM fue negar el acceso alegando que, de hacerlo, se violaría el derecho de las personas migrantes a designar voluntariamente a su representante legal.

“Esta determinación se suma a una serie de prácticas que buscan obstaculizar el ingreso de las organizaciones de la sociedad civil y los representantes legales a las estaciones migratorias al impedirles el ingreso e imponer trabas excesivas y arbitrarias para que las personas migrantes detenidas designen a sus representantes legales”, señaló la citada Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos.

“Estas prácticas son contrarias a los derechos de las personas migrantes reconocidos en tratados internacionales en materia de derechos humanos, en la propia Constitución mexicana, y en interpretaciones emitidas por organismos internacionales y el Poder Judicial”, advirtió la organización.

Ante la negativa del INM, la CMDPDH promovió el amparo que fue resuelto por el juez, quien se pronunció en favor del derecho de la CMDPDH, y de cualquier asociación civil, de defender los derechos de las personas “alojadas” en estaciones migratorias.

Por lo anterior, declaró inconstitucional la respuesta del Instituto, para lo cual se basó en el contexto de vulnerabilidad en la que se encuentran las personas migrantes por la privación de la libertad e incomunicación a la que son sometidas derivado de la propia naturaleza de los procedimientos migratorios.

El Centro Pro indicó que la CMDPDH celebró la sentencia “tanto por el reconocimiento del derecho a defender derechos humanos de las asociaciones civiles, como por enmarcar el ejercicio de este derecho en el contexto de la privación de la libertad que sufren las personas migrantes en México y a la vulnerabilidad e indefensión en la que dicha privación de la libertad los coloca”.

Finalmente, el CMDPDCH llamó al INM a cumplir con los términos de la sentencia y abstenerse de prohibir nuevamente el ingreso de defensores una vez cumplidos con los requisitos necesarios.

 

 

AMLO postula como coordinador en el Senado a Ricardo Monreal

El virtual presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), propuso que Ricardo Monreal Ávila sea el coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado

 

Regeneración, 11 de julio de 2018.- El virtual presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), propuso que Ricardo Monreal Ávila sea el coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado.

La propuesta la hizo AMLO este miércoles durante su reunión con los diputados federales y senadores electos y plurinominales de la coalición «Juntos Haremos Historia» (Morena, PT y PES).

En dicha reunión AMLO también dio a conocer 12 reformas que se requieren para cumplir con los cambios prometidos durante su campaña.

Morenistas promoverán reformas legislativas para cumplir compromisos de campaña

Señaló que la propuesta de Monreal como coordinador «es un compromiso, no es una orden», así como fue con Héctor Vasconcelos como coordinador de Relaciones Exteriores, puesto que finalmente tomó Marcelo Ebrard.

En lo que respecta a la Cámara de Diputados aún no se ha perfilado un coordinador.

Por otro lado, Cristina Cruz será la coordinadora de Gobierno federal en la Ciudad de México.

181 líderes sociales asesinados en Colombia

En 2 años, 181 líderes sociales y 67 exmiembros de las FARC. Firman Pacto de Rechazo a la Violencia en contra de Líderes Sociales en ColombiaRegeneración, julio 11 del 2018. El asesinato de decenas de líderes sociales obligó al gobierno colombiano encabezado por Juan Manuel Santos. En ese contexto se firmó el Pacto de Rechazo a la Violencia en contra de Líderes Sociales. La Fiscalía informó del asesinato de 181 líderes sociales en Colombia durante los últimos dos años; además se han asesinado a 67 exmiembros de las FARC.

El presidente Juan Manuel Santos lidera la reunión de la Comisión de Garantías de Seguridad, en la que se evalúan los esquemas de protección de los líderes sociales del país.

La reunión fue convocada de urgencia por el Gobierno Nacional, ante el asesinato de decenas de defensores de derechos humanos en distintas regiones, informó Nodal.

Según los datos suministrados por la Fiscalía durante la reunión, se han presentado 67 homicidios de excombatientes de las Farc en los últimos dos años. Van 35 casos en 2018 y fueron 32 en 2017.

De esos episodios se han esclarecido 29 asesinatos. También ha informado que en los últimos tres años han ocurrido 181 homicidios de líderes sociales, de los cuales se han esclarecido 89.

Se espera además que en el seno de la Comisión, el ministro del Interior, Guillermo Rivera, presente los primeros planes piloto de protección colectiva de las comunidades, que arrancarán en los municipios de Tumaco, Guapi, San José de Ureña y El Tarra.

Al término de la reunión, el Gobierno Nacional dará a conocer las nuevas medidas que se tomarán para fortalecer la protección de los líderes.

 

Precisamente, esta semana durante el balance del Ministerio del Interior, el presidente Santos suscribió el Pacto de Rechazo a la Violencia en contra de Líderes Sociales.

Allí recalcó que el Estado es responsable de garantizar la protección de los líderes sociales, de los defensores de derechos humanos y de los colectivos, de los grupos y de las comunidades en riesgo.

“Le ratifico al país que no descansaremos hasta dar con los responsables de estos actos infames”, afirmó el Presidente.

Ante el panorama del asesinato de decenas de líderes sociales y defensores de derechos humanos, la Unidad Nacional de Protección aceptó que no tiene la capacidad para brindar seguridad a todos los representantes amenazados.

“No tendríamos el presupuesto para hacer censo de cada uno de los líderes en cada región”, afirmó Diego Mora, y agregó que la problemática es tan grande que muchos líderes corren peligro.

“La gran mayoría de los líderes sociales que están asesinando en los territorios hacen parte de juntas de acción comunal y consejos comunitarios y la población que compone ese tipo de organizaciones pueden ser 500 o 600 mil personas que están en riesgo en términos generales”.

Así mismo, indicó que hay varias problemáticas que no permiten que la Unidad de Protección trabaje con colombianos que en realidad necesitan el esquema de seguridad.

Detalles de la Hegemonía

Se analizan los detalles de los acuerdos de coalición «Juntos Haremos Historia», los diputados electos por partido y las plataformas políticas que desarrollarán

Por Federico Anaya-Gallardo

Regeneración, 11 de julio del 2018. Reporta Jenaro Villamil para Proceso y Homozapping (8 de julio de 2018) que Rubén Islas, asesor electoral del PRD en el Estado de México, al percatarse de las cifras que avanzaba el PREP federal, declaró respecto de la coalición Juntos Haremos Historia que “esto es una nueva hegemonía”.

Los círculos rojos y todo-mundo ha comentado en estas dos semanas tanto la “debacle” del viejo partido de Estado como el surgimiento del nuevo hegemón obradorista. Las cifras están a disposición en la www.

No abundaré sobre ellas. Ahora sólo señalaré que la preponderancia de la alianza de izquierdas debe ser analizada con mucha frialdad.

El convenio de coalición parcial que firmaron Morena, PT y PES el 12 de diciembre de 2017 estableció que cada uno de los partidos firmantes formaría sus propios grupos parlamentarios en las cámaras federales. (Cláusula Quinta inciso 2 primer párrafo) Esto se refuerza porque cada uno de los tres partidos presentó listas separadas para diputaciones y senadurías de representación proporcional. (Cláusula Quinta inciso 2 primer párrafo).

Estos arreglos debían ser así, en tanto que la Ley General de Partidos Políticos ordena en su artículo 87 inciso 11 que las coaliciones electorales cesan de existir al terminar la etapa de resultados y declaraciones de validez de la elección.

Por lo mismo, las cifras que ahora tenemos acerca de la conformación del congreso federal deben ser ponderadas separando en tres grupos los legisladores electos de Juntos Haremos Historia.

Ciertamente, los tres institutos se comprometieron a sostener como plataforma electoral y como programa de gobierno el Proyecto Alternativo de Nación 2018-2024 cuya factura general provenía del movimiento de regeneración nacional. (Cláusula Tercera inciso 3)

Este es un deber general que en principio aseguraría cierta coordinación parlamentaria en apoyo a la nueva Administración Federal en los años que siguen (3 para diputados, 6 para senadores).

Sin embargo, uno de los tres institutos de la coalición de izquierdas, el PES, ha perdido su registro al no obtener al menos 3% de la votación válida en una de las contiendas.

(Artículo 41 fracción I párrafo cuarto de la Constitución General) Esto trae varias consecuencias.

Primero, el PES pierde el financiamiento federal luego de este proceso electoral. (Artículo 41 fracción II párrafo segundo de la Constitución General).

Por lo mismo, ese instituto entrará en liquidación y sus bienes pasarán a la Federación. (Artículo 54 fracción II último párrafo de la Constitución General).

Ambas cosas implican la desaparición práctica del instituto como centro rector de sus legisladores electos.

A parte, el PES no tiene derecho a legisladores de representación proporcional, lo que de entrada reduce su presencia parlamentaria. (Artículo 41 fracción II párrafo segundo de la Constitución General) Es seguro que el PES impugnará su desaparición pero, cualquiera que sea el resultado de su litigio, en este segundo semestre de 2018 su capacidad organizativa estará menguada.

¿Qué ocurre con los diputados y senadores de mayoría que, de acuerdo al convenio de coalición, obtuvo el PES en esta contienda electoral?

Cada una de ellas y ellos tiene derecho/deber de la representación que les otorgó su electorado y deberán asumir sus funciones en las cámaras. (Artículo 95 inciso 4 de la Ley General de Partidos Políticos)

La cuestión es que, de acuerdo a los artículos 26 inciso 2 y 72 inciso 1 de la Ley Orgánica del Congreso General, los grupos parlamentarios se organizan uno por cada partido político en cada cámara.

Si no hay partido político porque este perdió su registro, no habría grupo parlamentario. Los artículos 30 y 78 de la ley del congreso señalan que los legisladores que no se inscriban a un grupo parlamentario son considerados sin partido y que se les guardarán las mismas consideraciones que a todos los legisladores apoyándoseles conforme a las posibilidades presupuestales.

Es decir, que mientras los legisladores con grupo parlamentario gozan de apoyos institucionales colectivos a los grupos partidistas (proporcionales a la fuerza que cada grupo), quienes no tienen grupo reciben apoyos de manera individual y sólo si quedan recursos.

Estas normas buscan consolidar fracciones parlamentarias homogéneas y organizadas; organizar debates libres entre las corrientes ideológicas llevadas al congreso en cada elección; y facilitar la formación de mayorías parlamentarias. (Artículos 70 Constitucional y 26 incisos 1 y 6 de la Ley Orgánica del Congreso General)

Los grupos parlamentarios son flexibles y pueden ampliarse o reducirse de acuerdo con las decisiones, posicionamientos y re-posicionamientos de cada legislador.

Los coordinadores de cada grupo parlamentario creado al principio de la legislatura reportan a los órganos directivos de la cámara estas modificaciones. (Artículo 27 inciso 2 de la Ley Orgánica del Congreso General)

Una alternativa de los legisladores del PES es integrarse a los grupos parlamentarios de los otros dos partidos de la coalición electoral que los llevó a las cámaras.

Sin embargo, la lectura sistemática de la ley del congreso implica que esta movilidad inter-grupos debería estar dictada por la similitud de agendas o por la comunión de principios ideológicos.

El candente debate que vivimos durante las primeras etapas del proceso acerca de la lejanía ideológica entre Morena y el PT por una parte, y el PES por la otra, regresará ahora en el escenario parlamentario. De hecho, las normas que cito permitirían que los legisladores del PES se integrasen a otros grupos parlamentarios.

Por ello es esencial recordar el compromiso general asumido por el PES en el convenio de coalición.

El Proyecto Alternativo de Nación 2018-2024 encabezado por Andrés Manuel López Obrador fue la plataforma electoral que llevó a cada una y cada uno de esos legisladores a las cámaras.

Y cada una de estas personas lo asumió también como programa de gobierno.

Los legisladores del PES se deben, antes que nada, a sus electores.

Y el electorado debe estar atento a que todas y todos los diputados y senadores del PES cumplan con su compromiso.