En la actualidad, la decisión del Poder Judicial sobre hacer caso omiso a la ley ha puesto en la mesa la discusión sobre si los amparos son legales o no.
Regeneración, 21 de octubre de 2024. Con relación a los amparos emitidos por jueces en contra de la Reforma al Poder Judicial, no procede, conforme lo marca claramente la Ley.
Y es que Lenia Batres, en una sola imagen y con un solo tuit, aclara ampliamente el tema, tal como se mira la foto de portada.
Ernestina Godoy reitera que no procede amparos del Poder Judicial
Además, cabe resaltar que sobre el tema, la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, abundó que son contrarios a «una serie de argumentos jurídicos como el artículo 135».
Y, mismo que establece que la Constitución puede ser reformada por el Congreso de la Unión con la aprobación de dos terceras partes de sus integrantes».
Así como de la mayoría de los Congresos locales. Además, puntualizó que en la normatividad mexicana se prevé la improcedencia de los amparos a las reformas constitucionales.
“Ellos saben, son constitucionalistas, son peritos en derecho y saben que la propia Suprema Corte de Justicia en múltiples criterios, sentencias —hay jurisprudencia—, han negado la posibilidad de que se revise una reforma constitucional».
Lo anterior, en el marco de la conferencia Mañanera de Sheinbaum.
«Ahí está clarísimo, lo dicen, no es susceptible de control jurisdiccional una reforma constitucional, ya que se encuentra en sí misma el tema constitucional».
Seguidamente, expresó «la labor del órgano reformador de la Constitución constituye una función soberana, no sujeta a ningún tipo de control externo”.
Agregó que los jueces que tramitan amparos en contra de la reforma al Poder Judicial tienen conflicto de interés, por lo cual esto tendrá que ser revisado por las autoridades competentes.
Revisar
“Tienen que revisar, este Consejo de la Judicatura, la actuación de los jueces de distrito que están contraviniendo la Constitución».
Esto es, por medio de sus propios criterios, su propia jurisprudencia, y que determine el Poder Judicial si están actuando bien estos jueces de distrito».
Y mismos «que pretenden erigirse por encima de la soberanía del pueblo de México y del poder reformador que está en el Congreso”, denunció Godoy.
Zaldívar y el amparo
Por otra parte, en el mismo evento desde Palacio Nacional el coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia de la República, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, señaló.
«Recordó que hay una disposición en la Ley de Amparo que establece que estos recursos jurídicos no proceden contra reformas constitucionales».
Esto es, «circunstancia que los funcionarios del Poder Judicial han ignorado al presentarlos en contra de la Reforma Judicial, y recalcó que las leyes también son aplicables para ellos».
“En estos casos, los jueces y las juezas están actuando claramente al margen de sus atribuciones, con un interés personal y directo en contra de la reforma».
E incluso, asentó, «estando impedidos para resolver, y están trastocando y desafiando el orden constitucional”.
Como se sabe la presidenta Sheinbaum sostiene que la Reforma al Poder Judicial, va y «nadie lo puede parar», como dice el dicho.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
