México fomenta el diálogo entre las partes para solución pacífica en Venezuela. Autodeterminación y no intervención principios constitucionales
Regeneración, 04 de enero de 2018. Luego de que trece países, representantes del Grupo de Lima, firmaran y exigieran al presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, no volver a tomar cargo en el poder debido a la “ilegitimidad” de su mandato, el gobierno mexicano se abstuvo de participar en este acuerdo.
Esta decisión mexicana se tomó a raíz de la Doctrina Estrada, la cual estipula una posición en contra de que los países decidan sobre la legitimidad o no de un gobierno extranjero.
Esta doctrina se generó desde 1930, por el secretario de Relaciones Exteriores Genaro Estrada, durante el cargo presidencial de Pascual Ortiz Rubio.
Los lineamientos fueron publicados el 27 de septiembre del año mencionado.
Sin embargo, este viernes el canciller de Perú, Néstor Popolizio, acompañado por los 12 cancilleres restantes del Grupo de Lima, leyó el comunicado en el que rechazan el mandato de Maduro, pues según éste carece de legitimidad, debido a que las elecciones presidenciales llevadas a cabo el 20 de mayo de 2018, en aquel país, no están respaldadas con la participación de toda la ciudadanía.
En este proceso se registraron 5,8 millones de votos, con una abstención del 54% de votantes.
Al respecto, los 13 gobiernos, pidieron al presidente Nicolás Maduro, no asumir el cargo presidencial el próximo 10 de enero, además de que le recomendaron respetar las atribuciones de la Asamblea Nacional.
Por otro lado, exigieron al representante venezolano que «transfiera, en forma provisional, el poder ejecutivo hasta que se realicen nuevas elecciones presidenciales democráticas».
El Grupo Lima está conformado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía.
En el comunicado también se puede leer la preocupación por «la grave crisis política y humanitaria» que enfrenta este país.
El llamado Grupo de Lima emitió un comunicado y planteó que no reconocerá el nuevo mandato del presidente de Venezuela. Sin embargo México no firmó el comunicado ¿Por qué?
El Gobierno de México reitera su preocupación por la dinámica que ha alterado la tranquilidad y la prosperidad del pueblo venezolano, así como la situación en torno al respeto de los derechos humanos que se vive.
Las vulnerabilidades en los ámbitos económico y social se muestran a través de la migración de más de 3 millones de venezolanos que han ingresado, en mayor o menor medida, a los países de nuestra región.
México en estos momentos se encuentra en un proceso de cambio de paradigma migratorio donde se vea a la migración como una fuente de prosperidad, desarrollo económico y de riqueza cultural y continuará promoviendo la cooperación internacional, el respeto a la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de controversias y el respeto, protección y promoción de los derechos humanos, tanto en Venezuela como en el resto del mundo.
En ese espíritu México apoya las iniciativas encaminadas a que la sociedad venezolana encuentre, por la vía pacífica y con la participación de los actores involucrados, una solución a sus diferencias.
Abogamos para que este Grupo fomente el establecimiento de condiciones para que todos los sectores en Venezuela puedan establecer un diálogo real que promueva el acercamiento y la construcción de acuerdos que a su vez permitan la recuperación de la estabilidad de nuestros hermanos venezolanos.
Reiteramos nuestro rechazo a cualquier iniciativa que pretenda dar cabida a medidas que obstaculicen el diálogo para enfrentar la crisis en Venezuela.
Por ello, en esta ocasión México no acompaña el texto que se adoptó.
¿Cuál es el sentido del Grupo de Lima para México?
México continuará siendo miembro activo del Grupo de Lima. Esto con la vocación multilateralista de nuestro país y la creencia de que el diálogo y el entendimiento entre los venezolanos será la única vía posible. Nuestra apuesta es por la diplomacia.
Hacemos un llamado a la reflexión dentro del Grupo de Lima sobre las consecuencias que tendrían para los venezolanos aquellas medidas que busquen tener injerencia en asuntos internos que entorpezcan el diálogo entre los actores involucrados y la comunidad internacional.
La vía más efectiva para alcanzar los objetivos por los que se creó este Grupo, es mediante iniciativas de mediación y de diálogo, no de aislamiento.
La ausencia de representantes de nuestros países disminuiría la capacidad de interlocución con los actores venezolanos. Eso derivaría en nuestra autoexclusión de procesos fundamentales para los intereses de nuestra región.
¿México podría romper relaciones con Venezuela como plantean algunos países de la región?
México mantendrá relaciones diplomáticas con Venezuela para así poder considerar con interés las propuestas de acción o gestión diplomáticas que las distintas fuerzas políticas y sociales de ese país formulen para facilitar su acercamiento, entendimiento y acuerdo. En fiel seguimiento a sus principios constitucionales de política exterior, se abstendrá de emitir cualquier tipo de pronunciamiento respecto de la legitimidad del gobierno venezolano.
La autodeterminación de los pueblos y la no intervención son principios constitucionales que México deberá seguir. En ese sentido, el fomento al diálogo entre las partes para encontrar una solución pacífica a la situación que vive Venezuela seguirá siendo prioridad de la política exterior de México.