Congreso estatal de Guanajuato da un paso histórico en derechos LGBTQ+ al modificar el Código Civil, pero no despenaliza el aborto
Regeneración, 5 de diciembre 2025– El Congreso de Guanajuato ha cerrado un periodo legislativo con decisiones que marcan un avance histórico en derechos humanos para un sector de la población y mantienen una restricción de larga data para otro.
Jornada
En una misma jornada, las y los diputados aprobaron dos reformas clave: el matrimonio igualitario y la prohibición de las mal llamadas “terapias de conversión”.
Sin embargo, también votaron, por quinta vez en siete años, en contra de la despenalización del aborto voluntario.
Esta información refleja un panorama complejo donde los derechos avanzan en algunos frentes y se estancan en otros.
Matrimonio igualitario
El pleno aprobó modificaciones al Código Civil del Estado. El cambio central es la redefinición del matrimonio.
Ahora se precisa que es “la unión libre de dos personas”, eliminando la anterior mención a “un hombre y una mujer”.
El objeto de esta unión, según la reforma, es realizar una comunidad de vida donde los cónyuges se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua.
Toda la normativa que antes se refería a “marido y mujer” se ajusta para utilizar el término neutro “personas cónyuges”.
Argumentos
Durante el debate, legisladoras como María Eugenia García Oliveros y Sandra Alicia Pedroza Orozco destacaron argumentos a favor de la reforma:
- La reforma homologa la ley local con los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y con tratados internacionales.
- Amplia las oportunidades de felicidad para los seres humanos.
- Abre la puerta hacia la igualdad.
- Valida las distintas formas de amar y de formar una familia.
- Reconoce la lucha por los derechos de los colectivos y personas de la diversidad sexual y de género.
- Fortalece la institución del matrimonio permitiendo que más personas aspiren a ello, bajo las normas de respeto, igualdad y ayuda mutua.
Durante años un sector de la sociedad ha vivido bajo la sombra de la humillación, derechos ignorados, dignidad ofendida, identidad negada y con libertad reprimida”, afirmó García Oliveros.
Votos en contra
No todos los legisladores apoyaron la modificación: la diputada Susana Bermúdez Cano votó en contra.
Su argumento es que el Código Civil anterior “no era discriminatorio” y que ya garantizaba un trato igualitario.
Por su parte, Karol Jared González Márquez cuestionó el cambio desde un punto de vista etimológico:
Señaló que la palabra “matrimonio” deriva del latín “mater” (madre), aunque reconoció que, debido a los criterios de la SCJN, crear una figura jurídica distinta era inviable.
A pesar de los argumentos en contra, la reforma se aprobó por mayoría de votos.
ECOSIG o «terapias de conversión»
En una acción paralela, el Congreso reformó el Código Penal para prohibir y sancionar los Esfuerzos para Corregir la Orientación Sexual o la Identidad de Género (ECOSIG).
Ahora, imponer u obligar a un menor o persona incapaz a recibir estas “prácticas” se castigará con 2 a 6 años de prisión y multa.
Se considera ECOSIG cualquier sesión médica o tratamiento que use violencia física, moral o psicoemocional con el fin de anular la orientación sexual o identidad de género de una persona.
Si el responsable es el padre, madre o tutor, la pena incluirá tratamiento psicoterapéutico obligatorio.
Las diputadas expusieron el daño profundo de estas prácticas. María Eugenia García Oliveros las calificó como un “dolor que se ha mantenido en silencio durante décadas”.
Miriam Reyes Carmona aclaró que “los ECOSIG no son terapias, ni tratamientos médicos”, sino prácticas “crueles, discriminatorias e ineficaces”.
Sandra Alicia Pedroza Orozco fue contundente:
Las ECOSIG no son terapias, no tienen validez científica y no producen bienestar”.
Aborto
Contrastando con los avances anteriores, el pleno rechazó, por 19 votos contra 17, tres dictámenes que buscaban despenalizar el aborto voluntario.
Las propuestas pretendían reformar el Código Penal y la Ley de Salud para que las mujeres y personas gestantes no enfrentaran sanciones penales por interrumpir un embarazo.
Esta es la quinta ocasión en siete años que una iniciativa similar es votada y negada en el Congreso local.
La sesión concluyó con gritos de “Guanajuato es provida” desde las galerías.
Balance
La jornada legislativa en Guanajuato dejó un balance mixto.
Por un lado, el estado se alinea con la mayoría de la SCJN y con una tendencia nacional.
Al reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo y al prohibir prácticas consideradas tortura por organismos internacionales.
Por otro, mantiene una de las legislaciones más restrictivas del país en materia de derechos reproductivos.
Estas decisiones reflejan las profundas divisiones sociales y políticas que existen en torno a tres cuestiones:
Los derechos de autonomía personal, la diversidad sexual y el papel del Estado en la vida privada de las personas.
