A Peña Nieto ‘le valen’ los presupuestos, siempre gastó más en publicidad y lo sigue haciendo

Desde que empezó el gobierno de Peña Nieto, se asegura de sobrepasar el presupuesto tanto de publicidad como de presidencia.

 

Regeneración, 05 de abril de 2018.- A la administración de Peña Nieto no le importan los presupuestos de egresos aprobados por las cámaras, año tras año, se promete bajar gastos como el de publicidad y de todas maneras los sobrepasa; tan sólo entre 2013 y 2017, se gastaron 2.5 veces más en publicidad que lo que estaba presupuestado.

Es decir, durante esos años, se presupuestó 13 mil 713 millones de pesos, y se gastaron 35 mil 655 millones de pesos, lo que quiere decir que el gobierno gastó 260 por ciento más, indicó la organización México Evalúa.

“Este gasto, empleado por el Gobierno federal para promover programas y campañas publicitarias, ha aumentado muy por encima del presupuesto aprobado en los últimos años.

“Pese a que el Gobierno federal anunció en reiteradas ocasiones su intención de reducir su gasto, en 2016, se registró un gasto histórico en este concepto”, indica la organización en el estudio “La Caja Negra” .

Cada año, Peña Nieto siguió promoviendo su imagen aunque ya no tenía dinero para ello; por ejemplo en 2013, se le asignaron 2 mil 727 millones de pesos (mdp) y gastó 5 mil 782 mdp. Para 2015, se presupuestaron 3 mil 92 mdp y ejerció 8 mil 608 mdp. En 2016, se contemplaron 2 mil 669 mdp y se despilfarraron 9 mil 519 mdp.

El año pasado, la Cámara baja avaló un gasto en comunicación social de 2 mil 83 millones de pesos, sin embargo, Peña Nieto gastó 6 mil 355 millones de pesos, una cifra 205 por ciento superior.

Peña cuadruplicó gasto en publicidad en 2016; gastó 8 mil 500 millones

El sobreejercicio, además de hacerse sin explicación alguna, también se hace de manera discrecional y en determinadas empresas entre las que destacan Televisa, Tv Azteca, Grupo Imagen, entre otros grandes consorcios de comunicación.

Para Liliana Ruiz, investigadora del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas de México Evalúa, los recursos deberían de transparentarse.

“Tendría que transparentarse, justificarse y explicarse con todo detalle por qué se dieron los sobreejercicios, tanto en los informes trimestrales de finanzas públicas como en la Cuenta Pública actualmente no sucede”, indicó.

Por ello, explicó, México Evalúa y las organizaciones que pertenecen al Colectivo Medio Libres han propuesto que la Ley General de Comunicación Social que está en proceso de discusión en la Cámara de Diputados evite la discrecionalidad.

“Se formó este colectivo de Medios Libres para hacer recomendaciones de parte de las organizaciones para tener una ley en comunicación social con las mejores prácticas, dado los problemas que las diferentes organizaciones hemos identificado y el del sobreejercicio es uno recurrente”, apuntó.

Vía Reforma

Margarita Zavala recibe dinero de Baillères, Calderón le entregó millones de hectáreas para minas

Alberto Baillères también es fundador del ITAM y recibió en 2015 la medalla Belisario Domínguez, entregada por el Senado de la República.

Regeneración, 5 de abril del 2018.-Margarita Zavala, candidata independiente a la presidencia, ha recibido 5 millones 459 mil 858 pesos y gastos por 10 millones 265 mil 554.72 pesos, de acuerdo con el resumen de operaciones del estado de cuenta presentado al INE.

La mayor parte de estas donaciones, fueron hechas por la familia Baillères. Alberto Baillères González, dueño de grupo Bal, y su hijo Alejandro Baillères Gual han entregado un millón 680 mil pesos cada uno, según un informe de fiscalización del INE.

¿Quién es Alberto Baillères González? es dueño de Grupo Bal, que integra empresas como El Palacio de Hiero, Petrobal, GNP, afore Profuturo, Casa de Bolsa Valmex y Peñoles, una de las grandes compañías mineras mexicanas que junto con Grupo México son responsables de desastres ambientales.

Con una fortuna de 10.8 mil millones de dólares, Baillères González es uno de los 200 hombres más ricos del mundo y es el tercero en México, de acuerdo con el listado de la revista Forbes.

En tanto que Juan Bordes Aznar, director ejecutivo de Grupo Bal, donó un millón 640 mil pesos.

Alberto Baillères también es fundador del ITAM y recibió en 2015 la medalla Belisario Domínguez, entregada por el Senado de la República.

En noviembre de 2012, a unas semanas de concluir su sexenio, Felipe Calderón recibió por parte del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) el premio “Carrera al Universo y Mérito Profesional, por su trayectoria profesional de excelencia.

En esa ocasión, Baillères González, presidente de la junta de Gobierno del ITAM, destacó que Calderón era el primer egresado de esa escuela en ocupar la Presidencia de la República.

¿Por qué tan generoso con Zavala?

De acuerdo con La Jornada, Baillères González fue beneficiado por los presidentes panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, esposo de Margarita Zavala. Quien además, fue que más suelo nacional ha entregado.

Los gobiernos de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa entregaron en concesión a empresas mineras nacionales y extranjeras 9 millones 615 mil 435.36 hectáreas en Baja California, Chiapas, Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Puebla.

«Ese número se distribuyó en 4 mil 949 permisos otorgados por ambos gobiernos panistas. La información obtenida de la Dirección de Minas de la Secretaría de Energía refiere que tan sólo en el municipio de Ensenada, Baja California –el más grande del país, con un total de 5 millones 248 mil 240 hectáreas de territorio–, Calderón y Fox cedieron a la iniciativa privada el uso de 2 millones 288 mil 887 hectáreas para explotación minera. 

Felipe Calderón fue el presidente que más hectáreas de suelos nacionales ha concesionado para la explotación minera. Impulsó la ratificación del convenio entre los gobiernos de México y Canadá para evitar la doble tributación, que impide al fisco mexicano cobrar gravámenes a las empresas de aquel país que operan en suelo nacional«.

Tal vez por esta razón, Alberto Baillères González y su hijo sean «tan generosos» con la esposa de Felipe Calderón.

 

AMLO no acepta muro ni militarización de la frontera con EU

Durante por su gira de campaña en Coahuila el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia rechazó la propuesta migratoria de Donald Trump.

Regeneración, 05 de abril de 2018.- El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que México no aceptará un muro ni la militarización en la frontera con Estados Unidos.

Durante su visita a Piedras Negras, Coahuila, dijo que “en vez de la guardia nacional que va a enviar Donald Trump a la frontera, nosotros vamos a impulsar el desarrollo y el bienestar de los mexicanos de este lado”.

AMLO aseguró que hará labor de diplomacia con el gobierno de Estados Unidos para hacerlos entrar en razón, necesitamos una relación de amistad y de cooperación para el desarrollo, no el uso de la fuerza, no muros, no apostar a una mala vecindad.

De manera respetuosa, López Obrador insistió que la relación con Estados Unidos tiene que ser una relación de respeto mutuo y dijo: “nosotros nunca les vamos a faltar el respeto a los gobernantes de Estados Unidos, pero no vamos a permitir que el gobierno de Estados Unidos le falte el respeto al gobierno de México”.

Planteó que llevará a cabo una política de respeto a todos los gobiernos del mundo, porque no se permitirá que México y su pueblo se convierta en piñata de ningún gobierno extranjero.

Indicó que los paisanos migrantes contarán con la protección del próximo gobierno de México, no están solos; los 50 consulados que tiene México en Estados Unidos se convertirán en procuradurías para la defensa de los migrantes, tendrán rango de embajada para apoyar a los migrantes.

“Vamos a hacer realidad el sueño de que nuestro país se convierta en una potencia económica, porque tenemos todo para lograrlo, muchas riquezas naturales y un pueblo bueno y trabajador, y vamos a resolver lo que ha impedido que México pueda prosperar, vamos a acabar con la corrupción y de esa manera se va a lograr el renacimiento de México”.

Expulsan a familias de Prospera por no votar por el PRI en Puebla

Ex beneficiarias del programa Prospera, denunciaron que las dieron de baja supuestamente por no cubrir las condiciones del programa federal.

 

Regeneración, 05 de abril de 2018.- Un grupo de por lo menos 26 mujeres de varias comunidades del municipio de Xiutetelco, Puebla, fueron dadas de baja del programa Prospera, por ser simpatizantes de otros partidos opositores del PRI.

Según el Diario de Teziutlán, las mujeres se presentaron en las oficinas de Prospera en Puebla, donde pidieron una resolución a su problema y acusaron el uso electoral de los programas sociales, pero en lugar de solucionar su demanda, fueron acusadas de no haber dado buen uso a los recursos.

“Les dijeron a varias de ellas que no tenían más derecho a los beneficios del esquema por tener mucho tiempo en el mismo, sin que se notara progreso alguno en sus familias”, narra el diario. “Nos dijeron que entonces para qué nos puede servir más, pero si tenemos una casita más o menos, malo, si tenemos una casa jodida, malo también”, cita el diario a una de la afectadas.

Familias de las localidades de La Palma, La Reforma, Chalma, Xaltipan y Sección 11, expresaron su indignación, ya que hace algunos días recibieron notificaciones, algunas en sus hogares y otras más en la propia mesa de atención de Xiutetelco, donde les daban a conocer que habían perdido el apoyo económico.

Los documentos explican que no cumplen con los criterios de elegibilidad del programa, como resultado de la evaluación de las condiciones socioeconómicas, en la que les reconocen salarios de 7 mil pesos, así como la posesión de hornos de microhondas y refrigeradores que en verdad no tienen.

Lo que sí tuvieron las familias ahora fuera del programa, fueron altercados con los encuestadores, quienes en un caso, se incomodaron por una bolsa de promoción que exhibía al panista Tony Gali, actual gobernador.

La mujer, quien permanece en anonimato, indicó que una verificadora de Prospera llegó a su casa a hacer una serie de preguntas y cuando vio un producto promocional del gobernador, le preguntó por qué tenía eras “porquerías” en su casa.

“Le dije que por qué me ofendía de esa forma, que a mí lo que me dan yo lo agarro porque me hace falta, yo sí me identifico como panista, y a todas las que somos panistas nos han retirado el apoyo, las que son priistas todavía siguen con su programa”, expuso.

Su manifestación sólo logró que las autoridades les pidieran volver a llamar en agosto, para “ver su había probabilidad de devolverles el apoyo”, pero que lo “ven difícil”.

Vía Diario de Teziutlán.

Caro Quintero asegura que ya no pertenece a un cartel, ‘¡Quienquiera que lo diga miente!’

¡Quienquiera que lo diga miente! Es una mentira… «No soy traficante de drogas. Nunca he movido heroína. Nunca he traficado con anfetaminas. No he traído un solo gramo de cocaína de Colombia, contrario a lo que dice la DEA. Lo que vendí fue marihuana en México, hace 33 años. Quien diga lo contrario, ¡repito que está mintiendo!», explicó.

Regeneración, 5 de abril del 2018.-La periodista Anabel Hernández entrevistó de nuevo a Rafael Caro Quintero, uno de los narcotraficantes más buscados por la DEA, cuyo reportaje salió publicado en el Huffpost.

El capo, de 65 años, originario de Badiraguato, asegura que ya no pertenece a ningún cártel de la droga, y que ahora sólo se dedica a huir.

«Todo lo que hago es huir, por algo para lo que ya cumplí mi condena», dijo.

Entre tanto, la Agencia Antidrogas de EU (DEA, por sus siglas en inglés) acusa a Quintero y a Ismael «El Mayo» Zambada» de liderar el cártel de Sinaloa, una de las organizaciones del narcotráfico más poderosas del mundo, ya que opera en América, Europa, Asia y África.

Sin embargo, él insiste en que la DEA y el gobierno mexicano mienten, pues según dijo, ya no es el líder del Cartel Sinaloa.

¡Quienquiera que lo diga miente! Es una mentira… «No soy traficante de drogas. Nunca he movido heroína. Nunca he traficado con anfetaminas. No he traído un solo gramo de cocaína de Colombia, contrario a lo que dice la DEA. Lo que vendí fue marihuana en México, hace 33 años. Quien diga lo contrario, ¡repito que está mintiendo!», explicó.

No obstante, Anabel Hernández le dijo: «Aquí está el informe en el que lo acusan», y el capo contestó:

«Bueno, no he vuelto a las drogas ni voy a hacerlo nunca. Quienquiera que diga eso está mintiendo. ¡Sajid o quien sea que esté diciendo esto a la DEA está mintiendo», insistió.

Sajid Emilio Quintero Navidad, alias «El Cadete», primo de Caro Quintero, se entregó el pasado 25 de enero a las autoridades de Estados Unidos y se declaró culpable de los cargos de tráfico de drogas y lavado de dinero. Se cree que llegó a un acuerdo con la fiscalía.

Caro Quintero concluyó diciendo que aceptó esta entrevista para pedir tranquilidad, tanto para él como para su familia:

«Mire, lo que quiero es que la gente me deje en paz… lo que me queda de vida, quiero vivirlo en paz… Todos nosotros, creo, merecemos una segunda oportunidad».

México en clave electoral

López Obrador encarna la esperanza de una parte de los mexicanos de introducir importantes reformas que permitan avanzar en los temas más importantes, aunque queda claro que un sexenio no alcanza para resolverlo todo.

Por Eduardo Pérez Otaño 

El próximo 1 de julio se definirá el nuevo presidente de México en sustitución de Enrique Peña Nieto. Con el arranque oficial de las campañas electorales el pasado 30 de marzo, se confirma el fin de las ideologías políticas en esta contienda en particular: las alianzas y componendas para hacerse de las candidaturas pone en evidencia al sistema político mismo.

Cuatro candidatos se discutirán la primera magistratura, y de paso tratarán de concentrar los favores del electorado durante estos tres meses: el oficialista José Antonio Meade Kuribreña, Ricardo Anaya Cortés, Andrés Manuel López Obrador y la independiente Margarita Zavala Gómez. Entre estas opciones deberán elegir cerca de 90 millones de votantes según datos oficiales del Instituto Nacional Electoral.

Se elegirán además 9 gubernaturas, incluyendo la Ciudad de México, así como 500 diputados y 128 senadores a nivel nacional. A su vez, 30 entidades del país tendrán elecciones para Congresos y Presidencias Municipales. Todo esto convierte a la elección de 2018 en la más cara de la historia mexicana. De paso, más de 12 millones de jóvenes de entre 18 y 23 años votarán por primera vez.

A estas alturas del partido, si bien ya las encuestas no aseguran nada, pareciera que Andrés Manuel López Obrador hará realidad el dicho de que a la tercera va la vencida. Proveniente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en sus inicios (hoy el partido oficialista), pasó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por el cual llegó a Jefe de Gobierno de la Ciudad de México entre 2000 y 2005.

Originario de Tabasco, López Obrador o AMLO como se le conoce en México por las iniciales de su nombre, se presentó a las elecciones de 2006 y en un resultado dudoso perdió frente a Felipe Calderón. Nuevamente contendió en 2012, esta vez por el partido Movimiento Ciudadano, elección que hizo regresar al PRI de la mano de Enrique Peña Nieto.

Al no encontrar instancias partidistas que reflejaran sus verdaderos ideales, AMLO fundó el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) con el cual, de realizarse las elecciones hoy y según las encuestas, López Obrador sería electo presidente de la República con poco más del 40 por ciento de los votos, casi 15 puntos por encima de su más cercano rival y con 79% de probabilidades de que esto ocurra.

Atacado además por las élites económicas y los medios, el proceso electoral pareciera ser un “todos contra AMLO”. Los demás candidatos siguen en buena medida la agenda que marca Obrador, y en lugar de centrarse en sus propuestas dedican tiempo y energías a rebatirle. Lo han atacado con todo: aseguran que, de ganar la presidencia, México se convertiría en Venezuela (nótese el empleo faccioso de la situación reinante en aquel país) o lo asocian al autoritarismo y al centralismo.

Obrador llega con algunos cuestionamientos importantes, entre ellos el haberse aliado con el Partido Encuentro Social, considerada como una agrupación ubicada muy a la derecha del espectro político y extremadamente conservadora en temas importantes como el matrimonio igualitario y la familia. Asimismo, no pocos le critican la incorporación de personajes de dudosa trayectoria tanto a su equipo de campaña como a las candidaturas a gobernadores y alcaldes.

Lo cierto es que sus propuestas calan en una sociedad hastiada de la política, cada vez menos confiada de sus autoridades y muy preocupada por los temas de inseguridad, corrupción y crimen organizado. Si bien los problemas de México no son electorales, sino estructurales y sistémicos, López Obrador encarna la esperanza de una parte de los mexicanos de introducir importantes reformas que permitan avanzar en los temas más importantes, aunque queda claro que un sexenio no alcanza para resolverlo todo.

Ricardo Anaya al segundo

Relegado a un segundo lugar se encuentra Ricardo Anaya Cortés, el más joven de los contendientes y el menos experimentado en la arena pública. Candidato por el Partido de Acción Nacional (PAN) en alianza con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, su ascenso hasta convertirse en la propuesta de la coalición estuvo plagado de jugarretas.

En un golpe interno, destronó a Margarita Zavala al establecer a sus espaldas una alianza con los otros dos partidos, a la vez que debilitó al sector que la apoyaba. Con una breve historia, en comparación con el resto de los candidatos, Anaya se convirtió en presidente del PAN en 2014, luego de haber fungido como Diputado Federal al Congreso de la Unión. Justo en ese período apoyó la reforma energética impulsada por Enrique Peña Nieto, la misma que permitió la inversión privada en el sector petrolífero mexicano con el subsecuente aumento del precio de la gasolina hasta niveles insostenibles.

Instruido y carismático, así se presenta como candidato. Habla inglés y francés, con fuertes vínculos en los Estados Unidos y dispuesto a lo que sea necesario para hacerse con la presidencia de la República. Sin embargo, tampoco la ha tenido fácil. Durante la precampaña el candidato oficialista (y por ende el PRI) se ha enfrascado en destruirlo políticamente. Ambos, tanto Anaya como Meade, tienen una pugna particular para ver quién llega en segundo lugar al 1 de julio próximo para poder tener un cara a cara con López Obrador.

En esta guerra sin cuartel, ha sido acusado de lavado de dinero en el proceso de compra de una nave industrial. La Fiscalía mexicana, ni corta ni perezosa, mostró una celeridad poco habitual en un país donde más del 90% de los crímenes quedan sin ser investigados, y abrió un proceso en contra del candidato. En los vaivenes del caso, Anaya acusa al PRI de uso político de las instituciones y ha asegurado que de llegar a la presidencia de la República metería a la cárcel a Peña Nieto.

Más priísta que el PRI

Quien no la tiene nada fácil es José Antonio Meade (léase Mid). Por primera vez el PRI (partido de gobierno) ha apostado por un candidato que no pertenece a esta formación. Con una larga trayectoria, fue Secretario en la presidencia de Felipe Calderón y lo continuó siendo bajo el gobierno de Peña Nieto. Ha ocupado las carteras de Energía, Hacienda, Desarrollo Social y Relaciones Exteriores.

El desprestigio del PRI ha llegado a tal punto que ha puesto en Meade todas sus esperanzas para no abandonar Los Pinos (la sede del ejecutivo). Esto enfrenta al candidato a una doble carga que le ha pasado factura: por una parte debe mostrarse como un sentido priísta para ganarse el voto duro de quienes no abandonan al Partido a pesar de haber llevado al país a los mayores índices de violencia y corrupción en su historia, y de paso asegurarse el apoyo de los grandes y poderosos al interior del PRI; por la otra debe presentarse lo más alejado posible de la agrupación política y en especial de Peña Nieto, quien cuenta con los niveles más bajos de aprobación en la historia mexicana.

Ni lo uno ni lo otro, el juego a dos bandos ha hundido a José Antonio Meade a un tercer puesto y según las encuestas, no parece moverse de ahí. Por el contrario, en lugar de ganar terreno lo pierde frente a Anaya y AMLO. Poco carismático, dado a los tecnicismos y rodeado de un equipo con capacidades cuestionables, Meade es percibido por buena parte de los votantes como un títere y una persona débil y enferma (padece de vitíligo) poco capaz de conectar con un electorado dispuesto a sacar de poder a todo aquello que huela a PRI.

Zavala como independiente

Por primera vez, la boleta electoral contiene el nombre de un candidato independiente, aunque la verdad no es tal. Margarita Zavala optó por presentarse sin partido luego de que en el rejuego político fuera apartada por Ricardo Anaya. Con el apoyo de su esposo y expresidente Felipe Calderón, reunió el millón de firmas que la avalara frente al Instituto Nacional Electoral. En este proceso fue la única a la cual no detectaron rúbricas falsas. Ya otros dos candidatos que lograron reunir la cifra fijada por el INE fueron negados por incumplir las normas establecidas.

Tildada por los medios como “la Calderona”, Zavala apuesta por concentrar el voto anti PRI y anti López Obrador para hacerse con la presidencia de la República. Cuestionada por sus posiciones frente a la inseguridad y los temas de matrimonio igualitario, el aborto y otros asuntos sensibles, se posiciona en un cuarto puesto, donde ha mostrado una ligera tendencia al alza según las más recientes encuestas.

Sin embargo, el electorado la asocia a la política de mano dura que llevó a cabo su esposo entre 2006 y 2012 en la llamada guerra contra las drogas, que llenó al país de muertos y profundizó la inseguridad y la presencia de crimen organizado en buena parte de México.

Lo cierto es que, en este proceso electoral, su candidatura es prácticamente inexistente, tanto como sus propuestas. Los medios apenas cubren su agenda y cuando lo hacen es para ridiculizarla.

Dos modelos para México

América Latina estará atenta a lo que suceda el próximo 1 de julio, y también los Estados Unidos. El electorado tendrá que escoger entre dos modelos muy claros: el continuismo (ya sean Anaya, Meade o Zavala) o la apuesta por otra visión, la que presenta Andrés Manuel López Obrador.

El candidato de izquierda ha dicho que será su última campaña y se le ve muy confiado en llegar a Los Pinos. Desde allí promete moralizar la vida pública, reformar las instituciones del gobierno y descentralizar la gestión. Los demás candidatos se centran en temas vagos o deciden atacar a AMLO allí donde encuentran la grieta.

Gane quien gane, tendrá sobre sus hombros la responsabilidad de negociar con el país vecino el Tratado de Libre Comercio, hacer frente a las imposiciones de Donald Trump quien pretende cargar a la cuenta de los mexicanos el muro fronterizo y enfrentar los grandes temas: la inseguridad, la corrupción y la violencia que azotan a este país.

El show electoral ha comenzado y habrá que estar muy atentos a lo que suceda en esta parte del continente, por las repercusiones que esto pueda tener para la configuración geopolítica de la región.

Eduardo Pérez Otaño es Licenciado en Comunicación Social por la Universidad de La Habana y Maestrante en Comunicación por la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México.

Abandonan a mujer sin vida en hotel de Tlalnepantla, se ahogó

La fémina de aproximadamente 37 años, se encontraba en un hotel de paso del municipio Tlalnepantla.

 

Regeneración, 05 de abril de 2018.- Una mujer sin vida fue abandonada en la habitación de un hotel de paso en Tlalnepantla donde murió de broncoaspiración o ahogamiento por líquidos o alimentos, el domingo 01 de abril.

Según el portal de noticias A fondo, la mujer fue hallada por personal del Hotel Las Vegas, ubicado en la calle Pino Suárez, colonia San Juan Ixhuatepec, municipio de Tlalnepantla en el Edomex; quienes dieron aviso a las autoridades.

El cuerpo de la mujer no tenía ropa, pero tampoco presentaba marcas de violencia; los peritos dijeron como primer diagnóstico, que la causa de la muerte es broncoaspiración; un tipo de ahogamiento que se produce por líquidos o alimentos.

La mujer llegó al lugar acompañada de un hombre, con quien tomó bebidas alcohólicas y que al morir ella, la abandonó.

La Fiscalía del Estado de México, sigue las investigaciones.

Vía A Fondo

La decadencia moral de un gobierno

En el periodo electoral actual muchos de esos políticos y empresarios que se sienten derrotados, han aumentado su agresividad y su perversidad, mostrando lo peor de su condición humana, dice el columnista.

 

Ley de Seguridad Interior senado senadores

Por Napoleón Gómez Urritia

Regeneración, 05 de abril de 2018.- Es común escuchar que en México se han perdido los valores y el respeto al estado de derecho. Que esos son los problemas estructurales de la sociedad, porque sin aquellos el país va al fracaso al ser el origen de todos los males. Aparentemente cualquier persona, si está cerca del poder y tiene dinero, puede hacer lo que se le pegue la gana sin recato, sin remordimientos o sentimientos hacia los demás.

En esas condiciones, la pregunta es ¿hacia dónde vamos, hacia dónde se encamina la sociedad? Cuando la corrupción y la impunidad se han vuelto incontrolables y la acumulación desmedida y exagerada de riqueza de unos cuantos es más fuerte que la vida en paz y que la conciencia tranquila, entonces estamos mal, se vea por el lado que se quiera.

En los tiempos actuales la opulencia y el cinismo son cada vez más evidentes ante la mirada de los que poco o nada tienen. Los protegidos por el gobierno y los beneficiarios de toda esa desigualdad no quisieran que la nación cambie, sino que el estado de cosas permanezca como está.

Esos mismos ven a los promotores de un cambio como los factores del retroceso y como los enemigos de la estabilidad y por eso tienen temor a las transformaciones, porque están cómodamente instalados en las mieles del imperio. Esos consideran a los partidarios de las innovaciones, no como sus adversarios políticos, sino como sus enemigos mortales a quienes quisieran destruir o eliminar. Por supuesto que eso se ha convertido en obsesivo y enfermizo para ellos, ya que carecen de todo sentido de responsabilidad social. De acuerdo con José Mujica el ex presidente de Uruguay, el filósofo estoico romano Séneca decía que pobres son aquellos que precisan mucho.

En el periodo electoral actual muchos de esos políticos y empresarios que se sienten derrotados, han aumentado su agresividad y su perversidad, mostrando lo peor de su condición humana. Así tenemos videos del PRI promovidos por la vulgaridad y abyección de su presidencia y de algunos dirigentes para complacer los intereses más oscuros de empresarios igual o peor de corruptos que ellos, atacando a diferentes personas y líderes con la pretensión de desprestigiarlos, sin darse cuenta que el pueblo y los verdaderos miembros de su partido los rechazan y los desprecian y que no pueden frenar el avance de la historia ni los cambios que inevitablemente se avecinan.

Las estrategias de los que van abajo en las campañas políticas y en las encuestas los hacen vociferar y rebajarse al nivel que verdaderamente tienen: porros y golpeadores corrientes que no merecen representar a quienes quieren y respetan sinceramente a su país, y no a los ilegítimos intereses de quienes no representan más que su egoísmo. Es más, en su irritación y desaliento están buscando impulsar a como dé lugar las llamadas reformas como la laboral o la energética, con una prisa exagerada que sólo refleja su conveniencia y la de aquellos que los mueven a impulsarlas para cometer cada vez más errores, atentados y arbitrariedades.

Algunos de los empresarios, administradores y líderes más corruptos del país han convertido la política en un sistema sucio y perverso para controlar y detener a sus enemigos. Al mismo tiempo, saben que no van a permanecer más en el poder, porque el pueblo los rechaza y está esperando un cambio de estrategia y de guía para conducir el destino de la nación hacia una etapa de mayor igualdad y bienestar. Esto es, hacia un sistema sin corrupción y sin la explotación irracional de los recursos del país, con un objetivo soberano y nacionalista y sin la impunidad que ha prevalecido hasta ahora, que, además, ha dañado mucho la imagen de México.

Es evidente la desesperación del gobierno por continuar avanzando en la contrarreforma laboral ya que con una prisa inisual sus representantes buscan aprobar un proyecto que atenta contra los derechos e intereses de la clase trabajadora, como ya lo hemos comentado en anteriores artículos y también lo han hecho especialistas en los temas laborales.

La Cámara de Diputados y el Senado deben rechazar este proyecto y esperar al cambio de gobierno, además de evitar conflictos de trabajo que pueden arriesgar aún más el crecimiento económico nacional.

Asimismo, la reforma energética ha despertado muchas críticas y comentarios negativos sobre el origen de los capitales que se están repartiendo con demasiada impaciencia los recursos de la energía nacional. Muy en especial en materia de refinación de petróleo, ya que en la actualidad México exporta crudo e importa gasolina. De ahí que se requiere una estrategia energética que beneficie principalmente a México y que el producto de las utilidades se aplique como en Noruega a mejorar la eficiencia productiva, la generación de empleos, los programas sociales y fortalecer el enorme fondo de pensiones que es la materia central para el retiro con dignidad de todas las personas.

Antes de terminar la administración de Enrique Peña Nieto, por iniciativa propia debe parar la reforma laboral y dejar al próximo gobierno la negociación de los cambios que se requieran, así como cancelar todos los contratos de protección patronal que son la clara muestra de la descomposición moral de un gobierno, al fomentar mediante ellos la desigualdad, la marginación y la pobreza.

Si se aprueba irresponsablemente esta ley durante estos últimos días o semanas, entonces veremos en plenitud la degradación de los derechos de los trabajadores, además de poner en peligro la posibilidad de firmar un Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Es tiempo de frenar la ignominia y la traición contra la clase trabajadora y el pueblo de México.

Asesinan a tres y hieren a uno, todos estudiantes de la UACM

La UACM exigió justicia por estos asesinatos y pidió a las autoridades mayor atención a la gente joven del país.

 

Regeneración 05 de abril de 2018.- Tres estudiantes de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) fueron asesinados a balazos luego de que sufrieron una agresión en las calles de Río San Joaquín en la Gustavo A. Madero en la Ciudad de México.

Los hechos ocurrieron el pasado martes 03 de abril por la noche, cuando los jóvenes caminaba por la calle y presuntamente fueron interceptados.

Según la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, los policías fueron alertados por una cámara de videovigilancia por un tiroteo en la zona y al llegar se encontraron con un hombre de 32 años escondido entre los árboles con una pistola calibre 22.

Al lugar también llegaron servicios de emergencia de la Cruz Roja, quienes certificaron la muerte de dos personas y trasladaron a otros dos al Hospital General de Ticomán, donde uno más falleció, mientras el otro permanece con vida.

Más tarde informaron que el arma que le encontraron al sujeto, no corresponde al arma homicida, por lo que las investigaiones persisten.

En un comunicado, Hugo Aboites, rector de la institución lamentó el deceso de los alumnos y exigió a las autoridades tanto el esclarecimiento de los hechos, como el apego al debido proceso, ya que otro de sus estudiantes fue detenido en los mismo hechos.

“Esta situación obliga a reiterar el llamado para atender a las y los jóvenes, y es un ejemplo de los niveles de inseguridad en los cuales vivimos. Estaremos atentos a que este tipo de hechos no se utilicen para poner en entredicho el quehacer de las universidades públicas, ni para estigmatizar a la juventud”, aseguró la Universidad.

Vía El Universal y SDP.

Confirman prisión contra Lula da Silva en Brasil

A Lula da Silva, ex presidente brasileño, le fue negado el último recurso que se había promovido para su defensa, por lo que deberá ir a prisión.

 

Regeneración, 05 de abril de 2018.- Con cinco votos a favor y seis en contra el Tribunal Supremo de Brasil negó a Lula da Silva el recurso “habeas corpus”, por lo que tendrá que ir a prisión por la sentencia de doce años por corrupción.

Los ministros Gilmar Mendes, Toffoli, Lewandowski, Marco Aurélio y Celso de Mello votaron a favor, mientras que Fachin, Moraes, Barroso, Rosa Weber, Fux y Cármen Lúcia votaron en contra.

Previo a la votación, la milicia brasileña, en voz del general EduardoVillas Boas, manifestó “repudio a la impunidad”, lo que elevó la tensión política.

La sesión de la Corte, duró alrededor de 10 horas y concluyó en la votación.

Con esta resolución, el ex mandatario podría ir prisión en cualquier momento, ahora que es puntero en las encuestas y buscaba volver a ser presidente del país.

Vía Redes.