Sheinbaum regreso a Congreso Local Ley de Secreto Profesional y cláusula de conciencia. Periodistas deben estar protegidos plenamente, insiste
Regeneración, 1 de noviembre del 2019. Sheinbaum, rechazó la Ley del Secreto Profesional y Cláusula de Conciencia para el Ejercicio Periodístico quien la envió de regreso al Congreso local con observaciones, pues considera que la libertad de expresión de los comunicadores y sus fuentes no pueden quedar vulneradas.
“Desde nuestro punto de vista el Congreso aprobó una ley que limita la libertad de expresión y la secrecía del periodista y sus fuentes».
«Para nosotros esto es un asunto de principios».
«Nos parece que no puede quedar vulnerada ni la libertad de expresión, ni el trabajo del periodista”.
Detalló Sheinbaum que regresa la Ley con observaciones para garantizar la libertad de expresión consagrada en la Constitución.
“Por eso estamos enviando estas observaciones».
De tal manera que se garantice lo que establece la Constitución en la libertad de expresión, estamos protegiendo completamente el periodismo”.
Colaboradores periodísticos
En el documento la mandataria comentó que en el decreto aprobado se hace referencia sólo a los periodistas, pero no a los “colaboradores periodísticos”.
Sheinbaum Pardo dijo que el Congreso de la ciudad avaló una ley que limita la libertad de expresión y la secrecía del periodista en el manejo de sus fuentes.
Por ello decidió regresarle al Legislativo local la nueva norma que los diputados aprobaron en septiembre pasado.
Congreso avisado
En el orden del día de la sesión del Pleno del Congreso capitalino de ayer apareció una comunicación de la jefa de Gobierno.
Misma que notificó a los legisladores que les devolvió con observaciones esa nueva normatividad.
Sheinbaum expuso que en el decreto aprobado por los diputados se hace referencia sólo a “periodistas”, pero no a “colaboradores periodísticos”.
En ese sentido, recordó la importancia del término “periodista” que hizo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Esto en dos acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Otra observación contempla la información para reservarse la revelación de sus fuentes y expuso que, tal y como está redactado el Artículo 5°, fracción I, no se garantiza ese secreto profesional.
Además de que el secreto profesional también quedaría vulnerado si el periodista es llamado a comparecer en juicio no en calidad de testigo, sino como indiciado o procesado.