Suprema Corte rechaza que procesos abiertos contra la reforma judicial sean sobreseídos y desechados. Lenia Batres insiste en supremacía constitucional
Regeneración, 4 de diciembre de 2024. La Ministra de la Suprema Corte de la Nación, Lenia Batres denunció la negativa de esa instancia para sobreseer los juicios contra la reforma judicial.
Y es que mediante la nota informativa 204, Batres señala que se rechazaron sus argumentos y los del Instituto Nacional Electoral (INE).
Suprema Corte
Cabe destacar que la ministra Batres hizo la denuncia por medio de redes sociales.
Así indica que «la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE)».
Esto, «para que se diera resolución pronta y expedita a todos los medios de impugnación presentados en contra de la reforma judicial , promulgada el pasado 15 de septiembre».
Seguidamente, relata Batres que en sesión privada, la Suprema Corte rechazó la petición de la autoridad electoral.
«Que tenía como fin dar certeza al proceso electoral de personas juzgadoras en marcha, que culminará el próximo 1 de junio.»
Ante esta situación , la ministra Lenia Batres Guadarrama propuso que se solicitara al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que expida un acuerdo.
Esto «exhortando a juzgados y tribunales que tengan procesos abiertos contra la reforma judicial para que los declaren sobreseídos y desechados».
Lo anterior, con base en el principio de supremacía constitucional, reafirmado recientemente en el decreto del 31 de octubre pasado.
Y, donde se reiteró que cualquier reforma constitucional es inimpugnable.
Explicaciones a la Corte
Por otra parte, la ministra Batres explicó que la SCJN sí cuenta con atribuciones para solicitar al CJF la expedición de los acuerdos generales necesarios para asegurar un adecuado ejercicio de la función jurisdiccional.
«Así como de su intervención para el adecuado funcionamiento entre los órganos del Poder Judicial de la Federación (PJF), conforme al artículo 11, fracciones XIX y XX , de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF)».
Además, añadió, que el decreto del 31 de octubre advierte en uno de sus artículos transitorios que los asuntos que se encuentre en trámite deberán resolverse.
Esto es «conforme a las disposiciones contenidas en el presente Decreto. Por tanto, es un hecho notorio que tiene efectos inmediatos».
Asimismo, dijo que «es aplicable a todos los procesos pendientes de resolución al momento de su entrada en vigor».
Juicios
Con esta propuesta, todos los juicios contra la reforma electoral se habrían «declarado sin materia, para poder continuar con los preparativos para la elección judicial».
Subrayadamente, señala, «sin amenazas de multas o sanciones aún más graves contra los funcionarios el INE, que solo cumplen con sus obligaciones legales».
Procede que el CJF emita un acuerdo en ese sentido, «con el propósito de que las personas juzgadoras dejen de generar una expectativa de una resolución que, en todo caso, sería inconstitucional».
Tras lo anterior, la ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres dijo que incluso, cabe que en dicho acuerdo se aperciba a las personas juzgadoras con las medidas que resulten procedentes».
«De acuerdo con la responsabilidad administrativa en la que incurrirían, señaló la ministra en la argumentación de su propuesta», asentó.
Sin embargo, tanto la solicitud del INE corno la propuesta de la ministra Batres fueron rechazadas por el pleno de la SCJN, se precisa.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
