Solo las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron contra la declaración de la Corte que invalida iniciativas de AMLO aprobadas por el legislativo
Regeneración, 8 de mayo de 2023. Se perfila en la Suprema Corte invalidar la primera parte del Plan B electoral para que haya austeridad en el Instituto Nacional Electoral (INE).
Y es que solo las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra de la declaración de la invalidez a las medidas propuestas por AMLO y aprobadas por el legislativo.
Corte
Y es que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con nueve votos a favor, están por invalidar la primera parte del plan B de la reforma electoral.
Se trata de los ministros Alberto Pérez Dayán; Margarita Ríos Farjat; Juan Luis González Alcántara; Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar.
Además de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y y Jorge Mario Pardo Rebolledo, junto con Javier Laynez y Norma Lucía Piña.
Y quienes, como se indica, votaron a favor de la declaración de la invalidez de la primera parte del Plan B.
NO
Por otra parte, la Corte desechó solicitud de Consejería de Presidencia ante discusión del Plan B
Cabe destacar que por unanimidad, el pleno de la Suprema Corte desechó la solicitud de la Consejería Jurídica de impedir al ministro Alberto Pérez Dayán votar-
Lo anterior, en la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, conocida como el plan B, por una falta de imparcialidad.
Asimismo a unas horas de que la Suprema Corte discutiera el proyecto la Consejería Jurídica Federal advirtió que, en caso de invalidarlo, el Máximo Tribunal estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.
Lo anterior, a través de un comunicado.
Acusa
Y es que la Consejería acusó que el proyecto de sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán privilegia los formalismos.
Lo anterior por encima “de la verdadera justicia de fondo”. Y, con lo que se viola el artículo 17 constitucional.
Esto es, que al tratarse de un poder derivado “sin legitimación popular”; la Consejería señaló que la Corte no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo.
Seguidamente indica que se trata de regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión.
“De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos».
Llamado
-“Se hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que actúen con responsabilidad y privilegien la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas».
Lo anterior «por encima de las formalidades de trámite a las que hace referencia el proyecto de sentencia”, advirtió la Consejería.
Pese a ello los ministros de la Suprema Corte, hicieron caso omiso.
Plan C
Cabe recordar que ante la ola de amparos de la derecha, AMLO dijo a fines de marzo de este año señaló que la admisión de la controversia constitucional contra el ‘plan B’ en materia electoral se hizo para que no se reduzcan altos salarios de ministros y consejeros.
Esto, luego que el ministro Javier Laynez Potisek admitió la demanda de controversia constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE).
Lo anterior, como se sabe en contra de la segunda parte del llamado “plan B” electoral.
AMLO
Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró este lunes que tiene un “plan C”.
“Hay un ‘plan C’, que no estén pensando que se terminó todo; (el plan es) que no se voté por el bloque conservador para que siga la transformación».
Además:
-«Ni un voto a los conservadores, sí a la transformación. Ese es el plan C. Ya lo aplicamos en 2018, fue el pueblo quien dijo ‘basta’”.
Seguidamente comentó que el ministro se extralimitó al admitir la controversia y suspender la medida.
Asimismo, dijo AMLO que pedirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocar este acuerdo.
-“Se piensa que este ministro se extralimitó, se excedió y pues se convierte en los hechos, en el Poder Legislativo, porque la decisión que tomaron los diputados y senadores la anula».
Cabe destacar que dijo que puede haber interpretaciones a la Constitución y a las leyes, pero en realidad eso fue lo que hizo. Lo importante es saber por qué actúan así.
Político
Y es que AMLO mencionó que la actuación del ministro Javier Laynez Potisek es un asunto político y mercantilista.
“Yo creo que la mayoría sabe que no es un asunto jurídico, sino asunto político, y yo diría mercantil, porque lo que no quieren»…es que se reduzcan los sueldos de los altos funcionarios.
Y dijo que A eso se reduce todo, en eso consiste el INE no se toca”, mencionó.
Limite
«Cuándo se había visto que rechazaran en la Cámara, el Poder Judicial, en la Suprema Corte, una ley al presidente, cuándo?».
Y es que, «si todo era sí señor, lo que usted diga señor, qué hora son, la que usted quiera señor. El poder de los poderes era el Ejecutivo, el poder Legislativo subordinado, el Judicial lo mismo».
Además AMLO minimizó estos hechos al asegurar que es necesario seguir adelante con los plantes de la llamada 4T :
-«El plan C va a ser así: lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar, por un gobierno obrero, campesino y popular», sentenció el presidente
Finalmente:
-«Que la Corte dice no a la ley electoral, pues adelante, a seguir luchando para afianzar una auténtica, para hacer valer una auténtica democracia y crear, eso es lo más importante, el hábito democrático que no existía», señaló AMLO.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado.