El embajador Ken Salazar dijo tener 25 años de ejercer Derecho y pintó horrores de la elección de jueces en México, mismo derecho que se ejerce en EE.UU
Regeneración, 22 de agosto de 2024. El embajador de EE.UU en México lanzó una carta en sus redes sociales donde se posiciona en contra de la elección de jueces y magistrados en nuestro país.
En su texto, cita que es abogado con mucha experiencia desde EE.UU hasta Irak y dice que la reforma amenaza las relaciones comerciales entre México, Canadá, EE.UU.
Como no queriendo la cosa, al final cita la necesidad de jueces con capacidad para litigar sobre tratados comerciales.
Y el punto es que en redes señalan que su evidente temor es que jueces “populistas” no tengan las mismas actitudes que los corruptos de ahora.
Ken Salazar y el imperio
Así, el embajador de EE.UU dice que a” lo largo de mis tres años como embajador, Estados Unidos ha respetado la soberanía de México”.
Esto, “en reconocimiento a todo lo que podemos lograr a través de una asociación entre iguales. En ese mismo espíritu comparto lo siguiente”.
Seguidamente, tras indicar dicha respetada soberanía, procede a señalar sobre cosas soberanas de México:
“Por más de un cuarto de siglo, he ejercido el Derecho en las cortes más altas de Estados Unidos, incluyendo la Suprema Corte”.
Esto es, “las cortes federales, la Suprema Corte del estado de Colorado y otras cortes estatales. Me gradué de la Escuela de Derecho de la Universidad de Michigan en el año 1981″.
Es más, dijo “tengo un profundo y duradero respeto por el Estado de Derecho”.
Sigue, sigue
“Serví como procurador general de Colorado durante seis años, papel en el que trabajé como el principal funcionario a cargo de la aplicación de la ley en mi estado”.
Además, Salazar abundó, “supervisé casos importantes ante los tribunales estatales y federales más relevantes”.
“Como senador de Estados Unidos, viajé a lrak, Afganistán y otros países, en donde vi de primera mano cómo las democracias no pueden funcionar sin un Poder Judicial fuerte, independiente y sin corrupción”.
Por otra parte, dijo que “que la fe y la confianza en el Estado de Derecho son algunos de nuestros valores compartidos que unen a nuestras naciones”.
“Mientras que, para el sector privado, sientan las bases para construir confianza y fomentar las Inversiones en un ambiente estable y predecible”.
Al fin
Luego de todo lo anterior, procede a decir:
“Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México“.
Además Ken Salazar dijo que “cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”.
Sin más explicaciones ni abordar el tema de fondo, dijo incluso de daños económicos:
También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegaran a aprobar las elecciones “de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido.”
“.., la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México”, aseguró Salazar.
Y en EE.UU
Por otra parte, dijo que “las elecciones directas también podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”.
Luego sigue con la colaboración entre AMLO y Biden, habla de los beneficios del tratado comercial, la lucha en materia de seguridad, migración, entre otras.
Ken Salazar asienta, además:
“Comprendemos la importancia dela lucha de México contra la corrupción judicial”.
Sin embargo, “la elección directa y política de jueces, en mi punto de vista, no resolverá dicha corrupción judicial ni tampoco fortalecerá al Poder Judicial”.
“También debilitaría los esfuerzos para hacer realidad la integración económica de América del Norte y crearía turbulencia, ya que el debate sobre la elección directa continuará durante los próximos años”.
Complejos
Cabe destacar que Ken Salazar dice que “un Poder Judicial fortalecido en México debe contar con jueces capaces de gestionar litigios complejos para las extradiciones, disputas comerciales y otras cuestiones”.
Sin embargo, la propuesta, tal como está, elimina los requisitos necesarios de tener a los jueces más calificados, “incluyéndola reducción de los años de experiencia necesarios para servir en todos los niveles del Poder Judicial”.
Lo anterior, desde luego quien sabe de donde lo sacó, porque la iniciativa de Ley si pondera la experiencia y la probidad (Ndlr)
En Estados Unidos respétanosla “soberanía de México y celebramos su democracia en las elecciones históricas que acaban de celebrarse”.
“A medida que los líderes en México consideran la reforma judicial, espero que el último resultado conduzca a un Poder Judicial fuerte e Independiente”.
Lo anterior, conforme publicó Ken Salazar en redes.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
