Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó este sábado la elección para gobernador en el estado de Puebla
Regeneración, 8 de diciembre de 2018. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó este sábado la elección para gobernador en el estado de Puebla.
Durante la sesión abierta hubo un empate de tres votos contra tres, por lo que el voto decisivo lo tuvo la magistrada presidenta, Janine M. Otálora Malassis.
Los magistrados del TEPJF votaron y argumentaron de la siguiente manera:
A favor de anular elección
José Luis Vargas Valdez se expresó a favor de la anulación de la elección e incluso compartió en redes sociales la evidencia de las irregularidades durante los comicios.
El caso del 21 de agosto es aún más escandaloso. Dicha hojita de papel (bitácora) afirma que durante ese día ingresaron a la zona donde estaban los paquetes, 4 funcionarios, cuando son más de 10.
Las y los invito a contar cuántas personas entran a la bodega durante los ese día. pic.twitter.com/EHvYVGhGuq— José Luis Vargas Valdez (@JL_VargasV) 9 de diciembre de 2018
Llegan boletas de Puebla con retraso y alarmantes irregularidades
Felipe Fuentes Barrera. El magistrado argumentó que se vulneraron los principios de certeza y autenticidad del voto ciudadano por el indebido resguardo de los paquetes electorales del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEEP).
Fuentes Barrera consideró que la vulneración y falta de certeza de la cadena de custodia de los paquetes electorales ocurrió desde el resguardo de la papelería en la bodega electoral.
Mónica Aralí Soto Fregoso. Argumentó que se rompió el carácter «sagrado» de resguardar los votos, cosa que se violó. Puso énfasis en que se violó el principio de certeza, por lo que es necesario anular: «cuando un proceso electoral está manchado con la duda se le roba el espíritu y la legitimidad al resultado».
En contra de anular elección
Reyes Rodríguez Mondragón votó en contra de anular la elección pues, dijo, «suponiendo sin conceder que existieron estás violaciones no debe llevar a anular la elección», respecto a las irregularidades halladas.
De acuerdo con el magistrado, éstas «no bastan, solas o en su conjunto, para afirmar que debe anularse la elección».
Dijo que se dio más peso a la posibilidad de alteraciones de la paquetería en la bodega electoral del IEEP.
Aseguró que hubo consistencia en los conteos distritales, final y en el recuento total ordenado por la Sala Superior, cosa que el académico Miguel Reyes demostró como falsa desde septiembre.
Lo mejor sería anular la elección en Puebla ante incertidumbre: Miguel Reyes
Indalfer Infante, por su parte, votó también en contra de la nulidad de la elección. Aseguró que Morena supo de la apertura de la bodega electoral y del proceso de desinformación de los paquetes antes de que se realizara.
Dijo que la Sala Superior no puede analizar el resguardo de los votos pues Morena no incluyó este punto en la impugnación original en el TEEP.
Felipe de la Mata Pizaña. Dijo desde el inicio de su participación «votaré en contra del proyecto» y explicó sus razones. Una de ellas es que consideró «no del todo correcto» que debiera «sentarse el precedente» de anular una elección con el 3.7% de diferencia de votos.
También argumentó que los votos de Morena aumentaron durante el recuento, lo que, consideró, no refleja que haya habido fraude.
Video de la sesión completa